Linnatuli

srthrsghdfg

Onko kenelläkään kokemuksia Linnatulen takoista, erityisesti Juhanasta ja Juliasta? Mihin hintaan olet saanut takan ns. avaimet käteen periaatteella (sis takka hormi asennettuna, slammattuna)? Onko toiminut moitteettomasti? Mitä muuta vastaavaa takkaa voisit suositella?

43

6635

Vastaukset

  • A I V A N P A S K O J A Lecaharkkokasoja EI TEE MITÄÄN NOILLA! Hommaa kunnon tiiliuuni!

    • Onko sinulla kokemuksia Linnatulen takoista vai onko jollain tutullasi negatiivisia kokemuksia ko. tuotteesta? Voitko kertoa tarkemmin kokemuksistasi? Mistä materiaaleista ylipäätään tunnetuimmat takkavalmistajat valmistavat takkojaan (Uunisepät, linnatuli, kermansavi jne.) ja ovatko ko. valmistajien materiaalit keskenään vertailukelpoisia? Haluaisimme Linnatulen Juhanan-näköisen pienehkön slammatun takan emmekä missään nimessä vuolukivitakkaa. Voitko suositella jotain muuta merkkiä ja mallia?


    • sghfgh kirjoitti:

      Onko sinulla kokemuksia Linnatulen takoista vai onko jollain tutullasi negatiivisia kokemuksia ko. tuotteesta? Voitko kertoa tarkemmin kokemuksistasi? Mistä materiaaleista ylipäätään tunnetuimmat takkavalmistajat valmistavat takkojaan (Uunisepät, linnatuli, kermansavi jne.) ja ovatko ko. valmistajien materiaalit keskenään vertailukelpoisia? Haluaisimme Linnatulen Juhanan-näköisen pienehkön slammatun takan emmekä missään nimessä vuolukivitakkaa. Voitko suositella jotain muuta merkkiä ja mallia?

      siis nehän tehdään isoista elementeistä ovat kyllä helppoja ja nopeita kasata mutta eivät varaa lämpöä läheskään yhtähyvin kuin tiili.En ala valmistajia mainostamaan mutta jos hyvän takan haluat niin ehdottomasti tiilestä!


    • TIETOA kirjoitti:

      siis nehän tehdään isoista elementeistä ovat kyllä helppoja ja nopeita kasata mutta eivät varaa lämpöä läheskään yhtähyvin kuin tiili.En ala valmistajia mainostamaan mutta jos hyvän takan haluat niin ehdottomasti tiilestä!

      Joo, monet muutkin ovat sanoneet, että tiilestä tehty takka kestää ja varaa hyvin lämpöä. Olen myös katsellut mm. Tiilerin malleja, mutta ovat sen verran kookkaita, että eivät mahdu takalle varattuun paikkaan. Pitänee vielä harkita asiaa ja katsella eri valmistajien malleja (tiilestä tehtyjä). Jos vielä jollaikin on kokemuksia Linnatulesta tai muista vastaavista slammatuista pienehköistä takoista niin odotan kommenttejanne. Mielipiteitä Uunisepistä on kirjoitettu toiseen viestiketjuun, joten taidan unohtaa sen...


    • Takan omainaisuuden lämmön varauksen suhteen on 100 %:sti kiinni massasta - eli kivi kuin kivi varaa lämpöä per kilo samassa suhteessa. Takkojen hetkellinen teho on taas kiinni materiaalin lämmönjohtavuudesta. Valutakkojen materiaalin lämmönjohtavuus on yli 2 x poltetun tiilen. Eli valutakoissa uunisepät, kermansavi, linnatuli jne hetkelliset tehot ovat suuremmat kuin tiilitakassa - mutta kun tiilitakan teho on pienempi - tiilitakka antaa pitempään matalampaa tehoa kuin suuremmat hetkellisen tehon omaavat valutakat.

      Hetkellisen tehon suhteen valutakkojen seinämät ovat usein ainakin 30-40% ohuempia kuin tiilitakkojen seinämät ja tämän osaltaan lisää takkojen hetkellisen tehon eroja. Takan valinnan suhteen käyttötapa ja kohde merkitsee paljon. Nykyiset kuorelliset tiilitakat eivät toimi kesämökin ainoana lämmönlähteenä - eli kun tila on kylmä ja halutaan se nopeasti lämpimäksi - tarvitaan suurempaa hetkellistä tehoa. Energiatehokkaissa ja suljetuissa tiloissa taas valutakan hetkellinen teho voi olla liian suuri - eli huonelämpötilat nousee liikaa ja sen vuoksi tiilitakan pienemmät hetkelliset tehot ovat ko tilanteessa paremmat.

      Takan valinnan suhteen on tärkeää myös se mikä on varsinainen lämmitysjärjestelmä - kuinka isoa alaa lämmitetetään - sijaitseeko takka paikassa josta lämpö leviää tehokkaasti koko asuntoon. Itse molempien takkojen kanssa pelanneena voisin pitää optimaalisen lämmityksen suhteen valutakkaa tiilipiippua eli usein todellisen hyötysuhteen kannalta kevyet sekä hyvin eristetyt hormit varsinkin tiilitakoissa poltetaan paljon puita laskevat todellista lämmitystehoa. Eli kun puita poltetaan - tärkeä olisi huolehtia siitä että savukaasujen lämpötilat hormissa eivät nouse liikaa - valutakoissa tämä ei ole ongelma suuremman lämmönjohtavuuden vuoksi.

      Takan valinta ei periaatteessa ole vaikeaa - täytyy vaan miettiä näitä materiaalien todellisia ominaisuuksia ja sitä mikä on takan rakenne. Tulevaisuudessa uskon poistoilmalämpöpumppujen tuloon ja silloin takan liika lämpökin saadaan hyvin talteen. Takalla lämmittäminen ja muun lämmitysjärjestelmän liittäminen takkalämmitykseen on aika vaikeaa. Oikeastaan suoran sähkölämmityksen käyttö takka - on helpoin yhdistelmä. Varsinkin vesikiertoisen lattialämmityksen suhteen tulee usein ongelmia, kun termostaatit katkovat lämmitysta takan lähellä ja lattiat tulee kylmiksi. Itse lämmitän takkaa niin, että olen laskenut lattailämmityksen suntin käyrän sopivaksi ja sitten lämmitän säännöllisesti takalla. Mutta tämä vaatii säännöllisyyttä - termostaattien käyttö järkevästi mun lattialämmityksessä ei oikein onnistu.

      Mutta tosiaan kun takka on valittu - sitä kannattaa pitää sitten hyvänä valintana. Eli asia on sellainen, että kaikissa takoissa on omat hyvät ja huonot puolet - se kuka ne tuo esille tasapuolisesti on ongelma.


    • +40 kirjoitti:

      Takan omainaisuuden lämmön varauksen suhteen on 100 %:sti kiinni massasta - eli kivi kuin kivi varaa lämpöä per kilo samassa suhteessa. Takkojen hetkellinen teho on taas kiinni materiaalin lämmönjohtavuudesta. Valutakkojen materiaalin lämmönjohtavuus on yli 2 x poltetun tiilen. Eli valutakoissa uunisepät, kermansavi, linnatuli jne hetkelliset tehot ovat suuremmat kuin tiilitakassa - mutta kun tiilitakan teho on pienempi - tiilitakka antaa pitempään matalampaa tehoa kuin suuremmat hetkellisen tehon omaavat valutakat.

      Hetkellisen tehon suhteen valutakkojen seinämät ovat usein ainakin 30-40% ohuempia kuin tiilitakkojen seinämät ja tämän osaltaan lisää takkojen hetkellisen tehon eroja. Takan valinnan suhteen käyttötapa ja kohde merkitsee paljon. Nykyiset kuorelliset tiilitakat eivät toimi kesämökin ainoana lämmönlähteenä - eli kun tila on kylmä ja halutaan se nopeasti lämpimäksi - tarvitaan suurempaa hetkellistä tehoa. Energiatehokkaissa ja suljetuissa tiloissa taas valutakan hetkellinen teho voi olla liian suuri - eli huonelämpötilat nousee liikaa ja sen vuoksi tiilitakan pienemmät hetkelliset tehot ovat ko tilanteessa paremmat.

      Takan valinnan suhteen on tärkeää myös se mikä on varsinainen lämmitysjärjestelmä - kuinka isoa alaa lämmitetetään - sijaitseeko takka paikassa josta lämpö leviää tehokkaasti koko asuntoon. Itse molempien takkojen kanssa pelanneena voisin pitää optimaalisen lämmityksen suhteen valutakkaa tiilipiippua eli usein todellisen hyötysuhteen kannalta kevyet sekä hyvin eristetyt hormit varsinkin tiilitakoissa poltetaan paljon puita laskevat todellista lämmitystehoa. Eli kun puita poltetaan - tärkeä olisi huolehtia siitä että savukaasujen lämpötilat hormissa eivät nouse liikaa - valutakoissa tämä ei ole ongelma suuremman lämmönjohtavuuden vuoksi.

      Takan valinta ei periaatteessa ole vaikeaa - täytyy vaan miettiä näitä materiaalien todellisia ominaisuuksia ja sitä mikä on takan rakenne. Tulevaisuudessa uskon poistoilmalämpöpumppujen tuloon ja silloin takan liika lämpökin saadaan hyvin talteen. Takalla lämmittäminen ja muun lämmitysjärjestelmän liittäminen takkalämmitykseen on aika vaikeaa. Oikeastaan suoran sähkölämmityksen käyttö takka - on helpoin yhdistelmä. Varsinkin vesikiertoisen lattialämmityksen suhteen tulee usein ongelmia, kun termostaatit katkovat lämmitysta takan lähellä ja lattiat tulee kylmiksi. Itse lämmitän takkaa niin, että olen laskenut lattailämmityksen suntin käyrän sopivaksi ja sitten lämmitän säännöllisesti takalla. Mutta tämä vaatii säännöllisyyttä - termostaattien käyttö järkevästi mun lattialämmityksessä ei oikein onnistu.

      Mutta tosiaan kun takka on valittu - sitä kannattaa pitää sitten hyvänä valintana. Eli asia on sellainen, että kaikissa takoissa on omat hyvät ja huonot puolet - se kuka ne tuo esille tasapuolisesti on ongelma.

      Kiitos vastauksestasi! Takan tarkoitus on olla ns. tunnelmanluoja, ei niinkään pääasiallinen lämmittäjä. Vapaa-ajanasuntoon tulee ilmalämpöpumppu lattialämmitys (suora sähkö) koneellinen ilmanvaihto lämmön talteenotolla. Silloin kun mökki jää pidemmäksi aikaa tyhjäksi tulemme laskemaan lämmöt n. 10 asteeseen ja kauko-ohjauksella, ennen mökille menoa nostamme lämmöt taas n. 21 asteeseen. Asia on niin kuin kerroit, että tiilitakoissa lämmön varaamiskyky on parempi kuin valuutakoissa, mutta hetkellinen lämmitysteho pienempi. Luulen, että meidän käyttöön paraas vaihtoehto on valutakka (pieni koko ym tarpeet huomioiden).

      Jos jollakin on vielä kokemuksia eri valutakkavalmistajien laaduista (lähinnä kestävyys), odotan kommenttejanne.


    • ghsdg kirjoitti:

      Kiitos vastauksestasi! Takan tarkoitus on olla ns. tunnelmanluoja, ei niinkään pääasiallinen lämmittäjä. Vapaa-ajanasuntoon tulee ilmalämpöpumppu lattialämmitys (suora sähkö) koneellinen ilmanvaihto lämmön talteenotolla. Silloin kun mökki jää pidemmäksi aikaa tyhjäksi tulemme laskemaan lämmöt n. 10 asteeseen ja kauko-ohjauksella, ennen mökille menoa nostamme lämmöt taas n. 21 asteeseen. Asia on niin kuin kerroit, että tiilitakoissa lämmön varaamiskyky on parempi kuin valuutakoissa, mutta hetkellinen lämmitysteho pienempi. Luulen, että meidän käyttöön paraas vaihtoehto on valutakka (pieni koko ym tarpeet huomioiden).

      Jos jollakin on vielä kokemuksia eri valutakkavalmistajien laaduista (lähinnä kestävyys), odotan kommenttejanne.

      meillä linnatulen juhana käytössä jo toista talvea ja olen enemmän kuin tyytyväinen.takka lämpenee yllättävän nopeasti ja pysyy mielestäni pitkään lämpöisenä,suosittelen kyllä muillekki


    • gsgsdgsg kirjoitti:

      Joo, monet muutkin ovat sanoneet, että tiilestä tehty takka kestää ja varaa hyvin lämpöä. Olen myös katsellut mm. Tiilerin malleja, mutta ovat sen verran kookkaita, että eivät mahdu takalle varattuun paikkaan. Pitänee vielä harkita asiaa ja katsella eri valmistajien malleja (tiilestä tehtyjä). Jos vielä jollaikin on kokemuksia Linnatulesta tai muista vastaavista slammatuista pienehköistä takoista niin odotan kommenttejanne. Mielipiteitä Uunisepistä on kirjoitettu toiseen viestiketjuun, joten taidan unohtaa sen...

      Kannattaa käydä alan liikkeissä tutustuun takka tarjontaan ja vetää sitten omat johto päätökset,varmasti löytyy oivia takkoja.Itsellä 2 uunisepät takkaa ja voin kyllä sanoo että hyvin lämmittää ja asennus suju mutkitta.Taitaa olla näissä jutuissa mitä täällä on niin suomalainen kateus takana.


    • +40 kirjoitti:

      Takan omainaisuuden lämmön varauksen suhteen on 100 %:sti kiinni massasta - eli kivi kuin kivi varaa lämpöä per kilo samassa suhteessa. Takkojen hetkellinen teho on taas kiinni materiaalin lämmönjohtavuudesta. Valutakkojen materiaalin lämmönjohtavuus on yli 2 x poltetun tiilen. Eli valutakoissa uunisepät, kermansavi, linnatuli jne hetkelliset tehot ovat suuremmat kuin tiilitakassa - mutta kun tiilitakan teho on pienempi - tiilitakka antaa pitempään matalampaa tehoa kuin suuremmat hetkellisen tehon omaavat valutakat.

      Hetkellisen tehon suhteen valutakkojen seinämät ovat usein ainakin 30-40% ohuempia kuin tiilitakkojen seinämät ja tämän osaltaan lisää takkojen hetkellisen tehon eroja. Takan valinnan suhteen käyttötapa ja kohde merkitsee paljon. Nykyiset kuorelliset tiilitakat eivät toimi kesämökin ainoana lämmönlähteenä - eli kun tila on kylmä ja halutaan se nopeasti lämpimäksi - tarvitaan suurempaa hetkellistä tehoa. Energiatehokkaissa ja suljetuissa tiloissa taas valutakan hetkellinen teho voi olla liian suuri - eli huonelämpötilat nousee liikaa ja sen vuoksi tiilitakan pienemmät hetkelliset tehot ovat ko tilanteessa paremmat.

      Takan valinnan suhteen on tärkeää myös se mikä on varsinainen lämmitysjärjestelmä - kuinka isoa alaa lämmitetetään - sijaitseeko takka paikassa josta lämpö leviää tehokkaasti koko asuntoon. Itse molempien takkojen kanssa pelanneena voisin pitää optimaalisen lämmityksen suhteen valutakkaa tiilipiippua eli usein todellisen hyötysuhteen kannalta kevyet sekä hyvin eristetyt hormit varsinkin tiilitakoissa poltetaan paljon puita laskevat todellista lämmitystehoa. Eli kun puita poltetaan - tärkeä olisi huolehtia siitä että savukaasujen lämpötilat hormissa eivät nouse liikaa - valutakoissa tämä ei ole ongelma suuremman lämmönjohtavuuden vuoksi.

      Takan valinta ei periaatteessa ole vaikeaa - täytyy vaan miettiä näitä materiaalien todellisia ominaisuuksia ja sitä mikä on takan rakenne. Tulevaisuudessa uskon poistoilmalämpöpumppujen tuloon ja silloin takan liika lämpökin saadaan hyvin talteen. Takalla lämmittäminen ja muun lämmitysjärjestelmän liittäminen takkalämmitykseen on aika vaikeaa. Oikeastaan suoran sähkölämmityksen käyttö takka - on helpoin yhdistelmä. Varsinkin vesikiertoisen lattialämmityksen suhteen tulee usein ongelmia, kun termostaatit katkovat lämmitysta takan lähellä ja lattiat tulee kylmiksi. Itse lämmitän takkaa niin, että olen laskenut lattailämmityksen suntin käyrän sopivaksi ja sitten lämmitän säännöllisesti takalla. Mutta tämä vaatii säännöllisyyttä - termostaattien käyttö järkevästi mun lattialämmityksessä ei oikein onnistu.

      Mutta tosiaan kun takka on valittu - sitä kannattaa pitää sitten hyvänä valintana. Eli asia on sellainen, että kaikissa takoissa on omat hyvät ja huonot puolet - se kuka ne tuo esille tasapuolisesti on ongelma.

      Yksi lisäys joka vaikuttaa myös...palamis nopeus. Jos polttaa puita niin että luukut kolisee niin teho pienenee. Sopiva rauhallinen liekki ns. sininen liekki joka ei kyllä aina näy.. lämmittää takkaa paremmin eikä vie lämmitettyä ilmaa sisältä ulos.


    • Aika kaukaa haettu tuo lecaharkkokasa amatööriltä, sillä täyttä valettua tavaraa nuo muotit ovat. Itsellä anna kahdella isolla takkaluukulla läpimalli. Lämpiää nopeasti yhdellä isolla pesällisellä ja kunnon vedolla. Aamulla lattia lämmin ympäriltä ja takka iltaan asti. Suurempaa määrää en ole polttanut. Ongelma on toisen luukun savun päästäminen toista avatessa. Puuta menee murto-osa tiilitakkaan verrattuna nim. kumpaakin polttanut.


    • tjl82 kirjoitti:

      Aika kaukaa haettu tuo lecaharkkokasa amatööriltä, sillä täyttä valettua tavaraa nuo muotit ovat. Itsellä anna kahdella isolla takkaluukulla läpimalli. Lämpiää nopeasti yhdellä isolla pesällisellä ja kunnon vedolla. Aamulla lattia lämmin ympäriltä ja takka iltaan asti. Suurempaa määrää en ole polttanut. Ongelma on toisen luukun savun päästäminen toista avatessa. Puuta menee murto-osa tiilitakkaan verrattuna nim. kumpaakin polttanut.

      No niin, nyt olen päässyt kokeilemaan takkaa. Hyvin pelaa. Veto on hyvä, mutta kovin paljoa puuta en ole vielä uskaltanut siinä polttaa. Edelliselle kirjoittajalle: Olet ilmeisesti polttanut takkaa ilmaluukut auki ja saanut näin hyvän vedon aikaan ja hyvän lämpiämisen? Olenkin miettinyt, että kuinka takkaa kannattaa polttaa eli siten, että takka juuru ja juuri vetää vai kovalla vedolla. Ainakaan toi varovainen polkttaminen ei ole itselläni tuottanut hyvää tulosta, mutta toisaalta ei yhdellä pesällisellä takan vielä pidä lämmitäkkään. Oletko lappanut puut poikittain vai takaseinää vasten pystyyn? Takkapesä on niin pieni, että aika pientä silppua tarvitsee puista tehdä, jos ne poikittain laittaa.

      Kaiken kaikkiaan olen ollut tyytyväinen Linnatulen takan myyntiin, toimitukseen ja toimivuuteen. Tyylillisestikin se sopii mökkiin.


    • hkjkfggsd kirjoitti:

      No niin, nyt olen päässyt kokeilemaan takkaa. Hyvin pelaa. Veto on hyvä, mutta kovin paljoa puuta en ole vielä uskaltanut siinä polttaa. Edelliselle kirjoittajalle: Olet ilmeisesti polttanut takkaa ilmaluukut auki ja saanut näin hyvän vedon aikaan ja hyvän lämpiämisen? Olenkin miettinyt, että kuinka takkaa kannattaa polttaa eli siten, että takka juuru ja juuri vetää vai kovalla vedolla. Ainakaan toi varovainen polkttaminen ei ole itselläni tuottanut hyvää tulosta, mutta toisaalta ei yhdellä pesällisellä takan vielä pidä lämmitäkkään. Oletko lappanut puut poikittain vai takaseinää vasten pystyyn? Takkapesä on niin pieni, että aika pientä silppua tarvitsee puista tehdä, jos ne poikittain laittaa.

      Kaiken kaikkiaan olen ollut tyytyväinen Linnatulen takan myyntiin, toimitukseen ja toimivuuteen. Tyylillisestikin se sopii mökkiin.

      Puut poltetaan reippaalla aina vedolla. Hyötysuhde paras ja takka pysyy puhtaana.

      Kituuttamalla polttaminen ei lämmitä takkaa, noettaa ja pikeennyttää vain sen.


  • Linnatulen takkaa polttaneena voin todeta että pinta tulee helposti erittäin lämpöiseksi ja samoiten asunnon ilma liian kuumaksi. 24 tuntia lämmityksestä niin takka on kylmä. Nyt aikeissa vaihtaa takka joko tiili tai vuolukiveen. En suosittele. Hyvä puoli oli toki että se on nopea lyödä kasaan (toivottavasti on myös nopea purkaa:)).

  • Itse reipas vuosi sitten pyytelin suoraan Linnatulelta tarjousta takasta. Messarissa ensin tutustuin ja kyselin ja sovittiin, että netin kautta voi tarjouspynnön laittaa.

    Meni melkein kuukausi, ei kuulunut mitään. Laitoin uusiksi kyselyn ja soitin perään. Ei kuulunut senkään jälkeen mitään.

    Sitten hommasinkin Kermansaven vastaavanlaisen. Ilmeisesti kauppa käy Linnatulella niin, että eivät viitsi jokaiselle vastata, tai sitten se, että kyselin tiettyjä tarkenuksia tarjouksen yhteydessä säikäytti valmistajan.

    • meillä ollut n6vuotta linnatulen anna, valkoiset laatat . Takka ostettiin sillä ajatuksella että siitä tulee pääasiallinen lämmönlähde, suora sähkö lisänä. Painoa rajalla n2000kg. Alusta asti olemme huomanneet että takka ei lämmitä riittävästi. Takka ei lämpene polttovaiheessa, ainoastaan luukkujen kautta luovuttaa lämpöä siinä vaiheessa. Kuivaa puuta saisi linnatulen ja nuohoojan mukaan polttaa15-20kg kerralla eli aika reilusti. Tuota määrää ei olla laitettu koska takan elementtiosat kahdesta kohtaa halki sekä kaksi etulaattaa näkyvästi halki. Linnatuli tietenkin haluaa pestä kätensä syyttäen liiallisesta puunpoltosta. Takkaa en voi suositella kenellekkään, vaikuttavan näköinen mutta ei toimikaan siinä käytössä johon sen ostimme. Talon asuinpinta ala130m2. Kallis investointi joka menee tulevana kesänä purkuun. Asennusvaiheessa asentajat sotkivat harjapeltejä piloille, se asia kyllä huomioitiin loppulaskussa kun vain asiasta mainitsin.


    • Aika erikoista. Luulisi valmistajan ottavan kantaa.


    • aaiihh kirjoitti:

      meillä ollut n6vuotta linnatulen anna, valkoiset laatat . Takka ostettiin sillä ajatuksella että siitä tulee pääasiallinen lämmönlähde, suora sähkö lisänä. Painoa rajalla n2000kg. Alusta asti olemme huomanneet että takka ei lämmitä riittävästi. Takka ei lämpene polttovaiheessa, ainoastaan luukkujen kautta luovuttaa lämpöä siinä vaiheessa. Kuivaa puuta saisi linnatulen ja nuohoojan mukaan polttaa15-20kg kerralla eli aika reilusti. Tuota määrää ei olla laitettu koska takan elementtiosat kahdesta kohtaa halki sekä kaksi etulaattaa näkyvästi halki. Linnatuli tietenkin haluaa pestä kätensä syyttäen liiallisesta puunpoltosta. Takkaa en voi suositella kenellekkään, vaikuttavan näköinen mutta ei toimikaan siinä käytössä johon sen ostimme. Talon asuinpinta ala130m2. Kallis investointi joka menee tulevana kesänä purkuun. Asennusvaiheessa asentajat sotkivat harjapeltejä piloille, se asia kyllä huomioitiin loppulaskussa kun vain asiasta mainitsin.

      Paljonko suurinpiirtein poltatte kerralla?


    • Ainakin netin mukaan tuon mallin polttopuu määrä on 14 kg. Sillä saa 47 kWh energiatuoton. Varmaan luokkaa 2 kw teholla. Eipä taida muustakaan varaavasta takasta juuri enempää tehoa saada irti. Kannattaa ostaa kamiina, se lämmittää nopeasti. Ja kaiken saa rikki jos vaan haluaa.


  • Kokemuksia yli 5v.ajalta juhana takasta.
    Elementit valettu tulenkestävästä massasta.
    Lämpiää nopesti,luovutta myös nopeasti lämpöä.
    Huonoa pieni tulipesä,vaatii pienet puut,mahtuu kyllä pitkätkin pystyyn: Etuluukun eteen luukun kiinni ollessa muodostuu pyörre, joka kerää tuhkaa luukun ja kynnyksen ala laitaan takan sisäpuolelle.
    Mitään halkeamia ei ole tullut ja hiilloksen aikana kaikki nokikin häipyy takan sisäpuolelta.

  • Poltan takassa noin 10 kg kerralla, aina ylivuotista puuta. Syksyllä ehkä hieman vähemmän.
    Puut ovat sekapuuta. Takkaa lämmitämme päivittäin eli yksi polttokerta päivässä.
    Eli ostovaiheessa teimme selväksi että takka tulee kovaan käyttöön, ei pelkästään tunnelman luojaksi. Ihmettelin jo siinä hetkessä kun asentajat olivat kasanneet takan ja sanoivat minulle että koko taloa älä sitten tällä lämmitä! Senhän takia se ostettiin!!!
    Nyt olen paljon käynyt tutuilla ja sukulaisilla katsomassa ja ihan kokeilemassa takkoja eri lämmitysvaiheissa ja täytyy sanoa että kyllä niissä eroa on.
    Ja näkee myös sen mitenkä takan lämmittäminen vaikuttaa asunnon lämpötilaan.

    En rupea minkään merkin puolesta puhumaan, haluan vain tuoda oman tapauksen esiin.
    Meidän takka ei lämpene pinnoiltaan lämmitysvaiheessa, jotkut takat lämpenevät reilustikin.
    Kun luukut lyö kiinni niin pinnoilla alkaa tuntumaan 2-3 tunnin päästä, ja seuraavana aamuna takka aivan haalea.
    Koskaan ei takka ikäänkuin hohkaa lämpöä, onko se sitten hyvä vai huono.
    Joskus olisi mukava istuskella olohuoneessa ja tuntea takan lämpö.
    Yksi kohta mistä takka on halki on takan luukun yläpuolella, siihen linnatuli vastasi että se on normaalia, mennyt muillakin asiakkailla. Häh???
    Se on varmasti kuumin kohta ja siksi kovalla rasituksella, mutta ei kai ne nyt sillain vaan kuulu halkeilla.
    Kuvia olen lähettänyt linnatuleen mutta yhteydenpito loppui siihen.
    Hyvää takassa on melko suuri tulipesä.

  • Kannattaa tutkia savupelti.Jos pelti ei mene kiinni kunnolla tai liian suuri häkäreikä niin lämpö menee harakoille.Olen lämmittänyt 6v Annatakalla ja kyllä meillä ainakin takka lämmittää ihan riittävästi.Poltan yleensä pesällisen kerralla ja takka on aamulla lämmin jos illalla lämmitetty.Ei voi moittia kyllä ja on meilläkin pesässä hiushalkeamia,ne on vissiin aina oli takka mikä tahansa.

    • Meille ei ainakaan enää ikinä tule Linnatulen takkaa, ihan riittävästi murheita tuon yhden kanssa, purkuun vain.


  • Kyllä kait Juhana ja Julia ovat hyviä mutta Tuuliaa miettisin

    • Linnatulen tilikausi päättyi 8/2019, eikö vieläkään ole tilinpäätöstä julkaistu. Yleensä tällainen myöhästely indikoi vakavia ongelmia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Linnatulen tilikausi päättyi 8/2019, eikö vieläkään ole tilinpäätöstä julkaistu. Yleensä tällainen myöhästely indikoi vakavia ongelmia.

      Ellei joulukuussa Linnatuli saa tilinpäätöstään ulos, viranomainen alkaa toimimaan. Tämän jälkeen toiminta vaikeutuu melkoisesti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ellei joulukuussa Linnatuli saa tilinpäätöstään ulos, viranomainen alkaa toimimaan. Tämän jälkeen toiminta vaikeutuu melkoisesti.

      Eikö se ole toimitettava 4 kk sisällä tilikauden päättymisestä. Eli joulukuun loppuun.
      Kouluja käydään sen vuoksi että osataan laskea.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikö se ole toimitettava 4 kk sisällä tilikauden päättymisestä. Eli joulukuun loppuun.
      Kouluja käydään sen vuoksi että osataan laskea.

      Osui ja upposi. Ei hyvältä näytä.


  • Ellei kuukauden sisällä Linnatuli saa tilinpäätöstään julkaistua, saamme muistella firmaa nimellä Linnameni. Asiansa hoitavat firmat saisivat tilinpäätöksensä ulos ajoissa...

    • Tälläkin palstalla on joku Tulikivi trolli päässyt valloilleen. Töihin siitä ettei tule tappiota tänäkin vuonna.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tälläkin palstalla on joku Tulikivi trolli päässyt valloilleen. Töihin siitä ettei tule tappiota tänäkin vuonna.

      Linnatulen liikevaihto -8,9% 8/2018 päättyneellä tilikaudella. 8/2019 tilikauden raportti on julkaisematta. Ellei joulukuun 2019 loppuun mennessä raporttia tule, Patentti- ja Rekisterihallitus alkaa toimimaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Linnatulen liikevaihto -8,9% 8/2018 päättyneellä tilikaudella. 8/2019 tilikauden raportti on julkaisematta. Ellei joulukuun 2019 loppuun mennessä raporttia tule, Patentti- ja Rekisterihallitus alkaa toimimaan.

      Linnatuli ei vain saa raporttiaan julkaistua. Vaikeudet vaikuttavat suurilta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Linnatuli ei vain saa raporttiaan julkaistua. Vaikeudet vaikuttavat suurilta.

      Viimeinen sammuttaa valot tässä puulaakissa. Tämä on volyymibisnestä, missä ei pienet Linnatulet pärjänneet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Viimeinen sammuttaa valot tässä puulaakissa. Tämä on volyymibisnestä, missä ei pienet Linnatulet pärjänneet.

      Näyttää pärjäävän. Vielä hyvin kun vrt esim. Uunisepät, nunnauuni ja tulikivi.


  • Ellei tilinpäätöstä saada julkaistua lähiaikoina, uusi nimi voi olla Linnaatuli.

  • Linnatuli Oy:n tilikausi päättyi 31.08.2019. Lain mukaan yritysten täytyy jättää tilinpäätös neljän kuukauden kuluessa tilikauden päättymisestä. Linnatuli Oy ei tilinpäätöstään ole jättänyt 31.12.2019 mennessä, joten Patentti ja Rekisterihallitus ryhtyy toimiin yrityksen poistamiseksi rekisteristä. Olisin hyvin huolissani, jos tämän firman kanssa asioisin.

    Kirjanpitolaki
    6 §
    Laatimisaika
    Tilinpäätös ja toimintakertomus on laadittava neljän kuukauden kuluessa tilikauden päättymisestä.

  • Eipä näy tänäänkään Patentti- ja Rekisterihallituksen Virre -tietopalvelussa Linnatulen tilinpäätöstä. Yleensä tuollainen myöhästely kertoo ongelmista. Huolestuttaa.

  • Törkeää. Miten kehtaavat rikkoa lakia? Kai niillä on sitten viimeinenkin lantti kirstun pohjalta törsätty.

    • Ei tullut tänäänkään Linnatulelta tilinpäätöstä. Linnatuli rikkoo lakia, kun ei saanut tilinpäätöstään julkaistua 31.12.19.


  • Nyt oli jo julkaistu. Positiivinen tulos näemmä.

  • On se hyvä että kannattaa. Jos oon oikein kattonu niin kodinterra house takat on linnantulen. Varmasti käy hyvin kauppa.

    • Aika vanhahtavan näköisiä Linnatulen takat. Vaimo ei tykännyt.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aika vanhahtavan näköisiä Linnatulen takat. Vaimo ei tykännyt.

      Vaimos tykkää nuorista, ihme ku ei oo kertonut vaikka tykkäs edellisestäkin. Kysypäs.


suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

SEISKA.FI

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Iranilainen kansanedustaja lupaa 3 miljoonan dollarin palkkion

    Trumpin tappajalle. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cfa37fd0-332c-4304-8dc6-3f7024244907
    Maailman menoa
    95
    3773
  2. Luisteluvalmentaja Mirjami Penttinen

    Valmentaa nuoria kannustavasti ja tasa-arvoisesti.
    15
    1792
  3. MURHA hämeenlinnassa

    Keskustassa, maanantain ja tiistain välisenä yönä??!! Kertokaa heti lisää........
    Hämeenlinna
    66
    1550