Jos syvässä astiassa vedessä on matoja, korppi pudottelee astiaan kiviä kunnes veden pinta nousee niin että se saa madot.
Kokeilkaapa kanoillanne tätä, jos teillä on kanoja, kertokaa sitten miten kävi.
Kokeilkaapa kanoillanne tätä, jos teillä on kanoja, kertokaa sitten miten kävi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
eihän tämä voi pitää paikaansa.korppi voi tehdä sen ,mutta miten ,kun madot on niitten kivien alla.tai veden pintahan nousee tietyyn korkeuteen ennen kun se tulee astiasta ulos, ei se sitä tyhjäksi saa.helpompihan sillä olisi kaataa koko astia kerralla ja syödä madot suihinsa.tai voi olla ,että jos astia noin 1dl kokoinen .niin voi juoda sen tyhjäksi.tai yrittää noukkia niitä kynsillään.en kyllä ymmärrä tätä asiaa,mitä tällä tarkoitetaan
Tämä on kokeiltu monta kertaa koe olosuhteissa. Astia on niin ettei sitä saa kaadettua ja madot on sellaisia että ne on veden pinnalla. saataville on pantu kiviä.
Tarkoitus on kumota yleinen väite, että vain ihminen käyttää työkaluja.
Korppi on myös keksinyt väännellä rautalankaa niin että saa sillä hilattua ruokapalan luokseen kalterin takaa.
Hienoa että joku ainakin tietää mistä puhuu. Eläin ei ole tyhmä vaikka ei osaakkaan puhua "ihmistä".
Mitä viisaampi eläin sitä vähempi niitä nykyään on. Mitä tyhmempi sitä enemmän on.
pitää muistaa,että näissä kokeissa on miltei aina mukana ruoka.nälkäinen eläin on yllättävän ovela,kun on ruuasta kyse.sitten minä uskon eläinten viisauteen,kun se tekee ne ilman ruokaa,mitä sitten tekeepi.edellä mainitussa esimerkeissä on kyse ,vain eläinten normaalista saalistus vietistä
Työkalujen käytöstä, että ainakin eräät eläimet osaavat rakentaa ansoja.
Seinäjoella oli yksi harakka joka oli opetellut haukkumaan kuin koira. Haukahteli (ja säikytteli) usein ohikulkijoita. En tiedä miten tuo voisi ruoan hankintaan liittyä, ellei sitten tarkoitus ollut saada ihmiset pudottamaan kauppakassinsa tms.
Kanat ovat niin vähäaivoisia, ettei niiden aivoilla taida olla paljon edes merkitystä. Kävelevät ilman päätäkin, jopa lentää räpistävät.
No voi olla että kaikki linnut tekisivät näin, sellaista tilannetta vaan ei ole eteen sattunut että olisi nähnyt (toivottavasti ei satukaan).
harakka ei tietoisesti matki koiraa,vaan sen äänessä on jokin häikkä,jolloin sen ääntely muistuttaa koiraa.menee jo vähän pitkälle ,jos linnutkin tietoisesti matkisivat muita eläimiä.
Lehdessä kerrottiin perheestä, jonka kesy varis oppi vähän "puhumaan" niin kuin papukaija.
Tämä tapahtuo vuosikymmeniä sitten.
http://www.youtube.com/watch?v=Kc2zTAixMIQ
Nehän on tunnetusti tyhmiä. Varislinnut (siis harakat mukaanlukien) taitaa olla niitä älykkäimpiä.
Oppii noi fasaanitkin tosin tunnistamaan ihmiset toisistaan, vaikka kanalintuja ovat. Eivät minua pelkää kun olen niitä ruokkinut, mutta muita säikkyvät yhtä paljon kuin ennenkin...
Älykkyys on tietysti suhteellista. Joillakin lajeilla on paremmat edellytykset esim. siirtää nokallaan tavaraa. Monet toimet hoituvat jo geneettisen ohjeen mukaan, joten niiden liittäminen älykkyyteen on kyseenalaista.
Varmasti linnut ovat älykkäämpiä kuin monesti ajatellaan, mutta niillä on myös rajoitteita joita ei aina ymmärretä ja jotka tuntuvat tyhmiltä.
Kuten nyt vaikka se että västäräkki voi luulla auton sivupeilissä liikkuvaa peilikuvaansa kilpailevaksi koiraaksi ja yrittää häätää sitä kerta toisensa jälkeen.
Ovat älykkäitä ja siksi osaltaan niin menestyksekkäitä. Korppi etunenässä.
Harvemmalla linnulla on tarvittavat välineet ihmis-äänen tuottamista varten, mutta toisia lintuja ne osaavat menestyksekkääsi matkia. ( esim: närhi, varis, harakka ja satakieli - joka ei kuulu edes varislintuihin ! )
Papukaijakaan harvemmin ymmärtää syy - seuraus- suhteen ja hokee vain sanoja. ( itsekkin opettanut 10 min kuluessa ulkomaalaisen linnun sanomaan "hello" .- Ei edes vaikeaa...!
Syy ja seuraus seuhde voidaan opettaa.
- Sano "polli haluaa keksin" - ja se saa kekskin... Eri asiahan lopulta on, kun lintu osaa itse muodostaa merkittäviä lauseita tai tarkoituksen mukaisia sanontoja, jotta saa mitä kullinkin haluaa.
Tämän voi opettaa myös koiralle.