Olen hankkimassa keväällä ensimmäisen järkkärini. Olen ollut Canonin kannalla jo jonkin aikaa ja ajattelin hankkia tuon Canon EOS 500D. Mutta sitten kun selailin Nikonin sivuja löysin todella mielyyttävän kameran eli tuon Nikonin D90. Kysymykseni olisi, mikä näistä kyseisitä kameroista on parempi? Tai oikeastaan kysymykseni on että mikä kannattaisi hankkia.. Canon vai Nikon? Molemmat vaikuttavat hyviltä mutta hinta eroakin löytyy. Kokemusta jommastakummasta näistä? Saako näillä molemmilla hyviä macro-kuvia koska olen kiinnostunut kuvaamaan pieniä yksityiskohtia?
Canon vai Nikon?
gina43
71511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kannattaa käydä kaupassa kopeloimassa noita kameroita, se kannattaa ottaa kumpi tuntuu paremmalta kädessä jos on muuten ominaisuudet lähellä toisiaan. Ja tuohon macroiluun (ja muuhunkin kuvaamiseen) vaikuttaa se putki lähinnä, varmaan saa noilla molemmilla rungoilla ihan hyvin macroakin väännettyä? :D
molemmilla saa makroja kyllä.
canonin hyväksi puoleksi tässä kohtaa pitää lukea heidän 1-5 kertaiseen kuvautumissuhteeseen taittuva erikoisobjektiivi, jollaista ei nikonilla ole.
mutta jos ei ole tarkoitus mennä näin pahasti yksityiskohtien pariin, niin sitten ei ole niin väliä merkillä, sillä kyllä nikonillakin saa helposti pitkälle makroilun maailmaan (kuvautumissuhde 1 tai enemmän) meneviä kuvia
Ensinnäkin, sinun tulee tietää, että Nikon D90 on huomattavasti parempi järkkäri kuin Canon eos 500d.
Järkkäreissä katsos, mitä pienempi numero sitä parempi kamera. (esim. Canon eos 450d on parempi kuin Canon eos 1000d) Muutenkin, jos aloittelija olet, ei sinun kannatta aloittaa vaikeimmista järkkäreistä (kuten mainitsemasi Nikon d90) vaan esimerkiksi Nikon 3000d saattaisi sopia sinulle hyvin. Hintakaan ei ole pilviä hipova. Kysy lisää asiantuntijalta tekniikkaliikkeissä!
Canonia. Näyttö on itselleni todella epämiellyttävä, kun se on siellä nurkassa. :D
D90 sopii oikein hyvin myös ihan aloittajalle. Alussa vaan automaattitoiminnot päälle niin asia hoituu. Kun taitoa ja ymmärrystä tulee voi alkaa säättelen juttuja. D90:ssä on mukavasti kasvun varaa valokuvaukseen. Entisenä pitäaikaisena Canonistina voin suositella Nikon D90:stä. Yksinkertaisesti kova peli!
Ehdottomasti, ainakin minun mielestäni, sillä se istuu todella hyvin käteen ja on toiminut erinomaisesti jo parin vuoden ajan. D40X oli helppo ottaa käyttöön kun olin käyttänyt Coolpixiä sitä ennen. Käytämme paljon kuvia blogissamme, tsekkaa;
http://bluebrook.wordpress.com/kansanvene/
ja tyytyväinen Nikonin laatuun. Canonista en järkkäripuolella osaa sanoa mitään koska en ole kuvaakaan niillä ottanut.
Itselläni on nyt runkoina D90 ja D300s joita käytän hieman eri tarkoituksiin. Pidän kahta runkoa mukana koska aikoinaan sain opiskaa vaihtaessa "pusikossa" roskia sisään ja alkoi iso puhdistusoperaatio. Tuo D90 on minulla ollut käytössä jo lähes vuoden ja olen ollut siihen tyytyväinen, se on minulla ollut 18 - 200 mm VR lasilla "matkakamerana" sekä tehnyt varsin hyvää jälkeä näin maallikon silmällä katsottuna. Olen täälläkin esittänyt muutamia linkkejä sillä ottamiini kuviin picasawebissä.
Suosittelen! mutta en mitenkään halua sanoa Canonia sen huonommaksi.