Ongelma Ubuntussa

D-Link USB tikku DWL-G132

Mites ton saa toimimaan?

Linukka Jack kirjoitti:

D-Link USB tikku DWL-G132

Mites ton saa toimimaan?

https://help.ubuntu.com/community/HardwareSupportComponentsWirelessNetworkCardsDlink#USB

ndiswrapperilla näköjään, mikä löytyy Ubuntun paketeista (ja siinä on ohjeet) ja Windows XP:lle tehty ajuri laitevalmistajan sivulta.

Joku joka on tuollaista säätöä harrastellut osaa varmaan kertoa yksityiskohtaiset ohjeet. Itse olen käyttänyt vain suoraan yhteensopivia laitteita.

Linukka Jack kirjoitti:

D-Link USB tikku DWL-G132

Mites ton saa toimimaan?

vaikka kaverin lankaliittymässä?

http://www.siptune.net/siptune.net/tiki-index.php?page=Ubuntu 2.6.31-15

syvällä afrikan pimeässä osassa asuu ubuntu heimo. Oikoshan niiden tekeleitä, käyttävät nimittäin rumpuja yhteydenpitoon. Ubuntun kehittyneisyys on samaa luokkaa, oikeastaan rummut sentään toimivat.

Ubuntu 9.10 valmistuu vielä. Väliversioilla näkee 3kk julkaisun jälkeen minkälainen siitä käytännössä tuli. Ja 6kk jälkeen julkaisusta väliversioiden kehitys loppuu, että sen jälkeen tulee enää vuoden verran tietoturvapäivityksiä.

Ubuntu 9.04 ei enää oleellisesti kehity mihinkään vaan on täysin valmis, mutta tietoturva-aukkoja paikataan vielä vajaa 11kk ja ne sitten toki vakauttavat myös.

Itse en ole Ubuntu 9.10:ä nähnytkään livenä, eikä kyllä ole oikeastaan kiinnostanutkaan kun ei ole tarvetta sille mutta tiedän, että jos heti julkaisun jälkeen asentaa niin riski ongelmille on korkea. Mutta riippuu toki käytöstä.

tuollla .,.., kirjoitti:

syvällä afrikan pimeässä osassa asuu ubuntu heimo. Oikoshan niiden tekeleitä, käyttävät nimittäin rumpuja yhteydenpitoon. Ubuntun kehittyneisyys on samaa luokkaa, oikeastaan rummut sentään toimivat.

Lue lisää

Ubuntu on markkinoiden kehittyneimpiä käyttöjärjestelmiä. Toimii moitteettomasti mutta hölmöläiset asentelee uuni tuoretta ja vähän ajettua välijulkaisua niin sehän on selvää, että silloin kerjätään ongelmia. Ubuntu toimii kyllä ihan hyvin, puolitoista vuotta ollut kohta sama asennus tässä ja toiminut toiminut loistavasti.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntu 9.10 valmistuu vielä. Väliversioilla näkee 3kk julkaisun jälkeen minkälainen siitä käytännössä tuli. Ja 6kk jälkeen julkaisusta väliversioiden kehitys loppuu, että sen jälkeen tulee enää vuoden verran tietoturvapäivityksiä.

Ubuntu 9.04 ei enää oleellisesti kehity mihinkään vaan on täysin valmis, mutta tietoturva-aukkoja paikataan vielä vajaa 11kk ja ne sitten toki vakauttavat myös.

Itse en ole Ubuntu 9.10:ä nähnytkään livenä, eikä kyllä ole oikeastaan kiinnostanutkaan kun ei ole tarvetta sille mutta tiedän, että jos heti julkaisun jälkeen asentaa niin riski ongelmille on korkea. Mutta riippuu toki käytöstä.

Lue lisää

jauhamista sulla taas. "Ubuntu toimii...jne". Ei se toimi jos uusin versio on ihan paskakasa ja joutaa tunkiolle. Ubuntu 9.04 toimii kyllä ja se onkin harvoja sitten seiskaversioiden jotka toimii kunnolla. Äläkä taas aloita sitä paskanjauhantamantraasi jossa hoet Ubuntun toimivan kun ostaa rautaa jossa se toimii. Se vaan on niin, että moni distro toimii versiosta toiseen luotettavasti, mutta Ubuntulla tulee näitä kämmejä vähän liian usein.

Kootkotkotkalainen kirjoitti:

jauhamista sulla taas. "Ubuntu toimii...jne". Ei se toimi jos uusin versio on ihan paskakasa ja joutaa tunkiolle. Ubuntu 9.04 toimii kyllä ja se onkin harvoja sitten seiskaversioiden jotka toimii kunnolla. Äläkä taas aloita sitä paskanjauhantamantraasi jossa hoet Ubuntun toimivan kun ostaa rautaa jossa se toimii. Se vaan on niin, että moni distro toimii versiosta toiseen luotettavasti, mutta Ubuntulla tulee näitä kämmejä vähän liian usein.

Lue lisää

että tämä sama henkilö on aiemmissa tuskanvuodatuksissani Ubuntu 9.10:n kanssa muualla selittänyt vuolaasti miten Ubuntu on täydellinen ja jaellut "neuvojaan", ja nyt ilmenee, että ei ole 9.10:iä edes käyttänytkään....Nyt ymmärrän senkin, kun muualla on selvittänyt, että ei ole käyttänyt päätettäkään, kun ei kuulemma tarvitse. Heh. On uskomaton selittäjä uskossaan.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntu on markkinoiden kehittyneimpiä käyttöjärjestelmiä. Toimii moitteettomasti mutta hölmöläiset asentelee uuni tuoretta ja vähän ajettua välijulkaisua niin sehän on selvää, että silloin kerjätään ongelmia. Ubuntu toimii kyllä ihan hyvin, puolitoista vuotta ollut kohta sama asennus tässä ja toiminut toiminut loistavasti.

Lue lisää

Miksi tässä "markkinoiden kehittyneimässä käyttöjärjestelmässä" pitää kikkailemalla käyttää kilpalijan laiteajureita?

Kehittynyt käyttöjärjestelmä taitaa sinun kielessäsi tarkoittaa jotain ihan muuta kuin 99,99% käyttäjistä...

M-Kar kirjoitti:

Ubuntu 9.10 valmistuu vielä. Väliversioilla näkee 3kk julkaisun jälkeen minkälainen siitä käytännössä tuli. Ja 6kk jälkeen julkaisusta väliversioiden kehitys loppuu, että sen jälkeen tulee enää vuoden verran tietoturvapäivityksiä.

Ubuntu 9.04 ei enää oleellisesti kehity mihinkään vaan on täysin valmis, mutta tietoturva-aukkoja paikataan vielä vajaa 11kk ja ne sitten toki vakauttavat myös.

Itse en ole Ubuntu 9.10:ä nähnytkään livenä, eikä kyllä ole oikeastaan kiinnostanutkaan kun ei ole tarvetta sille mutta tiedän, että jos heti julkaisun jälkeen asentaa niin riski ongelmille on korkea. Mutta riippuu toki käytöstä.

Lue lisää

Ja pelaa ilman hämminkiä, sekä Ubuntu Remix 9.10 on mini-läppärissä ja pelaa vielä paremmin kun "pöytäkoneessa".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ubuntu 9.10 valmistuu vielä. Väliversioilla näkee 3kk julkaisun jälkeen minkälainen siitä käytännössä tuli. Ja 6kk jälkeen julkaisusta väliversioiden kehitys loppuu, että sen jälkeen tulee enää vuoden verran tietoturvapäivityksiä.

Ubuntu 9.04 ei enää oleellisesti kehity mihinkään vaan on täysin valmis, mutta tietoturva-aukkoja paikataan vielä vajaa 11kk ja ne sitten toki vakauttavat myös.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Minäkun luulin sinun selityksistä, että Linux systeemissä ei ole SP lisäilyä, mutta sen SP,n nimi onkin ""JULKAISU"" !
Että myös Linuxsessa on siis ""Turva-aukkojakin"" kuten Windowssa ?????
Kiitos asiaa valoittavasta infosta ja tulevaisuudessa muista ottaa se lääkityksesi säännöllisesti, niin mahdollisesti "söpertelysi" pysyy joten kuten "selväkielisenä" .............

Linukka Jack kirjoitti:

Miksi tässä "markkinoiden kehittyneimässä käyttöjärjestelmässä" pitää kikkailemalla käyttää kilpalijan laiteajureita?

Kehittynyt käyttöjärjestelmä taitaa sinun kielessäsi tarkoittaa jotain ihan muuta kuin 99,99% käyttäjistä...

Lue lisää

Syinä taitaa olla pääasiassa se ettei laitevalmiastaja anna laitteen speksejä ja joskus se että laite on sen verran harvinainen ettei ketään joka osaa ajurin tehdä ole kiinnostanut sille sitä värkätä.

Win-Seiska kirjoitti:

Ja pelaa ilman hämminkiä, sekä Ubuntu Remix 9.10 on mini-läppärissä ja pelaa vielä paremmin kun "pöytäkoneessa".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ubuntu 9.10 valmistuu vielä. Väliversioilla näkee 3kk julkaisun jälkeen minkälainen siitä käytännössä tuli. Ja 6kk jälkeen julkaisusta väliversioiden kehitys loppuu, että sen jälkeen tulee enää vuoden verran tietoturvapäivityksiä.

Ubuntu 9.04 ei enää oleellisesti kehity mihinkään vaan on täysin valmis, mutta tietoturva-aukkoja paikataan vielä vajaa 11kk ja ne sitten toki vakauttavat myös.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Minäkun luulin sinun selityksistä, että Linux systeemissä ei ole SP lisäilyä, mutta sen SP,n nimi onkin ""JULKAISU"" !
Että myös Linuxsessa on siis ""Turva-aukkojakin"" kuten Windowssa ?????
Kiitos asiaa valoittavasta infosta ja tulevaisuudessa muista ottaa se lääkityksesi säännöllisesti, niin mahdollisesti "söpertelysi" pysyy joten kuten "selväkielisenä" .............

Lue lisää

Olet ymmärtänyt väärin, uudet versiot eivät ole service packeja vanhoille julkaisuille eikä niitä ole tarvetta asentaa jos ei tarvitse niiden uusia toimintoja. Vanhoja versioita tuetaan edelleen ja ne ovat tukensa loppuun asti turvallisia käyttää, toisin kuin Windows jossa SP on pakko asentaa jossain vaiheessa että saa edelleen päivitykset.

Linukka Jack kirjoitti:

Miksi tässä "markkinoiden kehittyneimässä käyttöjärjestelmässä" pitää kikkailemalla käyttää kilpalijan laiteajureita?

Kehittynyt käyttöjärjestelmä taitaa sinun kielessäsi tarkoittaa jotain ihan muuta kuin 99,99% käyttäjistä...

Lue lisää

"Miksi tässä "markkinoiden kehittyneimässä käyttöjärjestelmässä" pitää kikkailemalla käyttää kilpalijan laiteajureita?"

Ei Ubuntu käytä mitään kilpailijan laiteajureita.

Kootkotkotkalainen kirjoitti:

jauhamista sulla taas. "Ubuntu toimii...jne". Ei se toimi jos uusin versio on ihan paskakasa ja joutaa tunkiolle. Ubuntu 9.04 toimii kyllä ja se onkin harvoja sitten seiskaversioiden jotka toimii kunnolla. Äläkä taas aloita sitä paskanjauhantamantraasi jossa hoet Ubuntun toimivan kun ostaa rautaa jossa se toimii. Se vaan on niin, että moni distro toimii versiosta toiseen luotettavasti, mutta Ubuntulla tulee näitä kämmejä vähän liian usein.

Lue lisää

Ubuntu on kuin Wikipedia, se kehittyy jatkuvasti. Sitä ei julkaista virheettömänä kuten ei Wikipediaakaan. Sielläkin on keskeneräisiä artikkeleita ja se on ihan normaalia koska muuten mitään noin hienoa ei saisi tehtyä!

Ihmiset on silti valinnut Wikipedian vanhentuneiden ja rajoittuneiden tietosanakirjojen sijasta mitä ennen muinoin harrastettiin.

Ja tämä taas on Canonicalin päätös tehdä Ubuntua. Jokainen versio mitä olen käyttänyt on toiminut kyllä ihan hyvin mutta mitä lähempänä julkaisupäivää asentaa niin suurempi riski ongelmille. Sitä saa ottaa sen peukalon pois perseestä ja lukea julkaisumuistiota ja Launchpadista tunnetut ongelmat, että haittaako niistä mikään omaa käyttöä kun ne korjataan N viikon sisällä.

Ubuntun väliversioissa yritetään tarjota mahdollisimman nopeasti mahdollisimman uudet versiot ohjelmistoista ja tuoda uudet ominaisuudet, ja niitä väliversioita tehdään, että saadaan ajokilometrejä ominaisuuksille LTS:ää varten mitä normaalisti käytetään ja mitkä kelpaa yrityskäyttöön.

##- kirjoitti:

että tämä sama henkilö on aiemmissa tuskanvuodatuksissani Ubuntu 9.10:n kanssa muualla selittänyt vuolaasti miten Ubuntu on täydellinen ja jaellut "neuvojaan", ja nyt ilmenee, että ei ole 9.10:iä edes käyttänytkään....Nyt ymmärrän senkin, kun muualla on selvittänyt, että ei ole käyttänyt päätettäkään, kun ei kuulemma tarvitse. Heh. On uskomaton selittäjä uskossaan.

Lue lisää

Missä minä olen puhunut 9.10:n käytöstä? En varmasti missään! Ubuntua en ole täydelliseksi sanonut, enkä ole ikinä kehoittanut päivittämään Ubuntu 9.10:n toimivaa asennusta. Olen suositellut 8.04 LTS:ää mikäli ominaisuudet riittää ja mikäli ei ole uudempia epästandardeja laitteita käytössä. Mokkulakäyttöön olen suositellut 9.04:ää, samoin miniläppäriin. 9.10:ä en ole suositellut kenellekään koska se ei useimmille tarjoa mitään tärkeätä ominaisuutta ja se on vasta julkaistu.

Miksi täällä idiootit itkee vaikka ovat itse menneet päivittämään toimivan asennuksen? Kuka on käskenyt? Minä en ainakaan.

Win-Seiska kirjoitti:

Ja pelaa ilman hämminkiä, sekä Ubuntu Remix 9.10 on mini-läppärissä ja pelaa vielä paremmin kun "pöytäkoneessa".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ubuntu 9.10 valmistuu vielä. Väliversioilla näkee 3kk julkaisun jälkeen minkälainen siitä käytännössä tuli. Ja 6kk jälkeen julkaisusta väliversioiden kehitys loppuu, että sen jälkeen tulee enää vuoden verran tietoturvapäivityksiä.

Ubuntu 9.04 ei enää oleellisesti kehity mihinkään vaan on täysin valmis, mutta tietoturva-aukkoja paikataan vielä vajaa 11kk ja ne sitten toki vakauttavat myös.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Minäkun luulin sinun selityksistä, että Linux systeemissä ei ole SP lisäilyä, mutta sen SP,n nimi onkin ""JULKAISU"" !
Että myös Linuxsessa on siis ""Turva-aukkojakin"" kuten Windowssa ?????
Kiitos asiaa valoittavasta infosta ja tulevaisuudessa muista ottaa se lääkityksesi säännöllisesti, niin mahdollisesti "söpertelysi" pysyy joten kuten "selväkielisenä" .............

Lue lisää

Ubuntu on Ubuntu, eikä mikään vitun "Linux". Ja se elinkaari menee käyttöjärjestelmäkohtaisesti, ytimellä ei ole merkitystä.

Ubuntussa ei ole service packejä vaan uusia julkaisuja. Ubuntu 9.04->9.10 on JULKAISUPÄIVITYS. Sama kuin päivittäisit Windows Vistas->Windows 7. Nekin on julkaisuja. Windowsissa sitten on service packit lisäksi mutta Ubuntusta ne puuttuu. Windowsia käytännössä korjataan lähinnä service packeissä ja niiden yhteydessä voi myös jotain hajota. Ubuntussa väliversioita korjataan ja kehitetään 6kk julkaisun jälkeen mutta korjaukset pyritään tekemään hajoittamatta mitään. Ennen julkaisua tehdyt korjaukset on sitten villimpää menoa. LTS:iä korjataan ja kehitetään 2v julkaisun jälkeen. Molemmista julkaisuista näkee käytännössä 3kk jälkeen millainen niistä tuli, ja LTS:n ei 9kk kehittämisen jälkeen käytännössä enää parannuksia tule kun virheet alkaa olla korjattuna.

Ubuntussa korjauksia ei tarvitse asentaa. Windowsissa service packit pitää asentaa ja ne voi muuttaa yhteensopivuutta (eli ohjelmat ja laiteyhteensopivuus voi hajota), mutta niitä on aikaa asentaa kaksi vuotta tästä syystä. Laiteyhteensopivuuden hajoaminen Windowsissa johtuu ytimen päivittymisestä. Ubuntussa ytimen päivitys tehdään useammin, ja jos se jotain särkee niin koneen voi bootata edelliseen ytimeen ja jättää tämän yhteensopivuutta särkevän ytimen käyttämättä.

"Että myös Linuxsessa on siis ""Turva-aukkojakin"" kuten Windowssa ?????"

Linux on ydin, Windows on käyttöjärjestelmä. Ja käytännössä jokaisessa ohjelmistossa on virheitä ja turva-aukkoja paikataan. Tietoturvapäivitykset on edellytys tietokoneen käyttämiseksi Internet-yhteydellä. Käyttöjärjestelmistä joutuu siksi asentamaan joskus uutta julkaisua tai service packiä, että tietoturvapäivitykset jatkuisi.

Linukka Jack kirjoitti:

Miksi tässä "markkinoiden kehittyneimässä käyttöjärjestelmässä" pitää kikkailemalla käyttää kilpalijan laiteajureita?

Kehittynyt käyttöjärjestelmä taitaa sinun kielessäsi tarkoittaa jotain ihan muuta kuin 99,99% käyttäjistä...

Lue lisää

"Miksi tässä "markkinoiden kehittyneimässä käyttöjärjestelmässä" pitää kikkailemalla käyttää kilpalijan laiteajureita?"

No ei nuo kilpailevia ajureita ole kun D-Linkiltähän nuokin on peräisin. Tuossa WLAN-tikussa sattuu ilmeisesti olemaan sellainen piiri ettei Linux-ajuria vain ole tehty. Ndiswrapper on työkalu joka on vähän kuin plan B eli jos Linux-ajuritilanne on huono niin vielä voi koettaa tuolla, en tiedä onko oikea termi sanoa kyse olevan ajurin "emuloinnista", Winelläkin pelaa monet Windowsin pelit moitteetta ja ilman ainakaan kovin näkyvää hidastusta, riippuen tietysti pelistä ja koneen tehoista.

Ubuntu HCL:n mukaan tuo kuitenkin pitäisi toimia Ndiswrapperilla että sitä kokeilisin kyllä. Niitä on sitten sellaisia jotka ei toimi silläkään ja sitten joutuu joko vaihtaa julkaisua, WLAN-tikkua/korttia tai jos ei muuta niin käyttää Windowsia jos se siinä on tuettu.

PowerPC1 kirjoitti:

"Miksi tässä "markkinoiden kehittyneimässä käyttöjärjestelmässä" pitää kikkailemalla käyttää kilpalijan laiteajureita?"

No ei nuo kilpailevia ajureita ole kun D-Linkiltähän nuokin on peräisin. Tuossa WLAN-tikussa sattuu ilmeisesti olemaan sellainen piiri ettei Linux-ajuria vain ole tehty. Ndiswrapper on työkalu joka on vähän kuin plan B eli jos Linux-ajuritilanne on huono niin vielä voi koettaa tuolla, en tiedä onko oikea termi sanoa kyse olevan ajurin "emuloinnista", Winelläkin pelaa monet Windowsin pelit moitteetta ja ilman ainakaan kovin näkyvää hidastusta, riippuen tietysti pelistä ja koneen tehoista.

Ubuntu HCL:n mukaan tuo kuitenkin pitäisi toimia Ndiswrapperilla että sitä kokeilisin kyllä. Niitä on sitten sellaisia jotka ei toimi silläkään ja sitten joutuu joko vaihtaa julkaisua, WLAN-tikkua/korttia tai jos ei muuta niin käyttää Windowsia jos se siinä on tuettu.

Lue lisää

"No ei nuo kilpailevia ajureita ole kun D-Linkiltähän nuokin on peräisin. Tuossa WLAN-tikussa sattuu ilmeisesti olemaan sellainen piiri ettei Linux-ajuria vain ole tehty."

Eikä varmaan ole kiinnostuksiakaan kun tietää D-Linkin olevan vähän samaa kuin USB-kameroissa on joku Logitech. Suosittelen pysymään kaukana tuollaisista roskista. En ostaisi kummaltakaan firmalta yhtään mitään.

"Ndiswrapper on työkalu joka on vähän kuin plan B eli jos Linux-ajuritilanne on huono niin vielä voi koettaa tuolla, en tiedä onko oikea termi sanoa kyse olevan ajurin "emuloinnista" ".

Ei ole emulointia. Kyseessä on wrapperi.

M-Kar kirjoitti:

"No ei nuo kilpailevia ajureita ole kun D-Linkiltähän nuokin on peräisin. Tuossa WLAN-tikussa sattuu ilmeisesti olemaan sellainen piiri ettei Linux-ajuria vain ole tehty."

Eikä varmaan ole kiinnostuksiakaan kun tietää D-Linkin olevan vähän samaa kuin USB-kameroissa on joku Logitech. Suosittelen pysymään kaukana tuollaisista roskista. En ostaisi kummaltakaan firmalta yhtään mitään.

"Ndiswrapper on työkalu joka on vähän kuin plan B eli jos Linux-ajuritilanne on huono niin vielä voi koettaa tuolla, en tiedä onko oikea termi sanoa kyse olevan ajurin "emuloinnista" ".

Ei ole emulointia. Kyseessä on wrapperi.

Lue lisää

"Eikä varmaan ole kiinnostuksiakaan kun tietää D-Linkin olevan vähän samaa kuin USB-kameroissa on joku Logitech. Suosittelen pysymään kaukana tuollaisista roskista. En ostaisi kummaltakaan firmalta yhtään mitään."

Modeemeja en ainakaan osta sen ensimmäisen ja viimeisen perusteella, nykyinen Zyxel on kestänyt varmaan 5x sen ajan mitä tuo D-Linkin oma kesti, yhtenä päivänä vain lakkasi toimimasta.

Mutta ei noissa D-Linkin WLAN-tikuissa/korteissa ole ainakaan itellä ollut ongelmia, riippuu jälleen kerran että mikä piiri siihen on päätetty laittaa ja kyllä minulla ainakin ovat toimineet Windowsissa mainiosti kun ajurituki on ollut. Tässä on taas se ettei mielestäni tuotteen varsinaista teknistä laatua huononna tietyn käyttisympäristön huomioimatta jättäminen, nuokaan WLAN-tikut eivät katkoneet signaalia eivätkä ole hajonneet yhtäkkiä ennen takuun loppumista.

Toisaalta sellaisetkaan WLAN-tikut eivät ole yhtään kalliimpia jotka ovat hyvin tuettuna eri järjestelmissä, esim. itse vaihdoin tuon omani tarkoituksella sellaiseen ja nyt voin käyttää Win 98 -> Windows 7 ja myös Linuxissa joissa kaikissa toimii hienosti. En tiedä toimisko vielä Maceissakin.

Tässä kyseisessä tapauksessa Ndiswrapper nyt kuitenkin siis taitaisi hoitaa homman kotiin ja se on ihan siedettävä ratkaisu mielestäni eikä periaatteessa sen vaikeampi kuin Windowsissa ajurien asennus.

PowerPC1 kirjoitti:

"Eikä varmaan ole kiinnostuksiakaan kun tietää D-Linkin olevan vähän samaa kuin USB-kameroissa on joku Logitech. Suosittelen pysymään kaukana tuollaisista roskista. En ostaisi kummaltakaan firmalta yhtään mitään."

Modeemeja en ainakaan osta sen ensimmäisen ja viimeisen perusteella, nykyinen Zyxel on kestänyt varmaan 5x sen ajan mitä tuo D-Linkin oma kesti, yhtenä päivänä vain lakkasi toimimasta.

Mutta ei noissa D-Linkin WLAN-tikuissa/korteissa ole ainakaan itellä ollut ongelmia, riippuu jälleen kerran että mikä piiri siihen on päätetty laittaa ja kyllä minulla ainakin ovat toimineet Windowsissa mainiosti kun ajurituki on ollut. Tässä on taas se ettei mielestäni tuotteen varsinaista teknistä laatua huononna tietyn käyttisympäristön huomioimatta jättäminen, nuokaan WLAN-tikut eivät katkoneet signaalia eivätkä ole hajonneet yhtäkkiä ennen takuun loppumista.

Toisaalta sellaisetkaan WLAN-tikut eivät ole yhtään kalliimpia jotka ovat hyvin tuettuna eri järjestelmissä, esim. itse vaihdoin tuon omani tarkoituksella sellaiseen ja nyt voin käyttää Win 98 -> Windows 7 ja myös Linuxissa joissa kaikissa toimii hienosti. En tiedä toimisko vielä Maceissakin.

Tässä kyseisessä tapauksessa Ndiswrapper nyt kuitenkin siis taitaisi hoitaa homman kotiin ja se on ihan siedettävä ratkaisu mielestäni eikä periaatteessa sen vaikeampi kuin Windowsissa ajurien asennus.

Lue lisää

"Tässä on taas se ettei mielestäni tuotteen varsinaista teknistä laatua huononna tietyn käyttisympäristön huomioimatta jättäminen, nuokaan WLAN-tikut eivät katkoneet signaalia eivätkä ole hajonneet yhtäkkiä ennen takuun loppumista."

Onhan se heikkoa teknistä laatua jos ei toimi tavallisessa tietokoneessa kun tökkää kiinni vaan tarvitsee jotain ihmeajuria. Varmaan hajoaa Windowsissakin itsekseen kun tulee uutta julkaisua/service packia kun D-link on erikoistunut tekemään halvinta mahdollista kuraa mikä myydään toistamiseen uudestaan, että ei kannata ajureita ylläpitää sen jälkeen kun se on tehty. Sama juttuhan se on ollut Logitechin paskakameroilla ja niitä on marketit täynnä koska saavat katteita jokaisesta myydystä paskasta ja tietysti ottavat sellaista mitä saavat myytyä uudestaan moneen kertaan..

M-Kar kirjoitti:

"Tässä on taas se ettei mielestäni tuotteen varsinaista teknistä laatua huononna tietyn käyttisympäristön huomioimatta jättäminen, nuokaan WLAN-tikut eivät katkoneet signaalia eivätkä ole hajonneet yhtäkkiä ennen takuun loppumista."

Onhan se heikkoa teknistä laatua jos ei toimi tavallisessa tietokoneessa kun tökkää kiinni vaan tarvitsee jotain ihmeajuria. Varmaan hajoaa Windowsissakin itsekseen kun tulee uutta julkaisua/service packia kun D-link on erikoistunut tekemään halvinta mahdollista kuraa mikä myydään toistamiseen uudestaan, että ei kannata ajureita ylläpitää sen jälkeen kun se on tehty. Sama juttuhan se on ollut Logitechin paskakameroilla ja niitä on marketit täynnä koska saavat katteita jokaisesta myydystä paskasta ja tietysti ottavat sellaista mitä saavat myytyä uudestaan moneen kertaan..

Lue lisää

"Onhan se heikkoa teknistä laatua jos ei toimi tavallisessa tietokoneessa kun tökkää kiinni vaan tarvitsee jotain ihmeajuria. Varmaan hajoaa Windowsissakin itsekseen kun tulee uutta julkaisua/service packia."

Se että joutuu ajurin asentaa ei mielestäni ole mitään teknistä laatua eikä mitenkään heikkoa. Myös Ubuntussa haluan käyttööni näytönohjaimelle sen ajurin joka ottaa kaikki ominaisuudet ja hyvin usein se on erikseen asennettava suljettu ajuri. Windowsissakin voisin käyttää perus VGA-ajuria mutta eipä siinä ole mielestäni järkeä. Ubuntun hyviä puolia on että siinä on aika iso valikoima ajureita itsessään (kuten muissain Linux-distroissa) mutta en vastustaisi jos laitevalmistajat toimittaisivat ajuri-CD:llä myös helposti asennettavat Linux-ajurit jotka sitten toimisivat samantien kunnolla kaikilla ominaisuuksilla. Windowsilla kun olen tottunut siihen että joillekin laitteille pitää asentaa ajurit mutta ne sitten myös toimivat samantien kaikilla ominaisuuksilla sen Nextin klikkailemisen jälkeen. Laitetuen tasaisuuden vuoksi luotan melko paljon enemmän myös siihen että se ja se kone toimii ainakin Windows XP:llä varmasti ajurien asennuksen jälkeen, Ubuntun kanssa en ole aina varma, epävarmuuden syynä ei ole komponenttien hinta vaan yksinkertaisesti valmistajien asenne.

Eikä itellä ole kyllä WLAN-tikkujen toimivuus hajonnut Service Packeissa, noita on muutamia ollut. Ainut mikä on SP3:n asennuksessa hajonnut on tuo Intelin 2200 PCI ADSL-modeemi, siinäkään ei tosin muuta kuin järjestelmänpalautus jolloin netti toimi taas, uudet ajurit netistä, SP3:n asennus ja uudet SP3- yhteensopivat ajurit koneeseen. Tuossakin huomioitavaa että kortin valmistaja oli Intel joka kait on laatuvalmistaja vaan eipä sillä ollut merkitystä.

PowerPC1 kirjoitti:

"Onhan se heikkoa teknistä laatua jos ei toimi tavallisessa tietokoneessa kun tökkää kiinni vaan tarvitsee jotain ihmeajuria. Varmaan hajoaa Windowsissakin itsekseen kun tulee uutta julkaisua/service packia."

Se että joutuu ajurin asentaa ei mielestäni ole mitään teknistä laatua eikä mitenkään heikkoa. Myös Ubuntussa haluan käyttööni näytönohjaimelle sen ajurin joka ottaa kaikki ominaisuudet ja hyvin usein se on erikseen asennettava suljettu ajuri. Windowsissakin voisin käyttää perus VGA-ajuria mutta eipä siinä ole mielestäni järkeä. Ubuntun hyviä puolia on että siinä on aika iso valikoima ajureita itsessään (kuten muissain Linux-distroissa) mutta en vastustaisi jos laitevalmistajat toimittaisivat ajuri-CD:llä myös helposti asennettavat Linux-ajurit jotka sitten toimisivat samantien kunnolla kaikilla ominaisuuksilla. Windowsilla kun olen tottunut siihen että joillekin laitteille pitää asentaa ajurit mutta ne sitten myös toimivat samantien kaikilla ominaisuuksilla sen Nextin klikkailemisen jälkeen. Laitetuen tasaisuuden vuoksi luotan melko paljon enemmän myös siihen että se ja se kone toimii ainakin Windows XP:llä varmasti ajurien asennuksen jälkeen, Ubuntun kanssa en ole aina varma, epävarmuuden syynä ei ole komponenttien hinta vaan yksinkertaisesti valmistajien asenne.

Eikä itellä ole kyllä WLAN-tikkujen toimivuus hajonnut Service Packeissa, noita on muutamia ollut. Ainut mikä on SP3:n asennuksessa hajonnut on tuo Intelin 2200 PCI ADSL-modeemi, siinäkään ei tosin muuta kuin järjestelmänpalautus jolloin netti toimi taas, uudet ajurit netistä, SP3:n asennus ja uudet SP3- yhteensopivat ajurit koneeseen. Tuossakin huomioitavaa että kortin valmistaja oli Intel joka kait on laatuvalmistaja vaan eipä sillä ollut merkitystä.

Lue lisää

"Myös Ubuntussa haluan käyttööni näytönohjaimelle sen ajurin joka ottaa kaikki ominaisuudet ja hyvin usein se on erikseen asennettava suljettu ajuri."

Ubuntussa on kyllä nämä ajurit valmiina. Järjestelmä->Ylläpito->Laiteajurit

"buntun hyviä puolia on että siinä on aika iso valikoima ajureita itsessään (kuten muissain Linux-distroissa) mutta en vastustaisi jos laitevalmistajat toimittaisivat ajuri-CD:llä myös helposti asennettavat Linux-ajurit jotka sitten toimisivat samantien kunnolla kaikilla ominaisuuksilla."

Vielä parempi on, että tekee kuten laatuvalmistajat ja ylläpitävät ytimessä niitä ajureita.

"Windowsilla kun olen tottunut siihen että joillekin laitteille pitää asentaa ajurit mutta ne sitten myös toimivat samantien kaikilla ominaisuuksilla sen Nextin klikkailemisen jälkeen."

Siinä on säätämistä eikä ole niin varmatoimista kuin käyttöjärjestelmässä ylläpidetty ajuri.

"Laitetuen tasaisuuden vuoksi luotan melko paljon enemmän myös siihen että se ja se kone toimii ainakin Windows XP:llä varmasti ajurien asennuksen jälkeen, Ubuntun kanssa en ole aina varma, epävarmuuden syynä ei ole komponenttien hinta vaan yksinkertaisesti valmistajien asenne."

Windows XP:llä taas ei enää ole merkitystä kun se on antiikkia. Nykyinen Windowsjulkaisu on Windows 7 ja pari viikkoa ennen Windows 7:n julkaisua kun kysyin tietokoneliikkeessä muutamien laitteiden yhteensopivuudesta Windows 7:lle niin sanoi. " ei voi luvata, EHKÄ se toimii".

"Ubuntun kanssa en ole aina varma, epävarmuuden syynä ei ole komponenttien hinta vaan yksinkertaisesti valmistajien asenne."

Laadukkaammat valmistajat hoitaa ajurinsa paremmin. Kyllähän se laite on muutakin kuin rautaa vaan siihen kuuluu osana vähän softaa millä sen saa toimimaan ja mitä ylläpidetään, että toimii jatkossakin.

"Tuossakin huomioitavaa että kortin valmistaja oli Intel joka kait on laatuvalmistaja vaan eipä sillä ollut merkitystä. "

Olihan sillä merkitystä. Sait uudet ajurit netistä. Jollain D-linkin rimpulalle ei välttämättä olisi uusia ajureita olemassa kun tarkoitus on myydä se laite uudestaan.

M-Kar kirjoitti:

"Myös Ubuntussa haluan käyttööni näytönohjaimelle sen ajurin joka ottaa kaikki ominaisuudet ja hyvin usein se on erikseen asennettava suljettu ajuri."

Ubuntussa on kyllä nämä ajurit valmiina. Järjestelmä->Ylläpito->Laiteajurit

"buntun hyviä puolia on että siinä on aika iso valikoima ajureita itsessään (kuten muissain Linux-distroissa) mutta en vastustaisi jos laitevalmistajat toimittaisivat ajuri-CD:llä myös helposti asennettavat Linux-ajurit jotka sitten toimisivat samantien kunnolla kaikilla ominaisuuksilla."

Vielä parempi on, että tekee kuten laatuvalmistajat ja ylläpitävät ytimessä niitä ajureita.

"Windowsilla kun olen tottunut siihen että joillekin laitteille pitää asentaa ajurit mutta ne sitten myös toimivat samantien kaikilla ominaisuuksilla sen Nextin klikkailemisen jälkeen."

Siinä on säätämistä eikä ole niin varmatoimista kuin käyttöjärjestelmässä ylläpidetty ajuri.

"Laitetuen tasaisuuden vuoksi luotan melko paljon enemmän myös siihen että se ja se kone toimii ainakin Windows XP:llä varmasti ajurien asennuksen jälkeen, Ubuntun kanssa en ole aina varma, epävarmuuden syynä ei ole komponenttien hinta vaan yksinkertaisesti valmistajien asenne."

Windows XP:llä taas ei enää ole merkitystä kun se on antiikkia. Nykyinen Windowsjulkaisu on Windows 7 ja pari viikkoa ennen Windows 7:n julkaisua kun kysyin tietokoneliikkeessä muutamien laitteiden yhteensopivuudesta Windows 7:lle niin sanoi. " ei voi luvata, EHKÄ se toimii".

"Ubuntun kanssa en ole aina varma, epävarmuuden syynä ei ole komponenttien hinta vaan yksinkertaisesti valmistajien asenne."

Laadukkaammat valmistajat hoitaa ajurinsa paremmin. Kyllähän se laite on muutakin kuin rautaa vaan siihen kuuluu osana vähän softaa millä sen saa toimimaan ja mitä ylläpidetään, että toimii jatkossakin.

"Tuossakin huomioitavaa että kortin valmistaja oli Intel joka kait on laatuvalmistaja vaan eipä sillä ollut merkitystä. "

Olihan sillä merkitystä. Sait uudet ajurit netistä. Jollain D-linkin rimpulalle ei välttämättä olisi uusia ajureita olemassa kun tarkoitus on myydä se laite uudestaan.

Lue lisää

"Ubuntussa on kyllä nämä ajurit valmiina. Järjestelmä->Ylläpito->Laiteajurit"

Ja Windowsin kohdalla toimitetaan ajurit levyllä, mikäli ostaa käytettynä ja ajureita ei tule niin ne voi hankkia sitten netistä. Kuitenkin ajurit pitää molemmissa asentaa tai sitten voi olla asentamatta.

"Siinä on säätämistä eikä ole niin varmatoimista kuin käyttöjärjestelmässä ylläpidetty ajuri."

Niin, kun vain kaikki ajurit olisivat ylläpidettyjä, en nyt jaksa sen enempää toistella mutta esim. minulla oli pari WLAN-korttia joille kyllä oli ajuri ytimessä mutta ne toimivat huonosti, paljon huonommin kuin Windowsiin erikseen asennettu ajuri. Toista ei pystynyt värkkäämään ollenkaan toimivaksi (ajurilla oli myös konflikti järjestelmän kanssa jonka vuoksi kaikki softat Synapticista lähtien kaatuilivat) ja toisen kanssa Ndiswrapper sitten pelasti. Molemmat WLAN-kortit toimivat moitteetta Windowsissa eikä niiden toimivuus hajonnut SP-päivityksissä.

"Windows XP:llä taas ei enää ole merkitystä kun se on antiikkia."

Windows XP:tä käyttää hemmetin suuri määrä tavallisista PC-käyttäjistä, moninkertainen määrä Ubuntuun verrattuna joten totta kai sillä on väliä. Voisi sanoa että mitä väliä on Ubuntun käyttäjillä. Näin moni laitevalmistaja ajatteleekin ja siksi ajurikehitys ei voisi vähempää kiinnostaa.

"Olihan sillä merkitystä. Sait uudet ajurit netistä. Jollain D-linkin rimpulalle ei välttämättä olisi uusia ajureita olemassa kun tarkoitus on myydä se laite uudestaan."

D-linkin ajuri ei kuitenkaan ole hajonnut lainkaan mikä on mielestäni parempi. Intel ei myöskään pitänyt yllä ajurikehitystä Vistalle tai Windows 7:lle vaan XP jäi viimeiseksi. D-Linkillä on useita malleja jotka toimivat kyllä Win 98:sta Vistaan saakka mutta Linux-toimivuus on huono tai sitä ei ole ollenkaan. Kyse on valmistajan asenteesta tai kenties pikemminkin piirivalmistajan, esim. Texas Instrumentsin piirit näyttävät toimivan todella huonosti Linuxissa.

PowerPC1 kirjoitti:

"Ubuntussa on kyllä nämä ajurit valmiina. Järjestelmä->Ylläpito->Laiteajurit"

Ja Windowsin kohdalla toimitetaan ajurit levyllä, mikäli ostaa käytettynä ja ajureita ei tule niin ne voi hankkia sitten netistä. Kuitenkin ajurit pitää molemmissa asentaa tai sitten voi olla asentamatta.

"Siinä on säätämistä eikä ole niin varmatoimista kuin käyttöjärjestelmässä ylläpidetty ajuri."

Niin, kun vain kaikki ajurit olisivat ylläpidettyjä, en nyt jaksa sen enempää toistella mutta esim. minulla oli pari WLAN-korttia joille kyllä oli ajuri ytimessä mutta ne toimivat huonosti, paljon huonommin kuin Windowsiin erikseen asennettu ajuri. Toista ei pystynyt värkkäämään ollenkaan toimivaksi (ajurilla oli myös konflikti järjestelmän kanssa jonka vuoksi kaikki softat Synapticista lähtien kaatuilivat) ja toisen kanssa Ndiswrapper sitten pelasti. Molemmat WLAN-kortit toimivat moitteetta Windowsissa eikä niiden toimivuus hajonnut SP-päivityksissä.

"Windows XP:llä taas ei enää ole merkitystä kun se on antiikkia."

Windows XP:tä käyttää hemmetin suuri määrä tavallisista PC-käyttäjistä, moninkertainen määrä Ubuntuun verrattuna joten totta kai sillä on väliä. Voisi sanoa että mitä väliä on Ubuntun käyttäjillä. Näin moni laitevalmistaja ajatteleekin ja siksi ajurikehitys ei voisi vähempää kiinnostaa.

"Olihan sillä merkitystä. Sait uudet ajurit netistä. Jollain D-linkin rimpulalle ei välttämättä olisi uusia ajureita olemassa kun tarkoitus on myydä se laite uudestaan."

D-linkin ajuri ei kuitenkaan ole hajonnut lainkaan mikä on mielestäni parempi. Intel ei myöskään pitänyt yllä ajurikehitystä Vistalle tai Windows 7:lle vaan XP jäi viimeiseksi. D-Linkillä on useita malleja jotka toimivat kyllä Win 98:sta Vistaan saakka mutta Linux-toimivuus on huono tai sitä ei ole ollenkaan. Kyse on valmistajan asenteesta tai kenties pikemminkin piirivalmistajan, esim. Texas Instrumentsin piirit näyttävät toimivan todella huonosti Linuxissa.

Lue lisää

"Ja Windowsin kohdalla toimitetaan ajurit levyllä, mikäli ostaa käytettynä ja ajureita ei tule niin ne voi hankkia sitten netistä. Kuitenkin ajurit pitää molemmissa asentaa tai sitten voi olla asentamatta."

Tai sitten ei toimiteta, kuten ei esimerkiksi ollut Windows 7:lle ajureita laitteille joista kyselin.

"Niin, kun vain kaikki ajurit olisivat ylläpidettyjä, en nyt jaksa sen enempää toistella mutta esim. minulla oli pari WLAN-korttia joille kyllä oli ajuri ytimessä mutta ne toimivat huonosti, paljon huonommin kuin Windowsiin erikseen asennettu ajuri."

Osta laadukkaammalta valmistajalta laite, että on ylläpidetty sitä ajuria. Ja vielä parempi jos ostat standardilaitteen, että käytetään standardia ajuria jota käyttää lukemattomat laitteet niin toimii hemmetin varmasti.

"Windows XP:tä käyttää hemmetin suuri määrä tavallisista PC-käyttäjistä, moninkertainen määrä Ubuntuun verrattuna joten totta kai sillä on väliä."

Ei sillä ole yhtään mitään väliä. Yhteensopivuuksia tehdään yleensä nykyiselle ja korkeintaan edelliselle julkaisulle ja sitten mahdollisimman pitkälle eteenpäin. Ne ketkä ei päivitä eivät ole ns. maksavia asiakkaita joten näillä ei ole merkitystä. Windows XP on jo kaksi julkaisua taaksepäin joten se ei kiinnosta enää ketään.

Playstation 2 on varmasti yleisin pelikonsoli mutta "jostain syystä" sille ei enää ole tänä vuonna tehty kuin reilut 30 peliä. Vain murto osa siitä mitä ennen. Katsos kun syy on se, että maksavat asiakkaat ovat ostaneet uudempaa konsolia hiljattain...

"Voisi sanoa että mitä väliä on Ubuntun käyttäjillä. Näin moni laitevalmistaja ajatteleekin ja siksi ajurikehitys ei voisi vähempää kiinnostaa."

Ubuntua taas käyttää maksavat asiakkaat ja se on se millä on merkitystä.

"D-linkin ajuri ei kuitenkaan ole hajonnut lainkaan mikä on mielestäni parempi."

Sehän taas on tuurista kiinni. Ei sitä voi etukäteen tietää mikä hajoaa ja mikä ei. Hajoaminen tapahtuu Windowsissa joko service packissa (pienempi riski), julkaisupäivityksessä (iso riski) tai jos ytimen major versio päivittyy (hajoaa jokseenkin varmasti).

"Intel ei myöskään pitänyt yllä ajurikehitystä Vistalle tai Windows 7:lle vaan XP jäi viimeiseksi."

Jaa millä laitteella? Ei varmasti ollut ihan työkäyttöön suunnattu.

"Kyse on valmistajan asenteesta tai kenties pikemminkin piirivalmistajan, esim. Texas Instrumentsin piirit näyttävät toimivan todella huonosti Linuxissa."

Huono valmistaja, huonosti toimii. Hyvin yksinkertaista.

Helpoiten myös naurat tuollaiselle väitteelle. Ubuntua on mukava buunata pikkuhiljaa henkilökohtaiseksi tietokoneeksi, ja lopulta kun kaikki on kohdallaan, niin huomaa nauttivansa tietokoneen käytöstä. Ubuntu ei ole mikään kiireisen ihmisen järjestelmä, pieniä yksityiskohtia voi hioa vaikka kuinka upeiksi ja toimiviksi. Windows on hyvä valinta kiireiselle ihmiselle, ei tarvitse kun painella vähänaikaa next, next, next, next, next jne,. niin sitten pian huomaakin kaiken olevan päin helvettiä, ja voi kirota tyhmyyttään, että on kaiken turhan keskellä unohtanut varmuuskopioinnin kokonaan, mutta lopulta se windows on kumminkin asennettava uudestaan, toivossa että kaikki tiedostot säilyy.....