http://uutiset.msn.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hirvi varmistui syypääksi Ruotsia puhuttaneessa murhajutussa/1135251160745?ref=msn
Hirvi tappoi naisen
Lenkkeilijä.
6456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ilmoitettuna;
"Ruotsin poliisi ja riistatutkijat ovat nyt vakuuttuneita, että hirvi teloi kuoliaaksi 63-vuotiaan naisen Smålandissa viime syksynä. Ensin syypääksi naisen väkivaltaiseen kuolemaan epäiltiin aviomiestä, joka myös vangittiin kymmeneksi päiväksi epäiltynä vaimonsa murhasta.
Tiistaina poliisi, syyttäjä ja riistatutkija puhdistivat murhasta epäillyn leskimiehen maineen: vihainen hirvi hyökkäsi koiranpentua ulkoiluttaneen naisen kimppuun ja murjoi hänet hengiltä sarvin ja sorkin Västervikissä viime vuoden syyskuussa. Kuolinsyy oli rintakehän ruhjevamma.
"Tämä on hyvin epätavallinen tapaus. Emme tunne vastaavaa tapausta kansainvälisestikään", riistatutkimuksen professori Göran Ericsson sanoi poliisin tiedotustilaisuudessa tiistaina.
Ericsson arvelee, että eläimen raivo saattoi johtua kiima-ajasta ja se saattoi ärsyyntyä koiranpennusta. Nainen yritti ilmeisesti suojella koiranpentua hirveltä sieppaamalla sen syliinsä, mutta hän kaatui ja hirvi jatkoi hyökkäystään. Poliisi alkoi epäillä syypääksi hirveä, kun vainajan vaatteista löytyi hirvenkarvoja ja hirven sylkeä."
Jos nainen olisi ollut Jägarmeisterin tai naureskelija.;n vaio niin tuskin herja metsästystä vastaan lentäisi niin herkästi.
kun metsästys saadaan lopultakin loppumaan ja maaplaneetta eläinten haltuun niin saamme
lisää tällaisia tapauksia. Eläköön!
Eläin kun on "rakennettu" sillee että se pelkää ja välttää niitä asioita jotka ovat sille uhkana.
Kun eläin oppii tietämään ettei ihmisestä ole sille vaaraa niin kyllä se osaa ottaa reviirinsä
ihmiseltä!
Jokainen joka muuta esittää ei tunne eläimiä eikä luontoa. Mutta niinhän se onkin; metsästyskin
mustamaalaavat kaikkein isoäänisimmin ne, jotka eivät koskaan ole metsällä olleet eivätkä näin ollen tiedä metsästyksestä muuta kuin mitä kuulopuheista ovat oppineet ja omissa mielikuvissaan fantasioineet.
Minusta tuollainen on naurettavan ja hävettävän lapsellista; ihan sama kuin lehmä alkaisi moittia ja arvostella kirurgia! Vaan tällasta asiaa ei jokaisella kaljulla ymmärretäkään. Valitettavasti.
Soon imppeeriummin vastaisku se!
Kyllä täällä takamailla on iät ajat osattu elää sovussakin metsäneläinten kanssa, eikä ole tarvinnut meidän kaikkien aseisiin tarttua. Sentään ennen muinoin isojakin hirvilaumoja paikoitellen, joskus meni torpan pihaltakin, mutta paikkansa tiesivät, eikä päälle tulleet. Eriasia on hirviemo metsässä vasansa kanssa, silläkin äidinvaistoa siinämäärin, että jälkeläistään puolustaa. On viisautta ymmärtää luonnollisten eläinten käyttäytymismalleja ääritapauksissa. Pyssynperän takana kyyristelevä ei siihen useinkaan pysty, se on tullut jokseenkin selväksi, ammutaan pienet hirvenvasat, niiltä emot ja koiran kokoiset karhunpennutkin hädissään jne. Mie oon kuleksinut korpimetsissä ikämieheksi asti korkeintaan puukko asseena ja näillä seuduilla on sutta ja karhuakin, mutta ihmistä raadollisempaa ja pahempaa petoa en tunne, kyllä jämpti on niin!
Olen kanssasi täysin samaa mieltä jos ja kun jutun aiheena on nykypäivä.
Jos lukisit uudelleen ja huolellisemmin mitä minä kirjoitin niin ehkä vastaisitkin eri tavalla.
En nimittäin kirjoittanut ollenkaan tämänpäivän tai edellisten päivien tilanteesta vaan kirjoitin
ajasta jolloin "metsästys saadaan lopultakin loppumaan ja maaplaneetta eläinten haltuun niin saamme
lisää tällaisia tapauksia. Eläköön!"
Sinun ja minun aikaani asti metsästys on kuulunut tiiviinä osana ihmisen arkeen ja siitä syystä
eläinkanta onkin pysynyt kurissaa. En ollenkaan kiistä etteikö virheitäkin olisi tehty riistan yliverotuksena.
Mutta kyllä runsaimmat ylilyönnit tehdään tänään metsästyksen vastustuksessa.
Ei kai tästä tämän enempään aihetta ole - lue kirjoitukseni uudelleen ja huolellisemmin. Ehkä huomaat että kirjoittelin faktaa fiktitilanteesta.
ME. sinä tai minä, emme tule sitä aikaa näkemään joilloin metsästys olisi lopetettu. Tavalliselta rivimieheltä se oikeus ehkä poistetaan mutta eliittii - meitä hallitseva "bättrefolk"-luokka tulee harrastamaan sitä maailmantappiin saakka - vaikka tälläkin foorumilla sanottaisiin mitä.
Suuta voidaan piestä ja paskaakin jauhaa mutta tuloksia ei tällä pelillä saavuteta.
Kyllä jämpti on niin!
Eliitin mädännäisyyden suhteen voinemme olla samaa mieltä, varsinkin kun tuntee historiallistakin faktaa, viitaten presidentillisiin ja kuninkaallisiin joukkoteurastusmetsästyksiin. Eikä metsästys varmaan meitin elinaikana lopu nykyisessä holtittoman raadollisessa muodossa, mikäpä tämän sivistymättömän sivistyksen lopettaisi? Toisaalta ihmisen menettelytavat vievät kokoaika siihen suuntaan, ettei erämaista lopulta ole mitään jäljellä, eli sehän on jo nyt näkyvissä siinä, kun karhut ja sudet tuppaa liian tihiää tieverkostoa pitkin kotieläimiksi. Korpimaat väistyy vauhdilla, motojen ryskyessä metsissä ja lento-muun liikenteen melu niittaa viimeistenkin syrjäseutujen rauhallisen elinpiirin, tehden metsäneläimistä hermoheikkoja pakoeläimiä luontaisilta reviireiltään. Siihen kun summaa tappamiseen tykästyneet huvimetsästäjät, jotka vievät ahneuksissaan ja metsäneläimiä pelkäävien toivomuksesta, enimmät petojen ruokalystit, niin vot! Kilpailu lihasta on kova, ja ilmankin tultais toimeen, jos joku penää nyt, niin miettiipä norsua, eikä puutu voimaa, että sekin myytti on murrettu mennen tullen ettei kasvisperäisellä ravinnolla pärjää ja norsu vieläpä ihmisen ikäiseksi, ellei kohtaa näitä pirun salametsästäjiä torrakoineen. Että semmosta tälläkertaa, kyllä jämpti on niin.