Mistäköhän tommoselle sai laskettua u.arvon.Hinta olisi ainakin kilpailukykyinen lammiin ja lecaan.Aeroc 2,77/harkko=22,16m2.Villa 6,31m2 eli 28,47 euroa per neliö.
siporex 250 +150 villa+ 3 kerros rappaus
kivestä
101078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
se oli aeroc... ei sille voi laskeakaan arvoja. eihän sillä mitään sertifikaattejakaan ole. vai ce-merkintä
en usko että halvempi kuin muurattu leca ja eritys eli esim. leca200mm villa 200mm rappaus. U-arvossa ei tuskin isoa eroa.
Lähellä 0,17 W/m²K
Talosi energiakulut eivät ole seinärakenteesta ainakaan kiinni. Suunnittele ihmeessä pirtti niin, että myös yläpohja on Aerocia. Rakenne on ylivoimaisen hyvä. Tietysti myös ilmanvaihtotekniikka ja ovien sekä ikkunoiden tiiviys pitää olla laadukasta. Kyse on kokonaisuudesta, jossa markkinamiehet ovat päässeet sumuttamaan rakentajia seinien u-arvoilla ikään kuin seinän osuus energiahäviöistä olisi merkittävän suuri.
Seinän osuus ikkunat vähennetynä on todellakin pienehkö, mutta hyvä eristys kannattaa laittaa kaikkialle, myös kattoon ja lattiaan.
Eristäminen on kuitenkin erittäin halpaa ja mikäli seinärakenne on hyvin eristetty voi toisaalta kompensoida toisaalle. Siporex- ja hirsitalojen huonosti eristävät seinät ovat jo vuosia vaatineet kompensaatiolaskelman käyttöä, jolloin kattoon tai lattiaan on laitettu enemmän eristettä.
Siporexin tai myös Aerockin erinomaisuus on enemmänkin uskon asia, mutta lämmöneristeen paikka on ulkopuolella ja mikäli käytetään näiden kanssa eristeenä kivivillaa, olisi ulkopuolella hyvä olla tuuletusrako.
Käyttämällä lasikuitutapettia saadaan höyrynsulku, jolloin seinään ei tunkeudu suuria määriä vesihöyryä, joka on kosteusteknisesti turvallisempaa.
Kivitalo on ainana OK, mutta ihmettelen miksi Siporex itse kauppaa Eps-eristettä välikerrokseen ja eristeenä käytetään vielä tätä haurasta Graffiitti versiota. Syynä lienee pelkästään pyrkimys parempaan energiatalouteen. Kylmäksi jäävä hauras helposti kosteutta imevä Siporex on erittäin suuressa jäätymisvaarassa ja sitähän se kestää huonosti. Huonoja esimerkkejä ovat vanhat tasakattoiset Siporex hallit, joiden seinät ovat monasti pahastikkin rapautuneet ja raudat korkanneet kosteudesta mitä pintaan on imeytynyt.
Solupolystyreenissä on lisäksi suurempi vesihöyrynvastus, kuin Siporexissa, mutta onhan kevytsoraharkossakin periaatteessa samanlainen rakenne, mikäli ajatellaan vesihöyrynvastuksia.
Ovat kuitenkin sisältä vesihöyrynä tulevat kosteuskuormitukset varsin pieniä, kun ilmanvaihto on päällä. Lisäksi rakenne on hyvinkin ilmatiivis, kuten kaikki kivitalot.
Siis eristettä vaan reilusti kaikkiin kohtiin taloa, niin seiniin, kuin kattoonkin, mutta mielummin ulommaiseksi rakenteessa, niin runko saadaan lämpimäksi ja kuivaksi.
villaa oot tolla hinnalla hommaamassa? Esimerkiksi passotalojen käyttämä rapattava lamellivilla FAL 1 näyttää olevan ohjehinnaltaan 140mm paksuna 29,90€/m2 .......
http://kauppa.taloon.com/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=RW-6340-00-01-0020
Paroc FAL 1 160 mm noin 22 e/m2
http://kauppa.taloon.com/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=OR-6438085266778
Tuolla ohjeet
http://www.paroc.fi/channels/fi/do-it-yourself/energywise/how_to_do_it/muut1.asp
n kertaa samaa seinää. Lammirhakolla syntyy vähintään kolme kertaa nopeammin kuin ratkaisusi, jota voi kaivaa lusikalla, kelluu ja lintu tai pallo kun lentää päin villan päällä olevaa rappausta , tulee mukava kolo.
Lammilla maksaa 62e/m2.Eli kun normitalossa on noin 300 neliötä.( Jämerä villa noin 30e/m2).
Lammi 300X32e =9000e enemmän.Mulle ainakin aika iso raha.