Paasosen Matti esitti hyvän idean, mutta entäs toteutus????
Kuinka moni on valmis osallistumaan LAMATALKOISIIN ANTAMALLA KOKOUSPALKKION POIS???
JYVÄSET EROTTUUPI AKANOISTA!!!!
Listaa vaan ketkä ovat valmiita luopumaan palkkioistaan.....
Kuinka moni on valmis osallistumaan LAMATALKOISIIN ANTAMALLA KOKOUSPALKKION POIS???
JYVÄSET EROTTUUPI AKANOISTA!!!!
Listaa vaan ketkä ovat valmiita luopumaan palkkioistaan.....
Vastaukset 11
Vanhimmat
moni on valmis luopumaan lomarahoistaan säilyttääkseen työpaikkansa???
ne ajaa siellä meidän kuntalaisten YHTEISIÄ asioita.....
Ideanahan tuo on hyvä ja jalo, mutta ei kovinkaan tasapuolinen sen suhteen, että osalta kokoustajista tuo on oikeasti pois työajasta. Tiedänpä eräänkin kokoustajan, jolle se kokouspalkkio on oikeasti edellytys niihin kokouksiin osallistumisiin, vaikka ei suuri raha olekaan. Vaatii kuitenkin työstä poissa oloa ja pienellä palkalla sekin tuntuu. Olisi aika tylsää, että sellaiset, joille tuo kokouspalkkio on tarpeen, leimattaisiin "itsekkäiksi".
Palkkiot ei ole suuria ja veroja menee yli puolet siitäkin vähästä. Se on pieni korvaus siitä, miten paljon tekee töitä oman palkkatyönsä ohella. Kansanedustajat eivät tee sentään mitään muuta ja saavat siitä hommasta jopa leipätyön. Kokouksia on monenmoisia ja seminaareja ilman palkkiotakin. Jos ja kun asioihin oikeasti perehtyy, menee esityslistojen ja omien ryhmien kokouksiin aikaa yms. Ja porukassa ei todellakaan kaikki ole niitä rikkaita. Ja työaikoja joutuu vaihtelemaan tämän tästä.
Tuo oli hyvä vertaus, kuka haluaa säästää jäämällä palkattomalle tai luopua lomarahoistaan. En minä ainakaan, ei ole varaa.
Ei kai nää pyrkyrit nyt rahan takia siellä valtuustossa ole?Eiks se ole niiku elämäntehtävä?Eihän ne edes halua mitään korvauksia menetetystä vapaa-ajasta?Vai olenko käsittänyt jotain väärin?
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/politiikka/puolueet-hyotyvat-poliitikkojen-kokouspalkkioiden-nostosta
Kun kuntalaisilta vaaditaan säästöä ja vapaaehtoistyötä, talkoohenkeä , niin eikö päättäjien - noiden vaatijien - tule näyttää esimerkkiä meille maallikoille. Ei kannata hakeutua päättämään asioista, jos ainut motiivi on saada siitä rahaa . Hyvä Matti! :)
päättäjätkin ole ihan tavallisia taatelin tallaajia. Ja eihän nistä kokouksista edelleenkään rikastu. Käteen jää n. 20 euroa kokous. Saa edes jonkun kulukorvauksen.
Onko niin, että puolueet ei halua pois kokouskorvauksia - eikös siitä osa mene puolueille??
Ei niillä kokouspalkkioilla paljoa kunnan taloudenpitoa helpotettaisi. Kaiken lisäksi kyse on ihmisistä, jotka tekevät työtä kunnan hyväksi. Kyllä työstä on tapana ja kuuluu maksaa palkka.
Entäpä jos lamatalkoisiin ryhtyisivät ensinnä ne, jotka saavat kunnalta rahaa näkemättä sen hyväksi lainkaan vaivaa? Tutustukaapas vähän kunnan menoihin sosiaalipuolella ja katsokaa, miten suuresta menoerästä yhteisistä verovaroista on kyse. (Kuinkahan paljon niilläkin varoilla tuetaan maan olutteollisuutta?)
Tulkaa sitten kertomaan uudelleen, mistä todella pitäisi ja varmaan voitaisiin säästää.
Vielä yksinkertaisempi ratkaisu säästämiseksi.
Lopetetaan luottamushenkilöiden kokoukset tykkänään. Annetaan virkamiesten hoitaa asiat suunnittelusta toteutukseen asti.
Vältetään turhat sönkötykset.