Äitini joka on saanut minut 20 vuotta sitten ja pikkusiskoi vain kolme vuotta sitten nii kysyi että joko kohta rupee meijän tyttö saamaan kiinteitä. tyttö siis 3kk ja miä tietty vastasi että eiku vasta kuukauden päästä.. niinhän se suositus on. no hän sitten sanoi että on ainakin mulle ja siskolleni atanut soseita jo kolmen kuukauden iässä.
Mutta nyt jos vaikka täällä kyselet että joko voi antaa niin heti saa kauhean vastaus tulvan että EI!!! sinä vahingoitat lastasi teet hänestä allergisen, suolisto ei kestä. Miksi minä en ole millekkään allerginen tai siskoni ei mitään suolisto ongelmia ole ikinä ollut. siskoni ei ole 3 vuoden aikana ollut kun muutaman hassun kerra sairaana.
Niin että mikä on näissä muutamassa vuodessa muuttunut niin kamalasti?
ymmärrän kyllä että uutta tietoa saadaan jatkuvasti. mutta jos siihen on uskominen niin kaikkien yli kolivuotiaden pitäisi olla sairaota ja allergisia.
Mutta nyt jos vaikka täällä kyselet että joko voi antaa niin heti saa kauhean vastaus tulvan että EI!!! sinä vahingoitat lastasi teet hänestä allergisen, suolisto ei kestä. Miksi minä en ole millekkään allerginen tai siskoni ei mitään suolisto ongelmia ole ikinä ollut. siskoni ei ole 3 vuoden aikana ollut kun muutaman hassun kerra sairaana.
Niin että mikä on näissä muutamassa vuodessa muuttunut niin kamalasti?
ymmärrän kyllä että uutta tietoa saadaan jatkuvasti. mutta jos siihen on uskominen niin kaikkien yli kolivuotiaden pitäisi olla sairaota ja allergisia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ymmärrätkö että tutkimuksien mukaan on suurempi RISKI saada allergioita jos annetaan kiinteitä liian varhain. Ja se on vaan riski. Ei sitä voi sanoa että jooooo,kummin kaimakin sai 2 viikkoisena velliä ja ihan terve on.... On kyse suuremmasta todennäköisyydestä saada se allergia! Ei kaikki tupakoijatkaan kehukosyöpää saa! Ja suolisto ei yleensä ole 3 kk:n iässä ihan valmis. Itse annoin 3 kk iässä velliä ja hedelmäsoseita (ihan kuule neuvolan siunauksella) ja nyt on poika allerginen mm. mangolle, päärynälle ja porkkanalle. Että sil viisiiin... teepä perässä.
Nykyään on muutenki kaikki aivan liian tarkkaa.
Kaikki bakteerit pestään aineilla jotka ovat vielä haitallisempia kuin ne bakteerit..ja sillälailla ei lapselle kehity kunnon vastustuskykyä.Itsekkin olen saanut jo 3kk ikäisenä kiinteää ruokaa (kuten siskonikin),eikä ole mitään allergioita ikinä ollut! Samoin omat lapseni ovat saanet 3kk ikäisenä soseita, eikä heilläkään ole mitään allergioita! Lääkärimmekin sanoi että kaikkista paras allergian ehkäisy on siedätyshoito! Siedätyshoito eläimistä ruokaan!
on 2 sisarusta ja olemme kaikki saneet kiinteitä viim. 3kk iässä. Rintamaitoa äidillä ei koskaan riittänyt kuin 1-2 kk ajan ja silti kellään meistä ei ole allergioita.
..liiasta hygieenisyydestä.Olen samaa mieltä.Liian hygienista nykyään.
Nykysuositusten mukaan (näin liioiteltuna) ei saisi edes omaan lapseen koskea ilman hanskoja.
Meillä siivotaan tiskiaineella (fairy) kaikki lattiasta vessanpyttyyn.Ja vessassakin suihkupulloon vettä,sinne fairya ja sitten vain suihkuttaa sitä,harjata ja huuhdella.Meillä on tehty näin jo lähemmäs 20vuotta.
Ikinä ei ole minkäänlaisia allergioita, eikä kukaan ole ollut kuin max 1-2päivää pikku nuhalla..jos sitäkään.
Ja eläimiä on ollut aina.
faktaa on se että tuo 3kk muuttuminen 4kk on pelkästään EU:n tuoma muutos.
Kun yhdyttiin EU:hun niin purkkien ikärajat nousi muun euroopan yleiselle tasolle.
asia on niin että jos lapsi valmis syömään sosetta 3kk niin aukoo suutaan kuin linnunpoikanen että "lisää mutsi".
turha sitkutella maidon varassa jos se ei tunnu riittävän vaan lapsella on koko ajan nälkä, sose kehiin ja lapsi tyytyväiseksi.
Sanoo tämä mamma jonka terve lapsi aloitti soseensa suu auki viikkoa vajaa 3kk.
näin on että EU toi tullessaan tuon suosituksen kiinteiden aloituksesta. Esikoinen 15 v. sitten sai 3 kk:n iässä aloitella kiinteät ja toinen 13v. sitten OLISI saanut aloitella vasta 4kk:n iässä mutta eipä nuo neuvolassa koskaan kieltäneet antamasta jo 3-kuukautiselle, eikä kyllä olisi auttanut kiellellä en olis kuitenkaan totellut. Nyt kuopus syntyi kesällä ja neuvolassa sanottiin vaan että itepähän päätän milloin aloitan kiinteät ja niinpä 3,5- kuukautinen alkoi saamaan kiinteitä. Ei mitään vatsavaivoja ole ikinä ollut kellään joten ainakin meidän muksujen suolistot on olleet ihan kehittyneitä kiinteille jo 3-kuukautisina.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin nykyiset voimassaolevat suositukset ovat 6kk täysimetystä, jonka jälkeen kiinteitä ruokia imetyksen ohella :) Korvikeruokituille vauvoille voidaan suosituksen mukaan kiinteitä aloitella jo 4kk iässä, jos korviketta menee reilusti enemmän kuin 1,2 litraa vuorokaudessa.
Se, noudattaako suosituksia, on sitten ihan jokaisen oma asia. Itse olen saanut neljäviikkoisesta alkaen sen ajan mukaisesti appelsiinimehua ja tuoreraasteita c-vitamiininsaantia turvaamaan. En tiedä, kuinka monelle nykyäidille tulisi mieleen alkaa noita syöttää kuukauden ikäiselle vauvalle vain siksi että "niin minullekin niitä syötettiin eikä mitään ongelmia niistä tullut". Ja onhan kyse muustakin kuin vain allergioiden välttämisestä. Mm. välikorvantulehduksen riskien määrää lisää alle 4kk iässä aloitettu korvikeruokinta. Luulisi tuon olevan pikkulapsiperheissä suurempi "pahis" kuin allergian puhkeamisen pelko.
Mutta siis kukin tyylillään :)
..joillakin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa korvikkeita.Esim.minulla loppui maidon tulo kuin seinään kun lapseni oli 2viikon ikäinen.Muutenkin sitä maitoa tuli niin vähän,että se ei pelkästään riittänyt lapselleni ruuaksi.Vaikka mitä tein, niin maitoa ei tullut.Ja kiinteät (ihan neuvolan ohjeiden mukaan) aloitin pikkuhiljaa kun lapseni oli 3kk iässä.Tuo 4kk on oikeastikkin EU:n tuoma muutos.
Vaikka kukin tekee kiinteiden kanssa mitä haluaa.
Ja tuosta olen myös kuullut että ennen on jotkut antaneet lapselleen appelsiinimehua tms. juuti vitamiinien vuoksi.Ei sekään mikään vääryys ole,mutta maalaisjärki siinäkin mukana.Luonnolliset vitamiinithän ovat parempia kuin keinotekoiset....
Kirjoitit:
"joillakin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa korvikkeita. /--/ Tuo 4kk on oikeastikkin EU:n tuoma muutos. /--/ Ja tuosta olen myös kuullut että ennen on jotkut antaneet lapselleen appelsiinimehua tms. juuti vitamiinien vuoksi.Ei sekään mikään vääryys ole,mutta maalaisjärki siinäkin mukana.Luonnolliset vitamiinithän ovat parempia kuin keinotekoiset...."
Jos vauvan maito on korviketta, kiinteitä suositellaan aloitettavaksi 4kk iässä aikaisintaan, ja jos korviketta menee reilusti yli 1,2 dl vuorokaudessa, kuten jo aiemmin kirjoitin. Jos menee vähemmän, pelkällä korvikkeella voi toki jatkaa pidempään (vaikka en usko, että kukaan niin kuitenkaan tekisi jostain syystä). Ja tuo 4kk suositusikä on ihan luettavissa Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisusta "Lapsi, perhe ja ruoka - imeväis- ja leikki-ikäisten lasten ja imettävien ja odottavien naisten ravitsemussuositus" vuodelta 2004. Jos on yhä edelleen sitä mieltä, että EU on syynä suosituksen muuttumiseen, niin sitten niin, vaikka julkaisusta voi myös lukea lähteet suosituksille (eikä yksikään niistä ole pelkkä EU). Ymmärrän kiihkeän uskon erilaisiin salaliittoteorioihin, vaikka tuollainen välillä ihmetyttääkin.
Vitamiineista: ennen vanhaan korvikkeet eivät olleet yhtä laadukkaita kuin mitä ne ovat nyt, ja siksi niiden ohella vauvoille alettiin hyvin aikaisin antaa muutakin ruokaa, mm. runsaasti c-vitamiinia sisältäviä (ja nykytiedon mukaan myös melko allergisoivia) ruoka-aineita. Ei myöskään tiedetty (70-luvulla), että äidinmaito sisältää hurjasti c-vitamiinia, ja aina sitä enemmän, mitä enemmän imettävä äiti sitä sisältäviä ruoka-aineita syö. Nykyäänhän korvikkeissa on vitamiinipitoisuudet kohdillaan, joten lisävitamiinienkaan saannin takia ei kiinteitä tarvitse aloitella "liian aikaisin". On laskettu, että vauva saa kaikki tarvitsemansa ravintoaineet äidinmaidosta tai korvikkeesta sinne n. puolivuotiaaksi saakka (ja usein sitäkin vanhemmaksi).
Toisinaan vain vauvan ruokailutiheys käy äidin voimien (ja ehkä perheen taloudenkin, en tiedä) päälle, jolloin pelkän nestemäisen ravinnon tarjoaminen ei tunnu vanhemmille enää rittävän. Sitten keitetään se peruna, joka täyttää vauvan masun, sulaa hitaammin ja harventaa ruoka-aikoja. Vauva ei sitä ravitsemukselliselta kannalta vielä ehkä tarvitsisi (jos kasvu on kunnossa), mutta vanhemmat tarvitsevat. Ja onhan se kiva, kun tulee uusi vaihe kuvioihin mukaan. Eikä siinäkään ole mitään vikaa :) Vauva tuskin kuitenkaan kolmikuisena osaa ajatella, miten hauskaa olisi jo alkaa syödä muutakin kuin pelkkää maitoa... ;)
käytätkö tietokonetta, puhutko kännykkään??? Tai käytätkö antibiootteja, kun sairastat? Kaikella saralla se maailma menee eteen päin ja tulee uusia suosituksia. Jos noin ajatellaan, niin eiköhän pistetä kaikki tupakaksi, oikein nortiksi ja vedetään hulluna viinaa ja huumeita päälle. Mitä noista suosituksista, eihän se kumminsiskonveljentytönpoikakaan koskaan sairastunut. Niinkuin tässä ketjussa nyt on todettu, että RISKI on suurempi sairastua allergioihin ja saada mahavaivoja jne. Jos ihan lääketieteellisesti tutkitaan, että riski kohoaa niin kyllä se mielestäni silloin on merkittävää. Tätä tietoa ei meidän äitien aikana ollut käytössä, he tekivät niinkuin parhaaksi näkivät silloin. Ja aikanaan ne kaikki porkkanaraasteet ja appelsiinimehut, huh huijaa.... On vain niin mielenkiintoista, miten me äidit huomioimme ne suositukset ja tutkimukset, jotka meille sopii. Jos haluaisi aloittaa ruuat aiemmin niin sanotaan vain, että eihän minullakaan ollut allergiaa. No tiedoksi, minä sain sörsseleitä jo kolmikuisena ja korvikettakin viisiviikkoisesta ja niin vain allerginen olen. Olen varmaan se kohonnut riski.
Mutta siis, on kaikkien oma asia milloin lapselle kiinteät yms. aloittaa ja oma äiti tietää sen parhaiten, sitä en kiistä. Mutta ärsyttää tämä "eihän sitä ennenkään", mitä minunkin äitini viljelee. Se nyt vain on niin, että asioita on tutkittu ja hoksattu uusia juttuja.
..että se olisi salaliitto?? EN!
En ymmärrä miksi ihmiset heti luulevat että joku miettii heti salaliittoteorioita jos mainitsee EU:n tms.
Ja ei Suomi tokikaan ole ollut EU:ssa vuonna 2004! Hei haloo!
Kysyin ihan isäni serkulta (sairaanhoitaja) niin sanoi että kyllä on EU:n myötä tullut pikkuhiljaa tuollaisia suosituksia..eli siis kun muuallakin EU maissa, niin tottakai Suomessakin-tyyliin.
Mutta, kuten jo sanoin, kaikki tekevät kiinteiden kanssa mitä haluavat, kunhan vain pitävät maalaisjärjen pelissä! Ja aloitin ne lapselleni 3kk iässä PIK-KU HILJ-JAA! Vai pitääkö vielä laittaa P-I-K-K-U H-I-L-J-A-A!
Ja tiedän aika paljon äitejä jotka ovat tehneet samalla tavalla, eikä ole lapselle mitään tullut!
"No tiedoksi, minä sain sörsseleitä jo kolmikuisena ja korvikettakin viisiviikkoisesta ja niin vain allerginen olen. Olen varmaan se kohonnut riski."
Ihan ystävällisesti haluan kysyä, onko teillä ollut kotona (siis lapsuudessasi/nuoruudessa) eläimiä?
Ja onko vanhemmillasi tai isovanhemmillasi jokin allergia (tai astma)?
En siis kysy että haluaisin jonkun riidan nostaa, vaan ihan siis sillä kun lääkärit ovat sanoneet että jos on lapsuudessa ollut eläimiä (ihan koirasta sikaan) niin riski saada allergioita on pienempi.Ja jos äidillä/isällä tai isovanhemmilla on jokin allergia (tai astma), on todennäköistä että myös lapselle tulee..näin olen ainakin kuullut lääkärien sanovan.Tiedä sitten..
... rauhoitu nyt :)
Mitä pahaa siinä on, että Suomessakin suositukset muuttuvat, kun muuallakin Euroopassa ne muuttuvat? Samaa tietoa he siellä käyttävät kuin täällä (vaikka välillä vaikuttaisi suomalaisilla lääkäreillä ja muulla terveydenhuoltohenkilöstöllä olevan sellainen asenne, että vain suomalaiset ja suomenkieliset tutkimukset ovat päteviä, muut eivät). Minusta on ihan hyvä, että emme ole mitään metsäläisiä, jotka tekevät asiat vain ja ainoastaan jollain tietyllä tavalla vain siksi, kun aina niin on tehty ja ihan hyvin on mennyt. Henkilökohtaisesti haluan (omille) lapsilleni vain parasta, ja minusta on hölmöä tyytyä muuhun, jos on mahdollisuus tarjota etenkin ravinnon suhteen vain parasta :)
Enkä missään vaiheessa kirjoittanut (edes rivien väliin) että oletpa nyt tehnyt tyhmästi, kun kiinteitä aloit vauvallesi tarjota 3kk iässä. Vaikea sanoa, onko tämä nyt sellainen "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa" -ilmiö vai jotain muuta...
Tiedän kyllä, että Suomi liittyi EU:hun jo vuonna 1995, mutta tuo 6kk täysimetyssuositus tuli kansainväliseksi WHO:n julkaisemana v. 2001, ja sitä edelsi laaja tutkimuskatsaus. (http://apps.who.int/gb/archive/pdf_files/WHA54/ea54id4.pdf)
Suomalaisista imetyssuosituksista on STM:n julkaisussa "Imeväisikäisten lasten ruokinta Suomessa v. 2000" kirjoitettu näin (s. 14): "Ensimmäiset yhtenäiset suomalaiset imeväisikäisten ravitsemussuositukset ovat 1970-luvun puolivälistä. Vuonna 1989 silloinen lääkintähallitus julkaisi ensimmäiset valtakunnalliset suositukset imeväisikäisten lasten sekä odottavien ja imettävien äitien ravitsemuksesta (Hasunen ym 1989). Vuonna 1994 Sosiaali- ja terveysministeriö suositti terveydenhuollolle osoittamallaan kirjeellä kiinteän lisäruoan aloittamisiän siirtämistä kolmesta kuukaudesta neljään kuukauteen." (Tosin jo Lönnrot kehotti 1800-luvulla äitejä imettämään lapsentahtisesti ja välttämään liian aikaista lehmänmaitoaltistusta, mutta tuskin tuota voidaan valtakunnalliseksi imetyssuositukseksi kutsua...)
Samassa julkaisussa kerrotaan, että sosepurkkien ikärajat muutettiin vastaamaan EY:n lastenruokasäädösten mukaisesti muiden yhteisön maiden ikärajoja. Tämä tapahtui v. 1997. Ilmeisesti me suomalaiset olemme (monien nykyäitien mielestä) niin erikoista sakkia, että meidän suolistomme kestää paremmin muuta kuin maitoa jo hyvin varhaisessa iässä, toisin kuin eteläisten tai läntisten naapureidemme... Mokomatkin hienohelmat ;)
Ai niin, ja samoihin aikoihin alettiin korvikkeeseen lisätä sekä D- että A -vitamiineja, mikä on ilmeisesti huono asia, kun tuli tuolta EY:n säädöksistä sekin. Pahuksen europarlamentaarikot, kun sotkeutuvat byrokratiallaan suomalaisten vauvojen ravitsemukseen... ;)
Tällainenkin mielenkiintoinen tieto julkaisusta löytyy:
"Alueelliset rintaruokinnan edistämisohjelmat 1980-luvulla alkoivat tuottaa tulosta siten, että esimerkiksi 70-80-lukujen taitteessa Kajaanissa kuusi kuukautta imettäneiden äitien määrä nelinkertaistui viidessä vuodessa. Pirkanmaalla puolestaan 80-luvun loppupuolella kaksi äitiä kolmesta imetti puoli vuotta (Verronen 1988). Virtasen ym. (1991) koko maata edustavassa aineistossa puolet lapsista sai rintamaitoa 8-9 kk. Hoitohenkilökunnan ja henkilökohtaisessa vuorovaikutuksessa annetun tuen merkitys imetyksen onnistumiselle todettiin huomattavaksi (Verronen ym. 1981)."
Mutta kuten jo aikaisemmin olen parikin kertaa kirjoittanut, kukin tekee niin kuin lystää, tuskin siitä kovasti vahinkoa tulee yksittäisille vauvoille, aloittaako soseiden kanssa 3 tai 4kk iässä, söi vauva sitten maitonaan korviketta tai äidinmaitoa tai molempia.
Mutta annetaan imetystä tärkeinä pitävien äitien myös imettää halutessaan se 6kk täysimetystä ilman, että imetystä ei-niin-tärkeinä pitävät sitä heti alkavat vähätellä ja kertoa, miten hienosti heillä vauvat on kasvaneet ja pysyneet terveinä, vaikka soseet on aloitettu niin aikaisin kuin mahdollista tai vauva ei ole saanut tipan tippaa äidinmaitoa. (Asia kyllä tiedetään, niin paljon siitä kuulee ja sitä tykätään mainostaa.)
Peace :)
Elämä muuttuu ja kehittyy eteenpäin. Asioita tutkitaan ja opitaan lisää. elin ikä on kasvanut kun on opittu sairauksista ja terveellisistä elintavoista..
Miksi on kiire syöttämään kiinteitä, kuka tietää että lapsi on valmis vastaan ottamaan kiinteitä 3kk ikäisenä..
Joo, elämä muuttuu ja kehittyy..mutta miksi pitäisi muuttaa jotain mikä on hyväksi havaittu?
Minä olen jokaisella lapsella aloittanut kiinteät n.3kk ikäisenä..eikä se sitä tarkoittanut että imettämisen lopetin.Aloitin kiinteät pikkuhiljaa.
Kyllä meillä oli kissoja sekä koiria ja ei suvussani ainakaan äidillä, isällä tai isovanhemmilla ei ole ollut allergioita tai astmaa. En todellakaan tiedä onko allergioideni ja astman syy liian aikaisin aloitettu kiinteiden syöttäminen tai liian varhain lopetettu imettäminen... Tarkoitus oli vain tuoda esiin se, että vaikka ne kumminkaimat ovat olleet terveitä niin ei voi yleistää ihan kaikkiin ihmisiin. Kyllä näissä tutkimuksissa yleensä jokin totuuden siemen piilee. Jos meille kerrottaisiin, että tutkimusten mukaan lapsestasi tulee huomattavasti älykkäämpi, kun luet hänelle ääneen niin varmasti jokainen äiti välillä tätä tekisi. Tämäkin olisi tutkimusten mukaan todennäköisyyttä... Ja tätäkään meidän vanhemmat eivät olisi tienneet. Mutta tämän me hyväksyisimme mukisematta.
Mistä tiedät ettei lapsille ole ollut haitta aikaisesta aloituksesta? Miksi aloitit aikaisin?
Tiedän ettet siis voi olla varma etteikö lapset voisi myöhemmin alkaa oireilemaan,tuskin alkavat mutta miksi altistaa..?
Kysyn siis oikeasti ihan sinun mielipidettäsi en halua mitenkään provota vaan kuulla toisenlaisen ajatuksen kuin itselläni on mielenkiinnosta ja jos oppisin jotakin uutta.. =)
Jouluterveisin!