Windows on haavoittuvin

Eiväthän nuo ole samaa mieltä kuin sinä, sinun mielestäsi tietoturvaohjelmat ovat aivan turhia, mutta heidän mielestään:

"Turvaa voidaan lisätä esimerkiksi virustorjuntaohjelmilla"

Itse olen sitä mieltä että virustorjuntasoftat eivät ole mitenkään turhia, varsinkaan tietämättömimmästä päästä oleville Windows-käyttäjille. Virustorjunnan olemassaolo ei myöskään tarkoita että käyttistä ei kannattaisi päivittää lainkaan, monesti väität että kun turvasofta on asennettu niin samantien käyttistä ei enää päivitettäisi. En ymmärrä miksi se noin muka olisi?

Mikäli Windows-tietoturvan kokee ongelmaksi niin silloin on luonnollisesti keskimäärin parempi käyttää sellaista käyttöjärjestelmää joka on harvinaisempi ja jolle on vähempi uhkia, eli vaikka OS X:ää tai Ubuntua.

PowerPC1 kirjoitti:

Eiväthän nuo ole samaa mieltä kuin sinä, sinun mielestäsi tietoturvaohjelmat ovat aivan turhia, mutta heidän mielestään:

"Turvaa voidaan lisätä esimerkiksi virustorjuntaohjelmilla"

Itse olen sitä mieltä että virustorjuntasoftat eivät ole mitenkään turhia, varsinkaan tietämättömimmästä päästä oleville Windows-käyttäjille. Virustorjunnan olemassaolo ei myöskään tarkoita että käyttistä ei kannattaisi päivittää lainkaan, monesti väität että kun turvasofta on asennettu niin samantien käyttistä ei enää päivitettäisi. En ymmärrä miksi se noin muka olisi?

Mikäli Windows-tietoturvan kokee ongelmaksi niin silloin on luonnollisesti keskimäärin parempi käyttää sellaista käyttöjärjestelmää joka on harvinaisempi ja jolle on vähempi uhkia, eli vaikka OS X:ää tai Ubuntua.

"Eiväthän nuo ole samaa mieltä kuin sinä, sinun mielestäsi tietoturvaohjelmat ovat aivan turhia"

Ennemminkin pidän niitä humpuukina miten niitä myydään. Kyllä ne 10 hengen ja suurempien organisaatioiden Windows-ympäristöissä on käteviä. Loppukäyttäjän on parempi opetella itse ihan perusteet kun se ei ole mitään rakettitiedettä.

"Virustorjunnan olemassaolo ei myöskään tarkoita että käyttistä ei kannattaisi päivittää lainkaan, monesti väität että kun turvasofta on asennettu niin samantien käyttistä ei enää päivitettäisi. En ymmärrä miksi se noin muka olisi?"

http://www.helpson.fi/luetietoturvasta/

Tuotahan ne tietoturvan myyjät yleisesti toitottaa ihmisille.. Ja huomattavan suuri osa ihmisistä uskoo tuollaiset sadut. Ja käytännössä tietoturvaohjelmistot ei oikein toimi, vaan tunnistavat vain murto-osan haittakoodista. Toimii ns. helpoissa tapauksissa, kuten siinä että joku hölmö työntekijä klikkaa TissiVideo.mpg.exe:ä ja lähettää sitä kaikille työkavereilleen.

Käytännössä Windows-ympäristössä olevista ongelmista ongelmat johtuulähes aina joko haittaohjelmista, tai sitten tietoturvaohjelmistoista. Molempien ongelmita säästyy kun ei harrasta kumpaakaan näistä vaan ylläpitää sitä konetta ja käyttää niitä luotettavia ohjelmia joita koneella on tarkoituspyörittää, että saa hommansa tehtyä. Windowsiin ohjelmat saa luotettavasti kaupan hyllyltä, koneen mukana ja Windowsin asennuslevyltä. Verkosta ladattien ohjelmien kanssa pitää aina varmistua luotettavuudesta, että itse ei saa klikata mitään .msi, .exe, .com tai .scr tiedostoa ellei kykene varmistamaan luotettavuutta.

Vaihtoehtoisesti käyttää virtuaalikonetta tai toista tietokonetta missä sitten leikkii random ohjelmilla mutta se asennus mikä on Internetissä kiinni tai työkäytössä jätetään sotkematta.

"Mikäli Windows-tietoturvan kokee ongelmaksi niin silloin on luonnollisesti keskimäärin parempi käyttää sellaista käyttöjärjestelmää joka on harvinaisempi ja jolle on vähempi uhkia, eli vaikka OS X:ää tai Ubuntua."

Käyttöjärjestelmän yleisyys ei tee uhkia, vaan se onko riittävästi asiakkaita. Windowsia markkinoidaan idiooteille joten asiakkaita löytyy paljon. Mac OS X alkaa myös olla turvaton sen puolesta kenelle sitä myydään. Mac OS X vaan on usein helpompi ylläpitää. Ubuntun käyttäjät on vielä joko valveutuneita ja itse osanneet hankkia käyttöjärjestelmän tai sitten koneen on asentanut, opastanut ja ylläpitäny joku joka osaakin hommia joten asiakkaita ei ole ole haittaohjelmateollisuudelle vaikka käyttäjiä on maailmassa kymmeniä miljoonia.

m-kar kirjoitti:

"Eiväthän nuo ole samaa mieltä kuin sinä, sinun mielestäsi tietoturvaohjelmat ovat aivan turhia"

Ennemminkin pidän niitä humpuukina miten niitä myydään. Kyllä ne 10 hengen ja suurempien organisaatioiden Windows-ympäristöissä on käteviä. Loppukäyttäjän on parempi opetella itse ihan perusteet kun se ei ole mitään rakettitiedettä.

"Virustorjunnan olemassaolo ei myöskään tarkoita että käyttistä ei kannattaisi päivittää lainkaan, monesti väität että kun turvasofta on asennettu niin samantien käyttistä ei enää päivitettäisi. En ymmärrä miksi se noin muka olisi?"

http://www.helpson.fi/luetietoturvasta/

Tuotahan ne tietoturvan myyjät yleisesti toitottaa ihmisille.. Ja huomattavan suuri osa ihmisistä uskoo tuollaiset sadut. Ja käytännössä tietoturvaohjelmistot ei oikein toimi, vaan tunnistavat vain murto-osan haittakoodista. Toimii ns. helpoissa tapauksissa, kuten siinä että joku hölmö työntekijä klikkaa TissiVideo.mpg.exe:ä ja lähettää sitä kaikille työkavereilleen.

Käytännössä Windows-ympäristössä olevista ongelmista ongelmat johtuulähes aina joko haittaohjelmista, tai sitten tietoturvaohjelmistoista. Molempien ongelmita säästyy kun ei harrasta kumpaakaan näistä vaan ylläpitää sitä konetta ja käyttää niitä luotettavia ohjelmia joita koneella on tarkoituspyörittää, että saa hommansa tehtyä. Windowsiin ohjelmat saa luotettavasti kaupan hyllyltä, koneen mukana ja Windowsin asennuslevyltä. Verkosta ladattien ohjelmien kanssa pitää aina varmistua luotettavuudesta, että itse ei saa klikata mitään .msi, .exe, .com tai .scr tiedostoa ellei kykene varmistamaan luotettavuutta.

Vaihtoehtoisesti käyttää virtuaalikonetta tai toista tietokonetta missä sitten leikkii random ohjelmilla mutta se asennus mikä on Internetissä kiinni tai työkäytössä jätetään sotkematta.

"Mikäli Windows-tietoturvan kokee ongelmaksi niin silloin on luonnollisesti keskimäärin parempi käyttää sellaista käyttöjärjestelmää joka on harvinaisempi ja jolle on vähempi uhkia, eli vaikka OS X:ää tai Ubuntua."

Käyttöjärjestelmän yleisyys ei tee uhkia, vaan se onko riittävästi asiakkaita. Windowsia markkinoidaan idiooteille joten asiakkaita löytyy paljon. Mac OS X alkaa myös olla turvaton sen puolesta kenelle sitä myydään. Mac OS X vaan on usein helpompi ylläpitää. Ubuntun käyttäjät on vielä joko valveutuneita ja itse osanneet hankkia käyttöjärjestelmän tai sitten koneen on asentanut, opastanut ja ylläpitäny joku joka osaakin hommia joten asiakkaita ei ole ole haittaohjelmateollisuudelle vaikka käyttäjiä on maailmassa kymmeniä miljoonia.

Missä windows, siellä ongelmaryöppy.

Anonyymi kirjoitti:

Missä windows, siellä ongelmaryöppy.

Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos Windows 10 avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä.

Nytkö se alkoi?Windows katastrofi!!

TrickBot-haitakkeen uusin päivitys antaa haittaohjelmalle kyvyn kajota laitteistojen laiteajureihin. TrickBot kykenee nyt peukaloimaan koneiden uefi- ja bios-ajureita.

Tietoturvayhtiöt Advanced Intelligence ja Eclypsium sanoivat tiedotteessaan, että haittaohjelman uusi taito havaittiin ensi kertaa lokakuun lopussa.

Anonyymi kirjoitti:

TrickBot-haitakkeen uusin päivitys antaa haittaohjelmalle kyvyn kajota laitteistojen laiteajureihin. TrickBot kykenee nyt peukaloimaan koneiden uefi- ja bios-ajureita.

Tietoturvayhtiöt Advanced Intelligence ja Eclypsium sanoivat tiedotteessaan, että haittaohjelman uusi taito havaittiin ensi kertaa lokakuun lopussa.

Advanced Intelligencen ja Eclypsiumin mukaan uutta ominaisuutta voidaan käyttää myös rikkomaan uhrikone pysyvästi jumittamalla sen laiteajurit. Se antaa haitakkeelle myös kyvyn ohittaa järeät turvatoimet kuten BitLockerin, ELAMin, Windows 10 Secure Moden, Credential Guardin, sekä virustutkat.

Anonyymi kirjoitti:

Advanced Intelligencen ja Eclypsiumin mukaan uutta ominaisuutta voidaan käyttää myös rikkomaan uhrikone pysyvästi jumittamalla sen laiteajurit. Se antaa haitakkeelle myös kyvyn ohittaa järeät turvatoimet kuten BitLockerin, ELAMin, Windows 10 Secure Moden, Credential Guardin, sekä virustutkat.

Biosissa lymyilevä haitake myös antaa hakkereille hyvän sillanpääaseman, josta käsin tehdä Intelin siruja vaivaavia csme-heikkouksia hyödyntäviä hyökkäyksiä.

Haitake voi myös poistaa jo kertaalleen asennettuja päivityksiä, jotka suojaavat laitteita sellaisilta suoritinhaavoittuvuuksilta kuten Spectre ja MDS.

Anonyymi kirjoitti:

Biosissa lymyilevä haitake myös antaa hakkereille hyvän sillanpääaseman, josta käsin tehdä Intelin siruja vaivaavia csme-heikkouksia hyödyntäviä hyökkäyksiä.

Haitake voi myös poistaa jo kertaalleen asennettuja päivityksiä, jotka suojaavat laitteita sellaisilta suoritinhaavoittuvuuksilta kuten Spectre ja MDS.

Windowsia käyttävät tyhmät massat. Pässinpäät jotka nöyränä alistuvat ostamaan parin vuoden välein uuden koneen, kun vanha on ajautunut täydelliseen juntturaan. Tämä onkin Microsoftin tarkoituskin ja se samalla palveleee laitevalmistajien etuja.

Poista W.. On se windows taas sekaisin kuin patajätkä!

Oe ole sellaista paikaa.. w10 vuotaa aina.

m-kar kirjoitti:

"Eiväthän nuo ole samaa mieltä kuin sinä, sinun mielestäsi tietoturvaohjelmat ovat aivan turhia"

Ennemminkin pidän niitä humpuukina miten niitä myydään. Kyllä ne 10 hengen ja suurempien organisaatioiden Windows-ympäristöissä on käteviä. Loppukäyttäjän on parempi opetella itse ihan perusteet kun se ei ole mitään rakettitiedettä.

"Virustorjunnan olemassaolo ei myöskään tarkoita että käyttistä ei kannattaisi päivittää lainkaan, monesti väität että kun turvasofta on asennettu niin samantien käyttistä ei enää päivitettäisi. En ymmärrä miksi se noin muka olisi?"

http://www.helpson.fi/luetietoturvasta/

Tuotahan ne tietoturvan myyjät yleisesti toitottaa ihmisille.. Ja huomattavan suuri osa ihmisistä uskoo tuollaiset sadut. Ja käytännössä tietoturvaohjelmistot ei oikein toimi, vaan tunnistavat vain murto-osan haittakoodista. Toimii ns. helpoissa tapauksissa, kuten siinä että joku hölmö työntekijä klikkaa TissiVideo.mpg.exe:ä ja lähettää sitä kaikille työkavereilleen.

Käytännössä Windows-ympäristössä olevista ongelmista ongelmat johtuulähes aina joko haittaohjelmista, tai sitten tietoturvaohjelmistoista. Molempien ongelmita säästyy kun ei harrasta kumpaakaan näistä vaan ylläpitää sitä konetta ja käyttää niitä luotettavia ohjelmia joita koneella on tarkoituspyörittää, että saa hommansa tehtyä. Windowsiin ohjelmat saa luotettavasti kaupan hyllyltä, koneen mukana ja Windowsin asennuslevyltä. Verkosta ladattien ohjelmien kanssa pitää aina varmistua luotettavuudesta, että itse ei saa klikata mitään .msi, .exe, .com tai .scr tiedostoa ellei kykene varmistamaan luotettavuutta.

Vaihtoehtoisesti käyttää virtuaalikonetta tai toista tietokonetta missä sitten leikkii random ohjelmilla mutta se asennus mikä on Internetissä kiinni tai työkäytössä jätetään sotkematta.

"Mikäli Windows-tietoturvan kokee ongelmaksi niin silloin on luonnollisesti keskimäärin parempi käyttää sellaista käyttöjärjestelmää joka on harvinaisempi ja jolle on vähempi uhkia, eli vaikka OS X:ää tai Ubuntua."

Käyttöjärjestelmän yleisyys ei tee uhkia, vaan se onko riittävästi asiakkaita. Windowsia markkinoidaan idiooteille joten asiakkaita löytyy paljon. Mac OS X alkaa myös olla turvaton sen puolesta kenelle sitä myydään. Mac OS X vaan on usein helpompi ylläpitää. Ubuntun käyttäjät on vielä joko valveutuneita ja itse osanneet hankkia käyttöjärjestelmän tai sitten koneen on asentanut, opastanut ja ylläpitäny joku joka osaakin hommia joten asiakkaita ei ole ole haittaohjelmateollisuudelle vaikka käyttäjiä on maailmassa kymmeniä miljoonia.

Huh huh.. WIn10 on täysi SUSI käyttis !

Haitakehan se on ja Windows 10 päivitysongelmat, ne on jatkuvia riesoja.

w10 täysi paska on!

Noin 30 sekunttia ja ammattilainen korkaa windows kymmenen!

Heh purkalla palkattu windoosa!

Anonyymi kirjoitti:

Missä windows, siellä ongelmaryöppy.

Täysin Windows on käyttökelvoton siis.

Anonyymi kirjoitti:

Missä windows, siellä ongelmaryöppy.

t. Windows1O_Reikämiehet!!!

Poistin w10 nyt!

Koska Windows, Huomisen bugit jo tänään!

Saastuu ne edelleen Pienikin vieton haittaohjelma voi olla merkki hyvi saastuneesta windows laiteesta.

poistan nyt viondoosan

Niimpä koska Windows 10:essä ei ole tietosuojaa minkäänlaista.
w10 on paska.

w10 vuotaa kuin seula! varo sitä!

Bugia bugin päälle.

Purkaa ja bugeja!

Ei windowsissa ole tietoturvaa!

Anonyymi kirjoitti:

Missä windows, siellä ongelmaryöppy.

Nyt oli osuva sanonta.

Windowshan on täysi toimimattomuus!

on huomattu.

PowerPC1 kirjoitti:

Eiväthän nuo ole samaa mieltä kuin sinä, sinun mielestäsi tietoturvaohjelmat ovat aivan turhia, mutta heidän mielestään:

"Turvaa voidaan lisätä esimerkiksi virustorjuntaohjelmilla"

Itse olen sitä mieltä että virustorjuntasoftat eivät ole mitenkään turhia, varsinkaan tietämättömimmästä päästä oleville Windows-käyttäjille. Virustorjunnan olemassaolo ei myöskään tarkoita että käyttistä ei kannattaisi päivittää lainkaan, monesti väität että kun turvasofta on asennettu niin samantien käyttistä ei enää päivitettäisi. En ymmärrä miksi se noin muka olisi?

Mikäli Windows-tietoturvan kokee ongelmaksi niin silloin on luonnollisesti keskimäärin parempi käyttää sellaista käyttöjärjestelmää joka on harvinaisempi ja jolle on vähempi uhkia, eli vaikka OS X:ää tai Ubuntua.

WIndows vuotaa! se on tosiasia.

W10 saastuu aina.

Joa iOS on parempi! kuin windows.

Näin se on!

Anonyymi kirjoitti:

Missä windows, siellä ongelmaryöppy.

Poestin windoosan...

iOS:kin saastuu, mutta windows on pahin saaastuja!

PowerPC1 kirjoitti:

Eiväthän nuo ole samaa mieltä kuin sinä, sinun mielestäsi tietoturvaohjelmat ovat aivan turhia, mutta heidän mielestään:

"Turvaa voidaan lisätä esimerkiksi virustorjuntaohjelmilla"

Itse olen sitä mieltä että virustorjuntasoftat eivät ole mitenkään turhia, varsinkaan tietämättömimmästä päästä oleville Windows-käyttäjille. Virustorjunnan olemassaolo ei myöskään tarkoita että käyttistä ei kannattaisi päivittää lainkaan, monesti väität että kun turvasofta on asennettu niin samantien käyttistä ei enää päivitettäisi. En ymmärrä miksi se noin muka olisi?

Mikäli Windows-tietoturvan kokee ongelmaksi niin silloin on luonnollisesti keskimäärin parempi käyttää sellaista käyttöjärjestelmää joka on harvinaisempi ja jolle on vähempi uhkia, eli vaikka OS X:ää tai Ubuntua.

Onhan windows haavoittuvin, Windows on tietoturva katastrofi!

Winku saastuu aina!