Tarkoituksena on hankkia FullHD-resoluutiolla varustettu taulutelkkari ja rakentaa sen alustaan tietokone. Millainen näytönohjain riittäisi tuohon resoluutioon (1920 x 1080)? Pitääkö tuollaisen yhdistelmän rakentamisessa huomioida jotakin muuta?
Mikä näytönohjain
Full HD
11890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikä tahansa näytönohjain riittää tuohon tarkkuutteen. Se on sitten eri juttu jos sen pitää pyörittää raskasta grafiikkaa tai vaihtoehtoisesti jos sen halutaa purkavan videota prosessorin asemasta. Jälkimmäisessä vaikuttaa sitten ohjelmistotkin paljon, että mitkä toimii sen näytönohjaimen kanssa ensimmäisessä tapauksessa homma riippuu siitä, kuinka raskaasta grafiikasta on kyse.
Perustasolla mikä tahansa näytönohjain riittää erinomaisesti, itsellänikin on 5v ikäinen näytönohjain FullHD näytössä.
Yllätyin erittäin asiallisesta vastauksestasi, ei tullut mitään Linuxia sekaan. Paransi Suomi24-keskustelupalstojen tasoa merkittävästi.
Kiitos vielä kerran!
Nyt olen kyllä yllättynyt varsin positiivisesti. M-Kar vei pisteet kotiin tuolla viestillä! Kerrankin olen samaa mieltä.
Tosiaan se on siitä kiinni, miten raskasta työtä haluat näytönohjaimellasi teettää. Kannettavani 8600M GS ei jostain syystä pyöritä edes 720p-videota sujuvasti ilman CoreAVC-kodekkia. Videoiden katseluun riittää tuosta hieman tehokkaampi ohjain, mutta pelaamiseen vaaditaan jo huomattavasti enemmän suorituskykyä.
Sitten tullaan taas siihen iänikuiseen ongelmaan, että kuinka paljon sinulla on rahaa käytettävissä uuteen ohjaimeen? Suorituskyvyltään varsin riittävän ohjaimen saat jo noin 90€:lla (HD 4850 1GB). Jos taasen kipuraja on 150-160€ niin GTX 260 on hyvä valinta. Jos taasen rahaa on käytettävissä kutakuinkin 250€ niin HD 5850 on ainut järkevä vaihtoehto. Seuraavassa hintaluokassa HD 5870, 350€. Ja sitten on vielä markkinoiden paras ohjain HD 5890, 550€. Siitä sen mukaan, mihin kukkaro antaa myöten ;)
Ei siis HD 5890 vaan HD 5970.
No, optimi on ohjain joka täyttää vaatimukset, valmistaja tukee pitkään ja joka syö vähän virtaa.
Elokuvien katseluun ottaisin jonkun passiivijäähdytetyn vähävirtaisen Asuksen nVidian, ei mitään GeFroce 6xxx sarjalaista vaan jotain vähintään GeForce 7xxx jossa sopivat liitännät. En kyllä tiedä mitkä on nykyiset virtapihimallit.
Jos ei ole tarkoitus leffoi katsoa eikä pyörittää mitään raskasta niin joku Intelin X4500 olisi oikea valinta. Jos tarvitsee oikein paljon tehoa niin sitten hommaa pitää miettiä tarkkaan. Työkäytössä ottaisin passiivijäähy GeForce 9600:n (ainakin Asusksella on hyviä) tai etenkin jos haluaa korkeaa toimintavarmuutta, mutta pelikäytössä joku Radeon 4xxx sarjalainen voisi olla hyvä valinta.
Noin yleisesti ei kannata ostaa liian uutta, eikä liian tehokasta. Hinta nousee, tekee lämpöä, melua, liian uudet on epäluotettavia ja lämpöhän ne laitteet hajottaa.. Ja sen lisäksi, että tarvii todella järeän virtalähteen ja hyvän ilmankierron koteloon...
Tuosta sarjojen välisistä eroista lämpöjen ja virrankulutuksen ym. suhteen..
Jos otetaan molempien sarjojen yksiytimiset huiput vastakkain, niin:
-HD 5870 on hiljaisempi kuin HD 4890.
-HD 5870 on viileämpi kuin HD 4890.
-HD 5870:n virrankulutus idlenä on huomattavasti pienempi, hyvin pieni. Näytönohjain kuluttaa idlenä parinkymmenen watin luokkaa. Kovassa rasituksessa hieman korkeampi virrankulutus, mutta suurimman osan ajasta ollaan kuitenkin jossain muussa tilassa kuin kovassa rasituksessa.
Hintaa näillä korteilla tosiaan on enemmän, mutta niinhän tehokkailla korteilla aina on. Mutta pointti on tosiaan se, että uusi ja tehokas ei aina kuluta enemmän sähkö/tuota enemmän lämpöä jne. Ja noille 5000-sarjalaisille annetaan takuuta valmistajasta riippuen 1-3 vuotta, joten kovinkaan epäluotettavia ne eivät voi olla, jos 3 vuotta uskalletaan antaa takuuta (Asuksen mallit ainakin 3v takuu).
Ja onko noissa esimerkeissä, jotka mainitsit elokuvien katsomiseen sopiviksi, HDMI-liitännät? Itse en ole kovin perehtynyt noiden vanhempien korttien liitäntöihin. Tuli vain mieleen, että jos HDMI-liitäntä puuttuu, on sellaista korttia turha hankkia HD-television kaveriksi.
"Ja noille 5000-sarjalaisille annetaan takuuta valmistajasta riippuen 1-3 vuotta, joten kovinkaan epäluotettavia ne eivät voi olla, jos 3 vuotta uskalletaan antaa takuuta (Asuksen mallit ainakin 3v takuu)."
Luotettavuuongelma onkin niissä ajureissa. Ei se laite välttämättä hajoa mutta jos ajurit ei ole tarpeeksi kypsät niin ei ole kiva kun grafiikka sekoilee tai bluescreenit tervehtii.
Käytännössä uusin sukupolvi näytönohjaimissa on aina ns. "maksullista beetaa" millä otetaan kermat pois hätäisimmiltä kun mainostetaan suuria numeroita.
Varman päälle jos haluaa toimia niin odottaa kunnes sillä piirillä saa passiivijäähytettyä korttia niin sitten on tarpeeksi mature kaikin puolin, että osataan valmistaa viileänä ja ajuritkin on siihen mennessä varmasti kunnolliset. Pelikäyttö on kyllä sellainen hassu poikkeus, että siinä ei välttämättä ihan näin kannata toimia mutta uusin sukupolvi taas on sitä toista ääripäätä.. Kultaista keskitietä on hyvä mennä.
Esimerkiksi FitPC2 kokonainen tietokone kuluttaa viidenneksen ATi HD5870-näytönohjaimen kulutuksesta. Näytönohjaimena Intel GMA500, joka on Full-HD:lle täysin riittävä.
http://www.fit-pc.com/web/fit-pc2/specifications/
http://www.liliputing.com/2009/08/new-intel-driver-improves-gma-500-graphics-performance.html
Kommenteista " I can get SD YouTube running full screen just fine, though it chokes on HD.". Puhe ei siis ole edes Full HD:sta vaan 720p-videosta, joten suuresti epäilen tuota väitettä. Ja jos 8600M GS:lläkin on ongelmia pyörittää 720p-videota täysin sujuvasti, niin....
Flash on paskaa. Et hei kai ihan tosissasi pidä Flashin "HD":tä ja sen suorituskykyä minään televisionkatseluun tarkoitetun koneen suorituskykymittarina?
.avi-muotoiset HD-videot kiintolevyltä pyörivät vain jonkin verran nopeammin. Jo aikasemminkin mainitsemani CoreAVC-kodekki on välttämätön, jos haluan saada teräväpiirtovideoista katsottavia.