Tein kantelun Lääninhallitukseen toimeentulotukien käsittely aikojen viivästymisistä.
Nyt tuli päästös Lääninhallitukselta, jossa oli sossutkin myöntäneet ettei hakemuksiani oltu käsitelty lain vaatimassa ajassa :)
ja mikä oli Lääninhallituksen ratkaisu asiassa ja perustelu :)
"Lääninhallitus kiinittää huomiota siihen , että toimeentulotukiasioiden käsittely ja päätöksenteko tulee
hoitaa lain edellyttämällä tavalla".
"Lääninhallitus katsoo, että X:n hakemusta ei käsitelty lain edellyttämässä ajassa ja kiinittää Oulun Kaupungin huomiota siihen, että toimeentulotukiasioiden käsittely ja päätöksenteko tulee hoitaa lain edellyttämässä ajassa".
Eli menipä taas itellä aikaa hukkaan tehdessä kantelua asiassa, josta tulos oli yhtä tyhjän kanssa :(
Nyt tuli päästös Lääninhallitukselta, jossa oli sossutkin myöntäneet ettei hakemuksiani oltu käsitelty lain vaatimassa ajassa :)
ja mikä oli Lääninhallituksen ratkaisu asiassa ja perustelu :)
"Lääninhallitus kiinittää huomiota siihen , että toimeentulotukiasioiden käsittely ja päätöksenteko tulee
hoitaa lain edellyttämällä tavalla".
"Lääninhallitus katsoo, että X:n hakemusta ei käsitelty lain edellyttämässä ajassa ja kiinittää Oulun Kaupungin huomiota siihen, että toimeentulotukiasioiden käsittely ja päätöksenteko tulee hoitaa lain edellyttämässä ajassa".
Eli menipä taas itellä aikaa hukkaan tehdessä kantelua asiassa, josta tulos oli yhtä tyhjän kanssa :(
Vastaukset 6
Vanhimmat
mutta tarpeeksi kun tulee kanteluja ja noita "kiinnitetään huomiota" päätöksiä, niin lääninhallituksen tulee ottaa järeämmät aseet käyttöön (uhkasakko), näin paimensi äskettäin myös STM. Jos LH ei käytä kaikkia lain suomia keinoja, niin sitten pitää alkaa kannella lääninhallituksesta (STM:öön tai eduskunnan oikeusasiamiehelle/valtioneuvoston oikeuskanslerille)!
Kun kantelet lh:sta oikeusasiamiehelle, oikeuskanslerille tai STM:öön niin sieltä tulee parhaassa tapauskessa vastaava päätös, eli kiinnitetään huomioita.
Se vaan on noin koska Suomessa ei selvistäkään virkarikoksista tuomita. Tosi asia on, että kun laki sanoo, että on käsiteltävä seitsemässä päivässä niin joku toimii väärin jos tuo on käytäntö eikä poikkeus.
http://www.toimeentulotuki.net/2009/Kuopio_uhkasakko.php
Et sinä, joka kantelit Lääninhallitukseen ole tehnyt turhaa työtä siinä. Nyhän sossu pitää sinua sellaisena ihmisenä, joka tietää omat oikeutensa eli saat hyvää palvelua tästä lähin.
Terv. toinen samanlainen, jota sossu kohtelee ihmisenä.
"Nyhän sossu pitää sinua sellaisena ihmisenä, joka tietää omat oikeutensa eli saat hyvää palvelua tästä lähin."
Olen itsekkin huomannut saman asian. Minun näyttö tuosta omien oikeuksieni tietämiestä tuli lautakunnasta jossa valitukseni hyväksyttiin. Sitä edelsi tiukka sähköpostikirjeenvaihto sosiaalijohtajan kanssa joka esittelee asiat lautakunnalle, sosiaalijohtaja esitti valituksen hyäksymistä jonka lautakunta yksimielisesti hyväksyi. Mutta miksi pitää ensin "näyttää" tuo omien oikeuksien tietäminen?
Eli on ihan oikein että viranomaisten harjoittama kidutus lisätään rikoslakiin.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=332&Itemid=50
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8669862
Voi vuodenvaihteen jälkeen tehdä rikoilmoituksen henkisestä kidutuksesta sosuja vastaan?
Mahtavaa!!!
varmaan menestymisen mahdollisuudet ovat mahtavat.