Otsiko ehkä tuntuu kummalta, mutta Suomessa on tehty uranuurtavaa tutkimustyötä alan tiimoilta. Eikä minkään Ultra-seuran toimesta, van ihan Yliopistotasolla.
Tutkimuksilla on kyetty paikallistamaan sieppausten ajankohdat ja paikat. Sekä myöskin palautus maanpinnalle.
Jokainen tutkituista on kertonut "matkan" olleen miellyttävä jne. Ja jopa tarjoilu oli ollut mieltä lämmittävää.
Eräs tutkituista kertoi mm. rakastelleensa humanoidin kanssa, tosin tuntoaistit jäivät olemattomiksi, koska humanoidi oli niin eteerinen.
Tarkempia tietoja saa kokeellisen psykologian laitokselta, Helsingin yliopstosta.
Tutkimuksilla on kyetty paikallistamaan sieppausten ajankohdat ja paikat. Sekä myöskin palautus maanpinnalle.
Jokainen tutkituista on kertonut "matkan" olleen miellyttävä jne. Ja jopa tarjoilu oli ollut mieltä lämmittävää.
Eräs tutkituista kertoi mm. rakastelleensa humanoidin kanssa, tosin tuntoaistit jäivät olemattomiksi, koska humanoidi oli niin eteerinen.
Tarkempia tietoja saa kokeellisen psykologian laitokselta, Helsingin yliopstosta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän näin hyvää läppää osaa heittää kuin joku klassisen koulutuksen saanut hemmo! Aistin kaukovibroina, tuntosarveni suorastaan väräjävät, että henkilöllä on jalat senverran syvällä maassa, ettei häntä ihan pienellä ufolla saada liikkeelle. Voisitko mitenkään laittaa näistä aiheista uutta läppää?
Nim. exhypnos
Eihän tuo mitään läppää ollut. Tuo henlilö joka kertoi tuosta "rakastelutilanteesta" on korkeaasti koulutettu mies. Harmitteli vaan sitä, että hyvät mällit menivät tyhjään tuntemattomaan. Mutta , kuten kertoi, niin kokemuksena kiintoisa.
Helsingissä tomii eräs psykiatri, joka on erikoistunut näihin abduktio-juttuihin. On muuten myös Tieteellisen yhdistyksen jäsen.
"Klassinen hypnoosi" tai "hypnoosin ammattilainen" ovat ns. maallikkohypnoosissa käytettyjä ilmaisuja. Tarkoittavat: ei tietoa uusimmasta tajunnan- ja hypnoosintutkimuksesta, mutta New Agea vierotaan. Ja että toimijalla ei ole virallista ammattipätevyyttä. Ufoiluun ja rajatietoon (mm. parapsykologia, teosofia jne) on maallikkohypnoosilla perinteisesti ollut yhteyksiä.
tajunnantaitohypnoosi on niin monisäkeistä, että kaikki ei sitä hallitse. Tajunnantaito on hynoosia parhaimmillaan. Klassisen hypnoosin osaajat ei hallitse tajunnan taitoa ja siksi täällä vikisevät. Opetelkaa menetelmät.
"Tajunnantaitohypnoosi", "tajuntojen ohjausi" - tässä menee ihan pää pyörälle. Olen kyllä tähän asti luullut, että homma olisi päinvastoin: nimenomaan "klassisen" hypnoosin "ammattilaiset" olisivat näppäriä hypnoositilan rakentajia, tehokkaita, ja nuo tajunnantaitajat eli jälkifahlerilaiset eivät osaisi tai arvostaisi transsi-induktiotaitoja. Miten on?