Rokoteinfo voitti

ollut kysymys. Thl vääristelee totuutta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1758240

"Mitä rokoteinfo sivustoa olen lueskellut niin en ole sieltä valheita löytänyt."

niimpä, mistäköhän johtuu? Milläpäs sinä valheen tunnistaisit, kun et ymmärrä asiasta yhtään enempää kuin rokoteinfon omat harhaiset.

jo ajat sitten. Muissakin tapauksissa osoittanut, että se uskoo sokeasti kaiken virallisen tiedon.

Tässä hiukan infoa.

http://www.skepsis.fi/tapahtumat/2008-toiminta.html

Semmoista ei ole kuin malaria-rokote. Malarian ehkäisyyn syödään erittäin myrkyllisiä pillereitä.

cc kirjoitti:

Semmoista ei ole kuin malaria-rokote. Malarian ehkäisyyn syödään erittäin myrkyllisiä pillereitä.

ja hyvä onkin sillä malaria on tolkuton tappaja siellä missä malariasääski sitä levittää.
Tyhmää on tommosta rokotetta vastustaa. Vai eikö muilla ihmisillä kuin itsellä ole väliä.

ööreö kirjoitti:

ja hyvä onkin sillä malaria on tolkuton tappaja siellä missä malariasääski sitä levittää.
Tyhmää on tommosta rokotetta vastustaa. Vai eikö muilla ihmisillä kuin itsellä ole väliä.

Lue lisää

kun vedätte aina tämän possufokotteen vastustamisen KAIKKIIN rokotteisiin.
On selvä että jäykkäkouristukset, poliot jne on HIUKKA eri asia kuin pelkkä flunssa.
Miksi jokainen pitäisi rokottaa flunssan takia?
Etenkin kun on kyseessä flunssa, joka tappaa VÄHEMMÄN kuin joka talvinen kausiflunssa?
Eikö se nyt oikeasti ole hieman naurettavaa?

Oikeen päättelit. ;)

Linkkejä, eri sortin lähteitä löytyy pilvin pimein, eikä viranomaislähdettä voi pitää millään muotoa totuutena, kuten sikainfluenssarokotebuumista saimme nähdä. Jokaisen on muodostettava oma totuus omassa päässä. Jos näin ei käy, saa oivan aiheen syytellä muita, jotka johtavat harhaan. THL väläytteleekin silloin tällöin pakkorokottamisia, jotta oman pään vaivannäöltä säästyttäisiin. Iso Veli osaa kyllä päättää puolestamme, ja Skepsis puolestaan palkitsee huuhaallaan vastaansanojan. Näin oikeus ja kohtuus yhteiskunnassamme toteutuvat vaivattomasti valtamedian hymistellessä aina kun tarve vaatii.

Vielä on paljon sikarokotteita käyttämättä, joten painetta on pakko viritellä yhä uudestaan ja uudestaan esille. Mielikuvitus ei ole aiemminkaan ollut esteenä.

...harhaanjohtavan tiedon jakamisessa. Mielestäni Rokoteinfo toimii samalla filosofialla kuin aikoinaan 50-luvulla muuan USA:n lääketarkastusviraston johtaja. Hän yksin esti kovan taistelun jälkeen talidomidin pääsyn Ameriikan markkinoille ja sai välittömästi kovasti arvostelua siitä. Myöhemmin hän sitten saikin hyvin arvostetun tunnustuspalkinnon presidentiltä, koska oli ehkäissyt arviolta useiden kymmenien tuhansien lasten elämän tuhoutumisen. Talidomidihan aiheutti sikiöille erittäin vakavia kehityshäiriöitä... Kumpi siis enemmän vilpittömin mielin on ihmisen asialla THL vaiko Rokoteinfo?

Totuutta etsivä kirjoitti:

...harhaanjohtavan tiedon jakamisessa. Mielestäni Rokoteinfo toimii samalla filosofialla kuin aikoinaan 50-luvulla muuan USA:n lääketarkastusviraston johtaja. Hän yksin esti kovan taistelun jälkeen talidomidin pääsyn Ameriikan markkinoille ja sai välittömästi kovasti arvostelua siitä. Myöhemmin hän sitten saikin hyvin arvostetun tunnustuspalkinnon presidentiltä, koska oli ehkäissyt arviolta useiden kymmenien tuhansien lasten elämän tuhoutumisen. Talidomidihan aiheutti sikiöille erittäin vakavia kehityshäiriöitä... Kumpi siis enemmän vilpittömin mielin on ihmisen asialla THL vaiko Rokoteinfo?

Lue lisää

Ja vielä ylivoimaisesti. Kausiinfluenssaa vaarattomamman sikainfluenssan julistaminen pandemiaksi ja satojen miljoonien ihmisten rokottaminen eri maissa on kyllä vertaansa vailla oleva saavutus. Mutta WHO ansaitsisi kyllä myös palkinnon vuoden parhaasti markkinointikampanjasta. Tyhjästä luotiin tarve, jolla lääketeollisuudelle kertyy miljardeja.

THL olisi ansainnut palkinnon skepsistöttömästä lääkekokeilun lietsomisesta.

Seuraavaksi thl lietsoo hepatiitti rokote kokeilua vauvoille ;(

tuunari_mikko kirjoitti:

THL olisi ansainnut palkinnon skepsistöttömästä lääkekokeilun lietsomisesta.

Seuraavaksi thl lietsoo hepatiitti rokote kokeilua vauvoille ;(

suojaamattomasta sukupuoliyhteydestä sekä likaisten neulojen välityksellä. Ne on potentiaalinen riskiryhmä.

tuunari_mikko kirjoitti:

THL olisi ansainnut palkinnon skepsistöttömästä lääkekokeilun lietsomisesta.

Seuraavaksi thl lietsoo hepatiitti rokote kokeilua vauvoille ;(

Rokotusinfosta sitävastoin ovat faktat löytyneet alusta alkaen tavallisille pulliaisille ja siitä on ollut korvaamaton apu kansalaisille punnittaessa piikin suuria haittoja ja pieniä testaamattomia hyötyjä.

--- ---- kirjoitti:

Ja vielä ylivoimaisesti. Kausiinfluenssaa vaarattomamman sikainfluenssan julistaminen pandemiaksi ja satojen miljoonien ihmisten rokottaminen eri maissa on kyllä vertaansa vailla oleva saavutus. Mutta WHO ansaitsisi kyllä myös palkinnon vuoden parhaasti markkinointikampanjasta. Tyhjästä luotiin tarve, jolla lääketeollisuudelle kertyy miljardeja.

Lue lisää

tekevät varmaankin niin kuin David sanoo.

niin se vaan on kirjoitti:

Rokotusinfosta sitävastoin ovat faktat löytyneet alusta alkaen tavallisille pulliaisille ja siitä on ollut korvaamaton apu kansalaisille punnittaessa piikin suuria haittoja ja pieniä testaamattomia hyötyjä.

Lue lisää

ylläpito on ollut alien abduction uhrina pari kertaa liikaa.

niin se vaan on kirjoitti:

Rokotusinfosta sitävastoin ovat faktat löytyneet alusta alkaen tavallisille pulliaisille ja siitä on ollut korvaamaton apu kansalaisille punnittaessa piikin suuria haittoja ja pieniä testaamattomia hyötyjä.

Lue lisää

Kuka, mikä taho onkaan se vastuullinen taho kansalaisten terveydenhoidossa?
Vai onko sellaista tahoa olemassakaan?

Ihan omasta päästäsikö tämmöisiä hölmöyksiä loruilet ? Mutta miksi? Onko sinulla henkisen kasvun ongelmia vai mikä?

liirum laarum kirjoitti:

Ihan omasta päästäsikö tämmöisiä hölmöyksiä loruilet ? Mutta miksi? Onko sinulla henkisen kasvun ongelmia vai mikä?

pitää mennä henkilökohtaisuuksiin solvaamalla edellistä kirjoittajaa. Asiathan täällä riitelevät eikä niinkään ihmiset.

myös huomannut kirjoitti:

pitää mennä henkilökohtaisuuksiin solvaamalla edellistä kirjoittajaa. Asiathan täällä riitelevät eikä niinkään ihmiset.

tyhmyyttä saa sanoa tyhmyydeksi.
Mitään näyttöä rokotteiden ja keskenmenojen yhteydestä ei ole ja edellinen saarnaa sitä faktana. Kyllä se on pelkkää hölmöilyä.

piuyp87t kirjoitti:

tyhmyyttä saa sanoa tyhmyydeksi.
Mitään näyttöä rokotteiden ja keskenmenojen yhteydestä ei ole ja edellinen saarnaa sitä faktana. Kyllä se on pelkkää hölmöilyä.

Voisiko tutkimuksen tulosta arvioida?

http://www.hs.fi/keskustelu/post!reply.jspa?messageID=4121869

kahta keskenmenoa kirjoitti:

Voisiko tutkimuksen tulosta arvioida?

http://www.hs.fi/keskustelu/post!reply.jspa?messageID=4121869

Lue lisää

http://www.hs.fi/keskustelu/THL tutkii kahden keskenmenon yhteytt%E4 H1N1-rokotteeseen/thread.jspa?threadID=215773&tstart=0&sour...

piuyp87t kirjoitti:

tyhmyyttä saa sanoa tyhmyydeksi.
Mitään näyttöä rokotteiden ja keskenmenojen yhteydestä ei ole ja edellinen saarnaa sitä faktana. Kyllä se on pelkkää hölmöilyä.

Ko rokote on jo julistettu turvalliseksi raskaana oleville. Mikähän mahtaisi olla sellainen näyttö, joka kumoaisi jo julistetun varman tiedon? Pian rokottamisen jälkeen seurannut kuolema ei tule kelpaamaan, koska rokote on turvallinen. Kuolemalle on keksittävä parempi selitys. Sellainen, jonka viranomainenkin voi hyväksyä.

Mitä siitäkin tulee, jos kansalaiset alkaisivat ajatella oma-alotteisesti. Vailla lääketieteellistä faktakoulutusta. Vasta lääketieteellinen tutkinto lääketeollisuuden myötävaikutuksin antaa eväät punnita asioita. Ymmärtää elämää oikeista lähtökohdista.

Kyllä, kyllä kirjoitti:

Ko rokote on jo julistettu turvalliseksi raskaana oleville. Mikähän mahtaisi olla sellainen näyttö, joka kumoaisi jo julistetun varman tiedon? Pian rokottamisen jälkeen seurannut kuolema ei tule kelpaamaan, koska rokote on turvallinen. Kuolemalle on keksittävä parempi selitys. Sellainen, jonka viranomainenkin voi hyväksyä.

Mitä siitäkin tulee, jos kansalaiset alkaisivat ajatella oma-alotteisesti. Vailla lääketieteellistä faktakoulutusta. Vasta lääketieteellinen tutkinto lääketeollisuuden myötävaikutuksin antaa eväät punnita asioita. Ymmärtää elämää oikeista lähtökohdista.

Lue lisää

Ilman sitä tutkintoa et voi ymmärtää mitään terveytesi suhteen!
Vasta valkoinen takki takaa tiedon ja osaamisen.
Oli lopputulos mikä tahansa.

piuyp87t kirjoitti:

tyhmyyttä saa sanoa tyhmyydeksi.
Mitään näyttöä rokotteiden ja keskenmenojen yhteydestä ei ole ja edellinen saarnaa sitä faktana. Kyllä se on pelkkää hölmöilyä.

liirumlaarum jo osoittikin, mihin älynsä taso riittää... ...Muille siis tässä perustelut pelottelusta ja valehtelusta. Eikö melko suoraa pelottelua ole esim. seuraavassa THL: infon kohdassa:
"Raskaana olevalla on moninkertainen riski saada vakava sikainfluenssa, joutua sairaalaan tai kuolla kuin muilla vastaavan ikäisillä tai väestöllä keskimäärin."

...MONINKERTAINEN RISKI SAADA VAKAAVA SIKAIFLUENSSA JA KUOLLA !!!! Miten lukija tämän ymmärtää? Ja mikä on totuus asiassa? ...Montako on koko Euroopassa odottavia kuollut sikaflunssaan, ja montako viime vuosina kausi-influenssoihin? Sikainfluenssasta luodaan kuvaa, kuin se olisi joku äitien tappaja, vaikka totuus on aivan muuta. Eikö pitäisi kertoa, että kuoleman todennäköisyys tässä influenssassa on hyvin pieni verrattuna moniin aiempiin influenssa-aaltoihin? Tulisi aivan eri kuva, vähemmän pelottava, ja kaiken lisäksi myös totuus.

Aivan suoraa, ja vieläpä THL;n itsensä todistamaa valehtelua on tämä seuraava :
"Rokote ei sisällä ainesosia, jotka olisivat haitallisia raskaana olevalle, sikiölle tai raskauden kululle."
Edellisiin kohtiin Löytyy tieto täältä: http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/sikainfluenssa/rokotteetjalaakkeet/raskaanaolevat

...Kuitenkin saman laitoksen toinen tieto todistaa edellisen valheeksi, koska siinä kerrotaan että:
"• Suomeen ostettu pandemiarokote sisältää tehoaineitta eli adjuvanttia, jota ei ole
aikaisemmin käytetty raskaana olevilla. Eläinkokeissa rokotteella ei ole ollut
haitallisia vaikutuksia raskauden kulkuun.
Löytyy täältä: "http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/59d5d234-2056-4bfe-9a1d-fa6da5138e00

Miten voidaan varmana tietona kertoa, että rokote ei ole hatallinen äideille ja sikiöille, kun toisessa paikassa yhtä varmasti todetaan, että vaikutuksia raskauteen ei ole tutkittu. ...Paitsi eläinkokeista. Jompi kumpi tieto täytyy olla valetta. Arvatkaapa vain kumpi?

piuyp87t kirjoitti:

tyhmyyttä saa sanoa tyhmyydeksi.
Mitään näyttöä rokotteiden ja keskenmenojen yhteydestä ei ole ja edellinen saarnaa sitä faktana. Kyllä se on pelkkää hölmöilyä.

tuon virheelisen osan asian esittämisessä. Ajatus oli hieman toinen. Siis THL oikeuteen pelottelusta ja valehtelusta ehdottomasti. Mutta myös korvaamaan keskenmenot siinä tapauksessa, että mitään muuta selvää tai todennäköisempää syytä ei löydetä. Eli korvata pitäisi vaikka rokotuskuolema jäisi vain epäilyn asteelle. Tämä siksi, koska piikkiä on "markkinoitu" törkeästi toimien. Ja myös siksi että jättiläisfirmaa vastaan todistaminen sen tuotteen vaarallisuudesta ei ole helppoa.

Eli tarkoituskaan ei ollut väittää, että piikki varmasti aiheuttaa keskenmenoja. Huomautus oli paikallaan ...87t.

Kyllä, kyllä kirjoitti:

Ko rokote on jo julistettu turvalliseksi raskaana oleville. Mikähän mahtaisi olla sellainen näyttö, joka kumoaisi jo julistetun varman tiedon? Pian rokottamisen jälkeen seurannut kuolema ei tule kelpaamaan, koska rokote on turvallinen. Kuolemalle on keksittävä parempi selitys. Sellainen, jonka viranomainenkin voi hyväksyä.

Mitä siitäkin tulee, jos kansalaiset alkaisivat ajatella oma-alotteisesti. Vailla lääketieteellistä faktakoulutusta. Vasta lääketieteellinen tutkinto lääketeollisuuden myötävaikutuksin antaa eväät punnita asioita. Ymmärtää elämää oikeista lähtökohdista.

Lue lisää

hirveästi lisääntyneet, muttei sitä ihmisille kerrota. Tässä ote yhden kätilön viimeaikaisesta lausunnosta:
No 24

"Olen kätilö ja nyt on ollut selvästi normaalia enemmän ennenaikaisia synnytyksiä sikarokotteiden jälkeen. Yhtenä yönä tuli pelkästään ennenaikaisia synnytyksiä. Voisiko tuota asiaa jotenkin saada tutkituksi?"

pahalta näyttää kirjoitti:

hirveästi lisääntyneet, muttei sitä ihmisille kerrota. Tässä ote yhden kätilön viimeaikaisesta lausunnosta:
No 24

"Olen kätilö ja nyt on ollut selvästi normaalia enemmän ennenaikaisia synnytyksiä sikarokotteiden jälkeen. Yhtenä yönä tuli pelkästään ennenaikaisia synnytyksiä. Voisiko tuota asiaa jotenkin saada tutkituksi?"

Lue lisää

Muistuu mieleen vuosi 1985 ja poliosokeripala. Tuona vuonna kuolleisuus alkoi yllättäen nousta ja sitä sairaaloissamme ihmeteltiin, myös merkillisiä halvaantumisia tapahtui, mutta niitäkään ei saanut yhdistää rokotteeseen.
Monen päättäjän koko tulevaisuus on rokotteissa kiinni. Ne ovat sikakalliita hankintoja. Mitä tahansa muuta terveydenhoidossamme saa jotenkin arvostella, mutta ei pyhiä rokotteita. Arvostelija kuuluu sarjaan vapaamatkustaja eli toisten armosta elävä.

Totuutta etsivä kirjoitti:

tuon virheelisen osan asian esittämisessä. Ajatus oli hieman toinen. Siis THL oikeuteen pelottelusta ja valehtelusta ehdottomasti. Mutta myös korvaamaan keskenmenot siinä tapauksessa, että mitään muuta selvää tai todennäköisempää syytä ei löydetä. Eli korvata pitäisi vaikka rokotuskuolema jäisi vain epäilyn asteelle. Tämä siksi, koska piikkiä on "markkinoitu" törkeästi toimien. Ja myös siksi että jättiläisfirmaa vastaan todistaminen sen tuotteen vaarallisuudesta ei ole helppoa.

Eli tarkoituskaan ei ollut väittää, että piikki varmasti aiheuttaa keskenmenoja. Huomautus oli paikallaan ...87t.

Lue lisää

Ootko ihan tyhmä. Valmistja on THL:n ja lääkefirman välisellä sopimuksella vapautettu vastuusta. Lääkefirma auliisti itse kertoo, että se ei vastaa rokotteen haitoista !!!!

!!!! kirjoitti:

Ootko ihan tyhmä. Valmistja on THL:n ja lääkefirman välisellä sopimuksella vapautettu vastuusta. Lääkefirma auliisti itse kertoo, että se ei vastaa rokotteen haitoista !!!!

Lue lisää

Tuon vastuun kiertämisen nyt tietää joikainen asiaa seurannut. Mutta miten tuolla ÄO:si vähäisyyttä todistavalla kommentilla on mitään tekemistä sen asian kanssa, että GSK:lla on paljon rahaa. Se voi ostaa haluamiaan tutkimustuloksia, eli lahjoa muita tutkijoita, ja tarvittaessa vaikka tuomareitakin. Rahalla kun saa ja hevosella pääsee...

Totuutta etsivä kirjoitti:

Tuon vastuun kiertämisen nyt tietää joikainen asiaa seurannut. Mutta miten tuolla ÄO:si vähäisyyttä todistavalla kommentilla on mitään tekemistä sen asian kanssa, että GSK:lla on paljon rahaa. Se voi ostaa haluamiaan tutkimustuloksia, eli lahjoa muita tutkijoita, ja tarvittaessa vaikka tuomareitakin. Rahalla kun saa ja hevosella pääsee...

Lue lisää

meni oikeaan paikkaan.

Ylienne kirjoitti:

meni oikeaan paikkaan.

Kyllä nyt on THL joka on jaellut yksipuolista informaatiota asiasta. Nyt meni sitten Skepsiksenkin maine. Rokotusinfo on ainoa taho, joka on antanut ihmisille muutakin tietoa, kuin höpötystä, että "rokote on täysin turvallinen" (miten voi tutkimaton rokote olla täysin turvallinen, taitaa THL:ä olla joku ennustaja eukko tai selvännäkijä).

Lumitykki kirjoitti:

Kyllä nyt on THL joka on jaellut yksipuolista informaatiota asiasta. Nyt meni sitten Skepsiksenkin maine. Rokotusinfo on ainoa taho, joka on antanut ihmisille muutakin tietoa, kuin höpötystä, että "rokote on täysin turvallinen" (miten voi tutkimaton rokote olla täysin turvallinen, taitaa THL:ä olla joku ennustaja eukko tai selvännäkijä).

Lue lisää

"Rokotusinfo on ainoa taho, joka on antanut ihmisille muutakin tietoa, kuin höpötystä, että "rokote on täysin turvallinen" "

Jep. Rokoteinfo on tosiaan valehdellut yhtä sun toista. Valehtelu ei minusta kyllä ole asiallista informaatiota. Se on huuhaata, josta palkinto tulikin.

"(miten voi tutkimaton rokote olla täysin turvallinen, taitaa THL:ä olla joku ennustaja eukko tai selvännäkijä). "

Ei mitenkään. Onneksi pandermix on hyvin ja huolellisesti tutkittu. Eihän mýyntilupaa muuten saakkaan.

kääk kääk kirjoitti:

"Rokotusinfo on ainoa taho, joka on antanut ihmisille muutakin tietoa, kuin höpötystä, että "rokote on täysin turvallinen" "

Jep. Rokoteinfo on tosiaan valehdellut yhtä sun toista. Valehtelu ei minusta kyllä ole asiallista informaatiota. Se on huuhaata, josta palkinto tulikin.

"(miten voi tutkimaton rokote olla täysin turvallinen, taitaa THL:ä olla joku ennustaja eukko tai selvännäkijä). "

Ei mitenkään. Onneksi pandermix on hyvin ja huolellisesti tutkittu. Eihän mýyntilupaa muuten saakkaan.

Lue lisää

" Onneksi pandermix on hyvin ja huolellisesti tutkittu. Kannattaa suhtautua kriittisesti kaikkeen, mitä sieltä löytää varsinkin sikapiikin osalta. Totuushan oli, ettei sikapiikistä ollut riittävästi tutkimustuloksia esim. raskaanaolevilta.

en menisi halpaan kirjoitti:

" Onneksi pandermix on hyvin ja huolellisesti tutkittu. Kannattaa suhtautua kriittisesti kaikkeen, mitä sieltä löytää varsinkin sikapiikin osalta. Totuushan oli, ettei sikapiikistä ollut riittävästi tutkimustuloksia esim. raskaanaolevilta.

Lue lisää

kääkälle on nyt käynyt köpelösti, sillä vasta nythän alkaa tutkimukset ja seurannat raskaanaolevilla rokotetuilla ja myöskin niillä lapsilla, jotka syntyvät. Peräti 5 vuotta ovat piltit THL:n tutkimustarkkailun alla. Eli siis erittäin hyvin tutkitusta rokotteesta on kyse kääkän mielestä. Jotkut väittävät kuitenkin, että on kyseessä laajemman luokan rokotetestaus. Oikeus ja kohtuus olisi ollut, että tästä testauksesta olisi kerrottu etukäteen, eikä uskolteltu muuta. Vapaaehtoinenhan se oli, joten siltä osin kädet on pesty ongelmilta.

kääk kääk kirjoitti:

"Rokotusinfo on ainoa taho, joka on antanut ihmisille muutakin tietoa, kuin höpötystä, että "rokote on täysin turvallinen" "

Jep. Rokoteinfo on tosiaan valehdellut yhtä sun toista. Valehtelu ei minusta kyllä ole asiallista informaatiota. Se on huuhaata, josta palkinto tulikin.

"(miten voi tutkimaton rokote olla täysin turvallinen, taitaa THL:ä olla joku ennustaja eukko tai selvännäkijä). "

Ei mitenkään. Onneksi pandermix on hyvin ja huolellisesti tutkittu. Eihän mýyntilupaa muuten saakkaan.

Lue lisää

hädässä ja sitä varten WHO:n piti ensin julistaa jopa pandemia mitättömään virukseen.

myyräntyötä kirjoitti:

hädässä ja sitä varten WHO:n piti ensin julistaa jopa pandemia mitättömään virukseen.

ja täyttä ei edes vaadittu. Tosin tuon "äärimmäisen hädän" on oltava sitaateissa, koska koko touhu on lääkeyhtiön kauppapolitiikkaa.