Jos kerran influenssarokotteessa se immuniteettiä tekevä komponentti on tapetut taikka heikennetyt viruksen palaset niin miksi mukana pitää olla monenmoista myrkkyä ?,eikö ne viruksenkipaleet voisi laittaa vaikka puhtaaseen veteen.
Paras rokote !
rokoterix
4131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kansalle jatkossakin, katsos kansan tervehtyminen tietäisi niille massairtisanomisia
kun aikansa muhii. Siksi tuo troppi on upotettu myrkkyyn.
1. Virukset on tapettu formaldehydillä.
2. Sitä ennen virukset on kasvatettu kananmunassa.
3. Tiomersaali pitää rokotteen pilaantumattomana 24 tuntia. Yhdestä pullosta saa 10 aikuisten tai 20 lasten annosta. Vaikka viruksenkappaleet olisivat vedessä, liuoksen pilaantumattomuus pitäisi taata.
4. Rokote ilman adjuvanttia ei toimisi, vaan noita tapettuja viruksenkappaleita pitäisi olla tosi iso määrä, luultavasti tarvittaisiin useampi rokote (ja enemmän formaldehydiä ja tiomersaalia). Virusten kasvattaminen on myös tosi hidasta, joten rokottamisessa menisi vuosia.
USA:ssa käytetään nenään sumutettavaa rokotetta, jossa on elävää virusta, mutta tämänkaltaisella rokotteella ei ole Euroopassa myyntilupaa. Jos rokote taas olisi tiomersaaliton, niin sen pitäisi olla kerta-annoksina, jolloin toimitus olisi viivästynyt vielä enemmän. Baxter kasvattaa virusta apinan munuaissoluissa, joten kananmunaton vaihtoehto tietysti olisi, mutta kuulostaa että tuo kasvatustapa herättää vielä enemmän kielteisiä tunteita.
Niin, oliko rokotteessa mielestäsi muuta myrkkyä? Jauhonparannetta, c-vitamiinin esiastetta ja skvaleenia ei oikein voi myrkyiksi sanoa. Vaikka kuoleehan veteenkin kymmeniä ihmisiä vuodessa.
polysorbaatti on emulgaattori, sitoo kamat tasakoosteiseksi, oksytsonili vaimikäseoli on pesuaine.
Täysin harmittomia aineet eivät ole, kun ne saavat rokotusreaktiot aikaiseksi. Pelkät puhtaat viruksen osat eivät saa yhtään mitään reaktiota aikaiseksi.