Helpompaa tietotekniikkaa
ikäihmisille
31337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tässä syitä miksi Linux ei ole käyttäjäystävällinen:
http://www.itwire.com/content/view/21537/53/
Linux-hihhulit ovat hehkuttaneet jo vuosia Linuxin helpoutta mutta markkinaosuus ei ole kivunnut enimmillään kuin 4% joten massat eivät ole olleet hihhulien kanssa samaa mieltä. Tuo 4% käsittää siis kaikki Linux-räpellykset joten mikään yksittäinen distro ei ole todellakaan onnistunut juuri ketään vakuuttamaan.
Siitä et pääse mihinkään että Linux on helppokäyttöisempi kuin Windowsit. ;)
Mitä nyt 80% kodin elektroniikasta käyttää Linuxia joten joka talossa on Linux eikä käyttöä pidetä vaikeana. Suurin osa suomalaisista käyttää myös päivittäin Googlea joka on Linuxia aidoimmillaan. Ja Googlen hakukone, sähköposti yms. ovat kyllä hyvin helppokäyttöisiä ohjelmia.
Ja jos puhutaan PC-koneista niin Mac OS X on tunnetusti paljon helppokäyttöisempi ohjelma kuin Windows vaikka sen markkinaosuus on jotain 7% tms. Eri linuxit on vielä vähemmän käytettyjä tilastoissa joten ovat siis vielä helpompia.
Kyllähän se nyt tiedetään, että mitä laadukkaammasta on kyse niin sitä harvempi käyttää.
Taa se M-Kar vetää ne leivänpaahtimet ja mikroaaltouunit tähän kun kyse on PC-koneista ja niiden käyttöjärjestelmistä :D
Eikös kyse ole myös Mäkeistä ja Armeista ja muista kivoista kapineista?
Minulla on tietokone joka laskettaisiin noihin mukaan mikäli surffailisin sillä netissä, mutta siihen ei Windowsia oikein saa...
Kyse oli tietotekniikasta. Ja nykyään tietotekniikkaa on monissa laitteissa, pölynimuritkin osaa itse imuroida lattiat kun niissä on tietokone ja ohjelmistoa. Arvatenkin Linuxia käyttää. Vai oletkos nähnyt pölynimurissa tai navigaattorissasi Windows-lisenssitarraa?
PC-koneet on sitten oma laiteryhmänsä. Niissä linuxit profiloituneet ammattikäyttöön, kuten myös Mac OS X:n ja on käytössä paremmalla väellä jotka haluaa laatua. Hölmöille sitten myydään Hoppuhallissa Windowsia.
Pentin käyttämä lähde ei oikein onnistu tavoitteessaan, koska se esittää joutavuuksia, ympäripyöreyksiä ja epätotuuksia. Käsitellään niitä tässä.
Väite 1:Linux on kehittäjiltä kehittäjille käyttöjärjestelmä.
Täysin perätön väite. Sen kirjoittajan täytyy tietää ettei tuo pidä paikkansa, mutta yrittää jostakin syystä iskostaa tuon epätotuuden asiasta tietämättömien totuudeksi. Linux-jakeluversioita on vähintään tuhansia. Periaatteessa Linux tarkoittaa käyttöjärjestelmän ydintä, jonka päälle on kyllä rakennettu valtavan moneen eri käyttötarkoitukseen Linux-jakeluita. Jotkin jakeluversiot ovat nimenomaisesti suunniteltu mahdollisimman helppokäyttöisiksi. Myös Linux-jakeluversion tekeminen on varsin helppoa, kun sen tekee jonkin helppokäyttöisen jakeluversion päälle. Silloin voi vielä tehdä sellaiset muutokset valmiiksi kuin katsoo parhaaksi.
2. Linuxin kehittäjät ovat rakkauden sokaisemia
Älyvapaa kommentti, josta ihmettelen alennunko tosiaan vastailemaan tällaisiin. Väitteen tueksi listattiin toisia väitteitä, ei lainkaan mitään faktoja. Väitteiden mukaisesti haittaohjelmat tekisivät tuhojansa käyttäjän kotikansiossa, mutta jostakin syystä ei kerrottu missä ja milloin näin olisi tapahtunut. Linuxin käyttäjäfoorumeilla ei käy samanlainen kuhina haittaohjelmista kuin Windows-foorumeilla.
3. Linux pakottaa käyttäjät ohjelmoijiksi
"It is true, admit it."
Kaveri tykittää kritiikkiänsä, mutta sitten esittää marttyyriä ja sellaista tahoa jonka myöntämisillä olisi mitään arvoa. Olen käyttänyt Linuxia vuosia enkä ole ohjelmoija. Heppu ilmeisesti viittaa siihen, että käyttäjille annetaan vinkki miten asiat voi hoitaa paremmin kuin windows-puolella sössöttämällä. Siellähän se menee näin: Totanoin, sun pitäis mennä käynnistysvalikkoon ja avata sieltä sejasejasejasejase, jonka jälkeen ainakin mun koneella pääsin sieltätäältäja tuolta - muistaakseni - ja sit vielä...
Tuon epämääräisen ja ketään auttamattoman haparoinnin voi välttää komennot esittämällä, josta toinen voi ne kopioida. Yksinkertaista.
4. Linux ei ymmärrä jelppitiedostoista
Ah, tuossa viitataan windows-painajaiseen ikäänkuin se olisi muka hyväkin juttu. Kukapa ei olisi win-puolella saanut kokea tätä:
Ongelmia laitteen kanssa? Valitse jokin seuraavista vaihtoehdoista: ... Lopulta palataan lähtöruutuun. Ongelma ei varmasti ratkennut. Toinen Windowsin ärsyke: Internet-yhteytesi on vajaa. Katso sivulta http://...
5. Linux ei kommunikoi
Linux ei tosiaan lörpöttele, vaan tekee mitä pitääkin - ja hiljaa. Mikäli tulee jokin ongelma, se raportoi siitä. Windows puolestaan kertoo joka kerta kun se onnistuu tekemään jotakin oikein. Heppu taitaa myös ikävöidä Wordin animoitua klemmaria. Sitä ei Linuxeissa niin yleisesti vakioasennuksessa olevassa OpenOfficessa ole eikä tule. Se on lupaus.
6. Tuossa heppulilla viirasi jo pahasti. Hän alkoi kirjoittamaan ampumisesta, luotiliiveistä, uskonnosta, vääräuskoisista ja fatwasta.
No, ei minulla ole näistä aiheista oikein mitään sanottavaa. Heippaisin jäykästi hymyillen ja lähtisin oitis pois.
"Linux-hihhulit ovat hehkuttaneet jo vuosia Linuxin helpoutta mutta markkinaosuus ei ole kivunnut enimmillään kuin 4% joten massat eivät ole olleet hihhulien kanssa samaa mieltä. Tuo 4% käsittää siis kaikki Linux-räpellykset joten mikään yksittäinen distro ei ole todellakaan onnistunut juuri ketään vakuuttamaan."
1. Linux ei ole räpellyst toisinkuin windows.
2. Syy linuxin yleistymiseen ei ole itse linuxissa vaan vääristyneissä markkinoissa joissa käytännössä esim. market-koneet on kauttaaltaan pakkomyytävillä windowseilla ja tuulipukukansa ostaa niitä, eikä käyttistä saa vaihtaa eikä ostaa konetta ilman käyttistä. Paitsi jos ostaa oikeasta tietokonekaupasta mutta sinne ei se tuulipukukansa juuri eksy...."on niin helppoa kun saa tuulipuvut, Juhla-mokan ja koneen samasta kaupasta", lisäksi yleistymiseen vaikuttaa myös se että "kun se winkkari on kerran jo maksettu niin ei viitsitä vaihtaa"....tai sitten ei edes tiedetä vaihtoehdoista. Kuten tavattua jotkut luulee että windows=kone, missä kohtaa ovat ihan hakoteillä. Softa kun ei ole sama asia kuin rauta.
3. Linuxistit ei ole hihhuleita toisinkuin windowsia täällä fanaattisesti fanittavat linuxia haukkuvat trollit.
Tosin turhaahan mä tätä sulle selostan, sä varmasti tiedät nuo asiat itsekin mutta haluat vaan ärsyttää kuten aina!
http://sqlservercode.blogspot.com/2007/02/clippy-is-not-dead-clippy-is-aliveon.html
Clippy-klemmari löytyy myös Linuxille. Gotta catch 'em all ja sitä rataa...
"Vai oletkos nähnyt pölynimurissa tai navigaattorissasi Windows-lisenssitarraa?"
Tuskin niissä CE-vehkeissä mitään lisenssitarroja on.
Tiedäppä niistä, mutta ainakin Windowstaskutietokoneissa on.
Tätä palstaa harvemmat seniori-ikäiset lukevat mutta nuorten velvollisuus vanhempiaan ja isovanhempiaan kohtaan edellyttää että tämä saatetaan heille tiedoksi.
Loistavaa, juuri tällaista käyttöjärjestelmää ikäihmiset toivovat joilla ei ole aiempaa kokemusta tietokoneista. On helppo alottelijankin oppia sen käyttö, virusvapaa Linux ja tukipalvelut, kuulostaa todella hyvälle. Tässä hyvä esimerkki kuinka Linuxia voidaan hyödyntää liike-ideassa ja työllistää Suomalaisia. Samankaltaisia palvelujen tarpeita löytyy varmasti muitakin, kunhan yrittäjät oikein oivaltavat nykyisen tietoyhteiskunnan mahdollisuudet.
Taas uusi distro? Hohhoijaa.
On kyllä kieltämättä deja vu. Taas uusi vallankumouksellinen distro ja on niin uskomattoman hyvä. Kaikki nämä uskomattomat ja vähemmän uskomattomat distrot yhteenlaskettuna markkinaosuus on... 4%.
Tää on nii tätä taas.
Jos ne kaikki lasketaan, niin ei Windowsilla ole saumaa koska sitten pitää todellakin laskea puhelimia ja digibokseja myöten. Paljonko Windowsilla on roboteissa osuus? Paljonko ARM-koneissa?
Iso osa kun niistä uskomattomista distroista on erikoistuneet muille alustoille kuin se pöytäkone.
Ei ole uusi käyttöjärjestelmä. Sama Ubuntuhan se mutta konfiguroitu helppokäyttötoiminnoilla ja valmiiksi asennettuna tuki.
Eli samaa paskaa siis. Hajaantukaa, ei täällä ole mitään nähtävää.
Kyllä se silti taitaa uusi jakelu olla. Ei tuota Canonical tue. Voi olla muutakin eroa Ubuntuun kuin ulkoasu vaikka onkin sen päälle rakennettu.
Jos otan Ubuntun ja vaihdan Gnomen Wmii:hin ja pistän jakoon omanani, kyseessä on kyllä minun oma jakeluni.
Jakelu - distribution. Minä jaan sitä ja olen muokannut sitä, joten se on minun jakeluni. I distribute it, I modified it, so it's my distribution.
>Hajaantukaa...
Selvästikin tällainen huolestuttaa mikkismerkonomeja. ;)
Kyllä sen Ubuntun täytyy olla mainettaan vielä huimasti parempi kun aiheuttaa tuollaista pakokauhua Windows-hulluissa. Onneksi Mac OS X vielä pistää kampoihin Ubuntulle.
"Jos otan Ubuntun ja vaihdan Gnomen Wmii:hin ja pistän jakoon omanani, kyseessä on kyllä minun oma jakeluni."
Mutta Practitec taas ei tee näin. Asentavat tietokoneen ja sanovat sen olevan "SenioriPC".
Mutta joo, olet oikeassa. Jos ne sitä tarpeeksi räätälöi niin sen voi sanoa olevan SenioriPC -käyttis.
Kokonaan oman käyttöliittymänhän ne siihen laittaa eikös? Ja säätää sellaiseksi että pääsevät toistensa kanssa chattaamaan yhdellä klikkauksella ja kaikkea sellaista, ei tuollaista ole Ubuntussa.
Ei ole, mutta oleellisesti homman tekee omaksi käyttikseksi se miten brändätään ja tuotteistetaan ja mistä ylläpito tulee.
Windowsiin jos asentaa saman ohjelmiston niin se ei muuta sitä mihinkään, että kyseessä on Windows helppokäyttötoiminnot koska lisenssi kieltää Windowsin myyminen omana tuotteena.
Jos taas sanovat, että "tämä on Ubuntu helppokäyttötoiminnoilla" niin se on silloin käytännössä Ubuntu, mutta jos räätölöinnin jälkeen sanovat, "tämä on SenioriPC" -käyttis ja itse ylläpitää sitä niin se on sitten se, koska lisenssit mahdollistaa tämän.
On mahdotonta vetää rajaa kuinka paljon tai vähän sitä softaa saa muuttaa, että se muuttuu eri käyttikseksi joten oleellisesti kyse on tuotteistuksesta.
Raja on veteen piirretty, sillä jos sinulla on Ubuntu ja lisäät siihen omiasi ja levität SuperUbuntuna eteenpäin niin Canonical voi helposti sanoa ettei tämä ole Ubuntu ollenkaan kun eivät halua ottaa vastuuta siitä, näinkin on tehty välillä.
Kyse on tosiaan lähinnä siitä että mitenkä tuottaja sen brändää, mutta alkuperäisellä tekijällä voi olla vaateita jos tämä ei halua että sekoitetaan hänen omaansa. Silloin se ei ole se alkuperäinen eikä sitä pitäisi pitää sellaisena.
... siitä mihin tällainen pilkun n****minen johtaa, eli mikkismieliset pääsevät johdattamaan keskustelua haluamaansa suuntaan jonka tarkoituksena on epätietoisuuden lisääminen ja valinnan vaikeus.
Linux on Linux ja se on paras vaihtoehto nykyisistä.
Tämähän on hyvä lahjaidea sille mummulle tai vaarille joka pelkää koneita, mutta jonka elämä helpottuisi paljon jos hän voisi hoitaa pankki ym. asiansa omassa kodissaan kaikessa rauhassa. Pitkät joulunpyhät edessä jolloin kyläilevät sukulaisetkin voivat auttaa kykyjensä mukaan alkuunpääsyssä tiedon valtateille.
ps. tämä ei ollut mainos:)
"tämä ei ollut mainos"
Sääli, siinä olisi ollut hyvä mainos.
Kökköjuttua jotenkin tuossa edellä. Saatu prosenttilukuhan seuraa siitä, mistä lähtöaineistosta se lasketaan.
Otetaanpa yksi esimerkki. Minulla on omassa kotiverkossa atiivikäytössä yhteensä 2 läppäriä ja 3 pönttöä, Käyttöjärjestelmiä on 4, eiku 5, miten sen nyt laskee. RH, Ubuntu 9.04 ja 9.10. W- XP. Koneiden välissä on mm. valtakunnanraja. Nyt sattumalta tätä kirjoitan Acer Onella, ja Ubuntulla. Enemmän on kallistunut Linuxiin käytännössä kyllä. Ja kaikki työhomma mitä tehdään, tehdään nykyään pelkästään Linuxeilla. Olen huomannut, että minun koneissani järjestelmät eivät ole sotineet keskenään. Laske siitä porosentteja, jos pystyt.
Mutta, enhän minä vielä mitään tiedä. Aloitin näiden pikkukoneiden parissa vasta silloin, kun muodissa oli 286-koneet. Ja minulla ikääkin on vasta 68 v. Teissä on vissiin kokemusta enemmän.
Riippuu siitä mistä lähtöaineistosta se lasketaan ;D
Itse olen nyt 42 ja olen tosiaan huomannut että ihminen kasvaa ja muuttuu iän mukana, asioista ajattelee hyvinkin eri tavalla kuin vaikkapa 10 vuotta sitten. Toki perusajatukset eli arvot ovat samoja tai liki samoja mutta käytännön asioissa kokemus tuo mukanaan viisautta jota ei pysy millään teoreettisella kökkimisellä saamaan.
Meillä on tällä hetkellä 7 aktiivista tietokonetta joista suoranaisesti minun koneeni (4) ovat linuxkoneita ja muksuilla on nyt menossa xp-kausi pelien kera. Itse tarvitsen windowsia vain työohjelmien pyörittämiseen, arkirutiinit menne linukalla, debian ja ubuntu.
Itse olen aloittanut 386-koneilla eli olen jonkin verran paremmalla kalustollla aloittanut, ensimmäiisessä prosussa ei kuitenkaan ollut matikka-osaa, oliko se S vai X ? en enää muista. Ja sitten tuli myöhemmin mahtava 486DX2 joka rökitti kaikki ;D