Porin ufosta vieläkin puhetta

riittää puhetta

"Kuuntele ufotutkija Tapani Koivulan kuvaus vuoden 1969 Porin ufohavainnosta. Rami Koivula haastattelee."

"Ufotutkijoiden mielestä yksi Suomen luotettavimmista ufohavainnoista tehtiin Porin lentokentän yläpuolella keväällä 1969. Seitsemän pallomaisen esineen mysteeri on yhä selvittämättä.

Huhtikuun 12. päivänä vuonna 1969 Porin lentokentän yläpuolella havaittiin seitsemän keltaista, palon tai levyn muotoista esinettä. Ilmassa oli tuolloin kaksi Fouga Magisteria, toista ohjasi Tarmo Tukeva, toista Karjalan lennoston lentäjä Jouko Kuronen."

http://yle.fi/alueet/satakunta/2009/12/porin_ufohavainto_puhuttaa_yha_1236370.html

20

1446

    Vastaukset 20

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kaljuufo

      Pakkohan ton on olla totta kun on niin luotettavat tahot kertomassa, ajatella jos Tarja näkis ufon niin sitten ne ainakin olis totta!

    • Tukeva or Laiha

      Uskottavuus menee jo siinä, että ei voi olla sellaista nimeä kuin Tarmo Tukeva! Onko sen veli sitten Raimo Laiha?

      • Niinpä niin

        tuntenut Tarmo Tukevan ja kuullut hänen kertomuksensa Porin tapauksesta -80 luvun loppupuolella Vekarajärvellä pidetyssä kertausharjoituksessa. Kiveen meni siis kirveesi.
        Varjolentueeseen siirtyneitä ilmavoimalaisia kunnioittaen näin itsenäisyyspäivän edellä:
        Pekka J Paljakka Teknkapt EVP. Alias Avocadeus Diaboli, Kähmis, Ruotu-ukko.

        Revi siitä Pelle.

        Ps. Terve vaan Käpis, Varaktoti ja Eikka. Joku teistä kai sitten todistaa henkilöllisyyteni, jos arveluja äskeisetä kirjoitelmastani tulee. Itse kun aika harvoin enää käyn täällä kommentoimassa. Mutta ei Kerpele; Tarmosta tehdä ei-uskottavaa "satuolentoa"
        Vaikka olihan Tarmo vanhoilla päivillään lähes sukunimensä veroinen; ainakin jonkin verran Tukeva. Mutta varjolentueessa tekee Immelmannia kuni nuori poika.
        Kunnioittaen Kähmis.


      • litsi

        Tukeva on suomalainen sukunimi, siinä missä Virtanenkin. Taitavat olla jotakin Karjalan juurta. Lapsuuteni kodin naapurissa taloa piti eräskin perhe Tukeva. Silloin nimille ei naureskeltu, eikä irvistelty, eikä piiloiteltu numeroitten ja sotkettu englantia ja suomea sekaisin, kun luultiin sen olevan hienoa.


    • ExKähmis

      ei lentänyt vouhkaa. Hän kertoo oppilaan olleen vieressään. Fugan kaksipaikkaissa koulutusversiossa istuttiin peräkkäin. Alkeiskoulutuskoneissa istuttiin vierekkäin. Kurosen osuuteen tarinasta liittyy muutakin arveluttavaa. Joissain versioissa Kuronen sai Rissalasta ohjeet, joka ei voi olla totta. Jos Kurosen lennon kohde olisi ollut Rissala, niin miksi hitossa oppilas olisi alkeiskoulutuskonessa istunut vieressä. On se toki mahdollista, mutta eivät keltanokat silloin lennelleet alkeiskoneilla Porista Kuopioon ilman perusteltua syytä.
      Tukevan tarmon selostusta pidän kyllä melkoisen luotettavana.

      Mutta se Vaasan tutka-aseman havainto??? Voisiko joku kertoa, mikä asema oli kyseessä? (no ei kai voi. heh) ja miten muka kellot silloin synkronoitiin? Itse olin VRRVY ja VRRVI ajan loppupuolella ilmavoimissa ja mielestäni väitteet Vaasan tutka-asemalla "minuutin päästä" näkyvista ilmiöitä voidaan haudata ja syvälle.
      Suunnilleen syvyydessään kuuluisaan "Mörön Persiiseen". Ei siihen aikaan synkronoitu tutkahavaintoja mitenkään. Tarkin referenssi oli asemanhoitajan "Leijona" rannekello.
      Perskeletto.

      • x-f

        Puhelinyhteys ei vaadi kummoistakaan synkronointia. Lennonjohtajat voivat toki olla yhteyksissä toisiinsa?


      • synkkaa?
        x-f kirjoitti:

        Puhelinyhteys ei vaadi kummoistakaan synkronointia. Lennonjohtajat voivat toki olla yhteyksissä toisiinsa?

        Ja soittiko lennonjohto Vaasaan. Ja jos Vaasa ilmoitti, milloin näkyy tutkassa, niin korkealla lentävä kohde näkyy Porista asti.


    • fartman

      Laitanpa ja piruuttani linkin tähän. En ollut lentokoneessa mailien päässä saati tutkatornissa. Ja siksikin, koska mitään kommenttia ole aikaisemmin tullut.... Reilu vuosi sitten kerroin kyllä asiasta täällä ja noin 20v sitten Suomen Ufo... jotain -yhdistykselle. Paikka ainakaan ole mihinkään hävinnyt. Aika kylläkin.

      Hörhöt, Skepot?

      • fartman

      • AulisKääpä

      • fartman
        AulisKääpä kirjoitti:

        Kaikki ei ole aina totta eikä läheskään!.
        Ufo tuli kahville...
        http://hiki.pedia.ws/wiki/Hörhö

        , joku sentään reagoi! Niinpä. Tuota linkkiä viittinyt ees tökätä.

        Ja aivan. Voihan se tuntua aika uskomattomalta. Mennä sy sitten tapahtumaan jollekin turhakkeelle varsinaisen intoilijan sijasta. Usko pois, ei siitä mitään hyvää seuraa ja sitä toivoa kannattaisi...


    • tarinoissa

      korostuu mustavalkoinen toiveajattelu, arvostelukyvyttömyys ja dogmaattisuus. Koivulan masinoima viranomaisten ufovideo käyköön esimerkkinä.

    • fartman

      ...no niin, tässä sen näkee. Oikeesti.

      Menkää tonkimaan. Muutaman mertin tarkkuudella teillä on autenttisen laskeumis- ja nousupaikan tiedot. Kukkaan kuullut Google-mapistä? Ei jaksa, viitti... turhan... mitä, oikeen jouda, ko on noi päivätyötkin...?

    • kalaonkik

      suomaan sanomat uusistissaan sanoivat tän olleen olematon uhvoilu. ei seo tapahtunu tääl Pornios. mitä ihmettä te kseksustelijat täällä taas uhvoilette, miksi tää näky mun etusivul?

      • VeeVee1982

        ..tässä jutussa muutama seikka eli että ketkä tekivät havainnot Vaasassa? Ja onko ikinä ollut asian tiimoilta muita todistajia kuin T.Tukeva? Ja miten asia levisi julkisuuteen? Käsittääkseni muutama siviilihenkilökin teki havainnot palloista, nämä henkilötkö jutun paljastivat?


      • Visitors from Space
        VeeVee1982 kirjoitti:

        ..tässä jutussa muutama seikka eli että ketkä tekivät havainnot Vaasassa? Ja onko ikinä ollut asian tiimoilta muita todistajia kuin T.Tukeva? Ja miten asia levisi julkisuuteen? Käsittääkseni muutama siviilihenkilökin teki havainnot palloista, nämä henkilötkö jutun paljastivat?

        Tarmo Tukeva kertoo välikohtauksesta Vieraita Taivaalta -ohjelmassa (1992): http://www.youtube.com/results?search_query=vieraita taivaalta&aq=f


    • Uffomies

      Joku tässä mättää. Porissa oli varmaan VRRVI/VRRVY/KEVA ja TAR/PAR, mutta mikä tuo "Vaasan tutka" oli?

      Miten Kurosen kone oli samaan aikaan kentällä ja ilmassa? Miksi Kuronen käänsi konetta kentällä nähdäkseen valoilmiön, vaikka Fougassa on lasikuomu? Miten Kuronen ja oppilas istuivat rinnakkain, jos kone oli Fouga? Vai oliko se sittenkin vaikkapa Safir? Miksi Safirilla olisi lennetty Porista Rissalaan?

      Miksi Tukevan Fouga lensi 700km/h vastatuuleen, vaikka Fougan maksiminopeus (ilma-) on alle sen? Todellisuudessa maanopeus lienee ollut vastatuulessa hieman yli 500 km/h. Kuka mittasi ylätuulen suunnan ja nopeuden, ja millä välineellä? Vai lensikö Tukeva sittenkin Gnatilla? Jospa oltiinkin Tikkakoskella, eikä Porissa? Ja samaan aikaan Rissalassa.

      Kuka mittasi kohteen korkeuden? Milloin kohde alkoi pakenemaan, kun Tukeva lähestyi sitä kuitenkin lähes 180 m/s, eli olisi saavuttanut paikallaan olevan kohteen kai alle 10 sekunnissa? Kuka mittasi kohteen nopeuden tutkalta - ja miten? Jos kohde havaittin Vaasassa parin sekunnin päästä, se kulki joko lujaa - tai sitten korkealla, kuten bolidi. Olipa muuten hyvä, että kellot olivat synkassa ja intin käsivälitteinen puhelinkeskus tilanteen tasalla!

      En epäile tehtyä valoilmiöhavaintoa, mutta sen tulkintaa kyllä. Uhvomiehet pyrkivät aina kääntämään jutun "yliluonnolliseksi". Nyt leviävissä tarinoissa on vain siteeksi alkuperäisten havainnoitsijoiden alkuperäistä tietoa. Suurin osa on Kuninkaan ja muiden hömppäveikkojen ajan mittaan säveltämää. Lentäjät tuskin olisivat levittäneet noin epätarkkoja ja totuuden vastaisia "tietoja" nopeuksista, ajoista ja koneiden suorituskyvyistä.

      • S. Esama

        Muuten; pienellä kulmalla lähestyvä nopea esine näyttäisi olevan paikallaan, ja katselukulman kasvaessa kohteen lähestyessä kiihdyttävän hurjaan vauhtiin. Katsokaapa joskus vaikka edestä päin lähestyvää junaa tai kiitoradan päädystä käsin kohti laskeutuvaa lentokonetta.

        Veikkaan esineen / esineiden todellakin lentäneen moninkertaisella äänen nopeudella kohti Vaasaa - mutta reilusti yli 20 000, ei 2000 metrin korkeudessa.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Tulipallo

        Eiköhän tuossa ole Tukevan havaintoon oivasti sopiva ilmiö. Päiväsaikaan vain hieman hämmentävä.


      • S. Esama kirjoitti:

        Muuten; pienellä kulmalla lähestyvä nopea esine näyttäisi olevan paikallaan, ja katselukulman kasvaessa kohteen lähestyessä kiihdyttävän hurjaan vauhtiin. Katsokaapa joskus vaikka edestä päin lähestyvää junaa tai kiitoradan päädystä käsin kohti laskeutuvaa lentokonetta.

        Veikkaan esineen / esineiden todellakin lentäneen moninkertaisella äänen nopeudella kohti Vaasaa - mutta reilusti yli 20 000, ei 2000 metrin korkeudessa.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Tulipallo

        Eiköhän tuossa ole Tukevan havaintoon oivasti sopiva ilmiö. Päiväsaikaan vain hieman hämmentävä.

        Hyviä ovat uffomiehen kysymykset. Osaan varmaan Kuronen pystyisi vastaamaan, mutta tietääkseni ei halua asiaa enään vatvoa, vaan sanoo jo sanoneensa kaiken sanottavansa tästä asiasta.


      • Folio Mulder

        Ja skeptiset pyrkivät nollaamaan kaikki ihan kaikki omaan maailmankuvaan mahtuvaksi selitykseksi. Ei se niin mene, että te kiellätte kaiken sillä, että ei jäänyt todistetta. Monille todiste on jäänyt, mutta teille siitä ei ole jaettava ja miksi sitten vänkäätte, kun omasta mielestänne tiedätte, että teille ei ole mitään !?

        Tuohan se naarsismia on jos jokin. Vittuillaan vaan ajankuluksi ja leikitään ylimpää tiedemiestä !

        Ette tunne läheskään kaikkea maan piirissä ilmennyttä ettekä muualla avaruudessa ilmennyttä. Teille todisteleminen on turhaa. Jokainen koetkoon itse, viisas ymmärtää universumin ihmeellisyydestä kyllä. Lisäksi kaikki mikä on ei välttämättä näy ihmis-silmään.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Metsamanin muru kissa kuollut

      Nyt siellä surraan muru kissaa päivä tolkulla,vaikka muuten ei oo välittänyt mitenkään siitä,kun joka videolla vaan mars
      Tuusniemi
      171
      2814
    2. 86
      1220
    3. Kysymys

      Pystyisitkö tutustuu kaverina tai alkaa parisuhteeseen skitsofreenikon kanssa? T.Skitosoaffektiivinen (parantunut) Ois
      Sinkut
      241
      1064
    4. Mitä haluaisit kysyä

      kaivatultasi juuri nyt?
      Ikävä
      121
      1006
    5. Tapailtaisko nainen

      Meidän kotien puolessavälissä suunnilleen, vähä niinku salaa. Siinä on yks kiva paikka joka sopis hyvin. Mieheltä
      Ikävä
      83
      908
    6. Olisitko valmis lähitulevaisuudessa

      Kohtaamaan minut mies?
      Ikävä
      89
      732
    7. Kissan kuolema

      https://youtube.com/shorts/lJznLVfBTxA?si=h-F1D4Arg4uGjGX- On tuo aivan uskomaton tapaus! Lähes 200 osanottoa ja surun
      Tuusniemi
      104
      647
    8. Haluatko J-mies jutella asiat selviksi vai jäädä palstalle haaveilemaan

      Kuten otsikko sanoo: Haluatko tavata ja jutella, jotta saadaan asioihin selvyys lopullisesti vai haluatko mieluummin haa
      Ikävä
      55
      625
    9. Miten on, luotathan siihen?

      Että vielä tehdään kiihkeästi sitä yhdessä... Tutulle naiselle.❤️‍🔥
      Ikävä
      38
      572
    10. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      101
      548
    Aihe