Siis huh huh,että on sairas joku työharjoittelu nimikin jo vammanen.Arvostaisin ja menisin työharjoitteluun jos tajuaisivat laittaa työmarkkinatuen 1000 euroa kuussa sillon ei ois enää spede tuo harjottelu.Kela maksaisi 1000 egee kuussa kun on työmarkkinatuella työharjottelussa niin pärjää rahallisesti ja voi käydä Rossossa pippuripihvillä, niinkun oikeella palkalla olijat.Niin pitkään kun tohon ei tule muutosta haen soskusta.Tietysti jos pääsen oikeeseen töihin sit sekii on hyvä......
Huh huh naurattaa
ei ikinä
11397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
älä hulluja puhu. Ei ole varaa pippuripihvejä käydä syömässä Rossossa eikä muuallakaan, mutta maksan ITSE elämiseni ja olemiseni ja ilmeisesti Sinunkin elämisestäsi osan. Kyllä työmarkkinatuki voidaan nostaa vaikka kuinka suureks jos on rahaa. Verovaroilla pidetään sosiaaliturvaa yllä, kai sen tiesit.
ap puhui työharjoittelusta. Olisi kohtuullista, että jos käy töissä, siitä saa sellaisen korvauksen, jolla joten kuten pärjää, oli se nimike mitä tahansa. Se motivoi tekemään työtä. Paljonko sinä tekisit, jos saisit muutaman satasen kuussa? Tietäen, että pitää olla just sopivan keskinkertainen, että saa jatkotöitä, eikä se sittenkään ole varmaa varsinkaan aloilla, joissa harjoittelijoita on hyvin tarjolla.
.......Paljonko sinä tekisit, jos saisit muutaman satasen kuussa?..........
Niin, ja varsinkin tietäen, että vieressä työskentelevä saa samasta työstä normaalin palkan ja muut työsuhteen edut.
Kantasi edustaa juuri tällaista perseilyä minkä takia tämä maa on niin kusisessa tilanteessa kuin on.
Jonnekin tuntuu kadonneen täysin se totuus, että jokaisella on ensisijainen vastuu omasta toimeentulostaan, ja yhteiskunnan tukiaiset ovat vain niitä tilanteita varten, kun tuo oma toimeentulo on jostain syystä estynyt. Tämän pitäisi olla päivänselvää, ja jotain mitä jokainen suoraselkäinen ihminen toteuttaa automaattisesti.
Mutta ei... On ilmeisesti sodista kulunut liikaa aikaa, ja demareitten tasapäistämispolitiikka istuttanut kansaan sellaisen laskuuden ja itsekunnioituksen puutteen ettei paremmalla väliä. Kaikki on nykyään käsi ojossa huutamassa muita apuun että "mulle kans kun noikin saa", eikä edes tule mieleen että ottaisi itse vastuuta omasta elämästään.
Niin että onko se mikään ihme että suomi on suossa, kun katselee minkälaista ruikuttajaa näillä palstoillakin vilisee. Vihaksi pistää.
....eikö jokaisen 7,5 -8 tunnin työtä tekevän kuulu saada sama palkka ja edut kuin muutkin samaa työtä tekevät? Ironisinta on, että itse olen harjoittelijana yhdessä toisen harjoittelijan kanssa joutunut perehdyttämään palkallisen työntekijän, joka tuli esimiesasemaan. Kyseessä oli tvpkoulutukseen kuuluva harjoittelu ja meillä molemmilla oli pitkä työkokemus takana. En ole hyötynyt kyseisestä harjoittelusta mitään, pääsin kerran kyllä haastatteluun kun ko. paikassa tuli avoin paikka - silloin oli jo toinen esimies.
Niin, korvauksen kuuluukin tulla silloin kun oma toimeentulo on estynyt. Sitten kun saadaan töitä, siitä kuulu saada palkkaa, eikä mitään korvausta. Sinun viestisi voisi tulkita jopa niin, että harjoittelijalle ei pitäisi maksaa edes työmarkkinatukea. Äläkä ala suoltaa soopaa siitä etteivät harjoittelijat osaa yms. sillä tosi elämässä olen nähnyt, että eniten moista vouhkaavat juuri ne, jotka itse osaavat ja tekevät vähiten. Joitaikin yksittäisiä heikkoja poikkeuksia harjoittelijoissakin on, ihan niin kuin on muissakin työläisissä. Oma työvoimapoliittinen kurssini tällä hetkellä on kyllä varsinainen luuserikurssi, siellä on puolenkymmentä joiden tärkein tehtävä on miettiä miten pääsisi mahdollisimman vähällä - juuri ne, joilla on eniten työhistoriaa.
viitaten tämän laman hoitoon oli kyllä osuva siten että nyt pitäisi laskea kaikkien palkkoja ja jakaa olemassa olevat työt, eikä laittaa työttömiä tekeään työtä ilman palkkaa. Minä olen korkesti koulutettu mutta iän vuoksi ei duunia saa, Lähtisin hei paikalla 1500 euron palkalla tekemään työtä joista nykyään maksetaan noin 3000 euroa. mutta jos laitetaan työmarkkinatuella ilman eläkeetua eikä muita etuja tekemään sitä työtä niin ei kiitos kiinnosta. Yhtä hyvin voin vietää päiviäni harrasten ja metsässä samoilen kuin että tekisin orjatyötä jollekin voittoa tavoittlvalle vernimijyrittäjälle.
Minä olen sitä mieltä, että ilmaistyö pitäisi kieltää, olipa ilmaistyö naamioitu sitten minkä nimikkeen alle tahansa. Sillä on monenlaisia haitallisia seurauksia työelämään. Kyllä jokaisella täytyy olla oikeus saada palkkaa työstä. Työttömälläkin.
1980-luvulla tai edes 1990-luvun puoliväliin asti jos joku olisi ehdottanut ilmaistyötä minkä nimikkeen alla tahansa, siitä olisi noussut sellainen haloo, että homma olisi päättynyt ajatuksen tasolle.
Tai taisihan Esko Aho 1990-luvun alkupuolella julkistaa Vanhasen suunnitteleman työreformin ja se sai silloin tylyn suhtautumisen - ettei olisi ollut peräti niitti Ahon poliittiselle uralle. Nyt työreformi on todellisuutta ja Vanhanen pääministerinä.
Ilmaistyö tehtiin laajasti mahdolliseksi vuoden 2006 tehdyllä lainmuutoksella. Kyllä ilmaistyötä on työmarkkinatuen alusta (muistaakseni vuoden 1995 tai 1996 alusta) ja kuntouttavaa työtoimintaa koskevan lain voimaantulosta (2002) alusta lukien ollut jossain määrin, mutta se oli hyvin rajattua ja nykyiseen nähden vähäistä. Tuossa nähdään se, että kun annetaan pahalle pikkusormi, niin ennen pitkää se vie koko käden.
Jos stoppia ei ilmaistyölle tehdä, niin ties, mihin se vielä johtaa. Siinä käy ennen pitkää nyt työssäolevillekin huonosti, sillä miksi työantaja ottaisi palkattua työvoimaa, jos ilmaiseksikin ja vielä tuen kera on saatavissa. Ilmaistyö lisää työttömyyttä ja myös alentaa yleistä palkkatasoa. Olisi siis kaikkien yhteinen etu vastustaa ilmaistyötä.
Kyllä ennenkin oli harjoittelijoita. Harjoittelu oli mainittu jopa TES:issä. Mutta silloin myös harjoittelusta maksettiin palkka. Vähemmän kuin itse ammattilaiselle, mutta kohtuullinen palkka kuitenkin, olisiko ollut jotain 10 - 15 %;lla alennettu alan TES-palkka tai jotain sellaista.
Toistan: KENENKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön, jos vain suinkin pystyy sellaisesta kieltäytymään. Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia.
Teet siis hyvin, kun et suostu työskentelemään työmarkkinatuella. Minusta työmarkkinatuella ei pitäisi työskennellä, vaikka siitä sitten tuo haaveilemasi tonni maksettaisiinkin. Vain palkkaa vastaan tulee työskennellä. Vaaehtoistyö on sitten asia erikseen. Mutta siitähän ei ole kyse silloin, kun työttömiä orjatöihin uhkauksin pakotetaan.
http://blogit.yle.fi/mot/maan-tapa#comment-6319
http://www.helsinki.fi/privatelaw/henkilokunta/omat_kotisivut/mikkola_matti/pdf/Lausunto_eduskunnan_perustuslakivaliokunnalle.pdf
Lisään vielä.
Niin kauan kuin työtä ei vähenevän työn aikana suostuta jakamaan niin, että kaikilla olisi töitä, on vain kohtuullista, että työntulosta jaetaan niillekin, jotka ulkopuolelle työelämän potkaistaan. Tosin nykyinen jakopolitiikka on liian vähäistä, jaettavaa olisi toki paljon enemmänkin, mutta kun eliitti lähtee siitä, että 'kaikki mulle ja heti, sulle ei mitään', niin työttömät ja muut pidetään nälkärajalla. Mutta ennen pitkää tulee maksunaika. Eliitillekin.
http://www.youtube.com/watch?v=hzw8pH7oNB0
Enemmistö maksaa ja päättää. Kaltaisianne pummeja ei pitkään enää katsota.
Enemmistönä on kohta "pummeja"