Kauhajoen koulusurman oikeudenkäynnissä kuultiin tänään toisen kauhajokelaisen poliisimiehen todistus.
Poliisimies kertoi järkyttäviä yksityiskohtia poliisipalaverista, jonka lopputuloksena koulusurmaaja Matti Saari sai pitää aseensa.
Poliisimies oli tuohtunut ja esitti jyrkkää kritiikkiä kouluampujalle aseen jättäneen komisarion toiminnasta.
Todistajan mukaan kyseessä oli arvovaltariita.
Poliisijohto määräsi
ottamaan aseen pois
Tänään todistanut poliisi oli perjantaina 19. syyskuuta 2008 työvuorossa aamusta iltapäivään.
Silloin alettiin tutkia poliisin saamia tietoja netissä olevista YouTube-videoista, joissa Matti Saari ammuskeli sekä tämän kirjoituksista Irc-galleriassa.
Perjantaina poliisit saivat varmistettua, että kyseessä on todellakin Saari.
Saaresta löytyi myös kaksi merkintää poliisirekisteristä.
Ensimmäinen oli rattijuopumus kesältä 2007 ja toinen kesältä 2008, jolloin Saari uhkaili starttipistoolilla grillijonossa.
Poliisi soitti perjantaina Seinäjoelle, josta poliisijohto antoi määräksen hakea Saarelta ase pois.
- Näillä perusteilla ase haetaan pois, poliisijohto määräsi.
Poliisi ei kuitenkaan löytänyt Saarta tämän kotoa enää perjantaina, ja asiaan piti palata maanantaina.
Riitaisa
palveri
Tänään todistanut poliisimies lähti perjantaina työpäivän jälkeen kotiin ja palasi asiaan maanantaina.
Todistaja ei ollut tietoinen siitä, että syyetty komisario oli ollut hääjuhlassa lauantaina.
Lauantaina 20. syyskuuta syytetty komisario oli kollegansa hääjuhlissa Kurikassa. Siellä oli runsaasti myös muita Kauhajoen poliiseja
Maanantaina palaverissa syttyi arvovaltariita.
Poliisi tutki aamupalaverissa maanantaina 22. syyskuuta tietoja YouTubessa olleista ammuntavideoista ja Irc-gallerian teksteistä.
Tänään todistaneen poliisimiehen mukaan syytetty komisario tuohtui siitä, että Seinäjoen poliisijohto oli antanut määräyksen hakea Saarelta ase.
Poliisimiehen mukaan komisario hosui asiassa.
- Sillä oli ihme kiire.
Todistaja kertoi ihmetelleensä, miksi komisario nousi kesken aamupalaverin ja oli niin tuohtunut.
Maanantaina iltapäivällä syytetty komisario tapasi Saaren ja antoi tämän pitää aseensa.
Todistaja jäi sairaslomalle joulukussa 2008 ja sairaseläkkeelle tämän vuoden alussa.
Hän sanoi, että ei voi enää jatkaa poliisina.
ILTASANOMAT
Poliisimies kertoi järkyttäviä yksityiskohtia poliisipalaverista, jonka lopputuloksena koulusurmaaja Matti Saari sai pitää aseensa.
Poliisimies oli tuohtunut ja esitti jyrkkää kritiikkiä kouluampujalle aseen jättäneen komisarion toiminnasta.
Todistajan mukaan kyseessä oli arvovaltariita.
Poliisijohto määräsi
ottamaan aseen pois
Tänään todistanut poliisi oli perjantaina 19. syyskuuta 2008 työvuorossa aamusta iltapäivään.
Silloin alettiin tutkia poliisin saamia tietoja netissä olevista YouTube-videoista, joissa Matti Saari ammuskeli sekä tämän kirjoituksista Irc-galleriassa.
Perjantaina poliisit saivat varmistettua, että kyseessä on todellakin Saari.
Saaresta löytyi myös kaksi merkintää poliisirekisteristä.
Ensimmäinen oli rattijuopumus kesältä 2007 ja toinen kesältä 2008, jolloin Saari uhkaili starttipistoolilla grillijonossa.
Poliisi soitti perjantaina Seinäjoelle, josta poliisijohto antoi määräksen hakea Saarelta ase pois.
- Näillä perusteilla ase haetaan pois, poliisijohto määräsi.
Poliisi ei kuitenkaan löytänyt Saarta tämän kotoa enää perjantaina, ja asiaan piti palata maanantaina.
Riitaisa
palveri
Tänään todistanut poliisimies lähti perjantaina työpäivän jälkeen kotiin ja palasi asiaan maanantaina.
Todistaja ei ollut tietoinen siitä, että syyetty komisario oli ollut hääjuhlassa lauantaina.
Lauantaina 20. syyskuuta syytetty komisario oli kollegansa hääjuhlissa Kurikassa. Siellä oli runsaasti myös muita Kauhajoen poliiseja
Maanantaina palaverissa syttyi arvovaltariita.
Poliisi tutki aamupalaverissa maanantaina 22. syyskuuta tietoja YouTubessa olleista ammuntavideoista ja Irc-gallerian teksteistä.
Tänään todistaneen poliisimiehen mukaan syytetty komisario tuohtui siitä, että Seinäjoen poliisijohto oli antanut määräyksen hakea Saarelta ase.
Poliisimiehen mukaan komisario hosui asiassa.
- Sillä oli ihme kiire.
Todistaja kertoi ihmetelleensä, miksi komisario nousi kesken aamupalaverin ja oli niin tuohtunut.
Maanantaina iltapäivällä syytetty komisario tapasi Saaren ja antoi tämän pitää aseensa.
Todistaja jäi sairaslomalle joulukussa 2008 ja sairaseläkkeelle tämän vuoden alussa.
Hän sanoi, että ei voi enää jatkaa poliisina.
ILTASANOMAT
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joo, tavallinen tapaus poliisissa. Aina silloin, kun alainen joutuu napit vastakkain esimiehensä kanssa, se on lähtö alaiselle. Nuoremmat vaihtavat piiriä ja vanhemmat jäävät ensin sairaslomalle ja sen jälkeen sairaseläkkeelle, kuten tässäkin tapauksessa. Paluuta töihin ei ole.
Niin poliisin tehtävistä pääsee sairaseläkkeelle helposti kun sanoo lääkärissä, että yläkerta ei ole enää sillä tasolla, että voisi jatkaa poliisina. Ei ne rupea järjestelemään mitään uudelleen koulutuksia jos eläkeikään ei ole enää montaa vuotta.
maksoin 10 ihmisen hengen, toivottavasti poliisi on ylpeä teoistaan.
Saat vielä nähdä, että kukaan ei muista sitä, että liipaisinta painoi kuitenkin Saari. Suomessa tuomiot vielä toistaiseksi jaetaan Suomen lain mukaan, ei koraanin.
Poliisille tavallinen ihminen just sama elävänä tai kuolleena, poliisiksi hakee 90% psykopaatteja ja pääsee 100%.
jos poliisi olisi toiminut oikein.
Miksi sitten edes mitään lupa käytäntöä on? eikö voisi vapauttaa aseet vaikka maitokauppoihin kaikkien ostettaviksi ja pitämiksi??
Syytetyn poliisin kollegat: Saarelta olisi pitänyt ottaa ase pois
Kauhajoen asejutussa todistajina kuullut poliisit olivat sitä mieltä, että Matti Saarelta olisi pitänyt ottaa ase pois.
Syytettynä oleva poliisikomisario ei antanut alaisilleen myöhemmin lupaa hakea asetta pois.
Iltalehti
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009120410713215_uu.shtml
ei tuotakaan jo selvästi syyllistä poliisirikollista tuomita!
Poliisien näkemykset erosivat merkittävästi toisistaan. Todisteluvuorossa oli muun muassa syytettynä olevan komisarion kollegoita, joista yksi esitti oikeudessa varsin häkellyttäviä lausuntoja.
Kun todistuksessa puitiin koulusurmaa edeltäneen viikonlopun tapahtumia, sairaseläkkeellä nykyään oleva poliisimies totesi yhtäkkiä muistavansa uusia asioita, joita ei ole kuulusteluissa maininnut. Syytettynä oleva komisario on todistajan mukaan sättinyt vihjeitä perjantaina tutkineita poliiseja siitä, että nämä ovat kysyneet toimintaohjeita Seinäjoen apulaispoliisipäälliköltä.
- Koin sen moitteena. Minulle tuli sellainen mielikuva, että se oli arvovaltakysymys, poliisimies sanoi.
Hän vielä lisäsi, että komisario ei ehkä pitänyt siitä, että Seinäjoen apulaispoliisipäällikkö puuttui asiaan. Todistajan mukaan komisario ei pidä siitä, että häntä neuvotaan.
Todistajan lausunnoissa tuli uutta tietoa esiin myös vihjeinä ja todisteina olleisiin YouTube-videoihin liittyen.
- Luulin maanantaina kertovani videoista komisariolle ensimmäistä kertaa. Hän kuitenkin kuin ohimennen kertoi katsoneensa videot kotona jo aiemmin.
Tuossa tilanteessa poliisit olivat yhdessä katsoneet videoita internetistä. Komisarion itsensä mukaan hän näki tuolloin videot ensimmäistä kertaa.
"Olisi pitänyt tunnistaa"
Komisario näyttäytyi oikeudessa nöyränä.
- Minun olisi pitänyt tunnistaa sellainen tyyppi, mutta en kuitenkaan tunnistanut, hän myönsi pää painuksissa.
Komisario ei kuitenkaan katso toimineensa lain vastaisesti. Omaiset seurasivat oikeudenkäyntiä vedet silmissä. Heitä oli paikalla huomattavasti vähemmän kuin eilen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009120410718093_uu.shtml
Arka päätöksentekijä
Kuultujen poliisien mielestä heidän esimiehensä oli "arka päätöksentekijä".
- Hän on tarkka, mutta tarkkuus tässä meni liian pitkälle väärään suuntaan, sanoi yksi kuulluista poliiseista.
Hänen mielestään esimies halusi varmistaa, ettei päätöksistä synny moitteita jälkikäteen.
Oikeudessa kuultujen poliisien mukaan osa Kauhajoen poliiseista ei syytetyn tapaan tunnistanut varaa Saaren internetmateriaalissa. Osa oli selvästi eri mieltä syytetyn päätöksestä jättää ase noutamatta poliisin haltuun.
Kauhajoen poliisilaitoksen sisällä on kertojien mukaan ollut jo pitempään hankausta toimintamenetelmistä. Näkemyserot ovat kärjistyneet koulusurmien ja syytetyn poliisin tutkinnan aikana.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/12/kauhajoen_poliisit_todistivat_ristiriitaisesti_1241732.html?origin=rss
miten käynee
Antais ny saatana jo ton kytän olla rauhassa
vitun naurettavaa syyttää poliisia siitä että matti saarella oli päässä vikaa ja se ampu ne nuoret....
ne omaiset vois painuu vittuun niiden syytteidensä kanssa, sen kytän syyttäminen ei todellakaan tuo niitä uhreja takasin
Ei sitä poliisia ampumisesta syytetäkään, vaan huonosta virkatoimien hoidosta. Se poliisin tehtävänä kun sattui olemaan myös se, ettei "hulluille" anneta aseita.
Sun logiikkasi mukaan murhasta tai taposta ei pitäisi tuomita ketään, kun uhreja ei kuitenkaan saada takaisin.
Et sitten ymmärrä, että rangaistuksilla on myös pelotevaikutus, ettei teot toistuisi joko saman tai eri tekijän tekoina. Eli kun yksi poliisi tuomitaan (?), niin muut hoitavat hommansa tarkemmin, eivätkä tee niistä arvovaltakysymyksiä niin helposti.
''Sun logiikkasi mukaan murhasta tai taposta ei pitäisi tuomita ketään, kun uhreja ei kuitenkaan saada takaisin.''
Mun logiikkani mukaan syyttömiä ei tuomita siitä mitä joku toinen tekee, tässä tapauksessa kaikki syytökset kaadetaan sen kytän niskaan vaikka vika oli Saaren pääkopassa.
Kyllä tuo on ihan helvetin kyseenalainen juttu että toimiko se kyttä oikein vai ei, Kyllä saat olla helvetin hyvä meedio jos pystyt etukäteen tunnistamaan ihmisen joka aikoo ruveta ammuskeleen koulussa....
Kyllä se jälkeenpäin on helppoa olla jälkiviisas ja sanoa että ''Miten se muka ei huomannut Saaressa mitään outoa''
vaikuttaa enemmän arvovaltakysymykset eli pienipilisyys, kuin muut faktat.
"Kyllä tuo on ihan helvetin kyseenalainen juttu että toimiko se kyttä oikein vai ei, Kyllä saat olla helvetin hyvä meedio jos pystyt etukäteen tunnistamaan ihmisen joka aikoo ruveta ammuskeleen koulussa...."
No turhaa on sitten poliisin asiaa miettiä pätkääkään. Kaikille halukkaille aseita vaan myymään.
itseään aseella aiemmin, muistan lukeneeni.
Ehkä hän alkoi ajatella että kun yhteiskunta sallii sen että hänelle saa tehdä mitä tahansa, hän kostaa kaikille.
Saarta kiusattiin tosi paljon. Kiusaaja haluaa saada uhrilleen hullun leiman ja niin kauan kuin lääkärikunta tukee kiusaajia pitämällä uhreja poikkeavina on aina ryhmäkiusaamisen riskinä viha kaikkia kohtaan.