Kuinka moni on testauttanut itsensä, onko sikaflunssaa, yksityisellä lääkäriasemalla?
Kysyin tuota testiä tänään yhdeltä lääkäriasemalta, olisko mahdollista saada (flunssa tosin juuri mennyt ohitse jo, mutta olis ollut kiva tietää oliko tosiaan se) samalla, kun kävin vastaanotolla, mutta lääkärin mielestä testi olis täysin turha. Ei kuulemma oteta kuin suunnilleen niiltä, jotka joutuu sairaalahoitoon.
Sanoi, että rokotus kannattaa ottaa, eikä ole haittaa, vaikka tauti olis juuri ollutkin.
Ennusti toisen aallon tulevan todennäköisesti tammi-helmikuussa...
Eikö tuohon sikatestiin siis pääse rahallakaan?
Kysyin tuota testiä tänään yhdeltä lääkäriasemalta, olisko mahdollista saada (flunssa tosin juuri mennyt ohitse jo, mutta olis ollut kiva tietää oliko tosiaan se) samalla, kun kävin vastaanotolla, mutta lääkärin mielestä testi olis täysin turha. Ei kuulemma oteta kuin suunnilleen niiltä, jotka joutuu sairaalahoitoon.
Sanoi, että rokotus kannattaa ottaa, eikä ole haittaa, vaikka tauti olis juuri ollutkin.
Ennusti toisen aallon tulevan todennäköisesti tammi-helmikuussa...
Eikö tuohon sikatestiin siis pääse rahallakaan?
Vastaukset 22
Vanhimmat
että taudin sairastaneelle vielä rokotus huh huh
Ihmettelin suuresti, kun ei saa, vaikka itse maksais.
Vai tulikohan lääkärille jokin väärinkäsitys (ehkä näytän niin köyhältä...), että luuli mun kinuavan testiin yleiselle puolelle, jonne moni lääkäri laittanut aiemmin lähetettä eri testeihin tuolta samaiselta lääkäriasemalta.
aiotko siis ottaa rokotuksen joka on vähän tutkittu siis kokeilun alla
eikä se hyödyttäisi ainakaan minua millään muotoa, sillä rokotusta en tarvitse, olinpa sitten sairastanut sikaflunssan tai en...aivan Ideakuvasto-tasoisesta nollatestistä siis kyse.
mikäli saa kuulla sairastaneensa sikainfluenssan? Tekeekö se rinnan rottinkiseksi ja röyheäksi? Ei kannata tuhlata rahojaan pilipali-testeihin, mitä väliä on sillä onko sairastanut taudin vai ei?
Se väli sillä on, että ei tarvitsis enää pelätä saavansa sitä tautia, jos joku uusi aalto tulee (ja onhan sitä ekaakin aaltoa ollut vielä liikkeellä tällä seudulla).
Nuorinta lastakaan ei ole saatu vielä rokotettua ja hänellä on nyt astmaepäily.
Jos mulla on ollut jo kyseinen tauti, niin voi tietysti olla mahdollista, että oli taannoin lapsellakin, vaikkakin hieman lievempänä.
Varmuutta ei siis kuitenkaan ole, joka poistaisi huolen.
Se HUOLI siis on tässä päällimmäisenä, mutta sitähän monen on ihan mahdotonta tajuta varsinkaan, kun ei tiedä minkälaista mun elämä on ollut ja on tällä hetkellä.
Ehkä lopulta sitten kuitenkin kallistuisin rokotuksen puolelle, jos tautia ei olla sairastettu vielä.
Toista samanlaista tautia en kyllä kertakaikkiaan enää jaksa tähän perään, kuin se mikä nyt oli, kroppa ei yksinkertaisesti enää kestä, on kaikenlaista kremppaa muutenkin.
Jos tuon pystyy rokotuksella estämään, niin hyvä niin.
Moni tuttu on rokotettu, eikä heille ole tullut paljon paikallista pistokohtakipua kummempaa.
En kuitenkaan halua piikkiä ottaa, jos tauti on jo sairastettu.
Miksi tän pitääkin olla näin vaikeeta...?
testattiin yksityisellä, pk-seudun eräs lääkäriasema.
Itse pyysin tuota testiä yksityisellä lääkäriasemalla, nyt on mustaa valkoisella H1N1-viruksen sairastamisesta, outoa ettei aloittaja päässyt testiin.
etkö muista että rokote on vapaaehtoinen, käytännössä olet ilmeisesti maksanut sakot siitä ettei sinua rokoteta tai ainakaan painosteta enää
Tosi outoa kyllä.
Minkä hintainen tuo testi muuten oli?
Halusin tietää, onko kyseessä H1N1-virus, mitä outoa tuossa on?
Ymmärsit väärin, en siis tarkoittanut mitä outoa itse testissä on, vaan että outoa, jos ei saa testiä yksityisellä jos haluaa.
nykyisin hinta on tietääkseni laskenut, lähes kaikkialla, kuulema siihen n. 120 euron pintaan.
Ihmettelen kovasti miksi aloittaja ei halustaan huolimatta testiin päässyt. Tosin siihen ei tarvita lähetettä, eli sinne yksityisen lääk.aseman laboratorioon olisi voinut kyllä mennä ja testauttaa itsensä..Ei siihen testiin mitään lääkärin lupaa tarvita.
Ei siis tarvita lähetettä...?
No, pitää kait sitten yrittää uudelleen.
Ja voiko testin tehdä siis vielä näin jälkikäteen, vaikka flunssa on jo ohitse?
Lääkärin mielestä kun olis ollut senkin takia turhaa, kun oireita ei enää ole.
voiko jälkikäteen testata, tuliko sika sairastettua? Veren vasta-aineistako sen näkee?
rokote-vauvojen elämää seuraillaan seuraavat vuodet? Tämähän on käytännössä kansanlaajuinen rokote-testaus, vasta...pelottaako joyakuta tauti todellakin enempi kuin rokote jonka vaikutuksista vasta ruvetaan ottamaan selvää? Tauti on levitetty ihan vaan rokotetestausta palvelemaan, tai voidaanhan sitä levittää rokotteen mukana ja ottaa samalla selvää mitä myrkkyjä kannattaa käyttää rokotteessa jotta siitä syntyisi mahdollisimman monipuolisia sairauksia
On ihan oikeitakin syitä siihen miksi joku haluaisi testauttaa onko sairastanut sikaflunssan. Esimerkiksi se, että on allerginen rokotteelle. Haluaisin tietää etten turhan takia riskeeraa allergista reaktiota ja sairaalareissua rokotteesta, jos olenkin sen possuflunssan jo sairastanut. Esimerkiksi tätä ei ymmärretä terveyskeskuksessa, joten saan itse maksaa testistä yksityiselle.
Eli toisin sanoen niiden on turha ainakaan allergisille mielestäni sanoa että "sopii ottaa vaikka olisit jo sen sairastanutkin". Makasin juuri kipeänä 4 viikkoa, en halua kaiken huipuksi vielä allergiakohtaustakin.
Eri asia jos en sitä ole sairastanut, sitten joudun miettimään uudelleen, koska toisaalta possuflunssa voi tulla pahanakin. Täytyy vaan olla erityisjärjestelyt käsillä sitten rokotetta ottaessa, eikä houkuta kyllä yhtään. :/
siitä mitä rokotteesta on aiheutunut monille, uskon kyllä ihan suosiolla ettei siinä oo kaikki kohallaan. Harva ihminen nimittäin sietää piiputtamatta sitä että suoneen turskautetaan ongelmajätettä. Minusta tuo yksityislääkärin tarjoama testi on vain niin sanottua kallista oheiskrääsää jota myyään tautipelon suopealla myötävaikutuksella, hyvän markkinaravon siis löysivät lääkärit.........
Ite oon nyt elämäni terveimmässä kunnossa, ei perussairauksia, mitä nyt verenpainetta ehkä liikaa, mutta sekin johtuu vain henkisistä syistä. Harvoin muhun nykyään mikään tauti iskee. Mettässä ku päivät heiluu Fiskars kinttaissa niin jopas henki kulkeekin selkeästi
Minä ku oon luullu että lääkäri vaan ottaa näytteitä sylestä tai jostain ja sanoo sitten tulosten valjettua että ootko sairastanu sikalunssaa vai etkö. Ja jos oot sairastanu sen, niin voit syyllisyyttä tuntematta olla ottamatta rokotetta mutta menetät jonkun 150 euroa. Ja mikäli selviää ettet oo sairastanu sikaa niin menetät kumminkin sen 150 euroo ja yhä sinua vaan painostetaan piikki ottamaan. Mitäs palkitsevaa tuossa testissä siis on?
Itellä ei kyllä aavistustakaan oonko jotain sikaa sairastanu, jotain romuskaa tossa kumminki oli pari kk sitten, samapa tuo mitä, pääasia että ei kestäny kauan. Rokotetta en oo missään vaiheessa harkinnutkaan, jätän sen siis joka tapauksessa ottamatta. Olin sairastanut sitten sian tai en.
vaarallinen sairaus ja se on monen pahan alku. Kaikki sydän- ja verisuonisairaudet alkaa korkeasta verenpaineesta. Yleisin kuolinsyy muuten on just noi taudit. Lisäksi se altistaa aivoinfarkteille ja piilevä aneurysmakin voi posahtaa juuri korkean verenpaineen seurauksena. Turhaan sä sitä vähättelet.
luultavimmin verenpaine laskisi jo ihan vaan itkemällä ja nauramallakin, tunteiden panttailu nostaa sykettä
Et ehkä ihan ymmärtänyt pointtia. TIEDÄN olevani allerginen rokotteen ainesosalle, ja siitä voi tulla pahakin allergiakohtaus. Siksi en haluaisi ottaa rokotetta ainakaan turhan takia, jos olen possuflunssan jo sairastanut. Jos käy ilmi etten ole sitä sairastanut, niin harkitsen uudelleen rokotteen vs. possuflunssan aiheuttamia vaaroja omalta kohdaltani, ja päätän sitten otanko rokotteen.