Osaiskohan Anssi valaista,mistä vuoden viimeisessä valtuustonkokouksessa, päätetään?Itse en ymmärtänyt mistä?Ja jos noin vähistä asioista,päätetään,oisko imatran asioista,parempi päättää lappeenrannssa,kuten puherouva aikoinaan halusi!Ei olisi naapuri kunnillakaan nokan koputtamista,Valto Käkelän kadulle vain päivystykseen!
kattelin imatran sivuja
karhumäki rules
11568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ettet ymmärtänyt, kun lukee kirjoitustasi! Käypä siellä kaupungin sivuilla uudelleen ja lue myös liitteet. Aika suurista asioista ja periaatteista päätetään!
Siun vastaus kertooko,kaiken?Totta kai mie luin liitteet,mutta mitä ne liitteet pitää sisällään?Tässä kylässä päätetään kymmenien miljoonien asioista,mutta noi liitteet ei pidä sisällään mitään konkreettista!miksi kukaan äänestäs ja ois kiinnostunut yhteiskunnallista päätöksentekoa koskevista asioista,kun vastauksesi kertoo kaiken,ketään ei kiinnosta kuin oma napa,työpaikka,ja (jopa parhaimmassa tapauksessa oma pikku perhe) ja tottakai venäläiset ostosmatkaajat!Vastauksesi pitää kysymykseni aiheelisena,ja jopa laittaa sen potenssiin kymmenen,jos ei enemmänkin!Mihin imatralaiset laittavat rahansa?No hyvä vastaus ois venäläisten matkailuun ja viinaan(kun joka päivä jää ratista kiinni ihmisiä),ihmisillä menee niin vitun hyvin?No rakennetaan rikkaiden kakaroille jäähalli ja jopa kaksi!kehitään tätä imatraa,kaikki tietävien bessereiden mukaan,juuri sinne suuntaan kuin haluat,ei minnekkään!
Silloin on vuoden tärkein kokous, eli silloin hyväksytään ensivuoden talousarvio ja seuraavien vuosien suunnitelma. Samoin hyväksytään maksut ja taksat ohjelma.
Talousarviossa hyväksytään selkeiden asioiden kanssa myös linjat. Tämä tarkoittaa esimerkiksi, että ensivuodelle on merkitsemätön 1miljoonan euron säästö henkilöstökuluihin.
Sillä päätöksellä hallitus käynnistää organisaation uudelleen mitoituksen.
Maanantain hallituksen kokouksessa on esimakua tästä.
Siinä kaupungin siivouspalvelua ollaan siirtämässä kuntien yhteiseen yksikköön.
Maksut ja taksat kohdassa hyväksytään, niin vesimaksut, kuin uimahallimaksut, eli kaikki kunnan päätettävät maksut ja taksat.
Mie oisin kiinnostunut,konkreetisista,asioista,uimahalli maksut,vesimaksut on pieniä summia!Oisin kiinnostunut suurista maksuista terveydenhoito,koulut,vanhustenhoito,typerä(jäähalli) eli niistä asoista,jotka maksaa ja vaikuttaa pienen ihmisen elämään!Niistä ei keskustella imatralla ollenkaan,ei lehdistössä tai muutenkaan!kysynkin miksi pitäis äänestää,kun kaikki menee niinkuin ennenkin päin persettä!Valtuutettuni sanoo,että minä äänestin toisin,mutta...
vain hyväksymässä virkamiesten ja kaupunginhallituksen jo hyväksymiä esityksiä. Kiinnostaisi tietää millaisia muutosesityksiä tulet tekemään? Tiedät hyvin, ettei tulevien vuosien suunnitelma perustu muuhun kuin arvailuun tulopohjan riittävyydestä! Esimerkiksi tämän vuoden 2009 verotulokertymä talousarvioon nähden meni aivan metsään, miksi? Hyväksyit silloin esityksen ilman kritiikkiä ja saman annat todennäköisesti jatkua. Eikö sinua huoleta yhtään, että koko konsernin lainakanta nousee yli 150 miljoonan euroon ja loppua ei näy. Mitä säästöjä sinä haet ja kuulutat, kun toimintakate ensi vuonna kasvaa kolme miljoonaa euroa. Kerropa meille viisas Anssi, miksi tulot eivät riitä vaikka veroprosenttia korotetaan 0,75 prosenttiyksikköä, lisäksi kiinteistöveron, sekä taksojen ja maksujen nousu? Tuntuu siltä, ettei mikään riitä. Mitä virkaa on käynnistellä organisaation uudelleen mitoitusta, kun se todellisuudessa ei johda mihinkään. Näennäisiä säästökohteita ja näpertelyä koko touhu, koska oleellisiin peruspalveluiden ulkopuolella oleviin menoihin ei uskalleta ja haluta puuttua. Lopeta ensialkuun vaikka semoitiikan ja festareiden tukeminen, säästö 120000 euroa. Muita kohteita löytyy yli kolmella miljoonalla, mutta uskallatko?
missä on menty pieleen..ei opita ei!!
-im seudun kehitysyhtiö oy
-e-k messukeskus oy
-puunhankinta oy
-koivukeskus oy
-yritystila oy
-saimaan seisake oy
-vuoksen virtaajat oy
-im seudun matkailu oy
-kala ja kaviaari oy
-im tuotekehitys oy
-imatrax oy
yhtiöihin pumpattiin kymmeniä miljoonia euroja..täysin käsittämätöntä ja edesvastuutonta toimintaa..kukaan ei ota vastuuta hyvä veli järjestelmästä!
näihin sijoitettuja summia maksetaan vielä pitkään!
Semiotiikat ja muut avustukset kuuluvat KH:n toimenpiteisiin. Ne poistettiin jo Luukkasen aikaan talousarviosta.
Aikaisemmin, kun ne näkyivät eriteltyinä talousarviokirjassa, niin silloin suurin keskustelu käytiin niistä.
Koska ne ovat avustuksia, niin ne kuuluvat KH:n päätösvaltaan.
Organisaation uudelleen mitoituksessa olen ollut mukana, esimerkiksi iltakoulun kautta ja lähetekeskustelussa. Olen myös tehnyt kenttätyötä ja siksi tiedän, että sieltä tulee säästöjä.
Talousarvio jota nyt hyväksytään on ensimmäinen, jossa itse tunnen, että ensimmäistä kertaa ollaan tekemässä työtä. Tarkoitan nyt luottamushenkilöitä.
Itse teknisessä lautakunnassa istuvana olin ensimmäistä kertaa seminaarissa, missä lautakunnan jäsenet joutuivat itse tekemään esitykset säästö kohteista.
Mitä tulee talousarvion hyväksymiseen, niin olemme siinä tilanteessa, että jos joku esittää jonkun säästöpäätöksen kumoamista, niin silloin pitää esittää sille vaihtoehto.
Jos olet seurannut lehtien palstoja, niin ei ole ollut tämän kaltaisia kirjoituksia, missä otetaan kantaa palveluihin. Olemme yksinkertaisesti siinä tilanteessa, että siihen ei ole varaa. Sen lisäksi ilmassa on aitoa yhdessätekemisen tuntua, joten kannattaa miettiä tarkkaan jos joku haluaa tämän rikkoa.
Viime vuonna kerroin, että menot tulevat kasvamaan tuloja enemmän. Tarkoittaa sitä että.
Valtionosuudet kasvavat prosentuaalisesti vähemmän, kuin menot.
Samoin verotulot.
Ainoastaan kiinteistövero pysyy vakiona.
Suunnitelmakauden loppupuolella valtionosuudet lähtevät laskuun, jos valtio ei puutu peliin.
Tämän sanoin jo viime talousarviota käsiteltäessä, eli kritisoin kyllä silloin.
Erityisryhmien uinti/kuntosalikortti tulee nousemaan lapsilta9,26-13.89 euroon.
Erityisryhmien aikuisilta 18.52-27.78 euroon
Jäähallin käyttömaksut eivät nouse.
Uimahalli/urheilutalo maksut eivät nouse, kuin ryhmiltä
alennuslippujen osalta maksut laskevat, paitsi ulkopaikkakuntalaiset, joilla pysyy ennallaan.
Terveyspalvelumaksut eivät nouse.
Tehostettupalveluasuminen nousee 257-273 euroon
Siinä mielessä, että jos se 18.11.09 laadittu talousarvionne on se viimeisin. Siinähän on esitetty/päätetty muun muassa sekä tuloveroprosentin ja kiinteistöveroprosentin korottamisesta.
Joten Imatran väestökadon myötä se yhä pienempi ja pienempi ryhmä joutunee myös yhä ahtaammalle? Joten eikös Sinunkin mielestäsi tätä pääomatulon verotusta tulisi tiukentaa?
Ja minä en ainakaan ymmärrä tuon kiinteistöveron perimmäistä ideaa. Eli mitä vastiketta se maksajalleen tuottaa?
Lisäksi tuossa talousarviossanne painotetaan mittavista peruskorjaus- ja uusinvestointitarpeista? Siitäkin huolimatta, että väestökato tähdentyy kuitenkin nuoriin ja nuoriin aikuisiin.
Ja edelleen tässä arviossa painotetaan peruspalvelujen kysynnän kasvua. Eli mitä tämä tarkoittaa?
että valtuusto on kunnan ylin päättävin elin. Keskeisenä osana sen tehtäviin kuuluu päättää talouden ja rahoituksen perusteista sekä hyväksyä talousarvio. Onko Imatralla kuntalain vastainen tapa toimia ja antaa KH:lle päätösvalta joiltakin osin talousarviota? Minä en ainakaan usko, mutta viisas Anssi kerro sinä meille kuntalaisille kuinka asian todellinen laita on.
Valtuusto on siis korkein päättävä elin.
Se hyväksyy KH:N toimenpiteet könttänä.
Hallitus siis käsittelee omassa talousarvion luvussa, mihin kohteisiin se antaa avustuksia, mutta valtuusto ei tätä tietoa saa.
Valtuustolle ei tule enää erittelyä, mihin ne rahat menevät. Miksi näin menetellään kysytään huomenna.
Samoin on jäsenkaksujen laita.
Valtuutet eivät näe mihin Imatran kaupunki maksaa jäsenmaksuja.
Mutta, kun valtuusto hyväksyy talousarvion liitteineen, niin se samalla hyväksyy tämän käytännön.
EDELLISELLE KYSYJÄLLE.
Veroja kiristetäänkin, niin tulo, kuin kiinteistöveroa.
Kiinteistövero menee kaupungin kassaan yleiseen katteeseen.
Mittavat korjausinvestoinnit tarkoittavat kaupungin kiinteistöjen korjaustarvetta, jolla niiden arvoa pidetään yllä. Samoin energian kulutusta pinemmäksi. Samoin siihen kuuluu kunnallistekniikka.
Uusinvestoinnit tarkoittavat jäähallin tapaisia investointeja. Samoin kaupungin sisäisen muuton vuoksi syntyvää tarvetta.
Eli vaikka asukkaat vähenevät, niin vanhusväestö lisääntyy ja silloin tarvitaan lisää laitospaikkoja.
Peruspalveluiden kysynnän kasvu tarkoittaa sitä, että vanhusten lisääntymisen takia peruspalveluiden käyttö lisääntyy.
Koska se lisääntyy ja siihen saatava valtionosuus on pienempi, kuin lasten ja nuorten saama osuus omiin palveluihin, niin silloin kokonaissumma kasvaa.
Samoin kasvaa työttömyyden kasvun takia sosiaaliset kustannukset.
Vammaislain uudistuksen myötä vammaisille tulee lisää palveluita.
Lastensuojelun kustannukset saattavat jatkaa myös kasvua.
Imatran väestörakenne lienee esittämäsi perusteella vääristymässä, jos ei rumasti niin erittäin rumasti?!
1. Vanhusväestö lisääntyy, jonka myötä laitospaikkoja tarvitaan entistä enemmän kuin myös terveyspalveluita (=peruspalveluita).
2. Työttömyys lisääntyy, jonka myötä myös lastensuojelun kustannukset kasvavat (=erittäin huolestuttava piirre).
3. Uusinvestoinnit, kuten jäähalli? Siitäkin huolimatta että nuoret ja nuoret aikuiset lähtevät työn perään jonnekin toisaalle. Olisiko ollut järkevämpää peruskorjata se vanha jäähalli, kuten toimitaan myös kaupungin omistamien kiinteistöjen osalta?
4. Ja veroja kiristetään, joka on täysin ymmärrettävää tässä tilanteessa. Mutta järjen mukaan ehdottomasti pääomatuloihin kohdistuvina.
Ja vielä tuosta kiinteistöverosta. Eli kiinteistön omistaja maksaa asuinkiinteistöstään veroa ilman minkään kaltaista vastapalvelua? Ja ymmärtääkseni kiinteistöverolaki velvoittaa ilmoittamaan myös maapohjalleen rakentamansa/rakennuttamat muut rakennukset (=muun muassa talousrakennus, mitä tämä sitten tarkoittaakin?). Aika nurinkurista? Onhan kiinteistön omistaja maksanut kaikista rakentamiseen liittyvistä materiaaleista jo arvonlisäveroa, ja ilman vähennysoikeutta!
Ja miksi kunnan ei ole suoritettava kiinteistöveroa omalla alueellaan omistamistaan kiinteistöistä?
Ps. Ja päättävä elin, eli valtuusto, tekee päätöksiä tietämättä mistä päättää (=mm. avustukset)??? Pienemmässä mittakaavassa, eli yksityishenkilön taloudessa, tällaiset 'tiedostamattomat' avustusjutut/eli eurot saattaisivat koko talouden, todennäköisesti' konkurssiin?!