Joo-o, taitaa tuo sikaflunssa olla vähän semmonen muotivillitys, joka aikansa kestää... Joulun jälkeen ei varmaan kukaan ees muista että mikä se semmonen nuha olikaan.
Possunuha
kyllästynyt...
15200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
laantumiseen on niinkin yksinkertainen kuin lisääntynytbn D-vitamiinin käyttö. Kiitos tästä kaikesta kuuluu oikeastaan Heikkilälle. Vain lapsilla tautia vielä jonkinverran on, koska heidän viikkorahansa ei välttämättä vitamiineihin riitä.
Flunssa kestää yleensä muutaman päivän.
Sitten se on sairastettu ja menee ohi!
Tutkittu on.
Käytännössä!
Jätit jutun kesken, eli flunssan jälkeen vielä katsotaan ketkä selvisivät hengissä. Sikainfluenssan jäljiltä selviäjien porukka on totutusta poikkeava. Rokotuksella voidaan siihen kuitenkin vaikuttaa tehokkaasti. Siinä se ero.
Kyllä se minusta on ihmeellistä että rokotettujakin on selvinnyt hengissä:D
joka vaikutti normaali influenssalta. Kuumeettomana kävi läpi melkein koko perheen lukuunottamatta sitä henkilöä, joka oli jo sen viiskytluvun influenssan sairastanut. Rokotuksen siis osaltamme turhia. Ihmettelen kuitenkin, että ainoat, joilla kuume on noussut todella korkeaksi ovat niitä, jotka ovat käyneet piikillä. He ovat saaneet oikein tuplahoidon eli piikin tamit.....
Eikös ne olleet melkeinkin kaikki rokotettuja?
asiaa millään sulattaa. Viimeksi, kun sen kerroin, koko juttu poistettiin THL:n toimeksisaantona.
Näin on näköjään päässy käymään?
Taidan olla häirikkö ;)
selviääkö rokotepiikistä hengissä.
NYT LYIJYSTÄ TÄLLAINEN UUTINEN, KOSKA SAADAANKAAN LISÄÄ TIETOA ELOHOPEASTA, JOKA ON IHMISELLE VÄHINTÄÄN YHTÄ HAITALLINEN!
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3998
05.12.2009
Lyijyaltistus varhaislapsuudessa aiheuttaa pysyviä vahinkoja otsalohkolle. Kuva: Kuvapörssi.
Lapsuuden lyijyaltistus vahingoittaa aivoja pysyvästi
Aivojen magneettikuvaukseen perustuva seurantatutkimus on paljastanut, että lapsina lyijylle altistuneilla henkilöillä on aikuisena pysyvä aivovaurio. Tulokset julkaistiin Yhdysvaltain radiologiseuran (RSNA) vuosikokouksessa.
"Mikään osa aivoja ei säästy lyijyaltistukselta",
tutkimuksen päätekijä Cincinnatin yliopiston radiologian professori Kim Cecil sanoi. "Aivojen eri osissa vaikutus on erilainen."
Cicinnatin lyijytutkimuksessa seurattiin 376 vastasyntynyttä sikiöaikaisen ja varhaislapsuuden lyijyaltistuksen vaikutusten selvittämiseksi. Lapset syntyivät vuosien 1979 ja 1987 välillä Cincinnatin kohonneen lyijyaltistusriskin alueilla. Lapsille tehtiin käyttäytymistestejä ja verikokeita lyijyn määrän selvittämiseksi.
Lyijy on tavallinen ympäristömyrkky, jota on saastuneessa maaperässä, vedessä ja tietyissä maaleissa, ja se on erityisen myrkyllistä lasten nopeasti kehittyvälle hermostolle.
"Lyijyaltistus liittyy on liitetty alentuneeseen älykkyysosamäärään, huonoon akateemiseen menestykseen, vaikeuteen keskittyä ja lisääntyneeseen rikolliseen käyttäytymiseen", Cecil sanoi.
Uudessa tutkimuksessa oli mukana 33 aikuista, jotka tutkittiin lapsena osana Cincinnatin lyijytutkimusta. Heillä oli alentunut älykkyysosamäärä ja he olivat muita useammin tehneet rikoksia.
Heidät aivotoimintaa tutkittiin magneettikuvantamislaitteella (fMRI) samalla kun he tekivät kahta tehtävää, jotka liittyivät tarkkaavaisuuteen, päätöksentekoon ja impulssikontrolliin.
Magneettikuvat paljastivat, että impulssikontrollia vaativien tehtävien suorittaminen vaati ylimääräisten aivoalueiden aktiivisuutta niillä henkilöillä, joiden veren lyijypitoisuus oli ollut suurin.
"Tämä kertoo, että itsehillintäästä vastuussa olevat aivoalueet olivat vaurioituneet lyijyaltistuksessa ja muut alueet aivoissa joutuivat tekemään sen tehtäviä, jotta yksilö suoriutuisi", Cecil sanoi.
"Kompensaatio ei kuitenkaan ole riittävää."
"Monet ihmiset ajattelevat että kunhan lyijypitoisuus veressä alenee, nämä vaikutukset katoavat, mutta tosiasiassa lyijyaltistus aiheuttaa pysyviä haittoja", Cecil sanoi.
Suomessa elohopea ja sen yhdisteet
kuuluvat perimälle, sikiölle ja lisääntymiselle työssä vaaraa aiheuttavien tekijöiden luetteloon (TMp
1044/1991).
http://www.ttl.fi/NR/rdonlyres/B92B825F-AD3A-4032-BF95-4818B394576F/0/4_5_3_Elohopea.pdf
...joka sai nimekseen sikainfluenssa. Nyt vain lääkefirmat käyttivät härskisti tevreydenhuoltojärjestelmiä hyväksi tehden paljon rahaa. Luotiin ilman perusteita hysteria ja pandemia, jolla bisnes nopeutui ja voitot kasvoivat uudella tavalla. Rokote Tamiflu= ??? mrd €. Tästä on hyvä jatkaa, kun enää ei tarvitse tutkia ja odottaa, vaan ihmiset saadaan koekaniineiksi käytön aikana.
...Ja ainahan on mahdollisuus että vielä joku muukin takapiru tällaisessa touhussa on. Sitä epäilen ma... Viime aikoina itselle on valjennut nuo nanoteknologian mahdollisuudetkin. Se on jo jotakin aivan omaa tieteen alaansa. Oikein puistattaa mitä nykyisin voidaankaan tehdä, jos joku vaikutuvaltainen taho vain haluaa. Hitleriällä ei ollut alkujaankaan muuta kuin oma hulluus. Nyt taas on keskittynyttä valtaa ja rahaa mahdollisesti ja jopa todennäköisesti joillakin yhtä hulluilla... Koskahan jotakin tapahtuu, vai joko tapahtui?
ja ylipäätään kakesta mitä se pitää sisällään eiköhän pääasiassa ihmisen oma immuniteetti on parasta hoitaa sairastamalla ja sitten kun apua tarvitaan niin oikealle lääkärille jolla ei kytköksiä lääke tehtailijalle ja kansan terveys laitokselle
Ei todellakaan ole perinteinen kausiflunssa. Se käy ilmi, kun tutkitaan esim. Australian tilastoja. Australiahan oli ensimmäisten joukossa kärsimässä sikainfluenssasta.
Esimerkiksi: "According to data from influenza reports and from the Australian government, a total of 387 adults (over 20 years of age) were admitted with viral pneumonitis resulting from influenza A, as compared with a median of only 57 adults per year admitted with viral pneumonitis from any cause between 2005 and 2008. "
Vastaava näkyy kaikkialla muuallakin. Sitä voimakkaammin, mitä alkeellisemmat terveydenhuoltoresurssit ovat ja mitä huonommin epidemiaan oli varustauduttu. Hyvänä esimerkkinä tästä oli Ukrainassa levinnyt hysteria. Oleellinen ero normaaliin kausi-influenssaan on nuorten ja aiemmin terveiden suuri riski sairastua vakavasti, jopa kuolla, ja rokotuksen hyvä suojavaikutus influenssavirukseen. Lisäksi on muistettava, että kausi-influenssa tulee joka tapauksessa vielä.
http://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMp0910445
Niinpä, murto-osa normi-influenssasta.