Luterilaisuus ja Juutalaisviha...

sillä pyhällä hengellä on sarvet

Apostoli Paavali julisti Kristinuskoa eli Evankeliumia!

ttkk kirjoitti:

Apostoli Paavali julisti Kristinuskoa eli Evankeliumia!

Niin ja se Paavali oli gootti joka tuki kristinuskoa Jeesuksen seuraajien vainoajana.

Jeesus ei ollut uskossa vaan Jumalallisuuden tietoudessa.
Jeesusta seuranneet oli kristittyjä jotka tapettiin kristinuskon uskovaisten toimesta Paavalin tuella.
Siis kristityt ja kristinuskon uskovaiset ovat kaksi eri ryhmää.
Kumpaa ryhmää sinä edustat???

ttkk kirjoitti:

Apostoli Paavali julisti Kristinuskoa eli Evankeliumia!

Kristinusko ei ole sama asia kuin Kristillinen. Paavali (Simon Pietari: 2. Pietarin kirje 3) oli Apostoli, mutta se joka väärensi Paavalin (Simon Pietari: 2. Pietarin kirje 3) kirjeet ei ollut, vaan hän oli Tarsuslainen Farisealainen (Gootti), joka tekeytyi Roomalaiseksi, Juutalaiseksi ja Kristilliseksi vainoten Roomalaisena Juutalaisia, Juutalaisena Kristittyjä, Kristinuskoisena Kristillisiä ja Juutalaisia. Suomalaiset olivat Kristillisiä joita Kristinusko vainosi ja pakkokäänsi Kristinuskoon. Paavalin kirjeet (Simon Pietari: 2. Pietarin kirje 3) ja osa Raamattua ovat uusien tietojen mukaan väärennettyjä.

Saksassa natsien kannautus oli vahvaa nimenomaan luterilaisilla alueilla eikä katolilaisilla alueilla. Jopa Saksan evankelinen kirkko ( poikkeuksena toisinajattelijoiden Tunnustuskirkko) oli Hitlerin käsikassara. Ja on totta, että Luther oli sikamainen juutalaisten vihaaja. Tämä perintö on näkynyt myös Suomen kirkosssa. Olen itse ev.lut-kirkon jäsen, mutta historiallista totuutta en muuta.

pääsevätkö juutalaiset Jeesuksen luo taivaaseen, vaikka eivät usko häneen.
Vai menevätkö ikävämpään paikkaan?

Saman mielisyys voi koitua vaivaksi ja Pietarin portti ahtaaksi!
Luterilaisuuden taivaaseen pääsee vain heidän herran käskyä noudattamalla:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

nuorenkaan hyväksynyt juutalaisuutta, vaan halusi tehdä juutalaisista kristittyjä.

16+20 kirjoitti:

Saman mielisyys voi koitua vaivaksi ja Pietarin portti ahtaaksi!
Luterilaisuuden taivaaseen pääsee vain heidän herran käskyä noudattamalla:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Lue lisää

ei ole mitään Luder/Lutheria, vaan Luther, sillä Luther muutti nimensä Luderin jo opiskeluaikoina Lutheriksi eikä käyttänyt koskaan mitään kaksoisnimeä.

Toiseksi Luther kirjoitti tuon kirjeen masentumiseen taipuvaiselle ystävälleen ja lähimmälle työtoverilleen Melanchtonille eikä koko jälkimaailmalle. Melanchton oli humanisti ja teologi ja varmaankin Lutherin hyvänä ystävänä ymmärsi, mitä Luther tarkoitti.

"Luterilaisuuden taivaaseen pääsee vain heidän herran käskyä noudattamalla."

Mistä herrasta puhut? Luterilaiset oli alun perin pilkkanimi, joka tuli yleiseen käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen.

,,,,,, kirjoitti:

nuorenkaan hyväksynyt juutalaisuutta, vaan halusi tehdä juutalaisista kristittyjä.

juutalaisuuden hyväksyminen?
olisko pitänyt hyväksyä?

Luther kirjoitti juutalaisista hyvin myönteisen pamfletin "Dass auch Jesus Christus geborene Jude sei".
Olihan hänen professoritoverinsakin juutalainen, mikä ei olisi monessa muussa tuon ajan Euroopan ylipistossa ollut mahdollista.

lutherjahdissa kirjoitti:

juutalaisuuden hyväksyminen?
olisko pitänyt hyväksyä?

Luther kirjoitti juutalaisista hyvin myönteisen pamfletin "Dass auch Jesus Christus geborene Jude sei".
Olihan hänen professoritoverinsakin juutalainen, mikä ei olisi monessa muussa tuon ajan Euroopan ylipistossa ollut mahdollista.

Lue lisää

merkitsee, ettei hyväksy muita uskontoja yhtä lailla kuin omaansa.
Miksi luulet lähetystyötä tehtävän?

5+2 kirjoitti:

merkitsee, ettei hyväksy muita uskontoja yhtä lailla kuin omaansa.
Miksi luulet lähetystyötä tehtävän?

Kuulehan, sinä täällä käännytät, vaikka et tule koskaan onnistumaan.

Lukija5 kirjoitti:

ei ole mitään Luder/Lutheria, vaan Luther, sillä Luther muutti nimensä Luderin jo opiskeluaikoina Lutheriksi eikä käyttänyt koskaan mitään kaksoisnimeä.

Toiseksi Luther kirjoitti tuon kirjeen masentumiseen taipuvaiselle ystävälleen ja lähimmälle työtoverilleen Melanchtonille eikä koko jälkimaailmalle. Melanchton oli humanisti ja teologi ja varmaankin Lutherin hyvänä ystävänä ymmärsi, mitä Luther tarkoitti.

"Luterilaisuuden taivaaseen pääsee vain heidän herran käskyä noudattamalla."

Mistä herrasta puhut? Luterilaiset oli alun perin pilkkanimi, joka tuli yleiseen käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen.

Lue lisää

eikö se Luder ole huora suomenkielellä!
Ja raamatun Jumalan Lain mukaan ei saa tehdä huorin.
Ja koska meitä luterlaiset suomessakin on niin eikö meitä pitäs kutsua huoralaisiksi?

No, se on totta että nimeään se juoppo goottilainen munkki vaihtoi.
Kehitteli gootti Paavalin oppeja gootti Hitlerin toiminta ohjeeksi.
Niiden mukaan kaikki juutalaiset tulee tappaa. Jeesus oli juutalainen ja siitähän se viha syntyi. Pelkäävät Jeesuksen syntyvän uudelleen, juutalaisena...

Se Luder oli koko ajan varmaan mielenvikainen ja masentunut, niinkuin hänen opit ja niiden oppien seuraajat.

Sillä omia uskovaisia tappaneella luterilaisella rikollisuudella on sarvipää saatana herrana. Sen vuoksi se luder oli masentunut.
Paavali oli valehtelijoista ilmeisesti viisain. ainakin tunnusti herrakseen saatana kun muhinoi helvetin enkeleiden kanssa. se tieto on raamatussa Paavalin itsensä kertomana. Siltä pohjalta on helppo ymmärtää luterilaisuuden rikollinen historia.

14+10 kirjoitti:

eikö se Luder ole huora suomenkielellä!
Ja raamatun Jumalan Lain mukaan ei saa tehdä huorin.
Ja koska meitä luterlaiset suomessakin on niin eikö meitä pitäs kutsua huoralaisiksi?

No, se on totta että nimeään se juoppo goottilainen munkki vaihtoi.
Kehitteli gootti Paavalin oppeja gootti Hitlerin toiminta ohjeeksi.
Niiden mukaan kaikki juutalaiset tulee tappaa. Jeesus oli juutalainen ja siitähän se viha syntyi. Pelkäävät Jeesuksen syntyvän uudelleen, juutalaisena...

Se Luder oli koko ajan varmaan mielenvikainen ja masentunut, niinkuin hänen opit ja niiden oppien seuraajat.

Sillä omia uskovaisia tappaneella luterilaisella rikollisuudella on sarvipää saatana herrana. Sen vuoksi se luder oli masentunut.
Paavali oli valehtelijoista ilmeisesti viisain. ainakin tunnusti herrakseen saatana kun muhinoi helvetin enkeleiden kanssa. se tieto on raamatussa Paavalin itsensä kertomana. Siltä pohjalta on helppo ymmärtää luterilaisuuden rikollinen historia.

Lue lisää

Luder merkityksiä: täky, syötti, haaska, pahentunut naudanliha, raato, liha, jota ei voi syödä, letukka, lutka. Ihme, että sanaa Luder, jolla oli tuollaisia merkityksiä, yleensä käytetiin sukunimenä. Jos esim. kolmen suomalaisen nimi olisi alun perin ollut Reijo Haaska, Pekka Raato ja Jussi Lutka, niin luulenpa, ettei kukaan ihmettelsi nettipalstoilla, miksi he vaihtoivat nimensä Reijo Virtaseksi, Pekka Mäkiseksi ja Jussi Jokiseksi eivätkä halunneet käyttää aikaisempaa nimeään. Ei tarvitse käyttää Lutheristakaan hänen aikaisempaa nimeään, koska hän vaihtoi sen jo opiskeluaikoina.

"Se Luder oli koko ajan varmaan mielenvikainen ja masentunut, niinkuin hänen opit ja niiden oppien seuraajat."

Ei pidä paikkaansa. Luther oli teologian tohtori ja Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Valtaosa hänen luennoistaan on säilynyt, niin että niistä voi katsoa, miten hän on luennoinut. Ei viitisensataa vuotta sittenkään kuka hyvänsä eikä varsinkaan mielenvikainen henkilö olisi voinut toimia minkään yliopiston professorina. Lutherilla oli iso perhe elätettävänään.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

Luder merkityksiä: täky, syötti, haaska, pahentunut naudanliha, raato, liha, jota ei voi syödä, letukka, lutka. Ihme, että sanaa Luder, jolla oli tuollaisia merkityksiä, yleensä käytetiin sukunimenä. Jos esim. kolmen suomalaisen nimi olisi alun perin ollut Reijo Haaska, Pekka Raato ja Jussi Lutka, niin luulenpa, ettei kukaan ihmettelsi nettipalstoilla, miksi he vaihtoivat nimensä Reijo Virtaseksi, Pekka Mäkiseksi ja Jussi Jokiseksi eivätkä halunneet käyttää aikaisempaa nimeään. Ei tarvitse käyttää Lutheristakaan hänen aikaisempaa nimeään, koska hän vaihtoi sen jo opiskeluaikoina.

"Se Luder oli koko ajan varmaan mielenvikainen ja masentunut, niinkuin hänen opit ja niiden oppien seuraajat."

Ei pidä paikkaansa. Luther oli teologian tohtori ja Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Valtaosa hänen luennoistaan on säilynyt, niin että niistä voi katsoa, miten hän on luennoinut. Ei viitisensataa vuotta sittenkään kuka hyvänsä eikä varsinkaan mielenvikainen henkilö olisi voinut toimia minkään yliopiston professorina. Lutherilla oli iso perhe elätettävänään.

Lue lisää

Luder/Luther oli juoppo munkki joka elätti itseään yläluokan mieleiksi rikkaille tekstejä kirjoitellen. Talopojat olivat silloin kapina henkisiä ja niitä piti saaha herraa pelkääviksi ettei sisällissota syttyisi. Lue historiaa.

Ehkä Luder/Lutheria herrana kunnioittavana toimit hänen oppia tukien syvää inhoa Jumalan ja Jeesuksen Lakia kohtaan tuntien:
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

fghjkop kirjoitti:

Luder/Luther oli juoppo munkki joka elätti itseään yläluokan mieleiksi rikkaille tekstejä kirjoitellen. Talopojat olivat silloin kapina henkisiä ja niitä piti saaha herraa pelkääviksi ettei sisällissota syttyisi. Lue historiaa.

Ehkä Luder/Lutheria herrana kunnioittavana toimit hänen oppia tukien syvää inhoa Jumalan ja Jeesuksen Lakia kohtaan tuntien:
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Lue lisää

"Luder/Luther oli juoppo munkki joka elätti itseään yläluokan mieleiksi rikkaille tekstejä kirjoitellen."

Puhut täyttä potaskaa. Miksi et ota asioista selvää, kun netti on käytettävissä? Tässä Lutherin elämästä hyvin lyhyesti:

1483 ( 10.11. ) syntyy Eislebenissä

1505 munkkina Erfurtissa

1512 teologian tohtorina Wittenbergissä

1517 teesien naulaaminen

1521 lainsuojattomuus ja pako Wartburgin linnaan

1522 paluu Wittenbergiin

1525 naimisiin Katharina von Boran kanssa

1534 saksankielisen Raamatun ilmestyminen

1546 ( 18.2. ) kuolee Eislebenissä

Tässä linkki asiallisille suomenkielisille sivuille:

http://www.luther.de/fi/leben

fghjkop kirjoitti:

Luder/Luther oli juoppo munkki joka elätti itseään yläluokan mieleiksi rikkaille tekstejä kirjoitellen. Talopojat olivat silloin kapina henkisiä ja niitä piti saaha herraa pelkääviksi ettei sisällissota syttyisi. Lue historiaa.

Ehkä Luder/Lutheria herrana kunnioittavana toimit hänen oppia tukien syvää inhoa Jumalan ja Jeesuksen Lakia kohtaan tuntien:
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Lue lisää

"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia kertoja päivässä."

Tuo on lainaus Lutherin yksityiskirjeestä hyvälle ystävälleen, masennukseen taipuvaiselle Melanchtonille. Melanchton oli humanisti, teologi, Lutherin lähin työtoveri ja hyvä ystävä. Melanchton varmaankin Lutherin hyvin tuntien ymmärsi, mitä Luther tuolla kirjeellään tarkoitti. Tuskinpa tuollaiset yksityiskirjeet on tarkoitettu koko jälkimaailmalle, varsinkaan jos ei ole selitetty kirjeiden taustoja.

Miksi et käytä nimeä Luther, joksi Luther muutti jo opiskeluaikoina silloisen nimensä nimensä Luderin? Kaikissa lähteissä puhutaan Lutherista. Miksi sinäkin et voi käyttää nimeä Luther? Mistä oikein kiikastaa?
Miksi et käytä mitään lähteitä, vaan

"Luterilainen ei voi olla tosi luterilainen jos se ei vihaa juutalaisia ja heidän oppeja, Jeesustakin!"

Omituinen väite, joka ei pidä paikkaansa. Ei luterilaisuus mitään vihaamista tarkoita. Luterilaiset oli alkuaaan pilkkanimi, joka otettiin käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Luterilainen ei voi olla tosi luterilainen jos se ei vihaa juutalaisia ja heidän oppeja, Jeesustakin!"

Omituinen väite, joka ei pidä paikkaansa. Ei luterilaisuus mitään vihaamista tarkoita. Luterilaiset oli alkuaaan pilkkanimi, joka otettiin käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen.

Lue lisää

Älä ota sairaan häirikön väitteisiin mitään kantaa!

Samoin 2/3 maailmasta ei usko äpäräjuutalaisen viinireissuihin.

... kirjoitti:

Samoin 2/3 maailmasta ei usko äpäräjuutalaisen viinireissuihin.

eri mieltä asiallisesti? Vai onko ihan pakko olla eri mieltä epäasiallisesti? Eikö mitään muita sanoja löytynyt sanavarastosta kuin "äpäräjuutalaisen viinireissut"? Kuitenkin varmaankin jokainen palstalle kirjoittava tuntee uskovia ja tietää, että tuontyyppinen sanankäyttö loukkaa niitä, jotka uskovat. Vai loukkaaminenko olikin tarkoituksena?