Palstalla vilkasta keskustelua Kervisen tapauksen viitteistä, johon sekoitettu aimo annos politiikkaa ja juridiikkaa.
Kervisen ikävästä kunnianloukkausepisodin tilanteesta huolimatta on syytä painottaa, että Kervisen asiakirjan julkisuutta koskevassa asiassa on yhteiskunnallista merkitystä enemmän kuin yleisesti luullaan. Hyvin monen ihmisen kohdalla asiakirjajulkisuus saattaa jäädä tiedostamatta, jolloin asianosainen ei tiedä itseään koskevan päätöksen ratkaisuista. Tässä mielessä Kotkan perussuomalaisten valtuustoaloite oli aiheellinen.
Kun Kervisen tilanne on muutoin kuin asiakirjan osalta kesken, ja kun kysymys juridisesti rikosoikeudellisesta asiasta, on poliittisella (tässä tapauksessa perussuomalaisten valtuustoryhmällä) rajalliset toimintaedellytykset vaikuttaa tapauksen selvittämistä kokonaisvaltaisesti.
Ehkäpä Kotkan perussuomalaiset tekivät arviointivirheen Kervisen internet-julkaisujen suhteen. Rikossyytteet Kervistä kohtaan ovat vakavia ja saattavat vaikeuttaa poliittisesti negatiivisesti Kotkan PS-valtuustoryhmän toimintaan suhteessa koalitioon. Toisaalta asiakirjan julkisuutta koskeva valtuustoaloite oli oikea ratkaisu ja rohkea teko, jota pitää kunnioittaa.
Kyseinen asia on monimutkainen. Ja nyt on suuri vaara, että Kervisen syytteen vuoksi perussuomalaisten aktiivinen valtuustotyö asiakirja-asiassa muodostuu kansan keskuudessa rikosilmoitus- ja syytesotkuksi, jolloin valtuustoaloitteen perimmäinen tarkoitus saattaa hämärtyä.
Kervisen ikävästä kunnianloukkausepisodin tilanteesta huolimatta on syytä painottaa, että Kervisen asiakirjan julkisuutta koskevassa asiassa on yhteiskunnallista merkitystä enemmän kuin yleisesti luullaan. Hyvin monen ihmisen kohdalla asiakirjajulkisuus saattaa jäädä tiedostamatta, jolloin asianosainen ei tiedä itseään koskevan päätöksen ratkaisuista. Tässä mielessä Kotkan perussuomalaisten valtuustoaloite oli aiheellinen.
Kun Kervisen tilanne on muutoin kuin asiakirjan osalta kesken, ja kun kysymys juridisesti rikosoikeudellisesta asiasta, on poliittisella (tässä tapauksessa perussuomalaisten valtuustoryhmällä) rajalliset toimintaedellytykset vaikuttaa tapauksen selvittämistä kokonaisvaltaisesti.
Ehkäpä Kotkan perussuomalaiset tekivät arviointivirheen Kervisen internet-julkaisujen suhteen. Rikossyytteet Kervistä kohtaan ovat vakavia ja saattavat vaikeuttaa poliittisesti negatiivisesti Kotkan PS-valtuustoryhmän toimintaan suhteessa koalitioon. Toisaalta asiakirjan julkisuutta koskeva valtuustoaloite oli oikea ratkaisu ja rohkea teko, jota pitää kunnioittaa.
Kyseinen asia on monimutkainen. Ja nyt on suuri vaara, että Kervisen syytteen vuoksi perussuomalaisten aktiivinen valtuustotyö asiakirja-asiassa muodostuu kansan keskuudessa rikosilmoitus- ja syytesotkuksi, jolloin valtuustoaloitteen perimmäinen tarkoitus saattaa hämärtyä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kannattaa mennä räskiin kakalle, niin paine helpottaa.
Asiaan perehtyneet voivat tehdä omat johtopäätökset!
Asko Kerviselle on nyt Kouvolan hallinto-oikeuden päätökselle velvoitettu antamaan asiakirjat. Näin ollen Kervisellä on ollut oikeus niitä myös vaatia.
Rikoslain 24 luvun 9 §:n (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Vaikka Asko Kervinen jonkun hienohelma käräjätuomarin mielestä olisikin loukannut Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen kunniaa, niin Askon esittämä tieto ei ole valheellinen. Lisäksi Pulkkisen asemassa on vaan sitä kritiikiä siedettävä, mistä Askolla on tietysti Kouvolan kihlakunnan johtavan syyttäjän kirjallinen päätös.
EIHÄN ASKO VOI TÄTÄ NÄIN OLLEN MITENKÄÄN HÄVITÄ!
Siinä taopauksessa, että Asko jutun jollain ihmeen tempulla häviäisi, niin minulla on kymmeniä keinoja asian hoitamiseen! Näin ollen odottelen milenkiinnolla asiassa käräjäoikeuden ratkaisuja!
Miksi puolustat Kervistä? Eikös olisi viisasta toimia Kotkan kaupungin eduksi tuolla tietotaidolla mitä sulla on? Ihmettelen miksi et voi toimia enemmistön kannalta ja lopettaa lakipuintiasi kanavalla.
Jukalla olisi kysyntää jopa kaupungin leivissä, jos asettuisi vaikkapa puolustamaan työsuojelupäällikkö Pulkkista yhtä intensiivisesti mitä kirjoittelee Suomi24 -palstalle.
JONNINJOUTAVIA KORRUPTOITUNEITA PASKANJAUHAJIA!
SITÄPAITSI JAKSAN MINÄ NE RAHANI HAKEA KÄRÄJÄOIKEUDENKIN KAUTTA!
Kervinen tuomiolla 8.12.2009 kello 9.00
Media-agentti 3.12.2009 13:05
Kerviselle luetaan syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta Kotkan käräjäoikeudessa 8.12.2009 kello 9.00 alkaen. Istuntosali 1.
Kirjoitit "Ehkäpä Kotkan perussuomalaiset tekivät arviointivirheen Kervisen internet-julkaisujen suhteen. Rikossyytteet Kervistä kohtaan ovat vakavia"
Hyvä että Nedokin tunnustaa olemassa olevan tilanteen!!
Missäs se oikeudellinen tarkastelu nyt on?!!
Edelleen Perussuomalaisten valtuustoryhmä on kaikella tavalla tukemassa AK jotta han saisi Suomen lakien mukaan myös oikeutta puolustaa itseään samalla tavalla kuin muut aikaisemmin ovat saaneet.
Nythän on kysymyksessä onko yksilöllä oikeutta puolustautua kaikilla mahdollisilla asiakirjoilla ja onko myös vastapuolta kuulusteltu tasavertaisena AK: hon nähden.
Tiistai on kai käänne kohta miten Asko Kervistä kohdellaan oikeudessa onko oikeus kaikilla tavoilla tutkinnanosalta suoritettu tasapuolisesti ennen päätöstä luettaessa.
Odottelemme oikeuden päätöstä miten Perussuomalaisia tullaan pöllyttämään päätöksen jälkeen. Kuitenkin Perussuomalaiset ovat tässä asiassa sivujuonteessa joka ei pitäisi haittaa valtuustotyöskentelyä.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Asiallinen taustavaikuttaja
Eihän tuolla Kervisen kunnianloukkausjutulla ole niinkään tekemistä asiakirja-asiaan, eikös ne Kerviselle kuulu kohtapuolin tarkasteluun, eikös sen jälkeen pidä selvittää ne muut asiakirjat ja oikaista niistä ne väärät tiedot! Eikös persuilla vielä paljon tekemistä enne kuin asia tyydyttävällä tavalla selvitetään!
Ensi tiistain oikeudenkäyntiin salatut asiakirjat eivät ehdi, koska luovutus tapahtuu halinto-oikeuden ilmoitettua valitusajan päättymisen jälkeen kaupungille onko päätös kaikilta osin lainvoimainen ja kirjaa kaupunginhallituksen vastauksen hallinto-oikeuden päätökseen tyytymisestä.
Asiakirjat eivät näinollen estä kunnianloukkauksen oikeudenkäyntiä oikeudenmukaisesti siihen liittyvän tutkinnan mukaan. Oikeus tulee ratkaisemaan tuomion Kerviselle aikaisempien kunnianloukkaustuomioiden vahvistama, joka on virkamiesten ja oikeudenpalvelijoiden kannalta selkeä ratkaisu ja asia saadaan pois päiväjärjestyksestä.
Kerviselle tuomio ja Pulkkisen kunnia palautettava!
..ilman olleellisia todisteita, joihin liittyy mm. Pulkkinen... Siis oikeuden päätöksellä hänelle (AK) on annettava asiakirjat, mutta hän ei "ehdi saada" niitä ennen oikeudenkäyntiä, mikä oikeudenkäynti koskee juuri noita asiakirjoja ? Noihin asiakirjoihin meni noin 6 vuotta, mutta nyt tämä kunnianloukkausasia valmistui syyteharkintaan parissa kuukaudessa ja ennen kuin nämä edellisen päätöksen asiakirjat ovat käytössä, mihin tämä kunnianloukkausoikeudenkäyntikin liittyy...
Ja kas, Kymen Sanomatkin on heti valmis taas uutisoimaan... VUF-VUF!
Mä olen sanonut aikoja sitten että persut astui Kervisen asiassa liukumiinaan, jotenka persut voi vaan nieleskellä ja tyytyä oikeuden päätöksiin!
Kyllä tuomioistuimissa otetaan huomioon kaikki asiaan vaikuttavat tekijät!
Jos minä olisin Asko Kervisen huomisessa oikeudenkäynnissä oikeusavustajana, niin tietysti vaatisin, että asian ratkaisua siirretään siihen asti, että se Kouvolan hallinto-oikeuden päätös saadaan todisteeksi asiassa annettavaan tuomioon!
NÄIN HELPPOA TÄMÄ ON!
Suora lainaus AK:n sivustolta:.......
Avoin kirje (2) Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle
Tapani Pulkkinen, paljonko on tarpeeksi?
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen, olet asianomistaja-asemassa kertonut Kotkan käräjäoikeudelle 3.11.2009 kirjoittamassasi vaatimuksessa valetta ja vääristeltyjä tietoja puhelinkeskustelustani kanssasi.
Samassa Kotkan käräjäoikeudelle kirjoittamassasi vaatimuksessa kerrot perätöntä väittäessäsi, että internet-kotisivustollani olisi 3.11.2009 kävijälaskurin mukaan jo 30.000, vaikka kävijälaskuri osoittaa tätä kirjoittaessa liki kolme tuhatta vähemmän, mitä olet valheellisesti käräjäoikeudelle kirjoittanut.
Pulkkinen, kuvitteletko että käräjäoikeudelle saa kirjoittaa valetta joutumatta niistä vastuuseen? Tähän päivään saakka se on kyllä hyvin onnistunut, kun syylliseksi on aina tuomittu valheellisuutesi esille tuoja, muuan Kervinen. Mutta ehkäpä sinun valheellisten lausuntojen peittely ei kestä loputtomiin, kuten ei kestänyt asiakirja-aineistokaan, josta sinä olit hyvin tietoinen ja jota käytitte vuosia minun vahingoksi pitämällä asiakirjoja laittomasti salaisina.
Tapani Pulkkinen, jos tässä kirjoituksessa esittämäni asiat ovat sinun mielestä jotenkin loukkaavia, on sinulla mahdollisuus vaatia minulta oikaisua, mikäli katsot minun syyllistyneen johonkin laittomuuteen tai perättömän tiedon esittämiseen.
Haminassa 30.11.2009
Asko Kervinen
Kyllä tämän voi lisätä aikaisemman kunnian loukkauksen jatkeeksi, jolloin voidaan osoittaa Kervisen tekojen järjestelmällisyys Pulkkista vastaan. Eihän tuo lukijaluvun suurentelu ole kuin pienehkö valkoinen valhe, mutta Kervisen osoittelu on ärsyttävää.
Tuomio tuomion päälle!
Ei tuossa kirjeessä mikään loukkaa, aika löysää kirjoittelua, ehkäpä asiaa suurenneltu tahallaan!
iso tai pieni valhe, mutta kertoo sen millaisella tyylillä pulkkinen asioitaan hoitaa.
Jos tuossa on käräjäoikeuden mielestä jotakin kunnianloukkausta, niin ota yhteyttä!
Takaan, että siinä tapauksessa käräjäoikeudelle tulee pian tarvetta selitellä tekemisiään!
Tähän tapaan!
1-50 / 711 Näytä 1-5051-100101-150151-200201-250251-300301-350351-400401-450451-500501-550551-600601-650651-700701-711
Lähettäjä Aihe Päivämäärä Koko
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 07.12.2009 13:37 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 07.12.2009 13:37 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 07.12.2009 8:44 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 07.12.2009 8:44 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 05.12.2009 20:28 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 05.12.2009 20:28 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 05.12.2009 20:27 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 05.12.2009 20:27 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 05.12.2009 20:26 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 05.12.2009 20:27 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 05.12.2009 14:44 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 05.12.2009 14:44 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 05.12.2009 14:43 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 05.12.2009 14:43 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 05.12.2009 14:42 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 05.12.2009 14:42 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 05.12.2009 14:42 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 05.12.2009 14:42 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 05.12.2009 14:41 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 05.12.2009 14:41 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 05.12.2009 14:41 973 Kt
[email protected] TOIMITUSVIRHE: connect to suomi24.fi [91.194.150.131]: Connection ti... 05.12.2009 14:40 973 Kt
Vituttaako!!
hahahahahahhahahahaaa....
Rike ja laiton rikkomus toisensa perään on tapauksen tarkoituksellinen juoni. Kaikki vaikuttaa kaikkeen eli oikeutta pitäisi käydä kesken aihepiiriin kuuluvan tutkinnan? Hallinnon tarkoitus tulee rivien välistä väkistenkin esiin kun miettii tutkintapynntöjä, syytteitä ja oikeuden selvittelyjä? Montako tutkintaa on kaikkiaan menossa juttusarjassa? Miten on mahdollista asioiden selvittelyn jatkuminen usean vuoden jälkeen ja monen tuomion päätöksien uudelleen kyseenalaistaminen? Onko sittenkin väärä mies tuomittu vai miten tälläinen on mahdollista?
Onko selvityksien avautuminen perussuomalaisten valtuutettujen ansio vai syy?
Perussuomalaisilla valtuutetuilla on ollut suuri merkitys asian uudelleen esille tulemisella Kervisen kannalta.
Selvittelyn jatkumiseen viranomaisessa ja oikeudessa ovat vaikuttaneet virkamiehet, mutta on myös valtuutettujen ansiota, että Kervisen tutkimattomia asioita oikaistaan oikeuden käsittelyyn.
Näyttää tulevan koko Kymenlaakson jollei Suomen ennätys saman aihepiirin tutkintahaaroista ja oikeuden käsittelyistä?
Lähes 6 vuotta kestänyt selvitys ja tutkinta tullee osoittamaan todistuksien avauduttua, että jutussa on todellakin toimittu ja tuomittu väärin. Eihän kukaan muuten voisi jatkaa pyyntöjä ja selvittelyä näin kauan, vai voisiko?
Persuilla on todella ollut merkittävä panos asian uudelleen käsittelylle. He olivat jo yli vuosi sitten luvanneet hoitaa asian julki. Siinä on onnistuttu asian pitkäjänteisen ja sitkeän esilletuomisen keinoilla. Välillä on uhattu poliittisesti ja heitetty jopa ulos kokouksesta, mutta ei ole luovutettu.
Nyt on asian oikaisujen ja ratkaisujen aika. On vielä monen oikeudellisen kanssakäymisen tie edessä.
Persut ovat osoittaneet pienen poliittisen yhteisön voimannäytteen merkityksen yksilön oikeuksien puolustamisessa.
Kyllä voi, ja siitähän tässä kyse onkin.
Oikeudenkäyntien jälkeinen selvitys ja tutkinta on kestänyt kaikenkaikkiaan vasta vajaa 6 vuotta!
Työnantajan edustajana museotoimenjohtaja kirjasi työntekijöiden tietoja mustille listoille yli 10 vuotta!
Siinä sitä on ihmettelemistä työsopimusosapuolille!
Kervistapaiksessa on annetti tarkoituksella väärää infoa, kaupunki muninut todella raskaasti, mutta asiaa sälytetty Kervisen syyksi!