Tutkimuksia

Täällä törmää koko ajan väiteeseen, että H1N1 virus, olisi jotenkin tutkimaton. Pistin testiksi Medlineen haun hakusanalla H1N1 ja vastaukseksi sain 3801 julkaisua. Jos palstalaiset lukisivat vaikka nämä ensin, ja jakaisivat neuvoja vasta sitten. Mitään blogeja tai juutuubia kun ei oikein lasketa tiedonhankinnaksi.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez

Tuolta löysin muuten yhden jutun, jonka tämänkin palstan "tietäjät" voivat lukaista ja kommentoida, miten on mahdollista, että terveet ihmiset ovat joutuneet tehohoitoon pikku possunuhan vuoksi (niin ja ei niitä oltu ehditty edes rokottaa). Juttu on ammattijulkaisu, mutta kyllähän täältä asiantuntejuutta löytyy, joten ei luulisi olevan vaikea ymmärtää...

http://ccforum.com/content/13/5/R148
8201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

tuttu, rokote ei..

Äänestä
  • uutta on virus. Muut ainekset käytössä muissa rokotteissa.

    Niin ja miksi se possunuha vei espanjalaiset teholle?

    Äänestä

  • fdgdsf kirjoitti:

    uutta on virus. Muut ainekset käytössä muissa rokotteissa.

    Niin ja miksi se possunuha vei espanjalaiset teholle?

    NYT LYIJYSTÄ TÄLLAINEN UUTINEN, KOSKA SAADAANKAAN LISÄÄ TIETOA ELOHOPEASTA, JOKA ON IHMISELLE VÄHINTÄÄN YHTÄ HAITALLINEN! ...tietoa on saatu mutttei julkisuuteen kun lääkemafia estää sen pääsyn julkisuuten - kuten nytkin bisneksiä haittaavan tiedon!!!

    http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3998
    05.12.2009

    Lyijyaltistus varhaislapsuudessa aiheuttaa pysyviä vahinkoja otsalohkolle. Kuva: Kuvapörssi.
    Lapsuuden lyijyaltistus vahingoittaa aivoja pysyvästi
    Aivojen magneettikuvaukseen perustuva seurantatutkimus on paljastanut, että lapsina lyijylle altistuneilla henkilöillä on aikuisena pysyvä aivovaurio. Tulokset julkaistiin Yhdysvaltain radiologiseuran (RSNA) vuosikokouksessa.

    "Mikään osa aivoja ei säästy lyijyaltistukselta",
    tutkimuksen päätekijä Cincinnatin yliopiston radiologian professori Kim Cecil sanoi. "Aivojen eri osissa vaikutus on erilainen."

    Cicinnatin lyijytutkimuksessa seurattiin 376 vastasyntynyttä sikiöaikaisen ja varhaislapsuuden lyijyaltistuksen vaikutusten selvittämiseksi. Lapset syntyivät vuosien 1979 ja 1987 välillä Cincinnatin kohonneen lyijyaltistusriskin alueilla. Lapsille tehtiin käyttäytymistestejä ja verikokeita lyijyn määrän selvittämiseksi.

    Lyijy on tavallinen ympäristömyrkky, jota on saastuneessa maaperässä, vedessä ja tietyissä maaleissa, ja se on erityisen myrkyllistä lasten nopeasti kehittyvälle hermostolle.

    "Lyijyaltistus liittyy on liitetty alentuneeseen älykkyysosamäärään, huonoon akateemiseen menestykseen, vaikeuteen keskittyä ja lisääntyneeseen rikolliseen käyttäytymiseen", Cecil sanoi.

    Uudessa tutkimuksessa oli mukana 33 aikuista, jotka tutkittiin lapsena osana Cincinnatin lyijytutkimusta. Heillä oli alentunut älykkyysosamäärä ja he olivat muita useammin tehneet rikoksia.

    Heidät aivotoimintaa tutkittiin magneettikuvantamislaitteella (fMRI) samalla kun he tekivät kahta tehtävää, jotka liittyivät tarkkaavaisuuteen, päätöksentekoon ja impulssikontrolliin.

    Magneettikuvat paljastivat, että impulssikontrollia vaativien tehtävien suorittaminen vaati ylimääräisten aivoalueiden aktiivisuutta niillä henkilöillä, joiden veren lyijypitoisuus oli ollut suurin.

    "Tämä kertoo, että itsehillintäästä vastuussa olevat aivoalueet olivat vaurioituneet lyijyaltistuksessa ja muut alueet aivoissa joutuivat tekemään sen tehtäviä, jotta yksilö suoriutuisi", Cecil sanoi.

    "Kompensaatio ei kuitenkaan ole riittävää."

    "Monet ihmiset ajattelevat että kunhan lyijypitoisuus veressä alenee, nämä vaikutukset katoavat, mutta tosiasiassa lyijyaltistus aiheuttaa pysyviä haittoja", Cecil sanoi.

    Äänestä

  • fdgdsf kirjoitti:

    uutta on virus. Muut ainekset käytössä muissa rokotteissa.

    Niin ja miksi se possunuha vei espanjalaiset teholle?

    Alkuperäinen laittaa esille asiaa, kiitos. Mutta eikös täällä jo ala kirjoitukset rokotteeesta....
    Ihan kyllä suunnattomasti ihmetyttää ja huvittaa kuinka jotkut vaan jaksaa jauhaa negatiivissiä asioita rokotteesta Kyllä on maalikkotohtoreilla viime aikoina kiirettä pitänyt.... Mikä ihmeen itressi?
    Suurin osa ihmisitä onneksi tietää kehenkä kannattaa näissäkin asioissa luottaa...

    Äänestä

  • fdgdsf kirjoitti:

    uutta on virus. Muut ainekset käytössä muissa rokotteissa.

    Niin ja miksi se possunuha vei espanjalaiset teholle?

    Espanjalaiset vei teholle keuhkokuume.

    Kuolema korjasi helpoiten, jos oli ylipainoa ja keuhko-ongelmia.

    Äänestä

  • tuunari_mikko kirjoitti:

    Espanjalaiset vei teholle keuhkokuume.

    Kuolema korjasi helpoiten, jos oli ylipainoa ja keuhko-ongelmia.

    No tietysti. Keuhkokuume H1N1 infektion jälkitautina. Mutta miksi tuo pikkupossunuha sen aiheutti? Ja miksi Suomessa ei kannata rokottaa, jos suurin osa porukasta on ylipainoisia ja usealla on astmaa ja allergiaa? Rokotukset estävät tuota vakavaa keuhkokuumetta.

    Koska kaikkien täällä hilluvien mielestä H1N1 ei ole mitenkään vaarallinen ja että kaikki siihen kuolleet ovatkin kuolleet rokotteeseen. Niin miten nuo sitten kuolivat? Olisiko heidän kannattanut ottaa rokote ajoissa, jos sellainen olisi ollut mahdollista?

    Äänestä

  • fghfghgf kirjoitti:

    No tietysti. Keuhkokuume H1N1 infektion jälkitautina. Mutta miksi tuo pikkupossunuha sen aiheutti? Ja miksi Suomessa ei kannata rokottaa, jos suurin osa porukasta on ylipainoisia ja usealla on astmaa ja allergiaa? Rokotukset estävät tuota vakavaa keuhkokuumetta.

    Koska kaikkien täällä hilluvien mielestä H1N1 ei ole mitenkään vaarallinen ja että kaikki siihen kuolleet ovatkin kuolleet rokotteeseen. Niin miten nuo sitten kuolivat? Olisiko heidän kannattanut ottaa rokote ajoissa, jos sellainen olisi ollut mahdollista?

    Ihanaaa, että jollekin on mennyt viesti perille.....

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


kdsfkf kirjoitti:

Täällä törmää koko ajan väiteeseen, että H1N1 virus, olisi jotenkin tutkimaton. Pistin testiksi Medlineen haun hakusanalla H1N1 ja vastaukseksi sain 3801 julkaisua. Jos palstalaiset lukisivat vaikka nämä ensin, ja jakaisivat neuvoja vasta sitten. Mitään blogeja tai juutuubia kun ei oikein lasketa tiedonhankinnaksi.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez

Tuolta löysin muuten yhden jutun, jonka tämänkin palstan "tietäjät" voivat lukaista ja kommentoida, miten on mahdollista, että terveet ihmiset ovat joutuneet tehohoitoon pikku possunuhan vuoksi (niin ja ei niitä oltu ehditty edes rokottaa). Juttu on ammattijulkaisu, mutta kyllähän täältä asiantuntejuutta löytyy, joten ei luulisi olevan vaikea ymmärtää...

http://ccforum.com/content/13/5/R148

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu