Kyselin täällä Marraskuun alussa käyttöjärjestelmää sylitietokoneeseeni (T43 Type 1871-CTO).
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8612343
Ja sainkin paljon hyviä neuvoja. Joten ajattelin nyt sitten kertoa hiukan kokemuksistani.
Uudeksi käyttöjärjestelmäksi silloin lopulta valitsin Linux Mint nimisen linuxin, vaikka pöytäkoneessani oli silloin Windows Vista, enkä ollut linuxeja käyttänyt.
Sain lopulta myöskin hiukan apua kaveriltani tuon Linux Mintin kanssa, ja vaikka ei aikaisempaa kokemusta ollut niin kyllä se Mint lopulta oli todella helppo omaksua. Muutamia epäloogisuuksia oli siellä täällä, mutta koska Mintin tekijät ovat vapaaehtoisia eivätkä saa siis palkkaa, on varsin ymmärrettävää että viilailu jää vähemmälle kuin Windowseja tekevillä, jotka siis saavat palkkaa siitä ja Windows onkin maksullinen, toisin kuin linux Mint.
Ulkoasua saa Linux Mintissä muokattua monin verroin enemmän kuin Windowseissa, mutta toki se ei sitten onnistu klikkailemalla vaan siihen vaaditaan osaavaa apua, jota minulla oli onneksi tarjolla. Omaan minttiini lopulta sain tehtyä sellaisen Dock tyylisen alapalkin johon sai kaikki käyttämäni ohjelmat. Hienoa ja näppärää.
Ohjelmavalikoima on toki hiukan pienempi kuin Windowsilla, mutta osaavainen tuttavani asensi näppärästi erilaisilla komennoilla sellaisia ohjelmia, joita normaali käyttäjä ei voi asentaa.
Ohjelmat olivat aivan yhtä helppoja kuin Windowseillakin, ainoastaan sama viimeistelemättömyys joskus huokui. Mutta se viimeistelemättömyyskään ei kuulemma ole sitä miltä se vaikuttaa, vaan koska linux Mintissä ei ohjelmien logiikkaa rajoita mitkään määräykset kuten Windowsilla niin siksi eri ohjelmat toimivat erilailla muihin verrattuna. Monissa ohjelmissa oli esim. monessa aivan omanlaisensa tallennettujen tiedostojen avausikkuna.
Kaikenkaikkiaan kokemukseni Linux Mint käyttöjärjestelmästä ovat positiivisia, ja aivan turha mitään ennakkoluuloja on linuxeja kohtaan miettiä. Kunhan vaan on hiukan kärsivällisempi, ja valmis opettelemaan hiukan enemmän kuin Windowsin kanssa niin takuulla pärjää.
Toki muutamia ongelmiakin vielä linux Mintillä on, ja oman mukavuuden haluni takia sitten lopulta hankin Windows XP:eni koneeseeni kun kerran apua senkin säätämiseen sain, ja sekin oli siinä määrin mukava kokemus että pöytäkoneeseenikin tulen XP:n hankkimaan Vistan tilalle. Windows XP:ssäkin tarvitsee alussa sitten sen kokeneen kaverin neuvomaan kuinka asiat kannattaa tehdä.
Suurin syy Windows XP:n käyttöön on se, että varsinkin nettijutuissa kone on selvästi rivakampi kuin linux Mint ja kone on paljon viileämpi eikä tuuletin huuda. Se ei ole oikeastaan mitenkään linux Mintin vika, vaan kuulemma konettani ei ole optimoitukkaan alunperin linuxille. Uudemmat koneet ovat kuulemma sitten optimoitu myös linuxille joten niissä Mint toimii paremmin eikä nettisivutkaan töki.
Eli rohkeasti linux Minttiä kokeilemaan jos sinulla on uusi kone. Ja jos ei nettiä kauheasti käytä niin sitten vanhempikin kone käy hienosti.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8612343
Ja sainkin paljon hyviä neuvoja. Joten ajattelin nyt sitten kertoa hiukan kokemuksistani.
Uudeksi käyttöjärjestelmäksi silloin lopulta valitsin Linux Mint nimisen linuxin, vaikka pöytäkoneessani oli silloin Windows Vista, enkä ollut linuxeja käyttänyt.
Sain lopulta myöskin hiukan apua kaveriltani tuon Linux Mintin kanssa, ja vaikka ei aikaisempaa kokemusta ollut niin kyllä se Mint lopulta oli todella helppo omaksua. Muutamia epäloogisuuksia oli siellä täällä, mutta koska Mintin tekijät ovat vapaaehtoisia eivätkä saa siis palkkaa, on varsin ymmärrettävää että viilailu jää vähemmälle kuin Windowseja tekevillä, jotka siis saavat palkkaa siitä ja Windows onkin maksullinen, toisin kuin linux Mint.
Ulkoasua saa Linux Mintissä muokattua monin verroin enemmän kuin Windowseissa, mutta toki se ei sitten onnistu klikkailemalla vaan siihen vaaditaan osaavaa apua, jota minulla oli onneksi tarjolla. Omaan minttiini lopulta sain tehtyä sellaisen Dock tyylisen alapalkin johon sai kaikki käyttämäni ohjelmat. Hienoa ja näppärää.
Ohjelmavalikoima on toki hiukan pienempi kuin Windowsilla, mutta osaavainen tuttavani asensi näppärästi erilaisilla komennoilla sellaisia ohjelmia, joita normaali käyttäjä ei voi asentaa.
Ohjelmat olivat aivan yhtä helppoja kuin Windowseillakin, ainoastaan sama viimeistelemättömyys joskus huokui. Mutta se viimeistelemättömyyskään ei kuulemma ole sitä miltä se vaikuttaa, vaan koska linux Mintissä ei ohjelmien logiikkaa rajoita mitkään määräykset kuten Windowsilla niin siksi eri ohjelmat toimivat erilailla muihin verrattuna. Monissa ohjelmissa oli esim. monessa aivan omanlaisensa tallennettujen tiedostojen avausikkuna.
Kaikenkaikkiaan kokemukseni Linux Mint käyttöjärjestelmästä ovat positiivisia, ja aivan turha mitään ennakkoluuloja on linuxeja kohtaan miettiä. Kunhan vaan on hiukan kärsivällisempi, ja valmis opettelemaan hiukan enemmän kuin Windowsin kanssa niin takuulla pärjää.
Toki muutamia ongelmiakin vielä linux Mintillä on, ja oman mukavuuden haluni takia sitten lopulta hankin Windows XP:eni koneeseeni kun kerran apua senkin säätämiseen sain, ja sekin oli siinä määrin mukava kokemus että pöytäkoneeseenikin tulen XP:n hankkimaan Vistan tilalle. Windows XP:ssäkin tarvitsee alussa sitten sen kokeneen kaverin neuvomaan kuinka asiat kannattaa tehdä.
Suurin syy Windows XP:n käyttöön on se, että varsinkin nettijutuissa kone on selvästi rivakampi kuin linux Mint ja kone on paljon viileämpi eikä tuuletin huuda. Se ei ole oikeastaan mitenkään linux Mintin vika, vaan kuulemma konettani ei ole optimoitukkaan alunperin linuxille. Uudemmat koneet ovat kuulemma sitten optimoitu myös linuxille joten niissä Mint toimii paremmin eikä nettisivutkaan töki.
Eli rohkeasti linux Minttiä kokeilemaan jos sinulla on uusi kone. Ja jos ei nettiä kauheasti käytä niin sitten vanhempikin kone käy hienosti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itsekin kun olen tuota Ubuntua kokeillut (Linux Minthän pohjautuu siihen) niin ikävä todeta että kyllä Windows XP ja myös 2000 ovat Ubuntua nopeampia netissä, varsinkin kun verrataan Flash -suorituskykyä niin ei Ubuntu siinä kyllä pärjää mitenkään päin. Omassa koneessani myös Java-sovellukset (eli minun käytössäni pelit) toimivat paremmin Windowsissa. En tiedä sitten onko sitä oppinut pitämään sen Windowsin siinä kunnossa ettei se hidastu kun täällä ainakin kovasti on tietty porukka sitä mieltä että tottahan toki Linux-distrot ovat nopeampia ja muutenkin teknisesti valovuosia edellä.
Tuo laitetuki on Linux-distroissa vaihtelevaa, myös omassa kannettavassani tuulettimet olivat alati äänessä kun käytin siinä Ubuntu 9.04:ää. Tuossa kannettavassa joutui myös hieman säätää että sai virranhallinan toimimaan, Ubuntu meni kyllä suspend-tilaan mutta samantien kun kannen avasi niin kuva ehti tulla ja käyttis tilttasi ja ainoa ratkaisu oli reboot. Kosketusalusta toimi samantien mutta jostain kumman syystä täppäysasetuksista ei saanyt säädettyä alustaa pois päältä kun kirjoitti, se tarkoitti sitä että alusta reagoi joskus painalluksia ja kursori hyppi minne sattuu keskelle tekstiä. Senkin sai sitten "syndaemon" -komennolla säädettyä, Googlella löytyi. Eli tuollaisia pieniä kiusallisia juttuja tuli itellekin vastaan ja otti aikansa ennenkuin ne sai säädettyä kuntoon.
Mutta ottaen huomioon että Ubuntu(kin) on tosiaan ilmainen ja sitä kehittää porukka ilman palkkaa niin toimiihan se siinä suhteessa hemmetin hyvin ja jos halvalla kasaa koneen ja haluaa halvalla (ilmaiseksi) käyttiksene ilman vierailua piraattipoukamassa niin Linuxhan on ainoa vaihtoehto.
"Ohjelmavalikoima on toki hiukan pienempi kuin Windowsilla, mutta osaavainen tuttavani asensi näppärästi erilaisilla komennoilla sellaisia ohjelmia, joita normaali käyttäjä ei voi asentaa."
Oletko valinnut käytettäväksi kaikki saatavilla olevat sovellukset? Debian-pohjaisiin, kuten esim. Minttiin on saatavissa lähes 30'000 ohjelmapakettia, joten ei luulisi ihan äkkiä loppuvan.. :)
http://www.aijaa.com/v.php?i=5376755.jpg
"Suurin syy Windows XP:n käyttöön on se, että varsinkin nettijutuissa kone on selvästi rivakampi kuin linux Mint"
Aika ihmeellinen havainto, sillä ainakin mokkulalla käytettäessä Mint on ollut aina nopeampi netissä kuin mikään Windows. Myös eräs toinen aloitteleva Mint-käyttäjä on huomannut saman ilmiön. @¿@
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8587249/40736151
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8587249/40741143
"Se ei ole oikeastaan mitenkään linux Mintin vika, vaan kuulemma konettani ei ole optimoitukkaan alunperin linuxille."
Kyllä se on nimen omaan Mintin vika jos se on liian pöhöttynyt. Linuxille "optimoitua" (mitä se sitten mahtaa tarkoittaakaan) rautaa ei taida olla kuin ehkä palvelimiin.
Ei Mint ole mitään pöhöttynyt. Jos rauta ei ole sen kanssa yhteensopivaa niin virranhallinta ei välttämättä toimi ollenkaan vaan se luukuttaa täysillä sitä prossua.
En lakkaa ihmettelemästä, kun edelleenkin käytön helppoudesta puhuttaessa usein käytetään esikuvana Wintoysia!?! Sehän on kautta aikojen ollut vain kömpelö kopioyritelmä ihmisen kanssa yhteensopivasta käyttöliittymästä.
Syynä on ilmeisesti tiedon puute ja Windozen yleisyys, joten ihmisillä ei yleensä ole kunnon vertailukohtia… :-(
Juu ei Windows kyllä käytettävyydessä ole yhtään samassa sarjassa nykykäyttisten kanssa. Windows on yksinkertaisesti hirveän epäkäytettävä.
Windows on kyllä mennyt aina vaan sotkuisemmaksi sitä mukaa kun uusia versioita on tullut. Kokeilin seiskaa yhden päivän pojan koneella, ja kyllä se oli sellainen käärmepata että ei siitä enää just mitään logiikkaa löydy.
Käytän itse Ubuntua. En ole erityisen ihastunut siihenkään, koska siinä on niin kiireellä tehdyn tuntu. Ihan ihmeellisiä mokia on jäänyt. Taidan tästä lähtien tehdä niin kuin M-Kar on täällä suositellut, että jättäydyn ainakin yhden distron jälkeen julkaisuaikataulusta. Pari päivää sitten sentään saivat aikaan päivityksen (9.10, 64) että alkoi mokkula taas toimia, mutta vielä on 9.10:ssä turhan paljon ns. juosten kustua.
Vielä parempi jos asennat seuraavan LTS:n ja pysyt sitten siinä, ja asennat aina seuraavan LTS:n n. 9kk viiveellä kun on 10.04.2->12.04.2->14.04.2 jne. ulkona. Väliversiota sitten kehiin jos haluaa välttämättä jotain uudempaa ominaisuutta.