Virpi on 1980-luvulla todellakin Tuulikin näköinen. Näin tässä lausunnossa jonka näin väitti myös tämä bussinkuljettaja joka tunnusti murhat Virpille. Onhan yhteensattumatuokin hei. Nyt voisi kyllä kellot alkaa jo soimaan.
Gustafssonin tunnustuksesta kertonut Virpi on todellakin Tuuliki
Bemböle stop
85674
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Niin ja kun tietää miten traumaattinen muisti toimii. Sen laukaisuun ei tarvita kuin jokin tuttuus on se sitten ulkonäkö, ääni jopa tuttu tuoksu yms.. Ja kun se iskee tajuntaan, traumattiset-muistot tulvahtavat hallitsemattomasti esiin. Siksi pidänkin tätä Virpin krtomusta hyvin mahdollisena, että tälläinen kohtaaminen on voinut tapahtua.
Siinä natsaa kaikki, sitä ei voi mitenkään kiistää.
Taisi itse Haapala tuntikausia Virpiä kuulustella, ja taatusti innostuksesta lirahti ihan lahkeeseen kun niin olisi toivonut että Virpin kertomuksessa olisi edes jotain johon tarttua.
Vaan ei, siinä ei ollut mitään. Ei edes oikeuteen Virpiä syyttäjä halunnut kertomaan "tarinaansa". Tuo kertoo siis kaiken Virpin tarinan todenperäisyydestä.:)
Nuo kotikeittiöiden "psykologit" ovat sitten hauskoja veijareita:) Sellainen siis tässäkin ketjussa tekaisee "diagnoosin traumaattisista muistikokemuksista":)
Taas puhuu paskaa minkä kerkiää. Vituttaako muuten se, että bannisi ei kulu tällä hetkellä? Kjäh.
Virpi muistutti ukonäöltään hyvinkin tarkasti Tuulikkia ja kaikki tämä tapahtui 29-vuotta sitten.
Ja tästä on todisteet jotka pitää.
tippaakaa, Nätti-Hessu ei ole kummankaan kuvaa edes nähnyt. Kunhan inttää.
henkilöksi. Tuosta havainnosta todella hämmennyin.
että kaikki nuoret naiset näyttää samanlaisilta.
Virpi on 1980-luvulla todellakin Tuulikin näköinen. Näin tässä lausunnossa jonka näin väitti myös tämä bussinkuljettaja joka tunnusti murhat Virpille. Onhan yhteensattuma tuokin hei. Nyt voisi kyllä kellot alkaa jo soimaan.
Hän muisti jopa reitin tarkalleen.
Aha. Ei muisi mennyt ... vielä.
pannut sitä korkkia kiinni vaikka puhe oli.
Ei ajanut tuota linjaa, se on valhe.
Niin se vaan on veli-tunteroinen ihmisen mieli on ihmeellinen. Pääkoppaan tallentuneet ikävät jutut, putkahtavat esiin arvaamattomasti ja odottamattomasti, aikaa ja paikkaa katsomatta. Vaikka kuinka yrittäisit pistää vastaan, et voi sille mitään, vaikka kuinka tauotta pyörität samaa toistoa jatkuvasti. Ei auta edes viina eikä pillerit kuin hetkellisesti. Tuska palaa ja se seuraa kuin varjo kantajaansa. Mieli huutaa ja vaatii purkautumista, pysyäkseen tasapainossa.
Virpiä ajateltiin käyttää hovissa, olisiko kuitenkin ollut parempi jo KO käsittelyssä, tulos olis ollu toinen ei ois tullu nisse ulos.
Virpiä siis ei todellakaan aiottu "käyttää hovissa" koska hänen jorinoissaan ei ollut mitään aihetta sellaiseen. Monen tunnin kuulusteluissa tietenkin hengitys lääpästyen toivottiin kuin kuuta nousevaa että jotain järkeä löytyisi Virpin "tarinasta" mutta ei.
Juttua siis ei viety enää hovioikeuteen.
Käräjäoikeuteen Virpi-parkaa ei olisi edes voitu tuoda, hän kun päätti vasta oikeudenkäynnin loppumetreillä pyrkiä saamaan oman osuutensa siitä varttitunnin julkisuudesta joka sanonnan mukaan sattuu joskus kaikkien ihmisten kohdalle.
silmiinpistävä. Eipä ole Gustafssonkaan tullut julkisuuteen kertomaan että tuo Virpin kertomus ei pidä paikkaansa, puhumattakaan siitä että olisi tämän oikeuteen haastanut. Ei ole tehnyt sitäkään.
Ei mukamas muista.
tulla teidän väärässäolleiden sekopäiden mieliksi julkisuuteen kommentoimaan sellaistakin todistajaholistia joka ei kelvannut edes syyttäjälle?
Ootte te epätoivoisia. Kjäh.
Heh:)
Poliisin ja syyttäjän mielestä ei ollenkaan "raskauttava", ilman muuta sinun mielestäsi kun jostain kumman syystä hengitys vinkuen ja silmät punottaen sinun täytyy Nils leimata syylliseksi.
Minkä ihmeen takia Nils "tulisi julkisuuteen" tai "haastaisi oikeuteen":)? Noin ollenhan hänen pitäisi haastaa oikeuteen poliisit ja syyttäjät ja kaikki jotka vähänkin poikkiteloisen sanan ovat sanoneet:)
Asiahan tuli jo täysin selväksi kun poliisi ja syyttäjä eivät edes oikeuteen asti Virpiä tuoneet vaikka mieli olisi varmasti valtavasti tehnyt löytää edes jotain joka antaisi siihen aihetta.
Mutta kun ei.
Se kertoo jo kaiken.
Yleensäkin, milloinkas oikeudenkäynneissä epäilty olisi haastellut yleensäkään todistajia oikeudenkäynteihin? Tosin eihän Virpi olut edes oikeudessa. Eli milloin on käyty oikeudenkäyntejä oikeudenkäynnin perään kun olisi haastettu todistajia aina uudestaan ja uudestaan?
Maan tapa mielestäsi vai?:)
Itse oikaisisin tuollaiset väitteet ja ihmettelen miksi Nilssukka ei sitä tee.
Sen siitä voi päätellä. Silloinhan tuo asia olisi tullut selvitetyksi. Mutta Nils Gustafsson ei sitä halunnut jostakin KUMMAN syystä selvittää. Heh.
Poliisi ja syyttäjä jo oikaisivat Virpin väitteet sillä että eivät katsoneet edes tarpeelliseksi viedä naista oikeuteen.
Oikeus taas oikaisi yleensä kaikki syytökset sanomalla päätöslauselmassa että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Asia tuli selvitetyksi jo siinä kun poliisi ja syyttäjä eivät vieneet Virpiä edes oikeuden eteen koska katsoivat että hänen jorinoissaan ei ole siihen aihetta.
Joo luulisi se vähän ketuttavan, kun ensin pidätetään syytön mies ja vangitaan syytön todennäköisin syin ja lopulta tulee syyte vielä kolmesta murhasta. Ja kaiken huipuksi tulee vielä kaikenmaailman akkoja puhuun paskaa miehen niskaan. Niin kyllä sitä sopii ja pitääkin ihmetellä, miten tyynesti ja rauhallisesti mies kaiken tämän purematta nielee.
Mitäpä ihmettelemistä siinä, koska oikeus päätöslauselmassaan hyvin selväsanaisesti puhdisti Nilsin kaikista syytöksistä. Se mm. totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Lisäksi yhteiskunta korvasi noin 40 000 euroa suotta epäillylle korvauksia.
Mitäpä vielä Nilsin olisi syytä vaatia:)?
Ei konsta boy. Asiatuli vain niin myöhään julki ettei sitä ehditty saattaa oikeussaliin. Ja epäilenpä että poliisi luuli näytön jo riittävän.
... jatkuu seuraavassa numerossa :)
(valitettavasti)
Kuten tuolla jo aikaisemmin sanoin, Virpi päätti "avautua" oikeudenkäynnin loppumetreillä jolloin asiaa ei enää edes olisi voitu tuoda käräjäoikeuden käsittelyyn.
Eli tarkennetaan Nätti-Hessu sinulle: Asia tuli selväksi kun syyttäjä ei edes halunnut viedä asiaa hovioikeuden käsittelyyn. Koska siinä ei todellakaan ollut mitään aihetta sellaiseen:) Tämä tuli selväksi siis poliisille ja syyttäjälle, huolimatta kiihkeistä ja raivokkaista kuulusteluista jotka kestivät useamman tunnin ajan.
Virpin "tarina" oli siis niin heppoinen että sitä ei edes syyttäjäpuoli halunnut viedä oikeuteen asti.
Ja sanottakoon nyt vielä että en ole nimimerkki konsta.
redulla (slangia)
Selvää asiaa thäts it. Hah. Turhaan konsta boy vääristelet - asia on aivan selvä.
Kumpaako uskoa - sankaripoikaa vai Virpiä - kummanko tarinointi on luotettavampaa. Häh?
Siihen ei nääs poliisi voi vaikuttaa kumpaako uskoa ja kumpaako ei.
Tiedoksi vaan kaikille, että kys. "redulla Slngia-mies" mies on tämän foorumin sulostuttaja, joka täällä tunnetaan parhaiten lisä-nimellä tunteroinen.
Niin, selvähän se asia on. Syyttäjäpuoli ei halunnut viedä Virpiä edes oikeuden eteen. Ei siinä ole mitään vääristelyä:)
Poliisi ja syyttäjä eivät siis uskoneet Virpiä.
Sehän taas on päivänselvää että sinä "uskot" Virpiä, siellä kun syyllistämisorgiat jo täydessä käynnissä:) Kaikki kelpaa lisäämään kiimaa.
redulla (slangia)
Ja tietty se on hyvin vakava asia Nils Gustafssonin fanille. Mutta tämä ei tietenkään jää tähän tulette sen näkemään.
_virpi-
- kahvikutsu
- ajelu
--aulanko
-porvoo
seapoert
-inttikaveri
.tane
ymymym
Ja niinhän se on ja aikaa siitäkin on jo lähes kolmekymmentä vuotta.
V.K ei tuollaista ole lausunut.
"Sana sanaa vastaan" tunnusti murhat mutta muistutti että turha on mennä poliisille sitä kertomaan.
Ehkäpä Virpi piti ukkoa hulluna. Eikä välittänyt moisesta enempää. Eihän niitä arpiakaan ollut näkynyt. niitä väitettyjä arpia joita Gusse ol kuulemma esitellyt.
Ei tässä Hessun sanomisista ole kysymys ollenkkaa...vaa Virpin.
Virpi vua kerto Nissukkasi tunnustannee että semmoinen tappaus tää ol. Elä sie rupia isottelemmaa.
tämä juttu on sillalailla tällälailla jetsullee.
Ja niihä tuo taitaa ollakkii.
viitteelliset Saloniuksen nauha, tapahtunu mikä tapahtunu ja
Tuomisen tehty mikä tehty 15v tuli
EIKÖ TUO JO RIITÄ
kovapäisiä ootte
Missäs linnassa site ensi vuonna vietetään? Linnassapa linnassa.
Vaikuuttaa aika erikoisesta tapaukselta. Onko siitä valokuvaa olemassa?
ei riitä tuomioon! Siihin tarvitaan näyttö!
usko pois,
liikaakin.
Liikaa näyttöä:)?
Sinä varmaan mielelläsi yksilöit tuon valtavan näyttömäärän:)
Kas kun oikeus totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Lisäksi oikeus listasi tukun asioita jotka vahvasti tukivat Gustafssonin syyttömyyttä.
Yhtään ainutta, edes pienen pientä, kohtaa se ei maininnut joka edes pikkuriikkisen olisi viitannut hänen syyllisyyteensä.
en puhunut oikeuden päätöksestä.
Ei se ole ainoa autaaksi tekevä asia, todellakaan, tässä geississä.
Sinällään oikeuden pts oli oikea, tosin syyttäjän lääkäreitä ja rikostutkintaa oilsi voinut yrittää ymmärtää paremmin.
Vaan siis mikä tekee autuaaksi "tässä geississä"?
Kerro meille siis ne valtavat määrät kiveen hakattuja todisteita joita tuossa mainostit, ne joita siis on aivan liikaakin:)
keskeneräinen asia, informaation kohde on viranomainen, ei nettipalsta.
Heh:) Sitähän minäkin ettei siellä ole mitään sanottavaa, pelkkää tuulen huminaa.
Eli ei tietoakaan niistä "valtavista todisteista" jotka tulvivat yli äyräitten ja niistä riittäisi vaikka muille jakaa:)
Oliko sekin vain sattumaa notta täsmäsi kenkään. Häh?
Ei siin sen kummallisempaa. Täh?
"Mutta jos välttämättä ja kovin kiihkeästi haluat pysyä kengissä, niin jäljenhän on voinut jättää myöskin ulkopuolisen murhaajan ikioma kenkä."
Tarkoitat ulkopuolisella siis teltan ulkopuolella ollutta murhaajaa - niin kyllä juuri ulopuolinen hän on ollut ja hänen kenkänsä jälki on siin telttakankaassa. Jälkeä ympäröivät roiskeet ja kengässä olevat roiskeet sopivat toisiinsa.
Totesitkin jo edellä - että voipi olla murhaajan ikioma kenkä - niinhän tuo on erittäin todennäköisesti ellei jopa var....
vastaamaan, miksi void-aluetta ympäröivät roiskeet täsmäsivät Gussen kenkiin? Häh?
Mutta tämä Gussen kenkä siihen istuu kuin nenä päähän. Omituista mikä yhteensattumaa - on tämä ihmeellinen tämä maailma.
Missäs ne on sen nenän verijäljet mitä oikeus paikalle asetti? Häh?
montakin valokuvaa, niin nyt kuin -80 luvultakin.
Oikeus lausuntoineen paskansi niin komiasti omaan pesään että ei lie tuo tottakaan. Mutta näin tekivät.
Että tämmöttiin:
Mikään ei siis edes kokonaisuudessaan voi osoittaa sitä, etteikö Gussen kenkä voi olla tuon void-alueen aiheuttaja. Tämä on jopa hyvin tod......jne
Noin malliksi :=o
Ei voi kuin ihmeyellä oikeuden "toteamuksia". Paskansi omaan pesään ja komiasti paskansikin.
Oikeastaan imettelen ettei laamanni M kirjauttanut loppulauselmaan, että void-jäljen aiheuttaja voi olla mikä tahansa muu esine, mutta ei Gustafssonin kenkä.
Hah hah. Hienoa Espoon KO - aivan loistavaa. Olette varmasti ylpeitä itsestänne. Hah.
Void-jäljen on jättänyt telttakankaan päälle hyvin todennäköisesti kenkä ja Gustafssonin kengässä on ympäröiviin veriroiskeisiin täydellisesti sopivat jäljet.
Voi voi sentään. Henkilökohtaisuuksiin menevä veetuilva kirjoittelusi ei todista mistään muusta kuin siitä että tuskissasi yrität aivopestä itseäsi.
Olet säälittävä Hessu-traumasi kanssa. Hessu on sinulle laittanut jauhot suuhun niin monta kertaa että taidat olla jo sekoamassa. Voisit yrittää rentoutua vaikkapa idolisi kenkiä pesemällä. Hah hah
Jopa sinä konsta tunnustit että murhaajalla on ollut Gussen kengät jalassa kun nääs omat kengät olivat kuivumassa. Niistähän piti veret pestä rannassa. Heh. Oletkos sen unohtanut.
Void-jälki passaa Nilssin kenkään ja sillä sipuli. Ei siitä mihinkään päästä.
Oli kuva ja sannäköinen oli Tuulikin kanssa se pitää ainakin paikkansa Virpin kertomuksessa.
Olen tainnu jo aikaisemmin mainita että en ole konsta.
Kuten tässä on jo tullut esille, asiantuntijat olivat sitä mieltä että ns. void-jälki "passaa" mihin hyvänsä, eli he totesivat että jäljen on voinut jättää aivan mikä hyvänsä. Tämä toteamus löytyy oikeuden päätöslauselmasta. Ei siitä mihinkään päästä.
Oikeus totesi että ei ole osoitettu edes todennäköiseksi sitä vaihtoehtoa että kengät olisivat olleet tekohetkellä jollakulla jalassa.
Sitä tuskin kukaan epäileekään ettetkö sinä olisi toista mieltä, Hessu-parka kun räksytät kuin vesikauhuinen rakki kaikkea mistä perin omituisin kääntein saat käännettyä Nilsin syyllistämisorgiasi hekumalliselle asteelle.:)
Eli puntarissa käräjäoikeus ja sen jäsänet sekä verijälkitutkijat.
Toisessa vaakakupissa netin keskustelupalstan syövereistä koominen puutarhatonttu viisi numeroa liian pieni pikkupoikien villinlännenhattu päässä.
Siinäpä asetelma:)
redulla (slangia)
erityisen hyvin. Oi se oli laamanni Mikkolalle ihmeellinen asia. Gustafssonin kenkä sopikin void-jälkeen, taisi olla yllätys hänellekin. Taipa tehdä noin kokonaisuudessaan arvioiden elämänsä munauksen noin ammatillisesti. Onneksi olkoon vain hänelle.Pyh. On kuin huonosti pyyhitty perse. paskansi omaan pesään ja jätti pyyhkimättä.
Laamanni Makkonen teki virheitä virheiden jälkeen. Tais tosiaan mennä koko touhu päin persettä. jos oli vielä pyyhkimätön taitaa laamannilla olla nokka hiukka tuhruinen. Ei se tuhru mittään mutta kun se haisoo monta viikkoo.
ole hyvä vaan.
kenkä ei voi olla void-jäljen ympäröimänä.
Laamanni paskansi omaan pesään enemmän kuin kukaan koskaan voi arvatakaan. Mutta siihen tullaan vielä tekemään korjaus.
Se on se just se. Putkikassimies.
... henriikka hölmöksi. Valitan .. opettele kirjoittamaan. Heh.
Vaikka se olikin suureli kopiointia. Olet vain yksinkertaisesti tyhmä.
Tyhmä mikä tyhmä.
"Suureli kopiointia"?
Ja tuon henriikan pitäisi opetella mielestäsi kirjoittamaan:)?
redulla (slangia)
Olet vain tyhmä ja sinua on ollut aina helppo vedättää. Näin pikkulinnut bodomilla laulaa.
Jos osaat. Sitä epäilen.
Aina sama virhe, et ehkä sitä edes itse tiedä, mutta virheen toistuessa, siitä sinut tunnistan. Hah.
Juuri niin kuin Gustafsson sanoi että oli saman näköinen.
Olen nähnyut kuvat joten kenenkään on turha tulla vastan väittämään.
Heh:) Aivanko sinä tosissasi kirjoitusvirheistä tuolle henriikalle muistutat:)?
Vaikka tuossa juuri itse töpötit nakkisormillasi aivan puuta heinää ja ikiomia sanoja:)
Ja tuossakin höpötyksessäsi oli pilkut päin persettä, heh!
Voi sinua Nätti-Hessu parkaa.
redulla (slangia)
Naurettava pelle olet ja sen tietää jo kolme miljoonaa suomalaista. Tämä sinuille ihan jatkoa ajatellen tiedoksi.
Heh ... vaikka viisari toisaalle osoittaakin.
Ei ei keinot on monet. On myös monia keinoja jotka tunnistetaan ja jotka ei johda mihinkään.
"Sinuille" tiedoksi?:)
Minkäs ihmeen se henriikka yrittää koota?:)
redulla (slangia)
Henriikka huora hämmentää. Kolme H:ta
Kuvan perusteella on saman näköinen.
..."Tosin Hessu kun sinulla on se Nilsin syyllistämiskiima niin pahalla mallilla että se on sinusta tehnyt ihmisraunion, niin sinä käännyt jo koomikoksi näillä palstoilla.
Uskottavuutesi ajat sitten mennyt koska sinulle käy aivan kaikki, valehtelet ummet ja lammet jotta saisit syyllistämistarpeesi tyydytettyä ..."
Asianomistajana ng ei ole laittanut syytettä Virpille kunnianloukkauksesta tai vastaavasta eikä muille muijille. Syyttäjä teki virheellisen päätöksen kun päätti ettei enää tässä vaiheessa virpeillä, hovissa sitten mutta...
Ihan liian monta noin kymmenen kummaa tarinaa on tiedossa viitteellisistä tunnustuksista,
kerratakoon tähän
Salonius, tapahtunu mikä tapahtunu
Tuominen .tehty mikä tehty
vaimo, älä myönnä mitään
Virpi ,olis pitäny kattoa puiden suuntaan hehheee
Seaport, oon m'ä tappanukkin ainaskin kolme ja poke poisti miehen puukko taskussaan
Porvoo saivat ansionsa mukaan, kiltit tytöt eivät telttaile poikien kanssa
Aulanko kirves takalonkissa ja pysäytys metsätielle
nuoren naisen kahville kutsu autosta
muita ajeluita ja hiippailuja
intti
risto
tane
.
Noinko puhuu syytön, vaan hiljaa on mies niin hiljkaa hepo vaan hirnahtaa
niin ja varmasti näitä juttuja kuulleita on vielä toinen mokoma lisää. Kova tarve on ollut purkautua ja samalla testata/peilata, mitä tuntemuksia nämä murhat herättävät muissa ihmisissä. Usein nämä kertojat hakevat näiden tarinoiden kautta muiden hyväksyntää ja oikeutusta omaa mieltä raskaasti painaviin tekoihin.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...
noin sitä mennään henkilökohtaisuuksiin vaikka mitä vakavammasta ja todistusvoimaisimmasta asiasta on kyse!
Paljasti ttensä, tunteroinen..hui....
ei kerro.
Syntinen on hänkin.
Tuo ei pidä paikkaansa. Ihmisen mieli toimii juuri päinvastoin, eli se pyrkiii pitämään pois tietoisuudesta ikävät ja traumaattiset kokemukset siten, että niitä ei vuosikymmenten päästä enää oikeastikaan muista. Tämä puolustusmekanismi on kaikilla ihmisillä samanlainen, se kuulu perusdefensseihin joiden tehtävä on suojata ihmisen psyykeä.
Miltähän tuntuu katsella murhaajan käsiä?
Jaahas,
viesti tuosta wkt listasta ja koiran älähdyksestä/ välistä /poistettu
hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
EI MUUTA LISÄTTÄVÄÄ
Mä oon nähny sen kuvan Virpistä ja on ilmetysti samaan oloonen kun on se toinen niist Booromilla tapetuist tytöistä.