Kävimme keittökaupassa ja meille hehkutettiin bakteereja torjuvaa puristemassasta valmistettua Silestone työtasoa, joka olisi aivan käänteentekevä ja ylivertaisin muihin tasomateriaaleihin verrattuna. Hinta oli ainakin aivan ylivertainen.
Onko kellään käsitystä millä aineella taso on kyllästetty, jossa siinä eivät ala bakteerit ja pöpöt elämään. Onko se ihmiselle turvallinen, voi sen päällä esim. leipoa ?
Onko kellään käsitystä millä aineella taso on kyllästetty, jossa siinä eivät ala bakteerit ja pöpöt elämään. Onko se ihmiselle turvallinen, voi sen päällä esim. leipoa ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei sitä millään ole kyllästetty. Kyse on kvartsitasosta. Se on hyvin tiivis eikä ime mitään. Niitä on käytetty keittiöissä jo vuosia. Kalleus kertoo laadusta...
Aivan turhaa tuo bakteerikammo. Koska viimeksi sait taudin keittiön pöydästä? :)
Pöytä on varmaan kvartsia tms. erittäin sileää materiaalia, jonka mainosmies luovuuspäissään keksi olevan antibakteerinen, koska se nykyään myy.
Jos se on hieno, niin sitten voi suositella. Tai jos siitä muusta syystä tykkää, nii osta ihmeessä.
Mitään järjellistä syytä sellaisen ostoon ei kyllä ole. Rosterinen työtaso, ei ime mitään, ei kasva mitään. Kivinen työtaso, missä on hienoksi hiottu pinta, ei ime mitään. Laminaattityötaso, pinnoite ehkä, ei ime mitään. Näissä missään ei kasva mitään bakteereja, ellei nyt sitten jätä ruokaa siihen pinnalle mädäntymään. Mutta siihen ei tuo antibakteerinenkaan työtaso auta mitään.
Muutenkin tuo bakteerien välttely on mennyt aika naurattavaan tasoon. Mitään mikä normaaleissa kodeissa puhtaiden pöytien päällä elää, ei ole vaarallista. Itseasiassa pitkässä juoksussa on vaarallisempaa tuhota harmittomia bakteereja. Ja ne vaarallisemmat, kuten esim. rakennuksien sisämateriaaleissa elävät homebakteerit ja itiöt eivät edes tuhoudu mihinkään antibakteerisiin myrkkyihin, vaan saattavat jopa käyttää niitä ravinnokseen.
Itse en ainakaan mistään antibakteerisista jutuista turhaan innostu. Meillä ei ole mitään kasvustoa missään pinnoissa koskaan kasvanut, vaikka ihan vedellä tai miedolla pesuaineella puhdistetaan kotiamme. Kunhan nyt sen verran miettii tuota työtasoa, ettei ihan käsittelemättömästä puusta sitä tee, niin muuten on aivan sama terveyden kannalta mitä käyttää
Kyseessä on silestone joka on käsitelty microban aineella eli siihen tulee silloin antibakteeriasuojaus.
Microban estää terveydelle vaarallisten salmonella-, kolli-, ja listeribakteerien lisääntymistä ja pienentää siten ruokamyrkytyksen vaaraa. Helpottaa kiven hoitoa, puhdistusta jne. Microban säilyttää antibakteerisen tehonsa 15 vuotta.
( monessa maassa silestonea käytetään esimerkiksi sairaaloissa )
Itselläni on Silestone-taso, mutta en sitä antibakteeristen ominaisuuksien vuoksi valinnut. Kuten muissa vastauksissa on todettu, bakteerihysteriaan ei kotioloissa ole syytä. Kotona ei saisi käyttää desinfioivia puhdistusaineita, koska niiden johdosta voivat kehittyä ns. superbakteerit. Mäntysuopa ja muut yleispuhdistusaineet riittävät vessankin siivoukseen.
Itse valitsin kvartsitason ulkonäön, helpon puhtaanapidon ja kestävyyden vuoksi. Siihen ei tartu yhtään mikään. Kokeilin ennen ostopäätöstä Silestonen mallipalaan Tabascoa, mustikkaa ja ketsuppia ja annoin vaikuttaa yön yli. Tahrat lähtivät huishais, mutta koepalana olleeseen kvaaleaan ivitasoon mustikasta jäi läiskä.
Antibioottikammosi ei ole turhaa ! Olemme erittäin vakavan asian äärellä. Mikroban, amicor, monolith ja vst. ovat niitä kaupallisia nimiä, millä kutsutaan erilaisten tekstiilien, muovien, nahan, rakennustarvikkeiden ja ym. homekäsittelyyn ja mikro-organismien torjuntaan käytettyjä aineita. Tuotteille on haettu lisää käyttökestävyyttä tai uusia kaupallisia argumenttejä aineiden avulla.
On kyse sellaisesta kemiallisesta aineesta kuin triclosan, eli suomennettuna triklosaani. Triklosaani on fenolijohdannaisperäinen vahva myrkky, jonka biologinen hajoaminen on hyvin hidasta ja huonoa. Aineen joutuminen luonnon elinkiertoon ja vesitöihin johtaa sen voimakkaaseen kertymiseen tiettyihin ravintoketjun osiin. Se on omiaan aiheuttamaan pidemmän päälle resistenssisyyttä. Aineelle on rekisteröity myös geneettisten muutosten ja syöpää aiheuttavat ominaisuudet.
Viime aikoina eri maiden viranomaiset ovat vasta havahtuneet aineen vaarallisuuteen pidemmän päälle. Erilaiset käytön vähentämisen suositukset ovat alkaneet kääntyä ehdottomaan aineen käytön kieltoon. EU-alueen kemikaaliviranomiset ovat ottaneet asian jo käsittelyynsä.
Keski-Euroopassa näissä asioissa ollaan oleellisesti Suomea edellä, joka hyvä asia. Jokainen vähääkään itsestään ja ympäristöstään huolehtiva henkilö löytää hakukoneen ja Googlen kääntäjän avulla avulla triklosaani, triclosan ja silestone hakusanoilla aivan riittävästi lisätietoa asiasta. HUH HUH
Jos sinun keittolautasesi olisi kyllästettty mikrobeja tuhoavalla triklosaani myrkyllä, niin söisitkö siitä ? En minä ainakaan. Bueno appetit !
Miltä huuhaa -sivuilta "tietosi" ammennat ? Käytätkö muovilautasia, muovipakkauksia ym. Jos käytät, niin olisin kyllä niiden käytöstä huolestuneempi kuin Silestone-tasosta.
The anti-bacterial molecules of Microban CANNOT penetrate thick-walled skin cells of mammals and so are safe for human use. However, they do penetrate thin-walled cells like those of bacteria, yeasts and fungi and interrupt their ability to function, grow and reproduce.
(Triclosanin ja muiden antibakteeristen aineiden kohdalla ollaan huolestuneita resistenttien bakteereiden synnystä, ei uhkasta ihmisille (ne superbakteerit ovat uhka, ei triclosan).
Etsi nyt vaikka tietoa luotettavilta tiedesivuilta. Niitä tutkimustuloksia on kylläkin osattava lukea...
Jaahas, taas yksi tyhmä tynnyri on googlannut itsensä kaikkien alojen aisantuntijaksi.
Jenkit yms. pöljät tosiaan rakastaa näitä antibakteerikäsittelyjä ... ja tottakai on olemassa kasapäin (maksettuja) tutkimuksia, missä niiden tehoa kehutaan. Ihan samalla lailla kuin löytyi kasapäin (ostettuja) tutkijoita, jotka olivat valmiita vannomaan tupakan vaarattomuuden nimiin.
Nämä antibakteerikäsittelyt vaan ovat aikalailla hyödyttömiä. Jopa paljas, puhdas metallipinta on yleensä mikrobeille kaikkea muuta kuin suotuisa kasvualusta.... mutta kun pinnalle kertyy likaa, niin sitten kelpaa.
Ja likakerros estää myös antibakteerikäsittelyn vaikutuksen. Joten käsissä on just tämä tilanne: hyödyt olemattomia, mutta niiden vastapainoksi on kuitenkin saatu riskejä; mahd. vaikutus ihmisiin ja bakteerien "kouluttaminen" sietämään antibakteerisia aineita .... jolloin ne eivät tehoa missään, eivät edes kriittisissä paikoissa, missä niiden käyttö olisi perusteltua.
Kun kotiäitinä ja innokkaan ruuanlaittajana luin tämän viestiketjun läpi, niin huomasi, että alkuperäinen kysyjä ei juuri vastausta saanut häntä kiinnostaneeseen kysymykseen. Yhtälailla itseänikin alkoin kiinnostaa, että irtoaako tällaisesta antibakteeriseksi käsitellystä tasopinnasta jotakin aineita tai ainesosia ruokaaineisiin tai leipätaikinaan ? Aihe taitanee olla eri koulukuntien oppiriita, mihin tutkimukseen viitataan.
Jos bakteerejä ja mikrobeja taso torjuu vuosikausia, niin jotakin siitä pitää irrota ainakin, että pöpöt kuolevat.
Maalaisjärkeni sanoo, että normaalia siivous ilman ylihysteerisiä pesukemikaalioiden käyttöä riittää tavalliselle kotitaloudelle.
En jaksa täs kaikkea selittää, mut tosi hyvä ja selkeä selvitys löytyy:
http://www.wwf.fi/wwf/www/uploads/pdf/factsheet_edited_triclosanan_sep05_kaannos.pdf
Katso sieltä kanstsiiko leipoa ja missä
Annat viestissäsi ymmärtää, että kaikki tutkimukset ovat "maksettuja" ja sen vuoksi niihin ei voi luottaa. Samalla logiikallasi voit jättää kaikki lääkkeesi käyttämättä, rokotteet ottamatta jne, sillä lähes kaikilla lääketieteellisillä tutkimuksilla on ulkopuoliset rahoittajat. Ulkopuolinen rahoitus ei tee tutkimuksesta epäluotettavaa. Antaapa tämän keskustelun jo jäädä, koska et ole tainnut luonnontieteitä koskaan opiskella.
Jollakin antibakteerikäsittelyllä ei ole minkäänlaista merkitystä tuotteen ominaisuuksiin tai vaaroihin. Triklosania on käytetty vuosikausia, eikä sen käytöstä ole havaittu mitään haittaa ihmiselle taikka luonnolle.