Olen järkyttyneenä seurannut, kuinka Kymenlaaksossa(kin) ala- ja yläastelaisia sekä lukiolaisia menee ottamaan jaossa olevan rokotteen. Suurin osa vanhemmista uskoo sokeasti tiedotusvälineitä ja antaa rokotuttaa lapsensa tällä lähes tutkimattomalla rokotteella.
Kun tiedämme, että liikkeellä olevat influenssat ovat päääosin lieviä, niin herää kysymys miksi tiedotusvälineet ovat joukolla pelotelleet suomalaisia kuolemilla. On myös huomattu, että influenssat ovat puhjenneet rokotusten jälkeen? Onko kokemuksia? Eli rokotetut ovat sairastuttaneet rokottamattomia.
Viimeisin epäily koskee rokotteen nano-ominaisuutta. Nanorokotteessa on ainessosien partikkelien koko sitä luokkaa, että se kykenee pienuutensa takia etenemään ihmiskehossa helpommin eri paikkoihin (puhutaan ns. turbo-vaikutuksesta), soluun (jopa DNA-tasolle saakka), verenkiertoon, keuhkoihin ja sitten uloshengityksen kautta ilmaan!!! Tämä selittäisi rokottamattomien sairastumiset.
Itse olen ottanut näistä asioista selvää ja olen kieltänyt lasteni rokottamiset kouluissa ja myös selittänyt lapsilleni syyt kieltooni. Ajattelen niin, että kyseinen rokote on vaarallinen, koska se sisältää skvaleenia, elohopeaa, formaldehydiä ja polysorbaatti 80:tä. Virusta epäillään myös laboratoriossa kehitellyksi ja kaiken lisäksi on epäilyjä siitä, että pienen pieni RFID-siru olisi piikissä mukana. David Icke on sitä mieltä, että tämä on vasta alkusoittoa ja kokeilua miten ihmiset uskovat tiedotusvälineiden pelottelua ja mielipidemuokkausta. Hyvin näyttää uppoavan Suomen kansaan. Luvassa on jotain suurempaa asian tiimoilta.
Vielä haluan sanoa sen, että paras suoja sairauksia vastaan on terveellinen ruoka, hyvä peruskunto ja riittävä lepo, jolloin kehon puolustusjärjestelmä on huipussaan. Ja jos tauti silti iskee niin se sairatetaan pois niinkuin ennenkin.
Tyttäreni sai seuraavanlaisen sähköpostin opiskelupaikkansa terveydenhoitajalta. Tuossa on minusta räikeä esimerkki, kuinka terveysviranomaiset ovat saaneet terveydenhoitajat ja sairaanhoitajat myös aivopestyä. Allaolevasta saa väkisinkin sen käsityksen, että piikki on otettava. Tuossa pitäisi minun mielestäni mainita ehdottomasti, että se on vapaaehtoinen.
Tiedoksi kaikille 15-24 vuotiaille opiskelijoille !
Pandemiarokote eli sikainfluenssarokote annetaan kaikille alle 25-vuotiaille
opiskelijoille pe 11.12 klo 8-12 välisenä aikana. Rokotus tapahtuu klo 8-10
xxxxxxxx pallohallissa ja klo 10-12 xxxxxxxx luentosaleissa 1B ja 3.
Mikäli et jostain syystä pääse tuolloin rokotukseen, on sinun käytävä xxxxxxxxx:n
terveysneuvonnassa yleisinä rokotuspäivinä tai hoidettava rokotus omalla
paikkakunnalla.
Aikavarauksia ei tarvita vaan sankoin joukoin odottelemaan oven taakse.
Liitteenä oleva henkilötietolomake täytettynä mukana kun tulet rokotukseen.
Henkilötietolomake täytetään rokotteen tilastointia ja tietojärjestelmän
kirjaamista varten. Näin joudutamme varsinaista rokotustapahtumaa.
terveisin
terveydenhoitaja
xxxx xxxxxxxxx
Kun tiedämme, että liikkeellä olevat influenssat ovat päääosin lieviä, niin herää kysymys miksi tiedotusvälineet ovat joukolla pelotelleet suomalaisia kuolemilla. On myös huomattu, että influenssat ovat puhjenneet rokotusten jälkeen? Onko kokemuksia? Eli rokotetut ovat sairastuttaneet rokottamattomia.
Viimeisin epäily koskee rokotteen nano-ominaisuutta. Nanorokotteessa on ainessosien partikkelien koko sitä luokkaa, että se kykenee pienuutensa takia etenemään ihmiskehossa helpommin eri paikkoihin (puhutaan ns. turbo-vaikutuksesta), soluun (jopa DNA-tasolle saakka), verenkiertoon, keuhkoihin ja sitten uloshengityksen kautta ilmaan!!! Tämä selittäisi rokottamattomien sairastumiset.
Itse olen ottanut näistä asioista selvää ja olen kieltänyt lasteni rokottamiset kouluissa ja myös selittänyt lapsilleni syyt kieltooni. Ajattelen niin, että kyseinen rokote on vaarallinen, koska se sisältää skvaleenia, elohopeaa, formaldehydiä ja polysorbaatti 80:tä. Virusta epäillään myös laboratoriossa kehitellyksi ja kaiken lisäksi on epäilyjä siitä, että pienen pieni RFID-siru olisi piikissä mukana. David Icke on sitä mieltä, että tämä on vasta alkusoittoa ja kokeilua miten ihmiset uskovat tiedotusvälineiden pelottelua ja mielipidemuokkausta. Hyvin näyttää uppoavan Suomen kansaan. Luvassa on jotain suurempaa asian tiimoilta.
Vielä haluan sanoa sen, että paras suoja sairauksia vastaan on terveellinen ruoka, hyvä peruskunto ja riittävä lepo, jolloin kehon puolustusjärjestelmä on huipussaan. Ja jos tauti silti iskee niin se sairatetaan pois niinkuin ennenkin.
Tyttäreni sai seuraavanlaisen sähköpostin opiskelupaikkansa terveydenhoitajalta. Tuossa on minusta räikeä esimerkki, kuinka terveysviranomaiset ovat saaneet terveydenhoitajat ja sairaanhoitajat myös aivopestyä. Allaolevasta saa väkisinkin sen käsityksen, että piikki on otettava. Tuossa pitäisi minun mielestäni mainita ehdottomasti, että se on vapaaehtoinen.
Tiedoksi kaikille 15-24 vuotiaille opiskelijoille !
Pandemiarokote eli sikainfluenssarokote annetaan kaikille alle 25-vuotiaille
opiskelijoille pe 11.12 klo 8-12 välisenä aikana. Rokotus tapahtuu klo 8-10
xxxxxxxx pallohallissa ja klo 10-12 xxxxxxxx luentosaleissa 1B ja 3.
Mikäli et jostain syystä pääse tuolloin rokotukseen, on sinun käytävä xxxxxxxxx:n
terveysneuvonnassa yleisinä rokotuspäivinä tai hoidettava rokotus omalla
paikkakunnalla.
Aikavarauksia ei tarvita vaan sankoin joukoin odottelemaan oven taakse.
Liitteenä oleva henkilötietolomake täytettynä mukana kun tulet rokotukseen.
Henkilötietolomake täytetään rokotteen tilastointia ja tietojärjestelmän
kirjaamista varten. Näin joudutamme varsinaista rokotustapahtumaa.
terveisin
terveydenhoitaja
xxxx xxxxxxxxx
Vastaukset 76
Vanhimmat
sellasta käsitystä, että olisi pakko. Pakkona se on sun mielessäsi, kun olet sen vastustaja.
Jos käytetään sanaa "annetaan" niin se on vain sana annetaan. Voi ottaa antamisen vastaan tai olla ottamatta.
en siis ole keskustelun aloittaja, mutta kommentoin sen verran, että hän mainitsi sanan: puolipakko, ei PAKKO!
Aika määrätietoisesti oli terkkari tekstinsä kirjoittanut, missään kohtaa ei mainittu mahdollisuutta kieltäytyä rokotteesta/mainittu että se on vapaaehtoinen!
Pakoittavat avainsanat:
Annetaan kaikille
On sinun käytävä
Tai hoidettava
Sankoin joukoin odottelemaan
Ei näissä mitään vapaaehtoisuutta tai valinnan vapautta sanota. OVAT PAKOTTAVIA LAUSEITA!!
Kiitokset kahdelle ylläolevalle kommentoijalle. Tällä tavoin olisin itsekin puolustautunut.
Minusta tuo kuulostaa määräykseltä!
----------clip------------
Mikäli et jostain syystä pääse tuolloin rokotukseen, on sinun käytävä xxxxxxxxx:n
terveysneuvonnassa yleisinä rokotuspäivinä tai hoidettava rokotus omalla
paikkakunnalla.
----------clip-------------------
Ainut mikä erottaa tuon määräyksen pakosta on puuttuva rangaistus.
lauseyhteydestä.
Saan mäkin lauseesta "älä tapa mua nauruun" käskyn "tapa" kun pätkäsen oikeasta kohdasta sen ja irrotan sen lauseyhteydestä.
pistää saunanpesän sytöksi
Kumma, kun pitää kaikesta vääntää jotain negatiivista.
Jos sanon, että tukanleikkuu tänään klo 5. Se ei tarkoita, että kaikkien on pakko mennä viideltä leikkaamaan tukkaansa. Ne menee ketkä haluaa. Sama pätee tohon ilmoitukseen.
Reilu viikko sitten rokotettiin ala-asteikäiset, nyt selvästi yskää lasten rokotetuilla kavereilla, tarkkoja sairastumisia rokotteesta en jatkuvasti viitsi udella. Yläaste ikäiset rokotettiin viime viikolla ja useammalta luokalta poissaoloja oli heti runsaasti oman lapsen luokalta 6kpl. Koko syksyn aikana sairastuneita on ollut tasaseen tahtiin ihan niinkuin aina ennenkin. Ihmeellisintä on, että myös (tutkitusti)h1n1 jo sairastaneet nuoret rokotettiin KENEN VASTUU? Vanhemmat eivät tunnu tietävän missä mennään ja terveydenhoitohenkilöstökin pistää piikkiä niin rutiininomaisesti mm. muna-allergiaa sairastava tyttökään ei ollut muistanut asiasta mainita, eikä oltu kysyttykään. Huonovointisia lapsia oli ollut ja kesken päivän muutama lähtenyt koulusta. Normaalia ja OK? Ei minusta. Seuraan todella tarkoin ympäristöä, mitä tapahtuu. Nyt on mennyt puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin, hyttystä ammutaan tykillä ja ihteä päin!
Median hiljaisuus asiasta todistaa, että suut on tukittu, ei olisi uskonut näin Suomessa olevan.
ei niin kiinnosta ketään muita kuin täällä pyöriviä, että siitä kannattaisi vaahdota joka mediassa jatkuvasti.
se vähempikin tiedottaminen;) Kun näin maailman vakavasta asiasta on kysymys, vai mitä?
Eikä siinä ole pienintäkään viittausta vapaaehtoisuuteen. "Mikäli et jostain syystä pääse tuolloin rokotukseen, on sinun käytävä xxxxxxxxx:n terveysneuvonnassa yleisinä rokotuspäivinä tai hoidettava rokotus omalla paikkakunnalla."
"ON KÄYTÄVÄ" ja "ON HOIDETTAVA" ovat ehdottomia määräyksiä, jotka eivät anna mitään muuta vaihtoehtoa kuin että rokote on pakollinen.
Mielestäni s-posti on ohjeistuksen vastainen ja rikkoo lakia koska se selkeästi antaa opiskelijan ymmärtää rokotuksen olevan vastaavanlainen pakko kuin mitä esim. oppivelvollisuuspakko on. En kyllä jättäisi asiaa tähän jos kyse olisi omista lapsistani.
Ja nostan aloittajalle hattua sekä kyvystä että halusta käyttää sitä kuuluisaa maalaisjärkeä.
rokote on vapaaehtoinen, joten toi on vain niille, jotka haluaa rokotteen.
Kai siitä nyt saa ilmoittaa missä ja milloin sen saa, kun mistä sitä muuten tietäisi.
Kyse on laittomasta pakottamisesta.
että on pakko mennä. Se on tiedote, ei mitään sen kummempaa.
rokotetta ei pitäisi tarjota kenellekään ja kuulemma vielä nano. Lääkäri Mirjaleena Isoahon blogista voi lukea tästä kansan pettämisestä ja terveydenhoitohenkilökuntakin on aivopesty. Suomalaiset on myyty lääketehtaiden koekaniineiksi.
Tuota pakottavampaa viestiä ei voi kirjoittaa ilman että lisää vielä selvemmän rangaistuksen tottemattomuudesta.
...että on pakko. Ja se on silloin sama asia kuin että lukisi että on pakko. Ja jos käräjöimään lähdetään, niin näin se ainakin on pakko tulkita.
on hauskaa jengiä, kun näin neutraalina kattelee touhua. Joka paikassa näette mörköjä. Viaton tiedotekkin on kamala uhkaus olevinaan. Onneksi kaikki ei tosissaan ole. Kunhan provoilee huvikseen.
Kuka tai ketkä on myynyt meidät ??
useampia:)
"Kaikki tietää, että rokote on vapaaehtoinen, joten toi on vain niille, jotka haluaa rokotteen."
Kuinka niin kaikki tietävät, että rokote on vapaaehtoinen? Millä perusteella väität, että tuo sähköposti oli vain niille, jotka haluavat rokotteen?
Turha väittää, että nuoret opiskelijat tietäisivät rokotteen vapaaehtoisuudesta. Eivät he seuraa tuollaisia asioita niin tarkasti kuin valistuneet aikuiset joita on esim. tällä palstalla. Kun ilmoitetaan, että "...annetaan kaikille alle 25-vuotiaille opiskelijoille...", "...on sinun käytävä...", "...tai hoidettava rokotus omalla paikkakunnalla.", eivät nuoret voi mistään ymmärtää, että on kysymys vapaaehtoisesta rokotuksesta.
"Kai siitä nyt saa ilmoittaa missä ja milloin sen saa, kun mistä sitä muuten tietäisi."
Oletko tosiaan noin yksinkertainen vai esitätkö tyhmempää kuin olet? Tietenkin rokotuksesta saa ilmoittaa, mutta täytyisi myös ilmoittaa, että rokotteen ottaminen on vapaaehtoista. Ei luulis olevan noin vaikeaa...
Edes vähän huumoriakin näillä liian totisilla sivuilla.
Sähköpostissa sinulla on aineistoa, joka osoittaa nuoriin kohdistuvan lakia rikkovaa pakottamista. Oikeasti, en antaisi asian olla. Ties kuinka moni alle 25 v. ottaa piikin näiden määräysten vuoksi. Nekin, jotka eivät tahtoisi. ...Eihän jumankauta joku terveydenhoitaja voi ottaa itselleen valtaa päättää muiden lasten terveyteen ja koko tulevaisuuteen liittyvissä kysymyksessä. ...Potkut pitäisi antaa.
sentään asiallisempi kuin sinä vaikka voikin olla ihan keksitty juttu. Niitähän täällä riittää.
ottanut yhteyttä ko. terveydenhoitajaan, mutta aion ottaa.
Joku epäili sähköpostin aitoutta. Vakuutan, että se on aito.
Voihan se olla niinkin, että terkkari on autuaan tietämätön, että rokote on vapaaehtoinen.
Jos rokotus on annettu vasten vanhempien suostumusta, terveydenhoitajat pitäisi haastaa oikeuteen, koska ovat toimineet lainvastaisesti. Samalla varmaan myös media kiinnostuisi asiasta vähän toiseltakin näkökulmalta: Mitkä ovat ihmisen perustuslailliset oikeudet ja kunnioitetaanko niitä terveydenhuollossa.
Samalla pitäisi laitta vireille kanne valtiota vastaan haitan korvaamisesta, koska rokotetta ei ole tutkittu kunnolla ja pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta. Saisivat piikittäjätkin vähän miettimistä ja tHL myös miettiä mitä ovat sanoneet rokotteesta.
pitäisi sitten haaastaa oikeuteen kaikki lääkkeiden valmistajatkin, kun ei niissäkään ole tutkittu mitä lääkkeet vaikuttaa noin 30 vuoden kuluttua. Myös luontaistuotteiden valmistajat oikeuteen vaaan, koska niissäkään ei ole tutkittu pitkäaikaisvaikutuksia. Samaten elintarvikevalmistajat oikeuteen, koska makkaroiden mehujen yms. tuotteiden pitkäaikaisvaikutukset on varsin tuhoisia. Alkon tuotteiden valmistajatkin oikeuteen, koska pitkäaikaiskäyttö on kuolemaksi.
..mutta olen kuitenkin sitä mieltä, että ennen lääkitsemistä pitäisi asiakkaalle antaa realistinen kuva siitä mihin on ryhtymässä.
Niin ja varsinkin kun myrkkyä annetaan lääkkeenä !
Piikissä on aika vähän vitamiineja, mutta kaikkee muuta paskaa senkin edestä.
Siellähän se on aseluvan peruuttamatta jättänyt komisariokin.
asiat kyseessä. Sitäpaitsi ei tuossa terveydenhoitajan tiedotteessa ollut mitään laitonta, että turhaa vaahtoamista taas kerran.
kun kyseessä ei olekkaan vitamiinipiikki vaan rokote. Rokotteen päätehtävä on estää sitä tautia mihin se on kehitetty.
Kirjoituksesi kertovat, että sinulta ainakin löytyy sellaista vastuuntuntoa, mitä täällä muutamat eivät omaa piirunkaan vertaa. Vähättelevät, vaikka asia on äärimmäisen vakava katsoo sitä miltä kantilta tahansa. Nuorten oikeusturvaa ja itsemääräämisoikeutta loukataan räikeästi, puhumataakaan mitä rokote vielä voi aiheuttaa. Sekin on mahdollista, että joku käskyttää terveydenhoitajia toimimaan näin, eivätkä nuo sitten uskalla muuta kuin totella? Silloin asia on vieläkin vakavampi koska toiminta voi olla hyvin laaja-alaista.
...Kuulolle jäädään josko jotain infoa asian etenemisestä vielä tulisi.
vanhemmilta vaaditaan suostumus rokotukseen vai ei?
jaettu ne lupalaput, joten mitä valitat.
vaan rokottaa niistä huolimatta?
Jos sulla olis reikä hampaassa ja tohtori kysyisi, et paikataanko vai vedetäänkö pois ja sanoisit et paikataan. Niin sit nukutuksen jälkeen huomaisit et toinen etuhammas puuttuu niin mitä tekisit?
1. Tyytyisit kohtaloosi, mitäs menit hammaslääkärille.
2. Kysyist paljonko nastahmmas maksaa ja maksaako lääkäri sen.
3. Maksaisit nastahampaan itse.
jos ei ole lupaa ja kuka menee rokotettavaksi, jos ei halua rokotusta. Luuletko nuoria ihan tolloiksi.
No 9
Hei! Kielsin 14-vuotiaan poikani sikainfluenssarokotuksen. Hän on normaali terve nuori, ei kuulu riskiryhmiin. Hänet oli kuitenkin rokotettu perjantaina koulussa. Poika itse oli muuttanut mielipidettään rokotuksesta, kun kaverit menivät rokotusjonoon. Rokottajat olivat tarkistaneet kieltolapun vasta jälkeenpäin. Koululta ei otettu yhteyttä, vaikka huomasivat tapahtuneen, vaan poika itse jutteli illalla kotona.
Eihän näin voi tapahtua?! Laki kieltää 14-vuotiaan rokotuksen ilman vanhempien suostumusta!
No 13
Meillä ei ole toistaiseksi ollut mitään käsikipua kummempaa oiretta rokottesta, mutta rokotteen saaminen ylipäänsä oli epämieluisa yllätys.
Meillä rokotteen siis sai ensimmäisellä luokalla koulussa oleva poikamme, vaikka koulusta tulleeseen kyselyyn olimme vastanneet kieltävästi.
Poika oli otettu rokotusjonoon ja piikki annettu, kuten suurimmalle osalle hänen luokkatovereistaan. Melko uskomatonta toimintaa.
Alla sähköpostilla saamani vastaus, kun tiedustelin mikä piikki pojalle oli annettu. Sensuroin nimet tästä viestistä pois.
Hei!
Nyt täytyy myöntää että poikanne kohdalla on tapahtunut virhe, mistä olen vilpittömän pahoillani. Hän sai eilen annoksen sikainfluenssa rokotetta, vaikka kieltolappu täältä koululta todellakin löytyi. Virheitä ei saisi tapahtua, mutta näin nyt valitettavasti on päässyt käymään. Nopea rokotusaikataulu ja iso asiakasmäärä ovat syynä tapahtuneeseen virheeseen.
Mikäli haluatte antaa tapahtuneesta palautetta , niin ottakaa yhteyttä esimiheeni **********************************************************
Tämä viesti on lähetetty tiedoksi myös ********************* ja rokotekirjaaja *****************.
Kerron tapahtuneesta koulussa lähiesimiehelleni Rehtori *************************.
Vilpittömästi pahoitellen tapahtunutta
Terveydenhoitaja **********************
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=152
että noi on totta. Voihan ihmiset valehdella syystä milloin mistäkin. Ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee jostain.
...
ketään eikä mitään muuta kuin itteänsä.
Olen saanut paljon postia ihmisiltä, jotka ovat kertoneet hurjistakin rokotuksen jälkeisistä reaktioista. Jotta asia pääsisi esille edes jotain kautta, pyydän ihmisiä lähettämään tietoja rokotuskokemuksistaan minulle osoitteeseen [email protected]. Haluan varmistua, että kysymyksessä on todellinen henkilö ja että tarina on tosi. Siksi viestissä pitää olla kirjoittajan nimi ja puhelinnumero. Henkilöllisyys jää minun tietooni, ja tarinat julkaistaan sivustollani nimimerkillä. Mielestäni tässä tilanteessa kokemusten jakaminen on äärimmäisen tärkeää, ettei totuus unohtuisi.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=150
No 24
Olen kätilö ja nyt on ollut selvästi normaalia enemmän ennenaikaisia synnytyksiä sikarokotteiden jälkeen. Yhtenä yönä tuli pelkästään ennenaikaisia synnytyksiä. Voisiko tuota asiaa jotenkin saada tutkituksi?
valehdella vaikka on omalla nimellään. Ihmiset valehtelee päivittäin syystä mikä milloinkin. Ja mistä Heikkilä tietää, ettei ne valehtele. Ei musta yhtään mistään.
Min. 100 000 €. ....Lapsen terveyden vaarantamisesta. Kukaan ei voi kiistää että rokote ei voisi ola vahingollinen. Ja ilman vanhemman lupaa sitä ei saa antaa.
Ja mitä ne pahoittelut auttavat, jos käykin niin että nuori mies saa vakavia sairauksia piikin vuoksi.
tulee joku kammo virus, johon rokote auttaa ja sitten ei ole annettu rokotetta. Taas pitää syyttää, ettei miksi ei saanutkaan. Voi se olla niinkin.
Rokotteessahan on heikennettynä tauti jota vastaan se on kehitetty. Kun tauti siirretään heikentyneessä muodossa elimistöön, elimistö muodostaa immuniteetin kyseiselle taudille. Näin siis tapahtuisi myös jos sairastaisi kyseisen taudin normaalisti ja paranisi siitä.
Tosin rokotteissa on mukana ties mitä muuta roinaa, että ei sitä kannattaisi ainakaan tässä tapauksessa mielestäni itseensä ruiskuttaa. Helpompi ja luonnonmukaisempi vaihtoehto olisi vain sairastaa kyseinen LIEVÄ tauti normaalisti pois. Jos se edes tarttuu.
Kun tarjotaan lääke ja annetaan oikeus valita ottaako va ei. Ei sen jälkeen ketään voi syyttää. Mutta kenelläkään ei voi olla oikeutta pakottaa toista ottamaan tuntematonta terveysriskiä, jos tämä ei halua. Ja monien mielestä sairaus on paljon pienempi riski kuin rokote. ...Tässä kyse on valinnanvapaudesta ja oikeudesta päätää omaan terveyteen liittyvissä asioista, ...eli Ihmisen perusoikeuksista. Ja niitä nyt loukataan selkeästi.
oli kutsu rokotuksiin? Oliko siinä maininta vapaaehtoisuudesta? Olisi kiinnostavaa tietää, toimitaannko laajamittaisestikin lain vasatisesti, kuten aloittajan tapauksessa.
ole oikeutta estää toista ottamasta rokotetta, jos joku haluaa. Monet täällä on kiihkomielisiä ja haukkuu niitä, jotka haluaa rokotteen. Se on yhtälailla väärin, jos valinta on kerran vapaa.
saako lievän vai vaikean muodon. Yhtä hyvin voi saada sen, missä on kehkokuume ja on monia viikkoja sairaana ja lisäksi voi puhjeta astma tai keuhkot muuten mennä huonoksi ja varsinkin, jos on jo sinne suuntaan menossa. Aika helposti se tarttuu, koska onhan se flunssa-sairaus mikä on maailman tarttuvin tauti.
Ihmiset täällä kirjoittavat puolesta että vastaan. Tuskinpa voin estää ketään, tai sinäkään pakottaa. Mutta kun koulun terkkari määrää opiskelijan ottamaan piikin, niin miten voit edes verrata näitä asioita keskenään. Hän on suorassa auktoriteetiasemassa, ja opiskelija voi hyvinkin uskoa, että tällä on valta määrätä asiasta. Kaikki 15 v. ei ole laintuntijoita, ...kuten ei selvästi täälläkään moni kirjottava. Oletko muuten kuullut koskaan suhteellisuudentajusta?
että porukat on noin sinisilmäisiä. Joskus kouluissa opetettiin ajattelemaan omilla aivoilla, nyt ilmeisesti tasapäistetään kunnolla.Muistaakseni nuo esimerkit, jotka on otettu Heikkilän blogista ovat tosiaan tarkistettuja. Mutta jokainenhan saa uskoa mihin kirjainyhdistelmään haluaa näissä rokoteasioissa vaikka HKL:ään.
samassa sopassa, kun se THL on valehdellut WHO:n avustamana jo pidempään ja taisi siinä joku G alkuinenkin olla mukana jollain salaisilla sopimuksilla.
Ensin oli ihan laboratorio-olosuhteissa työlästä ja vaikeaa saada virus lisääntymään, mutta sitten kun se pääsee ihmiseen niin johan leviää kuin siivillä jokapaikkaan pikavauhtia.
CBS 60 minuuttia paljastaa karmivan totuuden vuoden 1976 sikarokoteskandaalista
joka tappoi ja tuhosi monen elämän ennen kuin lopetettiin. Kuuluisien
henkilöiden väitettiin ottaneen rokote "myynnin" edistämiseksi. Kansalle
annettava rokote oli eri kuin testeissä käytetty. Katso ja kauhistele.
60 Minutes, Swine Flu Vaccine Warning, 1979
osa1
http://www.youtube.com/watch?v=HEJyUgt7lY8
osa2
http://www.youtube.com/watch?v=UeVaXJXXBhg&feature=related
samasisältöinen rokote mitä tuolloin käytettiin, joten turhaa noita esitellä.
>Ei kyseessä ole samasisältöinen rokote mitä tuolloin käytettiin, joten turhaa noita esitellä.
Miten tämä pandemrix rokote on sitten erilainen ?
Mitä aineita tämä tappava rokote sisälsi ?
Milloin Puska joutuu leivättömään pöytään?
Mikä yhteys näillä elohopeajutuilla, nanoilla ym on aivojen kanssa. Suomessahan on myös ihan laadukasta tutkimusta aivojen saralla, ja oman alansa expertti oli esim tämä Paavo Riekkinen, joka ehti temmeltää myös gmo:n parissa. Nimenomaan ehti, koska ukkohan sai sittemmin tutkijapoikansa kanssa kiinteää parista pikku kavalluksesta. Taisi saada vähän bonustakin kun veteli muijaansa vasaralla.
Katse näissä jutuissa kääntyikin aikas nopeasti perusrokotuksiin josta papilloomarokote HPV nousi tapetille. Ainakin suomalaisproffa Kari Syrjänen kyselee, miksi suomi ei ottanut tätä GlaxoSmihtKlinen rokotetta, samaan aikaan kun englannissa rokotetta esitettiin kiellettäväksi sen vaarallisten sivuvaikutusten takia. Valitettavasti myös Syrjänen heitti riekkiset, eli lähti käräjille vastaamaan parista pikku kavalluksesta.
Elohopean vaarallisuuden vasta-argumentti on se, että myös kaloissa on vaarallinen määrä elohopeaa, joten mitään erillistä syytä alleviivata rokotteita ei ole. Tämän sanoja on maineikas proffa Jukka T. Salonen. Tai maineikas siihen asti kunnes osaltaan liittyi kerhoon ja luki madonluvut käräjillä muutamasta virka-aseman väärinkäytöstä ja veropetoksesta ja muusta olennaisesta.
Eli kaikkea sitä oppii kun tutkii asiaa kognitiivisesti ja lähtee suomalaisten omista tasokkaista tutkijoista liikkeelle. Arkkiatrikin tuossa antoi taas lausunnon jossa hämmästelee miksi kansa kuuntelee mieluummin suupaltteja kuin näitä meidän asiantuntijoitamme.
http://www.hermeetikko.com/15/index.php?option=com_kunena&Itemid=28&func=view&catid=11&id=2064
roistoja sen enempää kuin pankinjohtajat, poliisit, poliitikot, opettajat, rekkakuskit, siivoojat tai papitkaan. Ihminenhän voi olla hyvä ja paha yhtäaikaakin tai limittäin tai vuorotellen.
sitten hakeutuu kaikki kelmit?
onko kaikki kelmejä. Ei niitä kaikkia kukaan tunne.
Kyllä roiston ulkonäöltä tunnistaa
Suurimmat roistot on miellyttävän näköisiä ja oloisia. Se on muuten faktaa.
Psykopaatti on katalin ihmistyyppi, vailla omaatuntoa,myötätuntoa,katumusta !
Esim. Hitler on hyvä esimerkki siitä mihinkä psykopaatti kykenee. :(
http://static.iltalehti.fi/terveys/flunssa4_tr.jpg
usein miellyttävän oloisia ja leppoisia. Ei ne aina ole mitään frankensteinin hirviön näköisiä. Kuka vaan voi olla psykopaatti.
näkyy olevan. Mun pappani on pahemman näköinen ja se on musta ihan ok.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/aivotutkija-löi-vaimoaan-vasaralla/111685
Itse myöntää, et ei ollut lääkitys kohdallaan...tohtorismies
kyllä täällä hauku. Otan rokotteen heti kun saan, koska tommosia paskoja kuin sä en tue. Alat haukkumaan netissä sulle vieraita ihmisiä.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/halusin-suojella-nuoria-tutkijoita-professori-salonen-valehteli-sy%C3%B6p%C3%A4s%C3%A4%C...
Siellähän se Pekka P:kin pohjois-karjalalaisia tutki, kenenkähän rahoilla no rasvatehtaiden tietysti!
http://1.bp.blogspot.com/_pohv_nySzJE/Rj3Pn1NK-ZI/AAAAAAAAABo/k0rBMnuhZXM/s400/Meira+ja+pekka+puska.jpg
että saatiin terveydenhuollon henkilökunta piikitettyä!
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2009102710491134_pk.shtml
"Paavo Riekkinen senior ja junior vetivät Kuopion yliopistossa suuria, kansainvälisten lääkejättien rahoittamina Alzheimerin taudin lääkekehityshankkeita."
Aivotutkija hakkasi vaimoaan vasaralla
19.04.2008 07:09
Tunnettu aivotutkija, emeritusprofessori Paavo Riekkinen tuomittiin torstaina Turun käräjäoikeudessa laittomasta uhkauksesta ja kahdesta pahoinpitelystä neljän kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Uhrina oli Riekkisen vaimo.
Ehdollisen lisäksi oikeus määräsi 71-vuotiaalle Riekkiselle oheissakkona 30 päiväsakkoa, 1620 euroa.
Pahoinpitelyt tapahtuivat viime vuoden joulukuussa Riekkisten kotona Turussa.
Ensimmäisessä pahoinpitelyssä Riekkinen oli kuristanut ensin vaimoaan kaksin käsin kurkusta. Sen jälkeen hän oli ottanut keittiöveitsen ja tökkinyt sillä vaimoa rintaan uhaten tappamisella. Kuristaminen oli vaimon mukaan niin voimakasta, että hän ei saanut henkeä.
- Pelkäsin kovasti, vaimo kertoi.
Riekkinen kävi vaimonsa kimppuun uudestaan seuraavana päivänä. Vaimo oli palannut kaupungilta kotiin kukkaostoksen kanssa. Mustasukkainen Riekkinen tivasi vaimolta, missä hän oli ollut.
Kun hän ei saanut selvää vastausta, hän kävi vaimoon käsiksi ja retuutti tukasta. Sitten hän haki vasaran ja löi sillä vaimoaan useita kertoja eri puolille vartaloa.
- Hän löi niin kovaa, että menin polvilleni, vaimo kertoi.
Vaimo sai ruhjeita otsaan, olkapäähän ja jalkaan. Lääkärinlausunnon mukaan osa vammoista oli potentiaalisesti hengenvaarallisia.
Miestään pelännyt vaimo ei uskaltanut kertoa tapahtumista kenellekään.
Pahoinpitelyt tulivat ilmi vasta pari viikkoa myöhemmin, kun vaimo kaatui kävelylenkillä ja löi silmäkulmansa. Ohikulkija hälytti paikalle ambulanssin ja hänet vietiin sairaalaan. Lääkäri huomasi vasaran aiheuttamat laajat mustelmat kehossa ja lopulta vaimo kertoi, miten vammat olivat syntyneet.
Paavo Riekkinen myönsi syytteet oikeaksi.
- Se voi olla niin. Varmaan sellaista on tapahtunut, Riekkinen myönteli.
Hän pisti tekonsa sairaalloisen mustasukkaisuuden ja vahvan lääkityksen piikkiin.
- Se oli sairasta vahtimista ja kyttäystä, Riekkinen kuvaili mustasukkaisuutta.
Riekkisen mukaan hän ei kuitenkaan muista tapahtumia kovinkaan tarkkaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1521293
Soitin ko. oppilaitoksen opintosihteerille ja kerroin, että mielestäni opiskelijoille tulisi kertoa, että rokote on vapaaehtoinen.
Hän lupasi hoitaa asian ja ilmoitti minulle s-postitse, että opiskelijoille on lähetetty uusi s-posti, josssa vapaaehtoisuus on lihavoituna. Lähettämäni tekstin hän oli välittänyt ko. terveydenhoitajalle.
Sitten sain s-postin terveydenhoitajalta, jossa hän kirjoitti, että ei ole tehnyt rokotuksesta opiskelijoille erillistä infoa/tiedotetta. Kuitenkin ylläoleva viesti oli välitettynä opintosihteerin opiskelijolle lähettämässä s-postissa.
Sitten soitin terveydenhoitajalle ja totesin, että olethan sinä laittanut tuon infon opiskelijoille välikäden kautta. Hän vetosi mm. kiireeseen (jotta viestistä tuli tuollainen ilman mainintaa vapaaehtoisuudesta) ja väitti että olisi maininnut erikseen opiston väelle, että rokote on vapaaehtoinen. Tuli sitten puhetta enemmänkin tästä h1n1:stä ja jossain vaiheessa hän totesi, että he joutuvat luottamaan THL:ään ja ovat heidän palkkalaisiaan. Kehui myös ottaneensa rokotteen ja rokotuttaneensa neljä lastaan ilman merkittäviä oireita (käsi oli tullut kipeeksi).
Olen nyt tyytyväinen että sain asian korjattua. Mutta kuinkahan monta tietokatkosta Suomen oppilaitoksissa tapahtuukaan?
Tyttäreni on yli 18 ja hän ei ota rokotusta (oma päätös). Ja hänen puheidensa mukaan suurin osa opiskelukavereista ei aio ottaa sitä (3 viikon takainen tilanne).
Ja lopuksi haluan sanoa että muut päättäköön rokotuksen suhteen kuten parhaaksi näkevät, minä en sitä ota eikä muutkaan perheeni jäsenet.