Onko ketään joka on käyny yo-datanomikoulutuksen?Pääsitkö heti töihin vai oliko vaikea saada työpaikka?Minkälaisessa työssä olet ja minkälainen palkka?Olis mukava tietää kun itse olen käyny kohta vuoden datanomikoulutusta mutta ajattelin vaihtaa tradenomikoulutukseen.Mutta mietin että kannataako jos saisin hyvän työpaikan datanomin papereilla..??Kiitos asiallisista vastauksista!
Datanomi-koulutuksen
työpaikat?
1410696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Työpaikan saanti riippuu ihan siitä mitä sinä osaat, missä asut ja myös tuuristasi, tunnetko jotain yrityksiä, onko sulla suhteita... suhteilla pelataan pitkälle nykyisin.
Riippuu tosi paljon suhteista ja aikaisemmasta työkokemuksesta. Itse olen it-trade, viime vuodelta. Työpaikan sain verkkotukihenkilön hommista jo koulun harjoittelujaksolta ja sitä kautta sitten valmistumisen jälkeen vakituiseen.
Säkäähän tietty tuossa työhakuprosesissa täytyy myös olla. Oikea ajoitus. Kyllähän töitä löytyy, eiköhän tuolla datanomillakin ole mahdollisuuksia. Itse it-tradena saan kyllä palkasta aina tapella, nihkeät 2300 egee irtoaa, mutta onneksi on sentäs vapaata työtä eikä työaikoja. Ei mikään rikastumishomma kuitenkaan...
mikään rikastumishomma, tuskin tavallinen
duuni yleensäkään, lieko ikinä ollut.
Joskus -90 alussa sai 20 - 30 tonnia vanhaa
rahaa/kk pelkällä koodauksella mutta ei
todellakaan enää.
Melkein tärkeämpää on nykyään että viihtyy edes
jotenkin noissa mestoissa, on vähän semmosta
ajan kanssa kilpailua ja runnotaan hommat
kasaan väkisin jonkun muun määräämässä aikataulussa ja jälki on sitten sen mukaista.
Työpaikat ovat vähän lottoamista, mutta yrittää
kannattaa.
Ei noissa paikoissa edes lueta kaikkia hakemuksia vaikka pitäs, otetaan kontista
50 kpl tuhansien seasta ja katotaan ne
vähän tarkemmin........
Töitä kyllä on mutta näyttää menevän vaan aina
enemmän joustojen puolelle.
Varokaa ottamasta monia eri IT -tehtäviä vastaan samassa työpaikassa, ei tule mitään pidemmän päälle.
Työpaikan saanti on kiinni monesta asiasta. Myös tuurista. Ihan sama joka koulun ja työn kanssa.
Jos datanomi opiskelun ottaa tosissaan eli seuraa opetusta ja tekee kaikki harjoitukset, jne niin koulutuksesta on todella hyötyä.
Paperit saat kyllä helposti lusmuamallakin, mutta eri asia osaatko sitten mitään / kuka haluaa töihin sinut.
Tuntemani datanomit ovat saanet usein työpaikan harjoittelupaikasta. Koululla saattaa olla hyviä yhteistyöyrityksiä, joihin opettajat saattavat suositella joitakin opiskelijoita (yleensä kai niitä jotka ottavat koulun tosissaan).
Datanomin papereilla saa siis hyvänkin työpaikan, jos koulun ottaa tosissaan.
Itse ehkä kävisin datanomi puolen loppuun ja sitten jatkokoulutukseen. Kesätöitäkin saa myöhemmin opintojen lomassa paremmin, kun on pohjalla joku perustutkinto.
Jatko-opinnoiksi suosittelen YO:ta tai TKK:ta ennemmin kuin AMK (tradenomia). Tradenomeja tulee joka tuutista vaihtelevalla tasolla -> arvostus pohjalukemissa.
Joillain YO:lla on ollut (Jyväskylä?) muuntokoultuksia datanomi -> fil maist. /vst. Kannattaa ottaa selvää...
Onkohan näin? Datanomin tutkintohan on toisen asteen tutkinto, ei oikein kuulosta järkevältä että siitä voisi muuntokoulutukseen hakeutua kun toisen asteen tutkinto on vähimmäisvaatimuksena yliopistoon.
Tradenomeille ainakin ollaan järjestämässä jonkinlaista muuntokoulutuksen tapaista, meille koulussa mainittiin kahden vuoden maisterinopinnoista juuri Jyväskylässä.
Siinä olet oikeassa että datanomista ei välttämättä kannata tradenomiksi hakea, ainakaan tietotekniikan puolelle, toimenkuvissa ei kuitenkaan ole niin suurta eroa etteikö lahjakas datanomikin pärjäisi samassa hommassa.
Tälläinen muuntokoulutus datanomista -> fil maist on todella ainakin ollut, en tiedä onko enää?
Jyväskylän YO muistaakseni asialla, lie ollut joku kokeilu?
Alalla pärjääminen / asioiden hallitseminen ei todellakaan ole tittelistä kiinni. Koulusta saadaan parhaimmillaankin hatara pohja vain. Itseoppineet harrastajat usein kaikista pätevimpiä.
Ei AMK-tutkinnon jälkeen enää kannata jatkaa muualle kuin työelämään. Siellä sitä sitten vasta oppiikin. Kyllä AMK inssejä / tradenomeja on hyvissä hommissa it-alalla. Näitä Dippa-inssejäkin on aivan turhan paljon ja niissäkin sitten taso hyvin moneen lähtöön. Eihän se nyt niin kovin paljoa nääs tartte, että minäkin tuolta tentistä saan sen arvosanan 1 tai 2. Minusta ainkin tympii koko Suomen ylikoulutus ja tämän jälkeen hemmetin moinen urakka saada koulutusta vastaava työ. Muutama vuosi sitten vielä inssit / dippa-inssit tappelivat eri työpaikoista, mutta ei todellakaan enää nykyisin. Ainoastaan jotkut typerät kunnant byrokraattiset haarat edellyttävät kunnan hommiin ylempää korkeakoulututkintoa, muuten se on aika paskan hailee , mikä olet koulutukseltasi. Itseltäni koulutustaustaa ei ole koskaan kysyttyä. Muuten olen osaamiseni näyttänyt.
Itse olen käynyt vuonna 1 ja 2 TTKK:lla dippa-inssikoulun ja osa kavereista AMK-linjojen tietojenäsittelyn / tietotekniikan linjoja. Nykyisin kaikki suht hyvissä hommissa 2000-3000 egen palkoilla. Suosittelisin melkeinpä 3 vuoden koulutusta ja tähän hyvää työharjoitttelupaikkaa. Se riittää kyllä. Yliopistossa ei kannata tuolla opintotuella notkua 5-6 vuotta, ei se oppi sieltäkään päähän jää.
Turhaa tapella koulutuskista yleisesti. Se on menettänyt ylisuurten koulutusmäärien vuoksi ja ajat sitten arvonsakin. Näin Suomessa.
Mielummin inssiksi kuin tradenomiksi AMK tasolla, jos IT alaa ajatellaan. Tutuu inssien arvostus olevan vielä mukavalla tasolla vrt. tradenomit, joita tosiaan tulee joka tuutista.
Se on tosiaan ihan tottaa, että koulutuksella ei tosiaan ole mitään merkitystä kun työelämässä on ollut joitakin vuosia. Koulu antaa hatarat perusteet, töissä opitaan asiat kunnolla. Titteleillä ei tosiaan ole merkitystä.
Itse olen aina olut firmoissa joissa inssit, fil.maist., di:t ovat tehneet samoja hommia. Insseillä ehkä heikoin aloituspalkka, mutta vuosien myötä ratkaisee palkan hieman eri asiat kuin titteli. Toisaalta halvempi aloituspalkkaa saattaa koitua inssin eduksi työnhaussa.
Sen sijaan olen pannut merkille, että ennen ekonomeille tarkoitettuihin hommiin haetaan yhä useammin vaihtoehtoisesti DI:tä töihin. Eli DI koulutukella on mahdollisuuksia moneen vaikka monet päätyvätkin ihan tavallisiin koodaus hommiin.
"vrt. tradenomit, joita tosiaan tulee joka tuutista. "
HUOM! Tradenomi on todella laaja käsite. Tradenomeja tulee tällähetkellä ainaki kahdeksalta eri alalta (liiketalous, tietojenkäsittely, sihteeri, turvallisuus ym. ym. )
Ei niitä IT-tradenomeja sentäs vielä massaksi asti ole.
taidat itse olla inssi. Kyllähän se on aika potaskaa tuo inssien arvostus. Sitä ei ole, ei. Ei kai kukaan halua että kutsutaan edes insinööriksi? Eikö tietojenkäsittelyn tradenomi ole jotain uutta ja seksikästä, kuten jutut it-alalla yleensä?
"Eikö tietojenkäsittelyn tradenomi ole jotain uutta ja seksikästä, kuten jutut it-alalla yleensä? " on joo ennen niitä kutsuttiin sihteereiksi, nykyään tietojenkäsittelyn tradenomeja=)
Niitä muuntokoulutuksia on ollut, kyseessä oli
vanhamuotoinen datanomitutkinto millä ei ollut mitään tekemistä nykyisen tutkinnon kanssa.
Vanha tutkinto oli vaativampi.
Mielenkiintoista :o))))
Totta, että koulutusta
on liikaa ja että ainakin alkuun
on ihan sama onko DI, AMK vai FM.
Mutta
sitten vanhempana
on hyvä muistella vähän pitempää
opiskelujaksoa kunnianarvoisassa
Teknillisessä korkeakoulussa, oppilaskuntaelämää
ym.
Tein ite vanhempana FM -tutkinnon
ja ei siitä tainnut olla kuin
kustannuksia ja töitä ei se taannut
sen enempää kuin ennenkään.
Nosti se kuitenkin (tervettä) itsetuntoa, että
on ainakin korkein muodollinen koulutus.
Ja ihan todella ylimmät johtotehtävät on kyllä
varattu korkeakoulun tyypeille jopa tohtoreille
(TE tohtori Matti Lehti jne)