"poliisi voi harkintansa mukaan jättää puuttumatta (varsinkin välittömästi) varsinkin lieviin rikoksiin"
Onks laissa tosiaan määrätty ettei poliisin tarvitse puuttua rikoksiin jollei kiinnosta?
Onks laissa tosiaan määrätty ettei poliisin tarvitse puuttua rikoksiin jollei kiinnosta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
En tunne niin hyvin lakia, että pystyisin antamaan mitään lainkohtaa asiasta, mutta järjestyksenvalvojana (kortin suorittaneena) ymmärrän lain tarkoituksen ja syyt siihen. koskaan kyse ei kuitenkaan ole (tai ainakaan saisi olla) kiinnostuksen puutteesta tai halusta. Asiaan vaikuttaa kolme erillistä poliisin toimintaan liittyvää asiaa.
1. Jotkut rikokset ovat asianomistajarikoksia eli niistä ei voida syyttää tai tuomita, jos asiana omistaja (eli rikoksen uhri) ei vaadi syytettä tai tuomiota. Tällöin poliisi voi vain kirjata tapahtuneen ylös siltä varalta että uhri muuttaisi mieltään ja mahdollisesti puutua jos joku muu lainkohta täyttyy (esim. poistaa paikalta yleisen häiriön tuottamisen vuoksi lievästä pahoinpitelystä epäillyn henkilön)
2. Vähäisimmän haitan periaate eli "omenavarasta ei ammuta". Eli jos rikokseen puuttuminen aiheuttaa enemmän haittaa tai vaaraa, kun sen jatkuminen on parempi antaa asian olla. Esimerkiksi U-käännöksen tekeminen ruuhka-aikaan liikenteessä on usein suurempi riski kuin antaa lievää ylinopeutta ajavan kuskin jatkaa matkaansa. Myös voimakeinojen käytön on oltava suhteessa epältyyn rikokseen, eli jos näpistelijää aletaan pysäyttää aseen kanssa on keino liian kova suhteessa rikokseen, sinälläänhän näpistelijä ei uhkaa kenenkään henkeä tai terveyttä, mutta poliisinkin ammattitaitoinenkin aseenkäyttö aiheuttaa.
3. Kiireisemmän tehtävän periaate eli jos poliisille tulee useita tehtäviä yhtäaikaa on pakko kriorisoida mitkä hoidetaan ensin ja mitä ei hoideta ollenkaan. Ajattele, jos poliisin olisi pakko puuttua kaikkiin näkemiinsä rikoksiin mitä tapahtuisi kun poliisi olisi menossa kiireiselle kotihälytykselle ja vastaan ajaisi auto jonka kuljettaja puhuisi kännykkään. Poliisin täytyisi lähteä pysäyttämään tämä kännykön käyttäjä ja kotihälytyksen kohteena oleva perhe saisi jatkaa toistensa mättämistä, poliisi kun ei ole nähnyt tätä rikosta, heillä on vain epäily siitä.
Usein poliisit sopivat keskenään jo etukäteen puuttumisen linjoista suurten yleisötapahtumien aikaan ja yleisimpinä ruuhkaviikonloppuina (esim. juhannus) ja joitakin "sopimuksia" on voimassa jatkuvasti. Esim. aika lailla kaikkien tiedossa on ettei poliisi puutu pienimpiin (alle 5km tällä hetkellä) ylinopeuksiin, vaikka periaatteessa jo 1km ylitys on rike lain silmissä ja siitä pitäisi antaa vähintään suullinen huomautus. Tällä pyritään takaamaan poliisien riittävyys vakavampaa haittaa aiheuttaneiden rikosten selvittämiseen.
Tässä kyseisessä tapauksessahan poltettiin Suomen lippu itsenäisyyspäivänä.
Ymmärrän että jos jotakuta tapetaan samalla, niin poliisi hoitaa sen ensin,
mutta kyseisessä tapauksessa ei ollut mitään muuta tekeillä samaan aikaan.
Silti poliisit vain katselivat, eivätkä puuttuneet asiaan, joka loukkaa (tai ainakin pitäisi loukata)
kaikkia suomalaisia.
suomen virallinen lippu.Tuo itse tehty lipun kuvatus selvästi.Lippu ei pala noin ensinnäkään.Oikessta lipusta tippuu sulamisjätettä koska nailonia eikä pala noin hyvin kuin bensalla.Tuohon ei ole käytetty bensaa sen näkee liekistä helposti.Todennäköisesti vanhasta pellavalakanasta joita piiperot käyttää oli valmistettu.siksi poliisit ei puuttunut,kun huomasivat tekeleen.Lipun polttaminen on rikos mutta lipunnäköisen lakanan polttaminen ei.Yritti selvästi provosida poliiseja jotta olisi voinut syyttää liiasta väkivallasta,kun vain lakanaa poltteli:=)
Poliisi on ottanut opikseen. Punaisella 1970 luvulla kommunistit järjestivät Espalla kesäisin ns. punainen lauantai tilaisuuksia, missä yritettiin saada kipinää vallankumoukseen Suomessa. Samalla häpäistiin USA:ta, joka kävi parhaillaan Vietnamin sotaa. Häpäisyn yhtenä kohokohtana oli USA:n lipun julkinen polttaminen.
Joka kerta poliisi siihen kuitenkin puuttui ja vei asian oikeuteen.
Kommunistit olivat ovelia. Oikeudessa he kertoivat, että heidän tietääkseen USA:n lipusssa on 50 tähteä.
Heidän polttamassaan oli vain 49 tähteä. Oikeuden puheenjohtaja kysyi tällöin poliiseilta, jotka polttamista todistivat, että miten oli. Laskitteko tähdet. Emme tietenkään vastasivat poliisit. Syytteet hylättiin.
avausta tästä tarvitaan?