27.12-09 miksi finski otta tollasen kännikalan koneesee. Neuvotteli itsensä sisään olematta juomatta lisää, mutta henkilökunta myi herralle kerralla vielä 3 pulloa lisää. Tämä henkilökuntaan kuuluva huomasi sen mutta ei ottanut pulloja pois miksi?
Kännikala koneessa
Viimenen matka finsk
543199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
unta tulevasta, vai olitko itse se kännikala kun päivänmäärä tulevaisuudesta, ja nyt syytetään Finnairia itse aiheutetusta krapulasta???
11.12-09
oli 27 11 09
on väärä. Ymärsin sen oitis. Tapaus ei ole mitenkään outo, mikäli tuo finski = Finnair.
Matkustamo henkilökunnan ratkaisut ja käytös on kuin jostain ranskalaisesta ravintolasta, jossa asiakas on aina väärässä. Lisäksi erittäin epäloogista.
Ei tässä sopisi arvostella kansallista? lentoyhtiötä. Sellainen kritiikki osoittaa epäisänmaallisuutta, vaikkakin sen lopullinen tarkoitus olisi palvelujen parantaminen.
Toisaalta.
Ei pelkkä kännissä oleminen voi aiheuttaa poikkeuskohtelua. Häiritsevä käytös on sen kriteeri. Oli sitten kännissä tai selvinpäin.
"Kato mä voin tehdä mitä tahdon koneessa niin kauan kun olen vain selvinpäin: piereskellä, naksutella tyhjää kokispurkkia, kirmailuttaa kakaria nukkuvien seassa, huudella kolme riviä taaemmaksi oleville tutuille. Juu, ihan tosi, niin kauan kuin vaan olen selvinpäin."
Finski on jo kauan ollut arvostelun yläpuolella, eli asetettu sen ulottumattomiin.
Istutetaan matkustajia tuntitolkulla koneessa kun pre-departure chacklt jäi tekemättä ennen matkustajien astumista koneeseen.
Niin kauan kuin olen koneen matkustamossa niin, en tiedä yhtään mitään omasta parhaastani vaan, siitä on paremmin selvillä joku pykäläviidakkonörtti jota kutsutaan kv. flight servantiksi tai jotenkin sinne suuntaan.
voi olla monenlaista.muuan ystäväni oli usein ,kun yhdessä matkattiin,melkoisessa nousussa koneeseen menon aikaan.yleiseltä käytökseltään rauhallinen kaverini itseasiassa hikeentyi vasta kun tarjoilu alkoi rajoittua.eli paukut tasaseen niin ei pienintäkään häiriötä,mutta heti kun juomat uhkasivat loppua niin ongelmat alkoivat.tätähän emot eivät tahtoneet ymmärtää.onneksi nykyisin ei juurikaan tämmöisiä ongelmia esiinny.no poikkeuksia joskus,mutta harvoin.eli kuten jo esille tuli käytös on se jonka pitäisi ratkaista.
Sanoisin, että aniharvoin näkee tukevassa myötälaitaisessa olevaa väkeä ja varsinkaan niitä, josta olisi minkäänlaista häiriötä lennon aikana. Nykyään jo koneessa (lomalennot) ja pian myös reittilennoilla myytävien drinksujen hinta kyllä huolehtii itse itsestään. Ainoa kärhämä tuli pari vuotta sitten Thomas Cookin lennolla, missä täydessä pierussa oleva naisihminen ryhtyi sättimään minua, kun pyysin hänen about 150 kiloista miestään nostamaan istuimensa selkänojan pystyyn. Henkilökunta puuttui asiaan ja homma päätyi siihen että lentoyhtiö tarjosi minulle lasin viiniä. Ko. mamma retkotti loppulennon puoliksi penkillä, puoliksi lattialla, ihan kaameassa kunnossa, enkä ymmärrä, miten noita pääsee koneeseen.
Pääsääntöisesti minulla ei ole mitään tai juuri mitään huomauttamista matkustajien kunnosta tai kabiinihenkilöstön toiminnasta. Ammattinsa osaavaa, siedettävän ystävällisiä, Thomas Cookilla ehkä vähän rennompi meininki. Don Luis, osta seuraavalla kerralla sille kaverillesi pieni botella kentältä, parin paukun ja aiemman nestetankkauksen jälkeen luultavasti nukkuu loppumatkan... Tulee mieleen jonkinlainen matkajännitys tai lentopelko. Voin tietysti olla täysin väärässä, mutta usein kentällä näkee konjakkilasin äärellä melkoisen hermostunutta porukkaa ja kuulee puhuttavan peloista.
ystäväni nauttii juomista yläkerran joukoissa,osin elintapojensakin johdosta.kyseessä ei ollut lentopelko eikä muukaan jännitys,ystäväni oli jopa kotimaisen siipiyhtiön palkkalistoilla,hän yksinkertaisesti piti juomisesta,eikä raha missään vaiheessa olisi ollut esteenä,sitä riitti.tunnen kyllä näitä konjakin ottajiakin.
näkemysten vaihtamiseen! Kyllä on matkoilta kaikenlaisia "kohtaamisia". Nykyään on aika tavanomaista, että juuri nämä nykyvanhemmat eivät ota vastuuta "kakaroistaan"; ne saa pomppia ja tökkiä kanssamatkustajia mielinmäärin, ja jos erehdyt puolustautumaan sanomalla, tai kevyellä vastavedolla, on emot ja vanhemmat kimpussasi vielä paluumatkallakin, mikäli ongelmat alkoivat menomatkalla. Sekö on muka oikein? Ei mitään tapoja eikä toisen ihmisen kunnioitusta. Kerran aussissa kun takana oleva potki selkänojaa, otin istuimen ja selkänojan välistä käteni taakse työntämällä sen kakran jalasta kiinni. Kyllä sen jälkeen tajusi pysyä omilla markkinoillaan. Toisella puolella käytävää herrasmies huomasi tilanteeni kiusallisuuden ja nyökkäsi hyväksyvästi. Eipä valitelleet lentoemolle, mutta sai edes jotain opetusta se kiusanhenki! Vanhempansa ehkä oppivat siinä sivussa jotain. On niitä ollut myös sellaisia aikuisia, jotka alkavat liian seurallisiksi ja määräileviksi, etten sanoisi hyökkääviksi, kun saavat hiukan "tuulta purjeisiinsa". Pysyisivät kotona! Sellaista piristävää rauhallista huulenheittoa on ihan kiva kuulla, sanoi sen sitten känninen tai selvä tyyppi, mutta käninää ei kehtaa kauan kuunnella!
Ensinnäkin Don Luis, olen pahoillani ystäväsi puolesta. En ryhdy tässä viisastelemaan, jokainen kirjoittaa omalta osaltaan itse tiensä.
Ja tuohon Perdonen esille ottamaan lapsijuttuun. Tästähän on käyty "matkalla lasten kanssa" jos jonkinlaista kädenvääntöä tasaisin väliajoin. Olen kerran Nykin lennolla saanut kahvit vaaleille housuilleni, kun edessä istunut norjalaisdiplomaatin kakara keinutti penkin selkänojaa. Pari kertaa on takana oleva vilkkaanlaatuinen lapsukainen potkinut selkäni ruvelle, ja kun asiasta huomauttaa, saa ainoastaan äidin murhaavan katseen. On tylsää reklamoida emoille, mutta muukaan ei auttanut.
Yleisesti ottaen lapsimatkustajat, varsinkin ne pienimmät ovat aivan ihania. Yksin matkustava pakataan usein sinne etuosan lapsiviidakkoon, niin marraskuun paluulennollanikin. Vieressä oli nuori perhe, jolla oli alle vuoden ikäinen hurmaava miehen alku. Ei mitään ongelmia, kaveri oli itse rauhallisuus.
Niistä liikaa höpöttävistä kanssamatkustajista selviää sujuvasti pistämällä kuulokkeet korville ja silmät kiinni tai sanomalla kohteliaasti, että anteeksi, jäi yöunet vähiin ajattelin ottaa pienet tirsat.
Ymmärrän kyllä - jotkut osaa olla tosi rasittavia. Toisaalta usein törmää aivan upeisiin ihmisiin - useimmiten niihin.
joutuu kohtaamaan,kerran mallorcalle mennessä olimme lentoasemalla ja kiertelin katsomassa minkälaisia,mahdollisia kanssamatkustajia lähtöä odottelee.kentällä oli ihmeen hiljaista mutta noin mallorcan koneellinen väkeä oli siellä täällä(siihen aikaan oli kentällä vielä tupakkakoppi).eräs pariskunta kiinniti huomioni meluavalla käytöksellään ja muutenkin hyvin rähjäisellä ulkomuodollaan.palasin vaimon luo ja sanoin tästä pariskunnasta ,että toivottavasti matkustavat muualle kuin mallorcalle.näinhä se aina käy ,koneessa he istuivat meidän vieressä,onneksi käytävän toisella puolella.puolessa välissä matkaa he jo tappelivat avoimesti ja henkilökunta uhkasi laskeutumisella jos tilanne ei rauhoitu.joten kuten pääsimme sentään perille.evätkä he tulleet samaan hotelliin.HUH!
Lento ollut Turusta viime vuoden toukokuussa...siinähän oli vielä toinenkin nainen. Huonekaverini tuli sillä lennolla ja jutteli siittä, olin sen pariskunnan kanssa samassa baarissa ja sama hirveä riitely jatkui koko ajan...niinpä läksin kesken illan pois kun en jaksanut kuunnella enempää.
tästä on jo aikaa.mallorcan palstalla on viimekesän"seiväsmatkakokemuksia"
Kanarian kone onkin ainoa missä vielä kännikaloja löytyy.
ccvdfrty on varmaan sitten ainut siinä koneessa kännäävä, eikä muualla ole käynytkään! Tämä on hyvä: HERÄÄ PAHVI! Voisit itsekin kokeilla sanoa sen yleisön edessä itsellesi. Kaikkialla on kännikaloja ja outoja tyyppejä; jossain tietysti toista paikkaa enemmän! Siis: HERÄÄ PAHVI! Ei nykyään Kanarian koneessa.
On käyty ja useassa eri maassa ja jopa Inglesissä, tosin vaan 2 krt, nimittäin ensimmäisen ja samalla viimeisen, kamala pailkka mutta jos tykkää kännätä, syödä mummon muusia ja laulaa karaokea muitten kännäjien kanssa niin ihan ok.
Me ainakin digataan Inglisistä,tykätään auringosta,viinasta,kännäämisestä ja karaokesta.
ja me tykätään varsinkin suomitansseista ja kotimaisesta oluesta.
Vastaa nyt kun olet niin kokenut! ccvdfrty, vai vvbnnjio- ko se on mukavampi näpytellä? Tai luettele kaikki mielestäsi kamalat paikat- ei taitaisi palstatila sulle riittää? Missä kansallisuudessa ei ole kukaan koskaan kännissä? Päivän kysymys sinulle kännisiä kaihtava ja kaikkia hyviä paikkoja huonona pitävä? Miksi muuten et ole jo kehunut mikä se hyvä paikka on; me muut niin mielellämme jo haluaisimme sen tietää. Oli muuten sama värssy melkein sanasta sanaan jo aika kauan sitten tällä palstalla, eli pöpi provoilijahan tuon aloituksen pisti, ja sanat ensimmäinen ja viimeinen myöskin.
niin oli myös tuolla pitkänmatkan bussissa Ciudad del Carmenista lähtiessä yksi peräpenkillä makoileva umpipäissään oleva hyvin ystävällinen mxicano! Ainut ongelma oli se kuvottava paskan haju kun hänen piti ryyppyripulinsa ruutata sinne bussin toilettiin. Pyyteli kyllä anteeksi, ja yritti saada ikkunaa auki tuulettaakseen, mutta oli liian kännissä onnistuakseen, joten jelppasin. Olisi ollut aloittajalle ihan omiaan osua siihen kulkuneuvoon!
onneksi saa vielä itse päättää missä mitassa mitäkin.jos ei kohteesta pidä niin muualle.inglesiin vain ne jotka vapaaehtoisesti sinne haluavat.(ei ihan pieni joukkio)
litkua, ei maistu hyvältä. Tsekkiläinen, kroatialainen, espanjalainen, saksalainen olut, jos niitä ei ole jäädytetty, hyvää mallasjuomaa. Karseata saada semmoinen reunoja myöten täytetty suomalainen olut, minkä seuraksi ei sitten passaa muu kuin suomalainen HK-lenkki, myöskin kamalaa, vetistä makkaraa.
Realisti…
Ei realistista voi taivutella komparaatiota. Sitä on tai sitten ei.
Mutta yleensä realistit ovat saaneet vastaansa hyvin huonoa kohtelua ladellessaan totuuksia väärässä seurassa. Joskus jopa lynkattu. Ja useinmin ihan syyttöminä.
Oikeassa olet suomalaisen oluen suhteen. Minulla olisi vielä lisättävänäkin muutama laatusana, mutta en nyt viitsi. Jokainen juokoot sitä mistä pitää.
Mitä mieltä olet suomalaisesta kahvista? Mun mielestä se on aika hyvää. Vaikka ei nyt ihan kaikkein parasta ole sekään.
Siis ihan vain niin kuin minun omasta mielestäni.
oli koneessa..
Näinkin voi sattua, eli lähdimme matkaan muutaman ystävättäreni ja yhden heistä kouluikäisen pojan kanssa. Siihen aikaan sai vielä istuinpaikat tupakkapuolelta, ja yksi meistä eli lapsen äiti, halusi istumaan sinne meistä erilleen. Ehdotimme että poika olisi saanut istua meidän kanssa ei tupakoijien puolella (ja kersa oli itsekin siihen suostuvainen), mutta eipä äitinsä siihen suostunut jostain kumman syystä.
Kuinkas sitten kävikään.. äitikulta joi itsensä lentokoneessa siihen kuntoon että se näkyi ja kuului, ja vielä pisteeksi i´n päälle oksensi kersansa päälle! Kyllä muuten hävetti ja myös suututti!!!
Loman alkupäivinä yritimme raahata rouvaa mukanamme, mutta eihän siitä mitään tullut kun eukko oli aina niin jurrissa ja joi vain lisää, eli monta kertaa jouduimme hyppäämään taksiin ja palaamaan hotellille kun ystävämme ei enää "jaksanut kävellä".
Lopulta piti luovuttaa ja alkaa kulkemaan eri reittejä, mikä tämän ystävämme tapauksessa tarkoitti sitä, että hän istui koko ajan hotellin baarissa muiden hengenheimolaistensa kanssa ja poika uiskenteli uima-altaalla. Pidimme kyllä huolen siitä, että pojalla oli asiat ok ja että hän sai kunnolla syödäkseen jne, mutta reipas poika viihtyi onneksi muiden lasten kanssa peuhaten eikä useinkaan meidän mukaan lähtenyt vaikka pyysimmekin. Mutta eipä hän, kuten äitinsäkään sillä lomalla juuri muuta nähnyt kuin hotellin baarin ja uima-altaan!
Niin, on siis reissuttu kännikalan kanssa, ja vieläpä naispuolisen sellaisen. Ja miksi sellaisen kanssa edes lähdimme matkaan? Noh, kotimaassa hän oli varsin alkoholivastainen, emmekä koskaan häntä olleet jurrissa nähneet.. Tosin tämä myöhemmin selvisi suloiseksi harhakuvaksi eli meitä oli jekutettu ja pahasti!
Tässä jo Sotiksellakin meni pasmat sekaisin. Aika hurja juttu, ihmettelen vaan, miten koneessa on humaltuneelle enää tarjottu. Mitäpä tässä moralisoimaan, vahinko voi sattua kenelle tahansa, mutta selvästi ongelmakäyttöön tietysti soisi jonkun puuttuvan, varsinkin jos kohde on vastuussa lapsesta. Tuettujen julkisivujen takana on varmaan paljon noita tarinoita edelleen.
Muistan n. 18 vuoden takaa, asuttiin silloin Inglesin ja San Agustinin rajalla mukavassa rivitalomallisessa aptossa. Samassa kenttäbussissa hotellille kiinnitin huomioni niin ikään naiseen, hyvännäköinen, hyvin pukeutunut, mutta veti konjakkia suoraan pullon suusta. No per... se perhe, isä, äiti ja 2 tytärtä asuivat samassa aptossa meitä vastapäätä ja se akka oli aivan "nakit ja muusit" koko loman ajan. Mitään häiriötä heistä ei aiheutunut, mutta useamman kerran nähtiin, kun mamma kannettiin kyliltä kotiin. Jalat eivät enää pitäneet. Eniten säälitti ne tytöt, about 12-13-vuotiaat, mahdollisesti kaksoset. Mies oli ihan tolpillaan, siististi ja silminnähden epätoivoinen ja häpeissään. Meidän tarkoitus ei tietenkään ollut kytätä heidän menojaan, mutta oma juniori oli silloin 4-vuotias ja meni aikaisin nukkumaan, joten me aikuiset istuttiin sitten terassilla, missä tätä surullista tapausta ei voinut välttyä näkemästä. Tämä perhe kotiutui viikon jälkeen ja meillä oli vielä kaksi jäljellä, joten en tiedä, miten mamma selvisi koneeseen (tai sieltä ulos). Tämä esimerkkinä fasadista, jota koko perhe piti yllä.
joskus nähty, mutta onneksi tälläiset tapaukset ovat vähenemään päin. Tai sitten sitä itse vaan vanhetessaan liikkuu iltaelossa harvemmin, eikä kaikkein railakampia tapauksia onnistu (onneksi) havaitsemaankaan.
Kerran lentokoneessa meidän lähellä istui oikein suloinen nuoripari pienen tyttönsä kanssa, olisiko ollut joku vuoden vanha tyllerö. Isä varsinkin oli oikein pehmoisän oloinen ja hyysäsi lasta ehkä vähän liikaakin, ja meitä kaverini kanssa se jo vähän huvitti, mutta kivahan se oli toisaalta nähdä niin kiltti mies!
Noh, niinhän siinä tälläkin kertaa kävi, että ilmeisesti isi oli ottanut lennolla sitten kuitenkin kuppia ihan kunnolla, sillä linja-autoon saapuessaan hän oli ihan tillintallin. Nuori äitirukka sai huolehtia lapsesta ja laukuista, kun isi oli hieman hmm.. väsynyt ja hetikohta nukahti auton penkkiin! Loppulomalla heitä ei sitten näkynytkään, eli olivat varmaan toisessa hotellissa, mutta toivottavasti nuorella herralla ei meno jatkunut samanlaisena!
Noh, tuostakin tapauksesta on toki jo vuosia, voidaan puhua kymmenistä vuosista.
Viime talvena kyllä tapahtui kyllä hieman huvittava tapaus, eräs suomalaispappa väsähti baarissa totaalisesti eli sammui pöytään. Kaksi kaveriaan päätti sitten lähteä häntä taluttelemaan kotiin/hotellille niin, että koko herrakolmikko taivalsi käsikynkkää, se väsyinen siinä keskellä. Tosin meno oli sen mukaista että eipä siinä sitten loppupeleissä erottanut että kuka oli kaikkein humalaisin.. talutettava vai taluttajat!?? Siinä mentiin jalkakäytävän laidasta laitaan ja välillä naapuribaarin pöydätkin saivat kyytiä..
Jaa, nythän niitä tämänlaatuisia muistoja alkaa tipahtelemaankin muistilohkoista, mutta mitä niistä sen enempää varsinkin kun suurin osa on todella vanhoja juttuja. Paitsi että.. toissa vuonna Cruzissa eräs suomalaismies tuli baariin niin humalassa ettei kestänyt baarituolilla, ja silti hänelle vain tarjoiltiin lisää!! Sitten hän sai kaadettua useamman baarituolin könytessään, ja baarimikko vain ystävällisesti kävi ne nostamassa ja auttoi kyseistä herraa nousemaan takaisin omalle penkilleen nuokkumaan lasinsa eteen. Mut osaa ne englantilaisetkin, eli ihan samantyylinen tapaus viime vuonna La Bamban lähellä olevassa engelsmannien karaokepaikassa, mutta silloin vastaavassa kunnossa oli ihan tyylikkään näköinen iäkkäämpi lady! Okei, koko seurue oli ;))
Ihan saa rauhassa istua lennoilla. Monet Kanarian lennoista ovat hyvin varhaisia ja porukka on tullut ehkä yötä myöten pitkienkin matkojen takaa, joten aika uneliasta porukkaa on matkassa. Ja paluulennoilla monilla on auto kentällä odottamassa, joten varsin hillittyä limpparilinjaa on nähtävissä.
Saarilla, tai noissa kohteissa, missä on tullut nyt liikuttua ei mielestäni humalaisia suomalaisia, eikä muitakaan ole juuri näkynyt. Tiedän kyllä, että siellä on Suomen kontrollia huomattavasti löyhempi linja ja varmasti juuri näinä aikoina, kun jokainen euro on tervetullut kapakan kassaan. Esim. nuorten papereita ei kysellä, tästä esimerkkinä meidän junnujoukkue, joka pörräsi Puerton yösssä ihan estottomasti. Toinen oli jo 18, toinen ei, mutta pitkänä miehenalkuna ehkä näytti ikäistään vanhemmalta. Ihan asiallisesti ne käyttäytyi ja vakikohde, mistä niitä saattoi kaivella, oli irkkupubi ent. Generalisimon varrella, missä joivat guinnesia ja töllöttivät fudismatseja. Jossain vaiheessa olivat sitten löytäneet seuraan 2 kpl tyttöjä, joiden kanssa taapersivat "pussikaljalle" La Pazin näköalapaikalle keskellä yötä. Lomaa sekin...
tullut tehtyä, ja ainoat häiriötekijät ovat lapset joilla ei ole minkäänlaista kasvatusta ja kuria...
poikani toki häiriintyi "Veikosta" joka oli kova puhumaan, eikä poikani (silloin 13v)saanut kunnolla nukutuksi
"pitkin" lentoni oli kun matkasin käytäväpaikalla ja vieressä perhe (aivan selvistäpäin) jolla yli-iso lapsi sylipaikalla...tuli jumpattua kymmeniä kertoja kun lapsi hausi sinne ja tänne,,,huvittavinta oli, että lapsen äiti ei tehnyt elettäkään perheen hyväksi, kävi kyllä vähän isää sääliksikin kun emäntä lateli käskyjä...
en ole muuten koskaan syönyt niin pitkää aikaa lentokoneruokaa.
kun muillekkin lennoille osunut se kännikala. Eikö sitä voisi muutaman kerran tehdä välilaskun ja jättää pois kyydistä omalla kustannuksella. Sitten iso juttu iltpäivälehtiin et ressukka jätettiin heitteille johonkin kentälle josta ei ole lentoja Suomeen koskaan.
Kaikkihan sinne menee dokaamaan. Älä siinä valita. Mene taikkulaan sinne asti kukaan ei jaksa ottaa kokomatkaa ja kaydä kusella. Kakaratkin jonki osan matkasta nukkuu ja kuorsaa. Jos oikeen tiukkis oot mene porolandiaan tallinnaan. Sinne on kuulemma tulossa kieltolaki tammikuusta jouluun ensivuonna.
aivan aivan,voisitko minullekin ennustaa esim.minkä auton ostan seuraavaksi
Uskataak sine kanarial männä ko siäl o nii känniläisii. Iha et jo konees ottava. O se mailm mänt merkilliseks e jo konees. Mit siä si kanarial onk siäl si paariloi ku jo matkall.
Miksi sitä alkoholia pitää ylipäätään myydä lentokoneissa?
Mitä ihmiset valittaa? Kerran olen ollut lentokoneessa, ryan airilla mentiin dubliniin. Eräät suomalaislomailijat tilasivat koneessa kaljaa ja jo parin jälkeen pitivät aikamoisen ärsyttävää melua ihan siinä selän takana. Lisäksi jo ennen lennon puoliväliä alkoi haista virtsalle, ja niinpä huomasin että viereisellä penkillä istunut (jo lähemmäs 10v!) tyttö oli päästänyt aivan totaalisesti pissit housuunsa. Mutta valitanko noista, en! Monilla ihmisillä (itseni mukaanlukien) ei ole varaa edes haaveilla mistään lomamatkoista (dublinin reissukin oli ilmainen), jonne pitäisi oikein lentokoneella lähteä. Tiedän kyllä, että empatia on tuntematon käsite useimmille ihmisille (ilmeisesti..), mutta jos kerran on ylimääräistä rahaa johonkin etelänmatkoihin, niin ei ihan pienistä kannata valittaa. Joillakin kun ei ole mahdollisuutta semmoseen ollenkaan, niin arvatkaa miltä tuntuu lukea tuollaisia valituksia. "Me mentiin johonkin kanarialle lomailee mut sit siel konees oliki joku ällö kännikala vine vine yhyy yhyyy". Olkaa onnellisia jos/kun teillä yleensä on mahdollisuus lomamatkoihin.
köyhälle paskalle mietittävää.
-Empatiaa Kännikalalle???
-Olisikohan sympatia sittenkin parempi?
Kipaiseppa pikaisesti peilin edessä ja pohdi sitä, mihin juuri nyt itse syyllistyt.
Onko se muiden matkailijoiden "vika" jos he ovat pitäneet eri keinoin taloudestaan huolta ja on mahdollisuus investoida matkoihin. Ja kun on matkansa maksanut omalla tulorahoituksella tai säästöillä on ihan täysi oikeus vaatia lentomukavuutta niissä puitteissa kuin se on mahdollista.
Jos edessäni retkottaa 150 kg:n läskikasa, joka kääntää penkin selkänojan naamalleni, ei onnistu. Ei myöskään tuntikausia kestänyt selkänojaan potkiminen takanani. Ei ole mitään häpämistä siinä, jos vahtii omia etujaan. Suomalaiset ovat ilmeisesti itsetunnoltaan niin hauraita, että sietävät asioita enemmän kuin on kohtuullista. En ole mikään riidankylväjä ja harvoin noita tilanteita tulee, mutta parempi fiilis jää itsellekin, kun on saanut suunsa auki silloin kun tapahtuma on akuutti. Ihan turha vinkua nettipalstalla myöhemmin.
rouva Sotis minua? Mähän olen koko ajan peilin edes. Ei muns mittää vikkaa ole.
suomes vai espanjas ny.
Melkein kuin minä sen olisin sanonut, vaikka olen mies! Joskus sitä sietää m-ulkkuja, joskus ei. Se tässä vain on kumma, kun noita esiintyy kummassakin sukupuolessa, ja vieläpä lapsissa! Mutta muiden samassa tilassa olevien, tai jälkeen tulevien huomioimisen luulisi kuuluvan alkeellisimpaankin yleisivistykseen, noita kuluneita voimakkaita sanoja käyttääkseni! Liian suurella osalla se vain ei ole kuulunut koti- koulu, tai aikuiskasvatuksen antoisiin hedelmiin. Minäkin enimmäkseen annan itsekkään mielikuvan itsestäni hyvin monelle maailmanmiehelle, ja -naiselle.
pontevaa oikaisuasi siitä miten ja kenen tulisi saada matkustaa, tulen siihen tulokseen, että olet kateellinen ja pihi kuin laihialainen jolle kävi kopuksi taloudellisesti huonosti. Jos et ole ymmärtänyt säästää, ei muutkaan saisi käyttää säästöjään matkustamiseen?
Kyllä se viesti oli, kuten tietysti tiedätkin, osoitettu tälle nimimerkille "köyhä paska".
Tosin enää vain hetken. Suomalainen joulu on kuitenkin sen verran verissä, että ainakin nyt tämä vuosi sitä hösistä vielä siedetään.
Pohdin kyllä pitkään, onko järkevää vastata noinkin kärjekkääseen kommenttiin, mutta vähän samalla logiikalla sen tein, kun puuttumiseni koneessa "omia oikeuksia" ottavien toimiin. Henkilökunnalla on aika tarkka silmä ja jos itse säilyttää noissa tilanteissa rauhallisuutensa, yleensä homma järjestyy hyvin.
Juuri näin. Kukaan ei ymmärtänyt yhtään mitä ajoin takaa, vaan sen sijaan asia käännettiin heti minua vastaan tyyliin "eikö muka omia säästöjä sais käyttää matkustamiseen" ja niin edelleen. Sanoinko noin? Ihan rehellisesti? Ja ei, ei en tarkoittanut empatiaa (enkä sympatiaakaan) sitä kännikalaa kohtaan. Tarkoitin niitä kohtaan, joilla ei ole varaa matkustaa mihinkään. Ja helppoa on sanoa, että se on oma vika jos ei ole rahaa. Voi kun olisikin oma vika. Tiedättekö millaista on olla 25-vuotias työtön keskisuuressa kaupungissa tällaisena aikana? Tutkintoja löytyy pari kappaletta hyvin arvosanoin ja alan työkokemusta muutama vuosi, mutta kun ei kelpaa niin ei kelpaa. Kymmenet ja taas kymmenet hakemukset, puhelinsoitot, työkkärin haistapaskan kurssit ja haastattelut, kaikki pelkkää pettymystä pettymyksen perään. Lähtisin enemmän kuin mielelläni töihin, mutta kun (ihan millaiseen työhön tahansa ja ihan mihin tahansa vuorotöihin yms. hakeva) ei kerran kelpaa, niin maksakoon kela sitten mun elämisen, sossuunkin kerran joutunut nöyrtymään. Mut takaisin asiaan;
Tottakai omia säästöjä saa kukin käyttää ihan mihin ikinä itse vaan lystää. Ja rajansa on kaikella, minä en siedä juuri yhtään tuota selkänojaan potkimista tai sitä kun edessä istuva kääntää penkin syliin niin, että omat polvet vaan rutisee siellä välissä. Linja-autossa siis minun kohdallani on noin käynyt. Kyllä se loppuu hyvin äkkiä. En tarkoittanutkaan tuollaisia asioita sillä, ettei saisi valittaa. Valittamista parempana sanana pidän huomattamista. Jos sama meno huomautuksen jälkeen jatkuu, on heti selvää että siellä on joku jolle ei mene kerralla jakeluun, joten asia pitää esittää sitten niin että toisella kerralla se menee jakeluun.
Silti, jos koneessa on joku kännissä, joku haisee hielle tai muuten vaan pahalle, jos joku on omasta mielestä liian lihava, tai muuta vastaavaa jolle ei yksikertaisesti voi itse yhtään mitään, niin minkä takia sellaisista asioista pitää inistä? Kyllä minä olisin vaan onnellinen jos pääsisin johonkin etelän-matkalle, en valittaisi turhista. Omat oikeudet ja turhasta iniseminen on eri asia.
Silti olen kanssasi eri mieltä tuosta n.s. arasta asiasta, eli ihmisten lihavuudesta. Alle 5% lihavista on sairaita, eli ettei voi vaikuttaa lihomiseensa. Osalla lihavista on geenien lahjoittama taipumus, mutta siihen voi vaikuttaa jotain, se vain teetättää enemmän töitä kuin sellaisella, jolla ei tätä perimää ole. Olen kyllä liki kaikesta sitä mieltä että kustannukset aiheutusperiaatteella, kuten voisi väittää luonnonlakien määräävän.
Vaikka tupakoitsija: turha sanoa että tupakkatehtaan syytä kaikkien ilman laadun ja terveyden vaarantaminen omasta hengen lähdöstä puhumattakaan. Tai juoppo; aina kaikki on saaneet asiallista tietoa että mikä on vaarallista itsestään selvästi! Eikä pidä tähän tunkea normaalin ruuan tai juoman vaaroja! Tai yleensäkään "normaalin elämänmallin" ohessa tulevia vaivoja.
Pyydän anteeksi asettamiani kysymysmerkkejä. Olin vain utelias tietämään sen empatian kohteen. Ei muuta. Pystyn tuntemaan ja tunnenkin empatiaa moniin kohtaloihin. Myös syntymistä onnelliseen ja hyvin varakkaaseen perheeseen. On siinäkin tragiikkaa.
On se kurja kohtalo sellainen. Rahaa on millä mällätä mutta sillä ei oikeastaan voi suurestikaan elvistellä kun sitä ei ole itse ansainnut.
Toisaalta, varallisuudella elvistely on mautonta ja sitä harjoittavat vain nousukkaat.
Toivottavasti saat työtä, jossa voit toteuttaa itseäsi, ja jossa on hyvät työtoverit, siis missä viihdyt.
Minun ei ollut tarkoitus pahoittaa mieltäsi.
Lotos olen voittanut ja kanarialle olen menossa ihan 3 tähden hotelliin. Tavallisten työläisten kanssa arskaa ja cerveetsaa ottamaan. Olis varaa mennä exit paikalle painoo 122kg pituus 192cm haluan vielä kerran kokea kuinka ikävä siinä turisti paikalla on istua.
voitto taisi mennä väärään osoitteeseen? Koska vain typerä ostaa FERRARIN!
ensi kesänä järjestää kurssin "kuinka esiinnytään sivistyneesti 4 promillen kännissä". Kurssin ajankohta voisi olla vaikka "Suomi Areenan" yhteydessä Porissa ensi kesänä. Siellä on noita poliitikkoja pilvin pimein silloin, jos pystyt, mainitussa promillemäärässä kävelemään noitten "maanmainijoiden" edustajien ohi, ketään lyömättä tai solvaamatta, saat heti todistuksen. Näin ollen kun läimäset torkkarin Finnairin lentoemolle, saat lipittää vaikka omia eväitä koko lennon ajan. Kurssimaksu on kyllä huomattavan korkea, koska sen täytyy kattaa poliitikkojen pahoinpitelyistä ja herjauksista johtuvat oikeudenkäynnit. Nyt voi jo kotosalla alkaa kevyen harjoittelun, esim. katsellen eduskunnan kyselytuntia, telkkarista, pikku simoissa, rikkomatta sitä. Näin se vieteri sitten yht'äkkiä voi venahtaa jo tarpeeksi pitkäksi. Halvempi konsti on mennä koneeseen kiekkovarusteissa, ilman hokkareita, ja vahatulpat korvissa. Ei tunne potkuja, eikä kuule mäikettä. Kuulee vaan oman maksansa huutavan, että onko kurkku poikki......Se on moro!
Kaikenlaista on meikäläisellekin sattunut siedettäväksi - samoin tietenkin muillekin kanssamatkustajille.
Yhdestä tapauksesta kuitenkin on jäänyt pysyvä slogan: "Koska me ollaan siäl Lanzarotel". Yks muija manku kuin pikkulapsi vähän väliä. Kone oli matkalla Teneriffalle. Tällöin oli juuri tullut tupakkakielto koko koneeseen ja lento oli myöhässä noin viisi tuntia, joten pohjia oli otettu ja hermot kireällä. Samoin manku muija tupakkaa ja ukko tietenkin sitten haukku sitä ja muija rupes tietty parkumaan.
Tätä sitten noin kuusi tuntia.
Sellaista ei ole enään pitkään aikaan sattunut, mutta aina kun matka alkaa pitkästyttää sanotaan: "Koska me ollaan siäl Lanzarotel".
Kä kä kännis seuraavalll kertaa ja häiriköi koko matkan ajan ja viimesel varotuksel vast otta opiks.
Mietippäs sitä jos se viimeinen varoitus onkin se,että kone on jo kentällä ja sinun laskuusi.... siinä teidän porukalle kunnon räkänaurut!!!! Mee jonnekkin muualle provoileen.
Siellä olisi kivaa olla uikkareissa. Kun matkalaukut on vantaalla. Voishan sielta kolistella sitte krasnaja junalla. asemalaiturista läpi vaikka espalle.
Tällasii on nämä jotka ei kykene menemään Tallinnan laivaa kauemmaksi kotoaan.
Ja otan kyllä omat eväät mukaan. Eihän noita ulkolaisia syö heikkikään.