Skepsis ry on myöntänyt vuoden 2009 Huuhaa-palkinnon
Rokotusinfo ry:lle
Yksipuolisen ja näennäiskriittisen rokotetiedon levittämisestä.
Rokotusinfo ry ilmoittaa välittävänsä monipuolista rokotuksiin liittyvää informaatiota ja puolustavansa rokotusten sekä niihin liittyvien palveluiden kuluttajien etuja.
Tiedon monipuolisuus voidaan kuitenkin hyvin perustein kyseenalaistaa lukemalla yhdistyksen julkaisemat tiedotteet. Pääosin yhdistyksen internetsivuilta saa rokotuksiin kielteisesti suhtautuvaa tietoa.
Yhdistys ei oikaise sivuillaan julkaistua virheellistä tietoa, vaikka rokotteita koskevaa luotettavaa tieteellistä tutkimustietoa on helposti saatavissa.
Esimerkiksi MPR-rokotteella esitetään olevan syy-yhteys autismin lisääntymiseen. Useissa tieteellisissä tutkimuksissa on kuitenkin todettu, ettei tällaista yhteyttä voida osoittaa.
Skepsis ry muistuttaa, että rokotusten ansiosta maastamme ovat kadonneet sellaiset taudit kuin isorokko, polio, tuberkuloosi, tuhkarokko, sikotauti ja vihurirokko.
Koska Rokotusinfo ry:n jäsenistöön ei ilmeisesti kuulu rokotusten asiantuntijoita eikä kenelläkään hallituksen jäsenellä ole lääketieteellistä tutkintoa, Skepsis ry ymmärtää, että virheellisen tiedon levittäminen voi olla tahatonta.
Rokotusinfo ry:n aktiivit ovat kuitenkin esiintyneet tiedotusvälineissä asiantuntijoina, joten tiedon oikeellisuuteen pitäisi kiinnittää erityistä huomiota ja tuntea vastuuta niiden lasten puolesta, jotka jäävät mahdollisesti ilman rokotetta vanhempien luotettua virheelliseen tietoon.
Skepsis ry pitää sananvapautta erittäin tärkeänä. Lääketeollisuus ja terveysviranomaiset voivat olla väärässä, kuten rokotusten vastustajatkin. Siksi Skepsis ry ei palkinnollaan halua kieltää tai estää rokotteiden kriittistä arviointia. Skepsis ry kuitenkin katsoo, että kritiikin on perustuttava tieteelliseen tutkimustietoon.
Skepsis ry:n hallitus 2.12.2009
Rokotusinfo ry:lle
Yksipuolisen ja näennäiskriittisen rokotetiedon levittämisestä.
Rokotusinfo ry ilmoittaa välittävänsä monipuolista rokotuksiin liittyvää informaatiota ja puolustavansa rokotusten sekä niihin liittyvien palveluiden kuluttajien etuja.
Tiedon monipuolisuus voidaan kuitenkin hyvin perustein kyseenalaistaa lukemalla yhdistyksen julkaisemat tiedotteet. Pääosin yhdistyksen internetsivuilta saa rokotuksiin kielteisesti suhtautuvaa tietoa.
Yhdistys ei oikaise sivuillaan julkaistua virheellistä tietoa, vaikka rokotteita koskevaa luotettavaa tieteellistä tutkimustietoa on helposti saatavissa.
Esimerkiksi MPR-rokotteella esitetään olevan syy-yhteys autismin lisääntymiseen. Useissa tieteellisissä tutkimuksissa on kuitenkin todettu, ettei tällaista yhteyttä voida osoittaa.
Skepsis ry muistuttaa, että rokotusten ansiosta maastamme ovat kadonneet sellaiset taudit kuin isorokko, polio, tuberkuloosi, tuhkarokko, sikotauti ja vihurirokko.
Koska Rokotusinfo ry:n jäsenistöön ei ilmeisesti kuulu rokotusten asiantuntijoita eikä kenelläkään hallituksen jäsenellä ole lääketieteellistä tutkintoa, Skepsis ry ymmärtää, että virheellisen tiedon levittäminen voi olla tahatonta.
Rokotusinfo ry:n aktiivit ovat kuitenkin esiintyneet tiedotusvälineissä asiantuntijoina, joten tiedon oikeellisuuteen pitäisi kiinnittää erityistä huomiota ja tuntea vastuuta niiden lasten puolesta, jotka jäävät mahdollisesti ilman rokotetta vanhempien luotettua virheelliseen tietoon.
Skepsis ry pitää sananvapautta erittäin tärkeänä. Lääketeollisuus ja terveysviranomaiset voivat olla väärässä, kuten rokotusten vastustajatkin. Siksi Skepsis ry ei palkinnollaan halua kieltää tai estää rokotteiden kriittistä arviointia. Skepsis ry kuitenkin katsoo, että kritiikin on perustuttava tieteelliseen tutkimustietoon.
Skepsis ry:n hallitus 2.12.2009
Vastaukset 6
Vanhimmat
Skepsis on nolannut itsensä mukatiedolla ja ontuvalla logiikalla moneen kertaan aiemmin. Eipä ole paljon heidän palkinnoissaankaan substanssia, lähinnä säälittävää pätemistä.
Kuka edes saa päähänsä perustaa seuran, jonka tehtävä on epäillä :) Tuota kun miettii pari kertaa, niin koko ajatus paljastuu aika onnettomaksi.
osoitteeseen. Kyllä siellä niin huvittavaa ja yksipuolista tietoa oli. Tosin ei kai kukaa järkevästi ajatellut niitä rokoteinfon sivuja tosissaan ottanutkaan?
Jotkut pieniaivoiset eivät osaa käyttää lähdekritiikkiä eivätkä ihmettele sitä miksi rokotetaan jos siitä olisi vain huonoja seuraamuksia. Totuus on että sairaudet velloisivat suomessa. Paljon lapsia kuolisi ja vammautuisi.
ei kai joku TOSISSAAN ole sitä rokotetta ottanut? THL olis ansainnu huuhaa palkinnon ennemminkin.
palkinnon saajaksi myös hyvä vaihtoehto
Vaikea sanoa kuinka moni sivut tosissaan otti, mutta sehän on aika selkeää että on melkein yksi lysti ottaako rokotteen vain ei - ei se ole muuta kuin flunssa.
Toisaalta on tietysti hyvä, että tällaista aktiivisuutta löytyy kansan keskuudesta ja tuskin tuossa kenellään on pahat ollut mielessä. Ja herättihän tuo hieman kysymyksiä siitä miten rokotteiden toimittaja päädyttiin valitsemaan, mutta siinä lienee enemmänkin kyse eettisistä toimintatavoista kuin rokotteen vaarallisuudesta tms.