Rokotusrumba on mielipuolista!
rumbaako?
23431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
http://nwo.11syyskuu.net/
Lääkärit ovat todella epäluotettavia:
"WHO:n ja EU:n keskeinen asiantuntija professori Albert Osterhaus on tutkinnan kohteena epäillystä lahjusten ottamisesta suurilta lääkeyhtiöiltä. Sikainfluenssahuijaus on tuottanut lääketeollisuudelle jo 40 miljardia dollaria. Myös muilla WHO:n neuvonantajilla on kytkentöjä lääkefirmoihin. Mikä oli näiden asiantuntijoiden rooli, kun WHO muutti keväällä pandemian määritelmää ja nosti pandemiatason myöhemmin kuudenteen luokkaan?"
oli myös lehdissä ja kyllä taas kerran voi todeta, että mihinkä sitä uskaltaa luottaa ja kenen julistama tieto on oikeasti totta kun näyttää siltä että esim. tupakka/sydänsairaudet tutkimuksen rahoitti tupakkafirma ja professori laittoi rahat taskuun maksamatta niistä veroja, oli sekin tutkimus melkoinen farssi.
ihmisistä, on jo levinnyt kaikkialle maailmaan:
"World Health Organization scientists are suspected of accepting secret bribes from vaccine manufacturers to influence the U.N. organization's H1N1 pandemic declaration, according to Danish and Swedish newspapers. "
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=118262
WHO on yhtä luotettava kuin STM, TTL ja THL kosteusvaurioasioissa.
Yrittämällä leimata kaikki muut maailmassa epärehelliseksi, pappa kuvittelee saavansa ikiomat teoriansa uskottaviksi. Sama henkilö siis, joka jää valheista valheiden perään jatkuvasti kiinni, väittää kaikkia muita epärehellisiksi.
Todella heikkolahjainen manipuloija.
ruikuttaa?
Pappahan se vaan ruikuttelee tällä palstalla, kun ei saa omatekoisia teorioitaan menemään läpi edes tällä homesairaudet palstalla.
Keljuttaa kuin pientä oravaa kun käpy on jäässä.
et puhu aiheesta eli rokotusrumbasta.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/79166-h1n1-kaksi-miljoonaa-rokotetta-myytavana
rokotekiimaiset ne osta.
Miksi ihmeessä tällä palstalla ollaan niin huolissaan rokotuksista? Onko ongelmana se, ettei olla riittävän sairaita, jotta kuuluttaisiin riskiryhmään.
Täysin mahdollista, etten minäkään olisi ottanut rokotusta, jos olisin perusterve. Minulle astmasairaana tavallinenkin flunssa aiheuttaa suuria hengitysvaikeuksia enkä voi flunssassa nukkuakaan kuin istuma-asennossa. Sikainfluenssa on erityisen vaarallinen sellaisille sairaille kuin minä, koska se menee syvälle keuhkoihin. Sen sairastaminen olisi ollut minulle todellista uhkapeliä elämän ja kuoleman kanssa. Vähintäänkin olisin joutunut sairaalaan tehohoitoon. Tuttavapiirissäni on monella ollut tämä sikatauti ja tartunta olisi ollut hyvin todennäköinen, ellen olisi välttänyt liikkumista ihmisten parissa siihen asti, kunnes rokotukseni vaikutti.
Nyt rokotuksestani on kulunut jo kolme viikkoa ja olen todella helpottunut, kun voin liikkua normaalisti ihmisten joukossa. Rokotuksesta ei tullut reikää päähän, ei kuumetta, ei mitään muuta kuin että pistoskohta oli arka pari päivää.
Mistä olet saanut astman ja miten se on diagnosoitu?
osoitteeseen!!
http://www.skepsis.fi/palkinto/huuhaa_2009.html
piikittelee?
alkaa vaikuttamaan:
"Minua kauhistuttaa tuo rokotteen adjuvantissa oleva nanoemulsio. Verenkiertoon jotuessaan se on myrkkyä. No, ei sen pitäisi verenkiertoon päästä, mutta pääseekö silti? Antti ehkä osaa kommentoida asiaa.
Emulsion nanopisarat tunkeutuvat soluihin yms. ja tappavat ne. Tämä on hyvä asia kun kyseessä ovat elimistön ulkopuoliset mikrobit yms. Aine on siis steriloivaa. Suurin osa ihmisen soluista kestää tuota emulsiota, mutta punasolut ja siittiösolut ainakaan eivät."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=153&kom=1#kom
että sairastin tuon tappavaksi luokitellun sikainfluenssan ja sain näin luonnollista reittiä vastustuskyvyn. Keuhkot olivat lujilla, mutta tämähän on tuttua, sillä jokaisen pahemman homealtistumisen jälkeen ne ovat olleet yhtä lujilla. Ja toipuminen jokaisen homealtistumisen jälkeen on kestänyt yhtä kauan kuin tämänkin taudin jäljiltä. Omalla kohdallani väittäisin, että vuorokauden kestävä homepäänsärky on pahempi paikka kuin tuo influenssa oli. Olen sitä mieltä, että homeastma on täysin erilainen kuin esim. infektioastma, joka ottaa joka flunssasta nokkiinsa. Kiitollinen olen myös siitä, että sairastamisen uhallakin olin jo ennakkoon sitä mieltä, ettei rokote ole luotettava. Luojalle kiitos mielenkiintoni heräsi nopeasti kyhättyyn rokotteeseen, jonka patenttia oli jo haettu hyvissä ajoin ennen pandemiaa, joka sekin puolestaan aikaansaatiin WHO:ssa pikkujipolla aikaiseksi. Lintukotolaisia oli hyvä jymäyttää.
maailman terveysjärjestössä WHO:ssa:
http://rense.com/general88/megawho.htm
Lääkärilehdessäkin herätty ihmettelemään näiden rokotusten epäselvyyttä. Lääkäri Mirjaleena Isoahon blogissa on myös asiaa näistä haitoista.
nyt vähän kylläkin jälkijunassa sitä mitä rokotukset ovat vaikuttaneet tai tulevat vaikuttamaan.Ainakin pirkanmaalla sai 4000 ihmistä kyselyn jossa haettiin seurattavia. Ja seurattavien sairauksien listalla
on samoja sairauksia kuin Antti Heikkilä oli maalaillut sekä rokotusinfosta löytyvät sairaudet.
Jos rokote olisi ollut vaaraton, tuskin näitä sairauksia nyt seurattaisiin. Mutta saatiinpa
iso joukko rokotettua ja nyt sitten vasta se vaihe tulossa eli mitä rokotteet aiheuttavat.
Tutkimustulosta tuskin tulemme koskaan näkemään sellaisena kuin se muodostuu. Sekin on kaunisteltua ja vääristeltyä totuutta, johon olemme tottuneet oli kyse sitten mistä hyvänsä julkaisusta joita lääkefirmat,lääkelaitos ja tutkijat lääkeyritysten rahoilla tuottavat.
miten Tuula Putus yrittää suojella lapsia homemyrkyiltä, mutta puolustelee sikarokotetta, joka voi aiheuttaa keskenmenoja, tuhota lapsien aivoja ym. Tietoa rokotteiden haitoista kyllä jo löytyy. Skitsoa toimintaa.
Noilla lapsellisilla itsesääliä tihkuvilla kirjoituksilla kotisivuillaanko. Voi miten kamalaa kun vanha metsästäjä jää nyt pois ja kaikki puukottajat ja muut ikävät ihmiset saavat opikseen. Ja hänestä sitten tuleekin se professori. Varsin läpinäkyvää toimintaa tuo "auttaminen".
”Faked Pandemics”: WHO:n ja lääketeollisuuden kytkökset
Council of Europe will investigate and debate on ’Faked Pandemics’. Euroopan neuvosto aikoo (tohtori Wolfgang Wodargin aloitteesta) tutkia WHO:n ja lääketeollisuuden kytkentöjä ja lintuinfluenssa- ja sikainfluenssapelotteluja sekä WHO:n kesän 2009 pandemiajulistusta. Lääketeollisuus ja kansanterveydestä vastaavat viranomaiset ovat kaikilla tasoilla läheisessä korruptionomaisessa yhteydessä toisiinsa.
Rokotevalmistaja GlaxoSmithKline on rahoittanut vuonna 2009 Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta (THL) 6.000.000 eurolla. (Vieläkään ei ole raportoitu kotimaisten laillisuusvalvojien varsin kyseenalaisen (korruptiivisen? ja lahjonnalta? kalskahtavan?) THL-GlaxoSmithKline -kytköksen tutkinnasta. Ei kai asiaa paineta ’villaisella’?)
USA:ssa vastaavan laitoksen johtaja (tohtori Julie Gerberding) siirtyi lääkejätti Merckin rokoteosaston johtajaksi.
Kysymys on samanlaisesta toiminnallisesta ’pyöröovesta’ kuin Wall Streetin ja valtionvarainministeriön kohdalla.
Järjestelmästä on käytetty myös uuteen maailmanjärjestykseen kuuluvaa käsitettä ’public-private partnership’. .
(http://www.wodarg.de/english/2948146.html)
¤
Demokraattisen valvonnan ulottumattomissa oleva velkaperusteinen raha läntisten yhteiskuntien kuristajana
Simon Dixonin videossa (http://www.simondixon.org/) kerrotaan karmaiseva veritas läntisen rahajärjestelmän toimintaperiaatteista. Taloudessa kiertävä raha syntyy tavallisissa liikepankeissa, silloin kun niistä lainataan rahaa. Kauppataseen ylijäämä on elintärkeä jokaiselle valtiolle. Mikäli ulkomaankauppa jää alijäämäiseksi, valtion taloudessa kiertävä raha ’häviää’ kiihtyvällä nopeudella ja edellyttää valtiolta massiivista velanottoa, jotta talouteen saadaan uutta rahaa. Nykyinen järjestelmä on yksinkertaisesti järjetön. Rahan tulisi syntyä kansanvaltaisessa (demokraattisessa) valvonnassa julkishallinnon kautta eikä yksityisissä pankeissa. (http://www.simondixon.org/)
Tuula "Homeallergia" Putuskin englantia, joten hänkin on mahdollinen WHO:n sisäilmaoppaan "kehuja" tällä palstalla.
http://vilaurio.blogspot.com/
On hyvä, että Antti Heikkilän lisäksi maastamme löytyy toinenkin rehellinen lääkäri. Mistähän löytyisi kolmas? Onko tietoa?