Mielenkiintoista, silmukka kiristyy ja saunan takana tila alkaa loppumaan...
Onko EHY ry ja Esko ry kimpassa?
QWERTY77
63694
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Nykyiset ehyläiset ovat lähes kaikki olleet eskon/kirpun palkkalistoilla. Yhteistyötä tekevät vieläkin ja eläimiä kuskataan eestaas.
Kuka helvetti tätä paskaa jaksaa jauhaa täällä viikosta toiseen.
Lukekaa yhdistysrekisteriotteet niin selviää, että yksi ainoa EHY:läine on ollut Esko Ry.ssä kahta kuukautta kauempaa. Yhtään elikkoa ei taatusti ole Ehyltä Eskon hoteisiin kuskattu. Tuskin toiseenkaan suuntaan.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa
Menkää takasin sinne yleistä palstalle!
oletettua sisäpiiritietoa, onko oma lehmä ojassa?
Pukkaako identiteettikriisiä vai kävikö kannatus siksi vähiin, että piti ottaa mutlipersoonat käyttöön?
ettei GaggieH tiedä jäsenistöstä mitään Eskon tiimoilta, levittää täälläkin valheellista tietoa.
Tuula Murto on ollut eskolainen n. 2 vuoden ajan.
Harri Kokko (Pelastakaa Kirpun eläinkoti) n. ½ vuotta.
Miina Tuominen ollut vuosien ajan yhdessä Tanja Kosken kanssa.
Jouni Murto, ei tietoa jäsenyydestä Eskoon.
Lasse Rantanen, ei tietoa jäsenyydestä Eskoon.
Sirpa Suomi ollut Eskon jäsen.
Minna Kivimäki ollut vuosia Eskon jäsen.
Mari Viitala ollut vuosia Eskon jäsen.
Tämä todistettavasti! Siis 6/8 on ollut yhteydessä eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n.
Sellaisia ne tiedot on siellä Juupajoella, ei sieltä yllä katse Satakuntaan.
Onko sinulla muka Esko Ry:n jäsentiedot ja vielä oikein useiden vuosien ajalta. Ei voi muuta sanoa kuin, että ihan mainittava suoritus kun niitä ei aina ole ollut saamaksissa edes sellaisten, kenen ne pitäisi pyynostä saada nähtävilleen. Ettet vaan kuuluisi itse Eskoon.
Sinun lukulakkosikin minun kirjoituksiini on sitten näemmä loppunut *heh*
vai on Eskon jäsenyydestä tullut jo Eunukin mielestä selvä todiste syyllisyydestä kaikkeen, mitä Esko ryn ja Eskon/Kirpun Eläinkodin nimissä on tehty.
Jos ei sinulla ole pokkaa mennä keskustelemaan ehyläisten kanssa asioita selväksi, niin se on sinun ongelmasi. Myötätuntoa sinua kohtaan tuo järjetön mölyäminen ei ainakaan kasvata, paremminkin päinvastoin. Väittäisin jopa, että sympatiat ovat kallistuneet ehyläisten puolelle, kun ovat joutuneet mokoman mielipuolisen ajojahdin kohteeksi.
Ja postiin vein toisen oikaisun Markkinaoikeuteen.Täällä vaan on karkelot meneillään.En minä ole ainakaan ollut "linjoilla" iltapäivällä.Turha panetella.
Onnittele siis itseäsi vuoden 2009 typerimmästä teosta. Edes joutava nettiräkyttäminen ei yllä tuolle samalle tasolle.
samaan sarjaan kuuluvat kansanoikeudenhutkijan ja pr.n kirjoitukset. Pelkkää katkeraa vuodatusta, ei hajuakaan asiasta.
Eskon ja Kirpun kotisivuilla. Minäkin olen nuo tiedot nähnyt. Ihmetyttääkin miten sinä olet tietävinäsi ettei ehyllä ja eskolla ole yhteyttä toistensa kanssa.. Sopisi meinaten hyvin kuvaan että toiminta jatkuu eri nimellä myöhemmin jos ja kun ehkä toiminnat lakkautetaan eskon ja kirpun osalta.. Nähtäväksi jää.. Jonkunhan pitää saada rahankeräyslupakin..
jatkuu, tietty.
Uudet verevät voimat astuvat "remmiin", GaggieH ja HTnetistä peesissä tuleva(t) Topit sun muut. GaggieH:n porukat saavat ihan vapaasti jatkaa eläinsuojelun uudistamista Satakunnan ja mahdollisesti muunkin Suomen osalta.
Onnistumisen riemua GaggieH:lle, Topille ym:lle.
Kiva saada vihdoin aikaa omien asioiden hoitoon, kun ei yritäkään tehdä enää mitään muiden "rikollisten" hyväksi.
Useimmat lienevät oikeassa, kun haluavat pr:n ja itseni julistaa "panniin", tai mitä se nyt olikaan siellä HTnetin sivuilla. Auskua on vain täällä 24:ssä haukuttu, järkevä "JÄTKÄ".
GaggieH:n on tietenkin parasta ottaa huomioon, että esim. eläinsuojelulain kokonaisuudistus EI ole lausuntokierroksella, kuten hän tässä taannoin väitti jopa HU-lehden yleisöosastokirjoituksessaan.
Tarkkaivaisuutta GaggieH, ei ollut edes kysymys eläinsuojelulain muutoksesta, vaan RIKOSLAKIIN suunnitellusta lisäyksestä: TÖRKEÄ eläinsuojelurikos, joka sieltä vielä toistaiseksi puuttuu.
"Palan halusta" päästä arvioimaan "GaggieH työryhmän" tuloksia. Hyvä GaggieH, tuloksia odotellaan!
Oma arkistoni päätyy suoraan roskikseen, kaivakaa omat arkistonne esille ja tehkää voitavanne ihmisten ja eläinten auttamiseksi, ettei se saunan takunen täyty.
Yhteisestä tekijästä oli kyse, luet turhaan rivien välistä, kuten monet muutkin.
MINÄ en tarvitse mitään myötätuntoa, usko pois!
Rehellisesti sanottuna, ei muuten liikuta tippaakaan koko ehy, on sitä muuta elämää.
GaggieH selvittää asioita, kun on kerran niin kovat halut.
Jos totuus on sinusta mielipuolista, niin oh hoh!
Sinä rehellinen, niin rehellinen ihminen!
Jonkun kerran tuosta eläinsuojelulakiin liittyvästä virheestä on ollut jo puhetta aiemminkin, mutta korjataan nyt kerran vielä, että se virhe tuossa tekstissä oli se, että väitin eläinsuojelulain kokonaisuudistuksen olevan LAUSUNTOKIERROKSELLA, mitä ei todellakaan vielä ole. Kokonaisuudistus nimenomaan eläinsuojelulakiin on sunnitteilla kyllä, mutta ei suinkaan vielä lausuntokierrosvaiheessa.
Mitä tuohon nimenomaiseen lainuudistukseen tulee, niin seuraava vaihe on erilaiset työryhmät, jotka pohtivat tuon uudistuksen rakennetta ja nimenomaan tämä on se vaihe, mistä alkaen eri sidosrymien pitää olla hereillä. Edellinen lakiin rinnastettava uudistus eli se asetus missä mukaan tuli mm. tämä laajamitaisesta eläntenpidosta vaadittava ilmoitus, tuli ainakin hevosenomistajille täysin puskista. Siellä on sellaisia pykäliä, että mikäli väkeä ei olisi yllätetty täysin housut kintuissa, ne eivät olisi ikinä sinne päätyneet.
Mutta kiitos jos lupaat lopettaa tuon kouhkaamisen ja annatte työrauhan. Sitä todellakin tarvitaan. Jokunen vuosi siihen kokonaisuudessaan varovasti arvioiden menee, mutta lupaan ilmoittaa henkilökohtaisesti kun tulokset ovat nähtävissä.
Ei siellä sivuilla taatusti mitään jäsenluetteloa ole ollut. Hallituksen jäseniä kylläkin. Näistä kuitenkin voisi olettaa, että se virallinen dokumentaatio vastuiden yms. osalta on nimenomaan yhdistysrekisteri.
12.06.2009,entäs mielenosoituksen? Eikös se sentään ollut kauhea suksee, sinunkin mielestäsi silloin?
Oli nimet ja kaikki lehdessä, josta me Eunukin kanssa emme kylläkään yhtään tykänneet.
Yrittäjäkö, valittaessaan epäoikeudenmukaisesta tarjousten käsittelystä ,on typerä?
Miksiköhän pöytäkirjassa viimeiseksi on oikaisuvaatimusohje?
Onko se kenties sinua varten?
Miksi on olemassa hovioikeus?
Siksikö, että sinun mielestäsi tyhmiä yövalojuttuja siellä käsitellään?Niistäkö ei olisi saanut valittaa? Valitettiin kuule eteenkinpäin ,valitettavasti. Toivottavasti saa valitusluvan.
Tottakai ,epäoikeudenmukaisuudesta saa valittaa.
Eikö siellä Pirkanmaalla saa ollenkaan valittaa asiasta tai asioista?
Nyt taidan ymmärtää kireytesi ja ärhäkkään "ulostulosi" EHY:n tiimoilta, harjoittelet täällä, jos vaikka sinnekin maakuntaan tulisi se valitusoikeus.
En muuten ole Eunukin huomanneen sympatiaa keräävän, enkä anelevan. Oletko koskaan kuullut sanontaa "Totuudenpuhujalla ei ole yösijaa"?
Aina kun jonkun asian puolesta taistelee, on vähintäinkin "hullu".
Ei se mitään, siihenkin jo tottuu, valitettavasti, niinkuin M.Ahtisaari sanoisi.
*******************
"Yrittäjäkö, valittaessaan epäoikeudenmukaisesta tarjousten käsittelystä ,on typerä?"
Kyllä ehdottomasti, silloin kun valitukselle ei ole perusteita, niin kuin nyt juuri tuossa sinun tapauksessasi. Eihän ne nyt herranjumala voi thedä sitä löytöeläinsopimusta sellaisen yrittäjän kanssa, joka ei kykene omaa osuuttaan siitä sopimusesta hoitamaan tai jos kykeneekin, niin ei kovinkaan pitkällä jatkumolla. Vaikka sinä itse kieltäydyt näitä realiteetteja näkemästä, päätöksiä tekevät tahot näkevät ne kyllä koska ne ovat olemassa olevia tosiasioita. Kaupunkia kuitenkin laki velvoittaa hoitamaan löytöeläinasian ja silloin sen sopimuskumppanin on oltava olla sellainen, että se homma hoituu kaikissa olosuhteissa ja kaikkien eläinten kohdalla. Olkoonkin, että sille ehkä hiukan enemmän joutuu maksamaan.
Mikset käy rehellistä kilpaa yksitysiasiakkaista. Niita varmasti edullisilla hinnoilla riittää ja siloin voit valita ne eläimet hoitoosi, mitä pystyt hoitamaan. Alleen laskevan koiran voi käännyttää ihan hyvällä omalla tunnolla liian vaikeana tapauksena pois ovelta, mitä löytöeläinhoitola EI VOI TEHDÄ.
Se on julkista tietoa. Sympatiaa ei tarvite kerjätä, se tulee jos sen on ansainnut. Sama juttu kunnian kanssa, haukkumisella ei saa kumpaakaan, päinvaston!
Aina voi valittaa, tässä tapauksessa se lienee turhaa työtä, mutta mitä sitten, jos ei o muuta.
toimii kunnallinen päätöksenteko?
mielenosoittajista?
Katso noita Maggielle vastaamisiani. Oletko koskaan kuullut Markkinaoikeudesta? Mitähän varten sellainenkin paikka on? Tietäisitkö sinä?
joilla ei totuuden kanssa ole mitään yhteistä.Et ole täältä Rauman seudulta, etkä lue näköjään paikallista lehteä Länsi-Suomea ja sen lisälehteä, joka tulee perjantaisin. Toimitin EHY:n puheen johtajalle yhden Messin n 1-1 ,5kk sitten, kuitenkin jälkeen tarjousten jätön Rauman kaupungille.Hänelle itselleen ei tule L-S:ea ja olisi saanut sen lehden vasta postin mukana seuraavalla viikolla.Se ketoi hänestä ja lääkityksestään.Nyt neuvoisin kysymään häneltä itseltään loput, ettet kirjoittaisi täällä niistä realiteeteista.Saat siten tietää edes mistä asiasta täällä väittelet.
Et lukenut sitäkään, kun sanoin , ettei ollut se eläintenpitolupailmoitus voimassa vielä silloin.Ei EHY:n puh johtajakaan sitä koiraa ottanut omien koiriensa joukkoon kotiinsa, minäkö olen siis siinäkin huonompi , sinun mittarillasi?
Olisivat vieneet Kirpun Eläinkotiin--siellä aina ystävä!
Yrittäjä voi vastata tarjouksiin oman halunsa mukaan, toinen yrittäjä voi kieltäytyä huolimasta sitä, vaikka olisi miten edullinen, mutta ei kaupunki.Siinä pätee omat säännöt, etkö tiennyt?
Samaa mieltä. Antaa niiden kirjoitella keskenään täällä ja raportoida konkretioistaan.
Et tiedä markkinaoikeudesta sinäkään; halvin ei ole aina paras,ähäkutti siihenkin!
Luen kyllä, mutta en katso aiheelliseksi kommentoida vastauksissani jokaista sanaa. Vastaan siihen mikä on omasta perspektiivistäni olennaista. Voin toki toimia toisinkin jos se helpottaa asian sisäistämistä.
"Et ole täältä Rauman seudulta, etkä lue näköjään paikallista lehteä Länsi-Suomea ja sen lisälehteä, joka tulee perjantaisin"
En olekaan, enkä näin ollen näe relevanttina osana tätä keskustelunaihetta käsitellä paikallislehden ilmestymispäiviä.
"Toimitin EHY:n puheen johtajalle yhden Messin n 1-1 ,5kk sitten, kuitenkin jälkeen tarjousten jätön Rauman kaupungille."
Peruskohteliaana ihmisenä hän varmaan huomasi kiittää sinua siitä
"Hänelle itselleen ei tule L-S:ea ja olisi saanut sen lehden vasta postin mukana seuraavalla viikolla."
Tätä tietoa me kaikki osaamme varmasti arvostaa. Kyseessähän on ilmiselvä todiste siitä, että henkilö ei voi pysyä mitenkään ajan hermolla.
"Se ketoi hänestä ja lääkityksestään."
Varmasi myös tätä tietoa me kaikki osaamme arvostaa.
"Nyt neuvoisin kysymään häneltä itseltään loput, ettet kirjoittaisi täällä niistä realiteeteista."
Sinun kannattaisi myös itse noudattaa tuota neuvoasi.
"Saat siten tietää edes mistä asiasta täällä väittelet."
Tiedän aivan varmasti mistä täällä väittelen. Väittelen tarjouskilvasta, jossa käsitellään Rauman kaupungin löytöeläinhoidon järjestämistä. Vastakkain on eläkeläispariskunnan kiireellä valmistelema eläinhoitola, jolla ei ole minkäänlaista käytännön kokemusta tuonkaltaisesta työstä ja eläinsuojeluyhdistys, jossa on jäseninä ja palkattuna työntekijänä eläinhoitajan koulutuksen saaneita ammatti-ihmisiä.
Sinä voit väitellä täällä kenen tahansa henkilökohtaisista ominaisuuksista, minä koitan ainakin väitellä itse asiasta joskin valitettavaa on, että pienen kahden hengen yrityksen osalta myös henkilökohtaiset ominaisuudet ovat melko suuressa roolissa kokonaisuutta ajatellen ja sitäkin joutuu sivuamaan. Yhdistyksen kanssahan näin ei ole. Jos yksi jää riveistä syrjään, löytyy uusia tilalle ilman, että toiminta vaarantuu millään lailla.
"Et lukenut sitäkään, kun sanoin , ettei ollut se eläintenpitolupailmoitus voimassa vielä silloin.Ei EHY:n puh johtajakaan sitä koiraa ottanut omien koiriensa joukkoon kotiinsa, minäkö olen siis siinäkin huonompi , sinun mittarillasi?"
Luin, mutta sivuutin irrelevanttina, koska yhden koiran hoito ei edellytä ilmoitusta laajamittaisesta eläintenpidosta.
"Olisivat vieneet Kirpun Eläinkotiin--siellä aina ystävä!"
Miksi olisivat? Ei heillä ole yhteystyösopimuksia.
"Yrittäjä voi vastata tarjouksiin oman halunsa mukaan, toinen yrittäjä voi kieltäytyä huolimasta sitä, vaikka olisi miten edullinen, mutta ei kaupunki."
Totta ja siksipä siellä olikin käytössä tarjousten kokonaispisteytys, jossa voittanut tarjous hyväksyttiin. Ihan juuri niin kuin pitikin. Jos kokonaisarvioinnin hävinnyt tarjous olisi siitä huolimatta hyväksytty, silloin olisi oikeasti jo syytä valitukseen.
"Siinä pätee omat säännöt, etkö tiennyt? "
Tiesin kyllä
Kerro, kun olet niin pahuksen pätevä, mitä olet tehnyt n. ½ vuodessa eläinsuojelun parantamisen hyväksi.
Vieläkö on tilaa siellä saunan takana? Oliko tarkoituksesi, että eläinsuojeluntila Satakunnassa saa jatkua entisellään? Annas kun arvaan, mitää ei ole tapahtunut ainakaan sinun ja nettikamujesi toimesta.
7/8 kissoista lopetukseen.
Etkö tosiaan ymmärrä, ettei kirjoittelu ja toisten arvostelu tosiaan anna sinullekaan mitään glooriaa, etkö huomaa itse tekojasi? Viisaus tulee iän myötä, siis kenelle mitäkin tulee.
Hoida sinä nyt vuorostasi asioita eläinten hyväksi, jos sinulla on kykyä ja taitoa, huuda vaikka niitä HT nettiläisiä avuksesi. Älä kuule viitsi täällä haukkua ihmisiä ja ihmisten tekoja. Kerro vain mitä tiedät, onko liian vähäistä tietämyksesi, niin että täytyy koko ajan yrittää mollata toisia.
Olet jo valitettavasti näyttänyt osaamisesi HT netissä ja jo parin kuukauden ajan täällä.
Jos et osaa viedä asioita eteenpäin, niin pysy siellä HT netissä ja hoitele niitä Juupajoen asioita.
Kuinka aikuinen ihminen jaksaa jauhaa pelkkää apulantaa täällä, olisi ymmärrettävää, jos olisit vielä keskenkasvunen, mutta kasvamisesi on kaiketi jo loppu, nyt alkaa sinunkin osaltasi se knääkähtämiseen päin suuntautuminen.
Terveiset vaan sullekin GaggieH, serohe!
Ei täällä kukaan kaipaa sympatiaa (ehkä GaggieH, nettijulkkis).
Oiskohan niin, että eläinsuojelun saattaminen oikealle tolalle ainakin Satakunnan alueella vaatisi tosi toimia.
Jos olen ymmärtänyt oikein niin tämä "nettihirmu" GaggieH on lupautunut hoitamaan asian.
Päättely: arvostelee ja mollaan toisten tekemisiä.
usko jo, harvasta ovat tälläkin palstalla todelliset tietäjät, nimettömyyden turvin on kiva heittää herjaa.
Voi kun noittenkin "tietämättömien" vanhemmat ymmärtäisivät kuinka heppoinen on jälkikasvun tiedontaso.
Mahdatko ymmärtää näistä raportoiduista konkretioista yhtään mitään?
..sanoi kettu pihlajan marjoista.
Ei nyt mitenkään pahalla, mutta kyllä se todellisuudessa on niin, että se haukkuminen alkoi aivan toisesta suunnasta. Te mellastitte niin hevostalli.netissä kuin täälläkin haukkuen jokikisen kirjoittajan, joka oli kanssanne erimieltä ja minut siinä sivussa ihan vaan lämpimiksenne. Tällä hetkellä siis metsä vastaa juuri niinkuin sinne huudetaan.
Melko pitkään pyrin pitämään linjan asiallisena ja pysymään erossa julkisesta loanheitosta, vaan kamelinkin selkä katkeaa joskus. Omalla kohdallani se katkesi siihen kun paskaa alkoi satamaan täysin aiheetta EHY:läisten niskaan. Esitettiin mitä mielikuvituksellisimpia salaliittoteorioita, lauseita irroiteltiin asiayhteydestään, esitettiin suoranaisia valeita, ruodittiin ihmisten yksityisasioita jne..jne..
Älä kuitenkaan huoli. Työ eläinsuojelun kokonaistilanteen saattamiseksi oikeille raiteille jatkuu kyllä. Sitä ei tehdä netissä räkyttäen, vaan aivan muilla foorumeilla. Keskustelu on tärkeää, mutta rakentavassa hengessä se on käytävä, eikä ampuen kaikkea mikä liikkuu. Ensisijainen intressi ei ole satakunnan kissat, vaan kokonaistilanne, missä siinä samassa rytäkässä paranee varmasti myös se kissojen tilanne.
Oletko sitä mieltä, että yrittäjän siis pitää itse tehdä työt, mutta "harrastelija" voi teettää työt.
Mikä sitä yrittäjää estää teettämästä työn toisilla?
Mieti nyt vähän mitä kirjoitat, pitääkö minun laittaa pisteytyksen raamitkin tänne, niin näet miten naurettavat väitteesi ovat?
Vai on kiirreellä valmisteltu eläinhoitola? Vastahan väitit meidän rakentaneen jo elokuustaa asti sitä.
Ehy:llä on sitten katastrofitilanteessa valmisteltu,KOSKA EI OLLUT TARJOUSTA JÄTETTÄESSÄ VIELÄ EDES TILOJA VUOKRATTU, HÄKKIEN RAKENTAMISESTA PUHUMATTAKAAN,SILTI SAIVAT ELÄINTENHOIDON.
Tuo on siksi isolla, että jos päättäjätkin seuraavat, näkevät, mitä tuli päätettyä?
Ei tainnut olla tiedossa, jos oli tiedossa, niin en ymmärrä päätöstä?
Oletko nyt kysynyt niistä realiteeteista?
Miten pitkälle ne realiteetit kantaa, vastaan ikä?
täällä "tietävät" omiaan. Se, onni siinä vanhana hölmöilemisessä on, etteivät muut häpeä, kuin jälkikasvu.
Mitä olet tänäkään aikana tehnyt sen kokonaistilanteen hyväksi, täällä netissähän sinä pyörit koko ajan?
ÄLÄ HUUDA, VAI ONKO SULLA HUONO KUULO? VANHUUS EI AINA TARKOITA VIISAUTTA, TYHMÄTKIN VANHENEE!!!!!!!! PÄÄTTÄJÄT EI LUE TEIDÄN KIRJOITUKSIA, ETTÄS TIEDÄT! hYVÄ KYLLÄ OLIS NIIN NÄKISIVÄT MITÄ OIKEESTI OOTTE!!!
EHY:ssä on mukana henkilöitä joilla on ammattipätevyys ja aiempaa kokemusta. Ei kukaan kiellä yrittäjää palkkaamasta työvoimaa, mutta silloin siitä myytävästä palvelusta pitää pyytää sellainen hinta, että palkkakustannuksista on mahdollista selvitä.
Tottahan Ehy:llä tilat oli vuokrattuna tarjousten jättöhetkellä. Oli jo vähän töitäkin aloiteltuna. Niitä tarjouksia ei varmaankaan pisteytetty sillä perusteella mikä tilanne on silloin kun tarjous jätetään vaan, vaan sen perusteella mikä tilanne tulee olemaan silloin kun sopimus astuu voimaan. Jos tuosta on esittää realistinen suunnitelma, miksei tarjousta voi hyväksyä? Tarjoukset ovat sitovia ja jos niissä mainitut seikat eivät suunnitelmien mukaan toteudu on siitä omat sanktionsa.
Hätäpäisyydellä tarkoitan osaltanne sitä, että te tuskin olette ihan jokaista yksityiskohtaa huomioineet, mitä löytöeläinhoitolan pyörittäminen edellyttää. EHY:n riveistä löytyy henkilöitä, jotka ovat käytännössä työskennelleet löytöeläinkodissa ja näin ollen omaavat kokemusta, tietotaitoa ja osaavat taatusti varautua siihen mitä tuleman pitää.
Uskon kyllä, että nuo asiat ovat vaikeita sulattaa kun on tarve olla aina oikeassa, mutta siltikään ne eivät oikeassa maailmassa siitä miksikään muutu.
kaikki asiat persiilleen.
Miksei TM pyytänyt sinua sitä koiraa ottamaan?
Tuskin sillä ressukalla nyt olisi ollut väliä , kenen huushollissa se olisi ollut?Parempi varmaan kuitenkin jonkun EHY:läisenkin kotona , kuin muiden häkissä olevien koirien joukossa.
Siellä ei sitten se kapasiteetti siihen varsinaiseen eläintensuojeluun riittänyt,mitenkä jatkossa? Ainakin yhdistys jäsenineen on olemassa, ekä mikään estä heitä jo toimimasta.
En minä niitä hoitolan eläimiä omiemme kanssa sekoita.
En minäkään sentään niin kahjo ole, että alkaisin istuskella yhden eläimen kanssa tyhjässä talossa, ties miten kauan (ennenkuin joulusesonki alkaa).Se olisi ollut eri juttu, jos olisin sen voinut ottaa omiemme joukkoon.Sinä vain leikit eläinten äiti Teresaa, hän myös vaan organisoi, muut hoitivat homman.(kerrottiin monelta taholta maailmalta). Älä nyt vaan tästä viimeisestä lauseesta ala messuamaan.
Lukevat.
En tapaa raportoida tänne tekemisieni yksityiskohtia, joten taitaa nyt jäädä sinulta tuo listaus saamatta.
Netti on oivallinen väline kaikenlaiseen tekemiseen. Löytyy tietoa, kulkee sähköpostia, löytyy yhteyshenkilöitä jne..jne..Enkä nyt tarkoita keskustelupalstoja vaan yleensä internettiä. Kun käyttö on tuttua, jää siinä kaiken hyödyllisen ohessa hyvinkin aina pieni hetki joutoaikaa ottaa osaa ihan näihinkin vääntöihin. Kirjoitusvirheiden määrä kertoo omaa kieltään siitä kuinka tiukalla se aika kulloinkin on ;)
"En minäkään sentään niin kahjo ole, että alkaisin istuskella yhden eläimen kanssa tyhjässä talossa, ties miten kauan (ennenkuin joulusesonki alkaa)."
Mitäs sitten jos se yksi eläin olisikin löytöeläin, jonka hoito on sopimuksen nojalla sinun vastuullasi. Kieltäytyisitkö ottamasta vai laittaisitko suoraan monttuun?. Entäs ensi vuoden joulusesonki...onko se sinun hoitolasi joulunajan kiinni, vai onko etsittävä siihen joulunalle vaikka pakolla isompi liuta eläimiä, ettei sinun joulusesonkisi mene sekaisin?
tehdessä, pitää olla oikeat ja todenmukaiset, jopa pisteytyksessä.
temme ole enää salassa ollut sen Satakunnan Kansan kirjoituksen jälkeen.Siellähän nimemme kera nimimerkkien julkaistiin.Niin ettei täällä nyt ihan "tuntemattomina" kirjoitella.On hienoa kun suomalaiset vanhukset ovat näinkin virkeitä, jauhavat potaskaa ja ovat viihdykkeenä teille nuorisolle.
mutta en silti tiedä, kuka milläkin nimimerkillä kirjoittelee, mistäs sen voisi tietää??????? Ai, että oikein satakunnan kansassa on teidän nimet, lukiko siellä että pr=joku nimi, eunukki=joku nimi, kansanoikeudenhutkija=joku nimi, uteliasjatope=joku nimi???? Sitäpaitsi niinkauan, kuin ette rekisteröi nimimerkkiä, sen takana voi kirjoittaa kuka vain, ne eivät ole teidän nimimerkkejänne.
kerrohan nyt "markku".
En minäkään sentään niin kahjo ole, että alkaisin istuskella yhden eläimen kanssa tyhjässä talossa"
No mutta hyvänen aika. Kyllä löytöeläimiäkin voi tulla yksi kerrallaan ; mitä sitten olisit tehnyt????????? Omien eläinten joukkoon et ota, kuten juuri totesit. Mitä raukalla sitten olisi tapahtunut.
Koita nyt jo päättää mitä oikein tahdot?
Itse asiassa ihmettelen että saitte pisteytyksessä niinkin suuret pisteet..on tuo semmoista soutamista ja huopaamista.
Ehy ei tiedoita asioistaan kotisivuilla, kuten ei aiemmatkaan eläinsuojelijat. Tärkeintä tässä vaiheessa olisi kertoa miten näkemykset erosivat eskokirppulaisten näkökannoista siinä määrin että erosivat heistä. Kun ei selvityksiä, rehellisiä anneta, tulee pakostakin mieleen että perustettiin uusi salaseura...
Oliko se mielestäsi oikein?
Paitsi siellä oli minulla toinen nimimerkki, koska Maggie H/Lappalaisen porukka HT netissä, sanoi etten saa käytää sitä nimimerkkiä, koska en ole akateemisesti sivistynyt.
Jutut etenee, kohta saamme vastauksenkin JSN:stä, on sitten osviittaa tälle nettikäyttäytymisellekin, sekä teidän , että meidän.
Tänäänhän nettikirjoittelusta on juttua toisessa iltapäivälehdessä.
Tuskin teidän nimiä oli voitu mihinkään nimimerkkiin yhdistää, kun vaihtelette niitä niin taajaan. Eri juttu, jos joku olisi kirjoittanut ko lehdessä, että esim. maggieh kirjoittelee suomi24.ssä, se kun on rekisteröity nimimerkki. Noita ei- rekisteröityjä voi käyttää kuka vaan. JSN tulee siis kertomaan, mitä suomi24.ssä saa kirjoitella, ei uskottavaa.Kysy vaikka täällä palstailevalta "asianajajalta".
Hieman lennokasatahan tuo on ollut huomasin, nähtyäni se tarjouksen ja tarkastusasiakirjan, sekä esittelijöillä, että tarkastajalla.
Et siis tiennyt että JSN:lle kuuluu myös nettikirjoittelu?
Katsos se EHY:kin saa niistä löytöeläimistä maksun.Sinä mietit tuollaisia,yksi puolestaan tietäen kantani terveitten eläinten lopetuksiin,väitti kaikkien niin tekevän, että terveetkin eläimet lopetetaan, eikä niille etsitä sijoituksia.
Miten luulee hänkin meidän pärjänneen ilman, ettei eläimet kuole?Meillähän olisi vanhimmat kissat ja koirat jo 46 vuotiaita.
Ps.Oletko jo käynyt tarkastamassa sen koiran joka meni sinne monta vuotta jo toiminnassa olleeseen eläinkotiin.Onko hyvä hoito?Saako joku rauhoitettua sen eläimen luottamaan taas miehiin?Onko mahdollisesti jo saanut uuden hyvän kodin?
etenkin jos kyseessä on rekisteröitymättömillä nimimerkeillä kirjoittelu, joita voi käyttää kuka vain. JSN ei ole tuomioistuin, eikä käytä julkista valtaa, joten mitenköhän se puuttuisi anonyymeihin kirjoituksiin, kerrohan? Olisi vaan kannattanut rekisteröidä nimimerkki, niin olisi voinut tehdä rikosilmoituksen(ei siis tutkintapyyntöä) ja siitä olisi voinut jotain kostuakin, jos ei "markku" olis vienyt kaikkea.
Jep. Koiralla kaikki hyvin.
JSN ei ole tuomioistuin, eikä käytä julkista valtaa, joten mitenköhän se puuttuisi anonyymeihin kirjoituksiin, kerrohan? "
Olet oikeassa. JSN ei ole mikään oikeusistuin eikä sen aika eikä resurssit riitä seulomaan satoja tuhansia nimettömiä kirjoituksia, että älkää PR ja Eunukki unta nähkö. Tai voittehan nähdä mutta todeksi se ei muutu.
Eikä teillä ole itsellännekään puhtaat jauhot pussissa, sen verran on hävyttömyyksiä teiltäkin kuultu...
karmeaa kinaamista harrastat vaan
tottakai mää tiedän.enhän mää maksanu jäsenmaksujakaan.ei kato tarvinnu.
Katso juttu poliisi ja kettutyttöjen identiteettin ilmoittamisesta kertova.
Missä se mielenosoitusilmoituksen antaja julkaistiin?
Mielenosoituksesta, tai siis oikeastaan julkisesta kokoontumisesta tehty ilmoitus on JULKINEN ja hyvin sitä myös esim. täällä mainostettiin. Tuo juttu ei liity mielenosoituksen julkisuuteen mitenkään,pölö.
Salainenko, siis koko kansalta se isku olikin?
Oletko tyhmä? Jos teet ilmoituksen poliisiasemalle, julkisesta kokoontumisesta, niin se ei ole salaista tietoa, missään määrin. No, aika näyttää sinullekin, missä kohtaa teit väärin. Tässä tapauksessa vahingonilo on paras ilo.
Eskon Eläinkotti ei ol edes saatu rekisterihi, ny seTK ilmott sen Eskon Eläinkodin lopettava 30.01.2010 Satakunnan radioss. Millai voi jonku, joka ei ole alkanukkaa "virallisesti", lopetel??
Ei tuahon moni pysty.
Viimäse ilmotukse siit o 03.07.2009, ettei sitä ol kaupparekisterihi merkitt.
lisää vaan