Placebo vaikutus voi todella toimia, siis aiheuttaa positiivisia fyysisiä rektiota kehossa, eli fyysistä ja henkistä kehoa ei kannattaisia kokonaan jakaa kahtia.
Tietysti jos uskoo/tietää jonkin olevan PELKKÄÄ lumetta, vaikutusta ei tule, toisaalta jos olet avoin mielesltäsi, pystyt "placeboimaan" itseäsi ilman mitään ulkopuolisia energioita tai hoitoja.
Eli pelkän uskon voimalla sairauden oireet voivat lievittyä, itse olen esim. päässyt eroon halkeilevista suupielistä ja saanut lääkkeen veroista helpotusta refluksiotautiin pelkästään sisäisen parantajani avulla!
Tietysti jos uskoo/tietää jonkin olevan PELKKÄÄ lumetta, vaikutusta ei tule, toisaalta jos olet avoin mielesltäsi, pystyt "placeboimaan" itseäsi ilman mitään ulkopuolisia energioita tai hoitoja.
Eli pelkän uskon voimalla sairauden oireet voivat lievittyä, itse olen esim. päässyt eroon halkeilevista suupielistä ja saanut lääkkeen veroista helpotusta refluksiotautiin pelkästään sisäisen parantajani avulla!
Vastaukset 46
Vanhimmat
se toimii. Ei kai muuten sokkotestejä tarvittaisi. Mitä epämääräisemmat taudin oireet ovat, sitä paremmin plasebo toimii. Edellyttää kyllä uskoa "lääkkeen" tehoon.
Ja suuri osa sairauksistahan on lääketieteenkin mukaan enemmin tai vähemmin psykosomaattisia.
Yritin kerran etsiä tietoa, että plasebo aiheuttaisi fyysisesti *mitattavia* vaikutuksia. Siis esim. niin että kuume laskee mitattavasti keskimäärin enemmän plasebo-ryhmässä, verrattuna ryhmään joka ei saa mitään hoitoa. Ei löytynyt, löytääkö joku muu?
"Yritin kerran etsiä tietoa, että plasebo aiheuttaisi fyysisesti *mitattavia* vaikutuksia."
Täältä voisi löytyä:
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=71&vl=2004
"Beecher oli käynyt läpi hoitokokeissa vähin erin yleistyneen kaksoissokkomenetelmän tuottamia tuloksia"
Palstan vakiohäirikkö työntää taas perättömäksi osoittautunutta soopaa. Beecher ei todellisuudessa käynyt läpi kaksoissokkomenetelmän tuloksia eikä hänen selostamissaan tutkimuksissa yhdessäkään tullut tulokseksi että lume parantaisi.
Nyt saisit jo vihdoinkin lopettaa pelleilyn. Lumeeseen verrattavat uskomus- ja huiputushoidot saisi kieltää.
>"Beecher oli käynyt läpi hoitokokeissa vähin erin yleistyneen kaksoissokkomenetelmän tuottamia tuloksia"
Palstan vakiohäirikkö työntää taas perättömäksi osoittautunutta soopaa. Beecher ei todellisuudessa käynyt läpi kaksoissokkomenetelmän tuloksia eikä hänen selostamissaan tutkimuksissa yhdessäkään tullut tulokseksi että lume parantaisi.>
Tässä on vastakkain arvostettu Tiede-lehti ja palstaa häiriköivä lobbari. Kumpikohan mahtaa olla uskottavampi?
Aiheesta aiemmin palstalla:
"Lumehoito tarkoittaa käsittääkseni sitä, että pienellä stimuloinnilla ihminen parantaa itse itsensä, ilman sivuvaikutuksia ja pienin kustannuksin. Tosin aina ei lumehoito tehoa, mutta tieteellisten tutkimuksien perusteella lumehoito on kuitenkin huomionarvoinen tekijä terveydenhoidossa.
Jos lumehoidon saralla saavutetaan jotain läpimurtoa, tämä saattaa vähentää liikevaihtoa sekä koululääketieteen, että vaihtoehtohoitojen saralla. Tämä voi vaikuttaa halukkuuteen tutkia lumehoidon mahdollisia hyötyjä, mutta varmaan monia potilaita kiinnostaisi tietää miten nämä lumemekanismit oikein toimivat."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5628025
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5641887
"Tässä on vastakkain arvostettu Tiede-lehti ja palstaa häiriköivä lobbari. Kumpikohan mahtaa olla uskottavampi? "
Hyvä kysymys. Ainakin lääketieteen johtavat tutkijat, joista moni on lukutaitoinen ja itse lukenut Beecherin artikkelin, ovat päätyneet siihen tulokseen, että kyseessä olisi palturi:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9449934
Toisaalta meillä on hörhöpetteri, joka ei ole lukenut, koska hän oman kertomansa mukaan ei edes osaa englantia. Joten kumpaa uskoa?
Epätoivoiseksi on mennyt touhu vaihtoehtohoitojen kaupustelijoiden keskuudessa, kun pitää alkaa lumehoitoja puolustelemaan.
Mikä on lumevaikutusta ja mikä on elimistön oman paranemismekanismin aikaan saamaa. Tämä on varsin kiehtova aihealue, jota lääketiede ei halua tutkia ja ollen eri uskontojen edusmiehille kiusallinen, koska ihmisen paranemismekanismi on uskonnoista ja eri maailmankatsomuksesta riippumaton.
Ihminen omaa paranemismekanismin, jota pitää ’ruokkia’ aivan samalla tavalla, kuin fyysistä kehoa ravinnolla, mutta ’ravinto’ on elämää ylläpitävää energiaa, joka siirtyy vuorovaikutteisesti elollisesta toiseen. Fyysisen kehon paranemismekanismi on lääketieteen tutkimaa ja tuntemaa, mutta sen sijaan ihmisen koko paranemismekanismi, jota jokin ’suurempi’ vielä tieteelle tuntematon voima ohjaa on jäänyt huomiotta. Juuri tätä syntymähetkellä ylläpito ’varauksessa’ olevaa järjestelmää täytyy ladata aivan kuin akkua, muutoin sen voimat vähenee ja toiminta lakkaa.
Tämän huomaa hyvin pitempiaikaisessa energiahoidossa, jossa hoitojen väli on varsin lyhyt, siis ’akkujen’ lataus on jatkuvaa ja suurempi kuin kulutus. Kun ’akun’ lataustila on riittävän suuri voi paranemismekanismi korjata aivan fyysisesti vaikkapa jäsenten virheasennot ja monet elimelliset vaivat. Tämän saman voi tehdä väkevä parantaja, jonka energian välityskyky on suuri ja kyky ohjata toimintaa niin, että hän voi laittaa vaikkapa sen kuuluisan si-nivelen ’tiloilleen’ koskettamatta hoidettavaa.
"Mikä on lumevaikutusta ja mikä on elimistön oman paranemismekanismin aikaan saamaa."
Eikös koko lumevaikutus ole nimenomaan sitä ihmisen omaa paranemismekanismia, joka käynnistyy kun mieli saa sopivan stimulantin, vaikka lumepillerin syönnin. Eli ihminen voi parantaa omalla mielellään keskimäärin ainakin kolmanneksen sairauksistaan, mikä on valtava säästö lääke- ja hoitokuluista. Jos ihmisen omaa parannuskykyä saataisiin hyödynnettyä entistä laajemmin, niin veronmaksajille tulisi miljoonasäästöt, kun terveydenhoitomenot supistuisi.
sairauksista paranee, kunhan jaksaa odottaa. Yskä paranee yskimällä.
Kokonaan toinen asia ovat vaaralliset akuutit sairaudet ja krooniset sairaudet, kuten diabetes tai verenpainetauti. Niissä plaseboihin tai luontaishoitoihin luottaminen voi olla kohtalokasta.
Vaikuttavan ja ei vaikuttavan aineen vertaamista on lääketieteessä pidetty luotettavana testausmenetelmänä, mutta useimmiten lumevaikutukseksi nimitetyn vaikutuksen vuoksi moni saattaakin kokea olonsa paranevan ja kontrollivalmiste antaa jopa parempia 'tuloksia' kuin varsinainen testattava lääke. Näin käy usein lääketieteellisissä tutkimuksissa ja selityksenä pidetään psyykkistä vaikutusta, joka helpottaa potilaan vaivoja.
Lääketiede on kuitenkin jättänyt huomiotta ihmisen paranemismekanismin, joka on paljon tehokkaampi, kuin useimmat lääkevalmisteet. Se pystyy parantamaan kehon vaurioita ja parhaimmillaan kontrolloi kehon liikkeitä niin, että korjaa automaattisesti esim. virheellisen nostoasennon oikeaksi. Tässä ei ole kyse lääketieteen määrittelemästä lumevaikutuksesta vaan ihmiskehon omasta toimintamekanismista, joka on jokaisella, mutta hyvin harvalla aktivoituneena, koska energiavarastot ovat ehtyneet (akku tyhjä).
Joskus elimistö käyttää viimeiset energian rippeet saatuaan jostakin hieman potkua, jolloin paraneminen käynnistyy kestäen vain vähän aikaa esim. viikon, mutta lakkaa ellei saa lisää ’virtaa’. Tästä on ilmeisesti kysymys monessa paranemistapahtumissa ja myöskin plaseboilmiössä. Lataamalla ’akkua’ systemaattisesti energiahoidolla voidaan paranemista ylläpitää ja elimistö kuntouttaa mitä erilaisemmista vaivoista.
Miljooniin pitää laittaa muutama nolla lisää, sillä niin mittavista säästöistä on kysymys jo noin miljoonan suomalaisen kipupotilaan kohdalla.
Nyt on kansankikasauttajalle sattunut paha ajatusvirhe. Jos lumepilsulla olisi oikeasti parantava lumevaikutus, niin sama vaikutus olisi tietysti myös oikealla lääkkeellä.
Olet jo aiemmin tutnnustanut, että puhe energiahoidoista on palturia ja mitään oikeaa energiaa ei siirrykään. Nyt sitten taas temppuillaan akkujen lataus -vertauksella. Akkuihin ladataan energiaa eikä mitään kosmisia värähtelyjä.
Kun jätetään huomiotta tärkein muuttuja, eli elimistön oma vielä tieteelle tuntematon paranemismekanismi, niin silloin saadaan tutkimustuloksista selittelyin höystettyjä ’arvailuja’.
Oletettavasti lääkkeen tarkoitus on kai jollakin tapaa vaikuttaa sairauden aiheuttajaan ja mieluummin ilman haittavaikutuksia, joita ei kuitenkaan voida välttää ja jotka vaihtelevat eri henkilöillä hyvinkin paljon. Elimistö saattaa reagoida vieraisiin aineisiin joita lääkkeet usein ovat pyrkimällä pääsemään niistä eroon, jolloin elimistön oma paranemismekanismi tuhlaa voimavarojaan eikä toivottua tulosta saavuteta. Sitä vastoin potilaalla, joka on saanut ei vaikuttavaa kontrollivalmistetta voi tapahtua huomattava tilan paranemin, koska paranemismekanismi pystyy hoitamaan sairautta ihmisen itsensä sen aktivoitua, koska luuli saaneensa ’oikeaa’ lääkettä.
Tämän paranemismekanismin olemassaolon esille saamiseksi ja todistamiseksi voitaisiin tehdä aivan yksinkertainen koe, jossa on verrokkiryhmä, jota hoidetaan lisäksi energiahoidolla ja verrataan tuloksia. Oma veikkaukseni on energiahoidon eduksi 10-0.
Suurin osa nykyajan ns. sairauksista on luontaisesti hoidettavissa, kun sen sijaan monia 'käypähoidetaan' lääkkeillä, joilla on monia elimistöä kuormittavia ja usein myös pitkäaikaisessa käytössä elimistöä vaurioittavia vaikutuksia. Otetaanpa mainitsemasi verenpainetauti, johon käytetään verenpainetta alentavaa lääkettä, joka alentaa verenpainetta, mutta ei poista syytä. Kun lopetetaan lääkitys verenpaine nousee taas koholle. Samoin on II-tyypin diabeteksen laita, josta tiedetään varsin paljon ja hyväksytään sen elimistölle aiheuttamat rappeuttavat muutokset. Näin ei kuitenkaan tarvitse olla vaan elimistö pystyy useimmiten aivan luontaisesti parantamaan itse itsensä, kun annetaan hieman potkua energiahoidolla ja oikeanlaisilla ravintoaineilla.
"Tämän paranemismekanismin olemassaolon esille saamiseksi ja todistamiseksi voitaisiin tehdä aivan yksinkertainen koe, jossa on verrokkiryhmä, jota hoidetaan lisäksi energiahoidolla ja verrataan tuloksia. Oma veikkaukseni on energiahoidon eduksi 10-0."
Itse veikkaan samaa. Energiahoito on tulevaisuuden hoitomuoto, tehokas, turvallinen ja edullinen. Pitäisi saada mitä pikimmin laajamittainen energiahoidon koekäyttö terveyskeskuksiin, sairaaloihin ja muihin vastaaviin. Tosin kun jo nyt tiedetään energiahoitojen hyvä teho, niin lääkefirmojen sponsorointia nauttivat tahot saattavat vastustaa energiahoidon tutkimista, mutta se on vain pieni hidaste. Nuo korruptiokuplat alkavat puhjeta, kun valtamediatkin ne ovat jo paljastaneet:
"Lääketeollisuus värvää tutkijoita kehittelemään uusia sairauksia lääkemyynnin maksimoimiseksi, kertoo MTV:n 45 minuuttia -ohjelmassa nimettömänä esiintyvä suomalainen lääketieteen tutkija.
Lääketeollisuus tarjoaa rekrytoimilleen lääketieteilijöille paitsi kymmenientuhansien eurojen palkkioita myös meriittejä akateemisella uralla. Vastineeksi tutkijoiden tulee synnyttää teollisuuden tarpeisiin sopivia, lääkkeiden menekkiä edistäviä sairauksia. Tutkijoiden tehtävänä on tuotteistaa uusia tauteja, luoda niille diagnostiikka ja hoidon suuntaviivat. Samat tutkijat ovat mukana myös tuotteistettaviin tauteihin kehitettävien lääkkeiden myyntilupatutkimuksissa."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/999088
"Itse veikkaan samaa. Energiahoito on tulevaisuuden hoitomuoto, tehokas, turvallinen ja edullinen."
Voi sinua ja sinun lapsenomaista uskoasi. Ehkä se on vain sinun tapasi yrittää selvitytyä tästä hämmentävästä maailmasta kieltämällä tosiasiat.
on verenpanetauti. Se on sukurasite (geeneissä). Elämäntapani ja ruokailutottumukseni ovat korostetun terveelliset. En lähtisi edes kokeilemaan "energiahoitoja", joista ei ole mitään näyttöä eikä edes teoreettista pohjaa. Lievällä verenpainelääkityksellä ja lievää runsaammalla kuntoliikunnalla arvot ovat minulla ok.
Diabedeksen hoidosta Kuhnekylvyillä on Suomestakin surullisen kuuluisa esimerkki. Vakavissa sairauksissa "luontaishoitoja" saisi mielestäni käyttää korkeintaan lääketieteen ohella, jos potilas sitä haluaa. Niiden vaikutuksesta ei ole tutkimuksella toteen näytettyä tietoa. Jos olisi, niin ne olisi otettu osaksi lääketiedettä.
Pelkän uskomuksen varaan ei kannata liikaa rakentaa.
>eli elimistön oma vielä tieteelle tuntematon paranemismekanismi
Kerrotko hieman tarkemmin, mitä tarkoitat. MInkä sairauden paranemismekanismi on mielestäsi tieteelle tuntematon?
Suurin osa väestöstä on aivan tavallisia omilla aivoilla ajattelevia kanssaihmisistä, joita ei voi kovin pitkään sumuttaa tiedekortilla. Tehottomuutta, piittaamattomuutta ja väärinkäytöksiä tulee ilmi harva se päivä. Ihmisiä kohdellaan numeroina tilastoissa ja priorisoiminen hoidoissa lisääntyy terveydenhoidon menojen kasvun myötä.
Tähän voisi lisätä oman edun tavoittelun, joka on osana terveydenhuollon päätöksentekoa. Tämä päättäjien kykenemättömyys hallita isoja kokonaisuuksia näkyi hyvin selvästi nasu rokotesekoilussa. Ei osattu organisoida rokotusten antoa, vaikka aikaa riskiryhmään kuuluvien informoimiseen ennen rokote-erien maahantuloa olisi ollut riittävästi. Oma kysymyksensä on koko väistön rokottaminen ja siinä uskon terveydenhoidonasiantuntijoihin, koska parempaa tai omakohtaista tietoa ei ole ja itse en nasupiikkiä ota, koska en koe sitä tarpeelliseksi.
Paljon suurempi virusepidemia on muhimassa tietoverkoissa, joka saattaa lamauttaa hetkellisesti terveydenhoidon käyttämän tietojärjestelmän ja pahimmassa tapauksessa potilastietojen häviäminen vaarantaa kansalaisten terveydenhoidon hyvinkin pitkäksi aikaa. Nämä uhkakuvat ovat aivan todellisia ja bakteerisota on aivan jokapäiväistä sairaaloissa ja ehkä kaikissa ei toimita riittävällä huolellisuudella, jolloin seuraukset voivat olla monelle potilaalle katastrofaaliset.
Tämä osoittaa piittaamattomuutta ja ylimielisyyttä kanssaihmisiä kohtaan, jotka tulevat apua vaivoihinsa hakemaan. Nöyristellä ei tarvitse, mutta pieni nöyryys olisi paikallaan ja tehdä yhdessä elämästä elämisen arvoisen.
Energiahoitelu ei ole vaikuttava menetelmä verenpainetaudin tai kakkostyypin diabeteksen hoidossa. Sen sijaan elämäntapoja muuttamalla oireita voi helpottaa huomattavasti.
Uskomusvedättäjistä huomattava osa tosin tekee uhreilleen hallaa valehtelemalla, että heidän oireensa johtuisivatkin muista syistä kuin pösilöistä elämäntavoista.
Elimistön oma paranemismekanismi, jota lääketiede ei tunnusta olemassa olevan eikä millään tavalla halua myöskään sitä tutkia, koska se sotii skepovetoisen lääketieteen maailmankatsomusta kuin myös eri uskonoppeja vastaan.
Muutama lääkäri ja onpa muutama uskonmieskin käynyt apua vaivoihinsa hakemassa ja jokainen on ollut varsin ymmällään siitä, mitä heidän kehossaan tapahtuu, kun keholla on oma tahto ja nikamat ja jäsenet menevät itsekseen ’tiloilleen’ ilman, että hoidettava tai hoitaja tarvitsee mitään tehdä. Samoin pitempiaikaisissa hoitojaksoissa (3-12kk) elimistö parantuu mitä moninaisimmista sairauksista. Tätä ei tietääkseni lääketiede tunnista ja osaa käyttää terveydenhoidossa hyväkseen vaan mieluummin kieltää sen olemassaolon.
Mutta ei ne elämäntavatkaan aina auta. Muistan kun nousin (yksityisellä) magneettikuvauslaitteesta ja radiologi itse oli huoneessa sanoen: "Sinun selkäsi on nähnyt aika paljon elämää" Kohtelias tapa sanoa, että ruoto on aika paskana. Kerroin kokeilleeni kyllä kaikki kotikonstit josta asiantuntija loihe lausumaan, ettei sulla enää ihan kotikonstit auta. Kuopion neurokirra auttoi. Nyt jo muutama lähes kivuton ja urheilullinen vuosi takana.
Olisi kiva tavata se energiahoitaja, joka hoitelee niskan degeneroituneet välilevyt huut hemmettiin ja korvaa ne titaanilla, tai kairaa ristiselästä degeneraation takia ahtautuneet hermojuuriaukot isommiksi.
Ilman nykyaikaista lääketiedettä en kai enää kävelisi. Nyt aion osallistua Pogostan hiihtoon ensi talvena.
Sivelyt, läpsyttelyt, korvakynttilät, energiahoidot yms. "kokonaisvaltainen hoito" suotakoon aikuisille siihen halukkaille ihmisille, kunhan niitä ei mainosteta ainakaan vakaviin sairauksiin vaikuttavana pätevänä hoitona.
>Elimistön oma paranemismekanismi, jota lääketiede ei tunnusta olemassa
Kerrotko hieman tarkemmin, minkä sairauden paranemismekanismi on tieteelle tuntematon.
En suoraa bannaa energiahoitoja, homeopatiaa ym. enkä edes yritä väittää, että mihinkään vakavaan sairauteen pitäisi käyttää pelkästään vaihtoehtohoitoja.
Pointtini oli, että jos pystyt lisäämään tietoisuutta omasta kehostasi ja ruumiin ja mielen yhteistyöstä et tarvitse välttämättä ulkopuolisia hoitoja, tämä koskee myös sellaisia lääkkeitä, (jos kysymys ei ole vaarallisesta sairaudesta) joilla yritetään hoitaa (ei parantaa) jotain oireita, joita ei tarkasti edes tiedetä mistä ne tulevat.
Kirjastosta löytyy luettavaa aiheesta ja sitä sivuavista asioista, joten haiskahtaako bisnekseltä?
>En suoraa bannaa energiahoitoja, homeopatiaa ym.
Ei niitä ole suoraan bannattukaan. On vaan niin, että kyseiset hoidot ovat osoittautuneet tehottomiksi, joten niiden markkinointi on eettisesti hyvin kyseenalaista.
>Kirjastosta löytyy luettavaa aiheesta ja sitä sivuavista asioista, joten haiskahtaako bisnekseltä?
Itsehoitelukirjat, gurujen oppaat ja epämääräiset keittokirjat ovat merkittävä tulonlähde huuhaavedättäjille.
Kreationisti-lääkärikin ymmärtää, mitä placebo ja miksi on epäeettistä laskuttaa asiakasta outohoitorituaaleista, kun tämä itse tuottaa endorfiininsa:
http://www.skepsis.fi/lehti/1999/1999-4-skeptikko s24-27.pdf
Terapiakultit ovat huuhaan kasvumalja:
http://www.skepsis.fi/lehti/1999/1999-2-skeptikko s04-08.pdf
"Pointtini oli, että jos pystyt lisäämään tietoisuutta omasta kehostasi ja ruumiin ja mielen yhteistyöstä et tarvitse välttämättä ulkopuolisia hoitoja"
Tuossa juuri on lumeen pointti, kun paranemismekanismin oppii käynnistämään niin ettei enää tarvi sitä lumepilleriä, niin terveydenhuollon menot puolittuvat kerrasta. Ihmisten terveydentila kohentuu ilmaiseksi ja raha säästyy muuhun.
Turha väittää ettei lumehoito olisi tehokasta:
"Lumehoito tepsii nivelrikkoon
julkaistu 24.11.2008 klo 10:14, päivitetty 25.11.2008 klo 14:21
Nivelrikon oireet lievenevät lumelääkkeillä. Lumehoito helpottaa kipuja ja parantaa potilaan arvioimaa toimintakykyä, selviää brittitutkimuksesta.
Analyysissa lumehoitoa saaneiden oireet lievenivät enemmän kuin niiden potilaiden, jotka eivät saaneet mitään hoitoja. Lumeen teho on tutkimuksissa lähentynyt myös oikeita lääkkeitä, sillä monet niistä ovat usein tehottomia.
Lumehoitoja on pidetty kiistanalaisina ja niiden vaikutusta on selitetty tavallisilla oireiden vaihteluilla, joita potilaalla olisi ilman hoitoakin. Brittitutkimus kuitenkin osoittaa tämän teorian vastaisia tuloksia. Lume tepsi erityisesti pistoksina saatuna sekä kovasti kipuileviin potilaisiin.
Tutkimuksessa analysoitiin lähes 20 000:ta potilasta.
Uutispalvelu Duodecim"
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/article390547.ece
>Lume tepsi erityisesti pistoksina saatuna sekä kovasti kipuileviin potilaisiin.
Olisiko tässä parempi sanoa, että ihmiset vastailevat positiivisemmin silloin, kun he kuvittelevat, että heihin on pistetty jotain. Normaalia kohteliaisuutta tai sittne nämä ihmiset hakevat vain huomiota. Palstaa terrorisoivalle hörhöllekin on kehtoitettu useasti mielenterveysavun hakemista. Kun se ei kelpaa, niin ovat kivutkin jääneet sitten parantumatta.
"Olisiko tässä parempi sanoa, että ihmiset vastailevat positiivisemmin silloin, kun he kuvittelevat, että heihin on pistetty jotain. Normaalia kohteliaisuutta tai sittne nämä ihmiset hakevat vain huomiota"
Eli skepon mielestä esim. kaikki rokotetutkimukset ovat perseestä, "kunhan vaan jotain pistetään", ei ole skepon tyhmyydelle rajaa.
>Eli skepon mielestä esim. kaikki rokotetutkimukset ovat perseestä, "kunhan vaan jotain pistetään
Nyt on hhörhöpetterille tullut paha virhearvio. On taidettu vähän liikaa lukea rokotusdisinfoa. Jos akupunktioon tai vastaavaan huuhaahoitoon vakaumuksellisesti uskovat ihmiset kertovat, että heidän kipunsa on vähän vähentynyt, kun luulevat saaneensa oikeaa akupunktiota, niin siitä ei voi päätellä, että akupunktio olisi tehokasta. Rokotusten vaikuttavuutta koskevissa tutkimuksissa ihmisten uskomukset eivät ole oleellisia vaan rokottamatta jääneiden ja siksi kuolleiden ihmisten ruumiit on helppo laskea.
"Akupunktio ja lumehoito auttavat migreeniin
Akupunktio auttaa migreeniin yhtä hyvin kuin lääkkeet, selviää uudesta saksalaistutkimuksesta. Tutkimukseen osallistui 900 migreenipotilasta, jotka jaettiin kolmeen ryhmään. Yhdelle ryhmälle annettiin lääkehoitoa ja toiselle perinteistä akupunktiota. Kolmas ryhmä sai hämäyshoitoa, jossa neulat pistettiin eri paikkoihin kuin perinteisessä akupunktiossa.
Migreenioireet vähenivät selvästi puolella perinteistä akupunktiota saaneista. Helsingin yliopistollisen keskussairaalan ylilääkäri Markus Färkkilä pitää tutkimustulosta uskottavana. Hänen mukaansa akupunktion migreeniä taltuttava vaikutus on tiedetty jo vuosien ajan. Akupunktion parantavaa mekanismia ei kuitenkaan tunneta.
Joka kymmenes suomalainen kärsii migreenistä."
http://yle.fi/teema/tiede/prisma_studio/id6075.html
Ylilääkäri Färkkilää on selkeästi siteerattu väärin tai sitten hän ei ole lukenut saksalaistutkimuksen tuloksia. Tutkimuksessa eri ryhmien välillä ei ollut eroja, eli akupunktio ei ollut sen parempi kuin leikkiakupunktio. Tämä tarkoittaa, että hoito oli tehoton.
"Tutkimuksessa eri ryhmien välillä ei ollut eroja, eli akupunktio ei ollut sen parempi kuin leikkiakupunktio. Tämä tarkoittaa, että hoito oli tehoton."
Siis lääkehoito oli tehoton, hyvä kun kerroit, ei tarvi tuhlata rahaa tehottomiin mömmöihin:
"Akupunktio auttaa migreeniin yhtä hyvin kuin lääkkeet, selviää uudesta saksalaistutkimuksesta."
http://yle.fi/teema/tiede/prisma_studio/id6075.html
Kyse ei ole siitä, onko lobbarin sana vakuutavampi kuin Ylen viihdetoimittajan. Akupunktiotutkimusten tulokset on helppo tarkistaa lukemalla tutkimukset. Sitähän toimittaja ei tee. Eikä myöskään hörhöpetteri.
Kyseisessä tutkimuksessa osallistujajoukoksi valittiin sellaisia ihmisiä, joille lääkehoidosta ei ole ollut apua. Eli lääkehoidon voitiin heille jo etukäteen arvella olevan tehotonta. Ei olekaan mitenkään yllättävää, että jo tehottomaksi tiedetyn hoidon vaikuttavuus oli tasan sama kuin akupunktion. Siis tehottomia kumpikin. Yllättävää oli, että akupunktiouskoivaiset hoidettavat eivät saaneet edes hyödynnettyä lumevaikutusta. Hörhöthän ovat kertoneet, että sen pitäisi tuottaa kovasti positiivisia vaikutuksia. Miksi se ei nyt toiminut?
Olet löytänyt totuuden.Juuri tähän perustuu näiden uskomushoitojen teho.
Sitä plaseboo on saatavilla vaikka millä nimellä ja eri menetelmillä. Hauskimpia lienee nämä jäsenkorjaajat yms. "hoitajan" voimisteluliikkeisiin perustuvat terapiat.
Vanha sananlasku sanoo: "Tyhjää saa pyytämättäkin", mutta plasebosta saa maksaa.
"Sitä plaseboo on saatavilla vaikka millä nimellä ja eri menetelmillä. Hauskimpia lienee nämä jäsenkorjaajat"
Miksei sitä vankkaan tieteelliseen näyttöön perustuvaa hoitomuotoa voi myöskin hauskaksi sanoa, ainakin potilaiden suut on hymyssä, kun vaivat parantuvat jäsenkorjauksella:
"Kalevalainen jäsenkorjaus on monesti tehokkaampi ja edullisempi hoitomuoto kuin tavanomainen fysioterapia, kertoo Kuopion yliopistossa valmistunut tutkimus."
"Tutkimuksen hoito-ohjelmaan osallistui 118 alaselkäkivuista kärsivää. Heidät jaettiin kahteen ryhmään. Toinen ryhmä sai perinteisiä hoitoja ja verrokkiryhmä fysioterapiaa. Hoitojen tehoa arvioitiin kolmen vuoden aikana muun muassa kipujanan avulla ja erilaisin toiminta- ja liikkuvuustestein.
Perinteisten hoitojen ryhmään kuuluneet kokivat saaneensa selkä-, niska-, hartia- ja olkapäävaivoihinsa hieman enemmän helpotusta kuin fysioterapiaryhmät. Perinteisen hoidon ansioista tutkittavat saattoivat myös vähentää särkylääkkeiden syöntiä ja olivat vähemmän pois töistä."
"Apua yli 80 prosentille
Tässä tiettävästi ensimmäisessä jäsenkorjauksen vaikuttavuustutkimuksessa kaustislainen jäsenkorjaus auttoi yli 80 prosenttia potilaista ja se näytti olevan selkeästi paras hoito noin kolmasosalle pitkittynyttä selkäkipua potevista."
http://www.hieronta-nasi.fi/Palvelut/Artikkeli_Kalevalainen.htm
Muuten ihan hauska juttu, mutta hierontafirman sivulta löytämäsi mainos noudattelee vaihtoehtoisen rehellisyyden periaattetta. Ainoassa jäsenkorjailun kustannuksia selvittäneessä tutkimuksessa paljastui, että mestariparannuksen uhreiksi jotuneet saivat hoidon jälkeen rampata terveyskeksuksissa kipujensa takia ja joutuivat olemaan poissa töistä niin, että hoito tuli lopulta varsin kalliiksi yhteiskunnalle.
> Ainoassa jäsenkorjailun kustannuksia selvittäneessä tutkimuksessa paljastui, ........
Tutkimuksista tutkimuksia.
Tuloshan oli:
Vale, Emävale, Tutkimus ja Tilasto!
Yleensä kun lainataan toisen tekstiä, niin lainataan virkeet kokonaisina, ei pelkkiä lauseita tai lauseen osia. Näin alkuperäinen virke säilyy asian puolesta muuttumattomana. Tietenkin jos on tarkoitus vääristää tai muuttaa virkkeen sisältöä ,niin voi toimia kuten sinä teet.
Siis kommenttini oli kokonaisuudessaan: "Sitä plaseboo on saatavilla vaikka millä nimellä ja eri menetelmillä. Hauskimpia lienee nämä jäsenkorjaajat yms. "hoitajan" voimisteluliikkeisiin perustuvat terapiat."
Ja todella hullumpaa en ole nähnyt.
Älä poika usko kaikkea mitä huijarit kotisivuillaan kirjoittaa. Tiedätkö, että niillä on tarkoitus höynäyttää teikäkäistä ja samalla itse vähän tienata.
"Muuten ihan hauska juttu, mutta hierontafirman sivulta löytämäsi mainos noudattelee vaihtoehtoisen rehellisyyden periaattetta."
Lobbarin vitsit senkun jatkuu, kai se kohta väittää myös YLE:n harjoittavan vaihtoehtoista rehellisyyttä. Jäsenkorjauksen hyvät tutkimustulokset ovat tieteellinen fakta:
"Kaustisen kuuluisaa näppitaitoa on nyt myös tieteellisesti tutkittu. Väitöstutkimuksessa vertailtiin jäsenkorjauksen, fysioterapian ja kevyen voimisteluohjelman vaikutusta pitkittyneen selkäkivun hoidossa. Tuloksena oli, että jäsenkorjaukseen osallistuneilla selän liikkuvuus parani ylivoimaisesti parhaiten. Myös kivut vähenivät seurannan aikana, kertoo väitöskirjan tehnyt, Kaustisen Kansanlääkintäkeskuksen vastaava lääkäri Heikki Hemmilä"
"Tutkimuksen mukaan jäsenkorjauksen vaikutus olisi siis todellista, eikä vain uskomuksiin tai miellyttämishaluun perustuvaa. Hemmilän mukaan tieteellinen näyttö tekee kansanparannukselle hyvää, sillä virallinen lääketiede suhtautuu alaan yhä varovaisen torjuvasti.
-Eräänä esimerkkinä voisin mainita nimityssemantiikan eli vaihtoehtohoitoja ja täydentäviä hoitoja pyritään nimeämään uskomushoidoiksi, joka on mielestäni loukkaavaa. Vaihtoehtohoitoja tekevät henkilöt ovat mukana täydestä sydämestä ja vakaumuksesta, muistuttaa Hemmilä."
http://yle.fi/akuutti/arkisto2002/291002_d.htm
Kyllä tässä kymmenen vuotta vanhassa jutussa YLEn paikallistoimittaja harrasti vähän vaihtoehtoista rehellisyyttä tai sitten vaan osaaminen ei riittänyt. Jutussa väitetään, että Hemmilä olisi tehnyt aiheesta väitöstutkimuksen. Todellisuudessa Hemmilä ei ole väitellyt. Artikkeli on julkaistu alan kansainvälisessä tieteellisessä lehdessä. Tosin englanniksi. Sen mukaan jäsenkorjaus osoittautui kustannuksia aiheuttavaksi, koska palvelunostajat joutuivat olemaan pitkiä aikoja pois töistä sairauslomilla ja käymään useita kertoja terveyskeskuksissa kipujensa takia. Hemmilä on isinä oikeassa, että monet mestariparantajat itse kuvittelivat tekevänsä tärkeää ja vaikuttavaa työtä ja olivat mukaan täydestä sydämestä. Tosin Hemmilän tutkimuksen jälkeen rehelliset mestariparantajat eivät ole enää tarjonneet jäsenkorjausta selkäkipujen hoitoon.
Hemmilän tutkimus on luettavissa, jos kiinnostaa:
Spine. 2002 Mar 15;27(6):647-53.
Quality of life and cost of care of back pain patients in Finnish general practice.
Hemmilä HM.
Hörhön voisi olla fiksua yrittää nukkua öisin ja olla koneella vähemmän. Selkäkin kestäisi paremmin.
"Hemmilä on isinä oikeassa, että monet mestariparantajat itse kuvittelivat tekevänsä tärkeää ja vaikuttavaa työtä ja olivat mukaan täydestä sydämestä."
Lisää tietoa mestariparantajista löytyy täältä:
"Mestariparantajat
Hannes Karppinen - Osmo Hänninen, Otava
Parantajista on puhuttu ikiaikaisesti, mutta hyvin laadittuja kirjoja heistä on vähän. On hienoa, että kustannusosakeyhtiö Otava on tarttunut asiaan ja saanut aikaiseksi tämän kirjan.
Koululääketieteen onnistunut tutkimus ja saama rahoitus on luonut kuvan siitä, että elämme hyvinvointivaltiossa ja että terveydenhuollossamme ovat asiat kunnossa. Näkymät tulevaisuuteen ovat kuitenkin tukkoisat. Lääkkeiden ja hoitomenojen kustannukset ovat nousseet räjähdysmäisesti ja suunta näyttää väistämättömästi jatkuvalta.
Katse perinteiseen kansanparannukseen on ilmeisesti ainoa tie, joka voisi johtaa eteenpäin.
Kirja kertoo mykistyttävän tarinan Hannes Karppisesta ja Olavi Mäkelästä, jotka omalla voimallaan ja saamiensa lahjojen turvin näyttävät kuinka merkittävää osaa yleisimmistä vaivoista voidaan hoitaa yksinkertaisella taitavuudella ja todella vähäisin kustannuksin.
Syvää ihailua kokien lukija tutustuu kahteen elämäntarinaan ja näiden parantajien tekemään työhön ympäristönsä ihmisten hyväksi.
Rinnakkaisena ajatuksena jää ihmettelemään, miksi yhteiskunta ei ole voimakkaasti tarttunut ojennettuun käteen ja ottanut kansanparannustaitoa yleiseen koulutukseen ja käyttöön.
Rivien välistä kuultaa, että koululääketiede yleisesti ottaen on penseää tällaisille tavoitteille. Lääkärikoulutukseen jouduttaisiin lisäämään uusia alueita ja ennen kaikkea lääkkeiden käytön suosio voisi käydä laskemaan. Vastustajat ovat vahvoja. Surullista on, että lääkkeet yleensä poistavat oireita, mutta eivät vaikuta itse vaivan lähtökohtaan, miksi vaiva syntyy.
Kirja mestariparantajista kuuluisi joutua jokaiseen käteen, joka kokee vaivoja tuki- ja liikuntaelimissä. Samalla viitataan monissa kohdin laajempaankin ongelmaan, joka syntyy kun virheelliset elintavat ja villiksi päässyt mieli tulevaisuudessa tuovat entistä suurempia haasteita terveydenhuollolle.
Kun vähitellen on voitu hyväksyä itämaisten kansanparannustietojen kotiutuminen tänne Pohjolaan, luulisi että Kalevalainen tieto olisi myös saamassa ansaitsemansa arvostuksen."
http://www.ultra-lehti.com/kirjat/arv-mestariparantajat.html
Kummallista, että Hemmilän valvonnassa mestariparannus lakkasi toimimasta, mutta Hänninen ei huomannut mitään epäilyttävää. Toisaalta Hänninen oli myös sitä mieltä, että diabeetikkolapsen hengiltä kuhnettamisessa ei tapahtunut mitään laitonta.
"Kummallista, että Hemmilän valvonnassa mestariparannus lakkasi toimimasta, mutta Hänninen ei huomannut mitään epäilyttävää."
Hänninen on valtakunnan huippulääkäreitä, joten hän kyllä tietää mistä puhuu:
"Osmo Hänninen syntyi Lahdessa 30.4.1939. Hän kävi kansakoulun ja lyseon Lahdessa, josta tie vei 1958 Helsingin yliopistoon. Opinnot Helsingissä tapahtuivat vauhdilla, koska Osmo Hänninen valmistui ensin kahdessa vuodessa lääketieteen kanditaatiksi.
Tähän vuosi lisää ja taskussa oli luonnontieteen kanditaatin tutkinto. Taas mentiin vuosi eteenpäin ja vuorossa oli filosofian kanditaatin tutkinto. Lääketieteen lisensiaatin tutkintoon vuonna 1964 meni kaksi vuotta. Neljä loppututkintoa kuudessa vuodessa on hatunnoston arvoinen saavutus.
Välissä piti käydä armeija ja vuorossa oli lääketieteen ja kirurgian tohtorin väitöskirja vuonna 1966. Tästä kaksi vuotta eteenpäin ja Osmo Hänninen väitteli vielä biokemian tohtoriksi 1968. Kansainvälisistä kunnianosoituksista kannattaa mainita vielä Budapestissä myönnetty kunniatohtorin arvo."
"Osmo Hänninen oli aluksi Kuopion silloisessa korkeakoulussa pysyvänä asiantuntijana vuodesta 1968 vuoteen 1971, jolloin hän sai täältä täysipäiväisen viran. Professoriksi hänet nimitettiin 1972. Osmo Hänninen toimi myöhemmin 10 vuotta vararehtorina ja 80-luvun alussa hän toimi rehtorina. Hänen aikanaan aikaisemmin korkeakouluna toimineesta opinahjosta tuli yliopisto."
"Osmo Hänninen nimitettiin vuonna 1979 Suomen Akatemian kansanparannusta tutkivan työryhmän puheenjohtajaksi. Sieltä hänelle jäi innostus aiheeseen vielä kahden vuoden työryhmätyöskentelyn jälkeenkin. Osmo Hänninen tunnetaankin nykyisin peräänantamattomana suomalaisen parantamisperinteen puolestapuhujana. Erityisesti hänen sydäntään lähellä on sauna, marjojen terveysvaikutukset ja kalevalainen jäsenkorjaus.
- Harmillista, kun Risikon luontaishoitoja miettivässä työryhmässä ei ole yhtään suomalaisen parantamisperinteen tuntijaa.
- Kuitenkin tosiasia on että lukematon määrä suomalaisia on käynyt jäsenkorjaajien vastaanotolla ja saanut sieltä avun, sanoo Osmo Hänninen."
http://www.kuopio.fi/net.nsf/TD/290409131841933?OpenDocument
Laitatko sen apuhoitajan seminaarityön todisteeksi . Se on kyllä täyttä paskaa ja epätieteellisyydessään typeryyden ja naurettavuuden huippu, mutta sinunlaisille vähäjärkisille katkerille moniongelmista kärsiville ruikuttajille se lienee edustaa Jumalan sanaa ja todistaa kaiken paskan mistä täällä jaksat runkuttaa oikeaksi. Laita se nyt, niin saamme nauraa. Sinulle.
Älä laita muita linkkejä,please.
Missä viipyy ne tieteelliset esityksesi joilla voit runkuttaa vääriksi nuo sinua kovin häiritsevät tutkimukset, tulokset ja kokemukset?
Tiedäthän, "tiedemiehenä", että tarvitaan myös perustelut väitteiden tueksi, jotta aihe vaikuttaisi uskottavalta ja kiinnostaisi.
Asian esittely paskaksi, epätieteelliseksi typeryyden huipuksi ei vielä oikein vakuuta.
Ps. Jopa tuo esityksesi nauratti.
Sinulle sitä ei nyt suotu!