http://www.iltasanomat.fi/autot/1804726
Nyt tuli sitten todellista faktaa, jonka me kaikki Audilla ajavat jo tiesimmekin.
Nyt tuli sitten todellista faktaa, jonka me kaikki Audilla ajavat jo tiesimmekin.
Luotettavin auto!
oooo
691099
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
tuntuu riittävän. Yhdessäkään ei huomioda paljonko autolla on ajettu, eli täyttä paskaa... Jokainen joka on audiskodan omistanut tietää, että surkeampaa rakkinetta ei voi olla olemassa.
Heti tuli yksi KATKERA LUUSERI itkemään!
Mitäpä muuta Auriksella javalta peelolta voi odottaakaan!
Lainaus IS:n jutusta:
"Automallien sijoitukset yhteensä 12 erilaisessa luotettavuustutkimuksissa muutettiin keskenään vertailukelpoisiksi . Yhteismitallisista tuloksista laskettiin keskiarvo, jota korjattiin keskimääräisillä kilometritiedoilla. Näin eliminoitiin suurten ajomäärien tuomat viat."
Kommentoin vain että olet katkera luuseri, ja sinä kopioit tekstiä uutisesta. Oletko tyhmä?
Heh, is onkin "luotettava autolehti".
Jutussahan lukee, että "Yhteismitallisista tuloksista laskettiin keskiarvo, jota korjattiin keskimääräisillä kilometritiedoilla. Näin eliminoitiin suurten ajomäärien tuomat viat".
Suomeksi tämä tarkoittaa, että IS on edes yrittänyt ottaa ajokilometrit tässä tekemässään listauksessa huomioon. Ainoastaan se jää arveluttamaan, että onko ns. outlierit ainoastaan toisesta päästä havaintoja poistettu? Esimerkiksi listan kärjessä Porsche Cayenne ja Honda S2000 ovat luultavasti malleja, joilla ei ajeta läheskään niin paljoa kuin perheautoilla.
Mutta tästä huolimatta tutkimuksessa on jo omasta mielestäni yritystä.
"Ilta-Sanomat teetti tilastomatematiikan keinoin yhteenvedon peräti 12 tunnetusta vika-, takuu- ja luotettavuustutkimuksesta. Nyt julkaisemme tulokset".
Huom! IS TEETTI. Se että kenellä tämä on teetetty jää epäselväksi.
turha näille on selittää, eivät ymmärrä lukemaansa
hahahahahahahaaa viikon naurut, kiitos!
nyt varmaan et saa öitäsi nukutuksi kun provoiltasi meni pohja
niin, kaikki muut ovat väärässä mutta SINÄ kyllä tiedät TOTUUDEN, niinkö?
Mikä puupää
Älä arvostele toisten lukutaitoa ennen kuin opit itse kirjoittamaan. "Mitäpä muuta Auriksella javalta peelolta voi odottaakaan!" Mitä tuo tarkoittaa?
Kommenttini oli tarkoitettu "Hiudi Antti" - peelolle, joka ei selvästikään osaa/jaksa lukea tai ymmärrä lukemaansa, kun vikisee, että yhdessäkään ei huomioda paljonko autolla on ajettu. IS:n artikkelissa nimenomaan sanotaan ajokilometrit huomioidun.
Kommenttini tarkoitus kääntyi päälaelleen huolimattomuuteni takia. Olen pahoillani!
Käytit oikeaa ilmaisua kun kirjoitit paskasta, mutta valitettavasti kohdistit sen virheeliseen suuntaan. Kohdista se itseesi ja tekstiisi, niin osuupi tarkoin paikoilleen!
ja lukutaidoton peelo jos et ymmärtänyt mitä hän tarkoitti kirjoittaessaan ""Mitäpä muuta Auriksella javalta peelolta voi odottaakaan!".
Minä ainakin ymmärsin välittömästi, että "javalta" puuttuu a-kirjain todennäköisesti näppäilyvirheen takia. Asian ymmärrettävyyttä moinen ei heikennä.
Asianomainen näyttää jo kirjoittaneen, että hänen kommenttinsa sattui väärän kirjoittajan perään.
Ei pitäis arvostella muita jos itsekin tekee virheitä..Esim. sinun isäsi teki virheen kun ei päästänyt lakanalle ja nyt me kaikki saadaan kärsiä siitä..
Tarkoitit kommenttisi tietenkin tälle peelolle:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8678916/41400257
Saat anteeksi, koska virheitä sattuu meille kaikille!
eka lahos bensapumppu sitten pimeni keskuslukitus pakkasessa talvessa,ovet ei auenneet lainkaan,ja rikkoutu 2-oven lukitus kokonaan.Kesällä nivel meni takaosasta kolisi ja paukkui.Sen jälkeen 20-eripikkuvikaa oisko ollut ja rahaa paloi lisä varustuksen verran korjaamiseen.Erittäin hyvä ja luotettava auto siis on.Ennen vanhaan 70-80 luvuilla audi oli skoodaan verrattavissa oleva kottero.Jätti millon minnekkin.Vihastuttava..kun kokee kaiken ton.Ohan se hienojen upeiden ihmisten auto ja niille sopiva kellä varamaksaa ei tämmösellä tavalisella inssillä oo varaa pitää vaan.
uskottavampaa jos osaisit kirjoittaa.
ei ole mitään tekemistä keskenään.. Suunnilleen saman verran kuin entisen johtaja Kärryn kommenteilla ja kaikilla miestenpäivillä.
hiudi antti pipi poika.Sillä taitaa olla jonkinlainen hälytin tähän sivustoon. Aina kun tulee uusi viesti antti hintillä räikkä vinkasee ja herättää hemmon jonkinlaisesta koomasta kun se rötköttää tuolillaan kieli ulkona räkäposkella pää kenollaan. Ja purkaa täällä pahaa oloaan siitä kun ei koskaan voi omistaa audi merkkistä autoa jota niin himoitsee.
90-luvun alussa kun työskentelin muutaman vuoden ammattioppilaitoksen opettajana. Amispoikaset ovat keskimäärin sitä tyhmintä ainesta mitä peruskoulusta tulee. Osa ei edes osaa lukea, saati kirjoittaa ymmärrettävää tekstiä. Laskemisesta ei tarvitse edes haaveilla. Pahinta mielestäni oli etteivät pojat edes kuunnelleet vaikka minulla olisi ollut heille paljonkin annettavaa, mielenkiintoisiakin juttuja. Mutta ennenkuin niitä voi ymmärtää ja sisäistää, täytyy perusasiat osata hahmottaa. Siihen ei poikien pitkäjänteisyys riittänyt sitten millään. Lopputulos oli vääjäämättä se että päästötodistuksen saaneista suurella osalla ei ollut oikeastaan minkäänlaista käsitystä omasta ammatistaan.
herra ainakaan mikään insinööri ole. Tekstin laadun perusteella kirjoittaja on ammattikoulun käynyt, kuului ehkä luokan parempaan puoliskoon kuitenkin.
Saatinpas näille provopelleille kurat pöksyyn kun tuli 12 tutkimukset faktat pöytään. Audi = Skoda eikö vain?
Onko Audi Skoda?
Selection Votes
Ei ole 58% 84
On se 42% 60
144 votes total Lähes puolet pitää Audi Skodana , no paljon onnea tuloshan on hyvä...
koita nyt urpo keksiä jotain uutta, toi on niin väsynyttä ja huonoa...
Säälittävää provoilua.
Ilmeisesti sun kapasiteetillä ei muuhun pysty.
Koita nyt ymmärrättää....ai niin, ei se ole sulle mahdollista.
Erittäin urpoa ja säälittävää
on väärä ilmaisu, sillä sinä olet äänestänyt varmasti joka päivä. Eli sinä ja pari muuta kaltaistasi luuseria yrittävät noin uskotella.
vaikka kuin yrität äänestää kavereiden kans vastaan on prossat kovat.. Onko Audi Skoda?
Selection Votes
Ei ole 61% 95
On se 39% 62
157 votes total
pollcode.com free poll Erittäin urpoa ja säälittävää
Aja millä ajat, mutta Toyotalla loput.
muut saksalaiset mitään. Esim. paras BMW sijalla 9 ja 4 Audia sen edellä.
Audin kovin kilpailija Lada ei ollut nähtävästi mukana??
audista tekee luotettavan suuri vikalistako..?aletaanko jo laatia sitä..
21 kohtaa ja ei riitäkkään.. en ostas moista romua ikinä.Siirrän seuraavalle moisen onnennumeron lisämaksuineen..kenen kaa toi auto kilpailee hevosenko sekin juoksee lujempaa kauramoottorilla..
Toyota Priushan siellä komeilee ykkösenä. Ja sitä myydään todella paljon maassamme taksiin, ja isoimmat kilsat jo 400 tkm:n kieppeillä kun vaihdettu samaan malliin. Aito japsi, ja todella laadukkaasti tehty.
PS. Se ns. laatuvaikutelma minkä sokaisemia autolehtien toimittajat nykyään ovat (pehmeä himmeä muovi ja alumiinihärpäkkeet sun muut) ei ole sitä oikeaa laatua, vaan laatu ilmenee arkiajon viattomuutena ja korjausten olemattomuutena.
Pelkkä vikojen puute tai tekninen kestävyys ei ole laatua. Jos niin olisi, harjateräksen pätkistä saisi oivallisia ja laadukkaita syömäpuikkoja. En kuitenkaan usko, että kelpaisi japanilaisille, vaikka markkinointiin palkattaisiin Toyotan parhaan markkinamiehet!
Tuo oli hyvä vertaus ja selventää osaltaan laadun käsitettä! Saattaa olla, että peelokin tuon
Minun mielestä laatu on ennen kaikkea tuotteen sopivuutta käyttätarkoitukseensa, tuotteen hyviä ominaisuuksia, kaunista ilmettä, hyviä materiaalivalintoja, aisteihin vetoavuutta ja teknistä kestävyyttäkin. Varsinkaan tekninen kestävyys ei mene koskaan aikaisemmin mainittujen edelle, koska lähes kaikissa tapauksissa se on riittävä.
Juuri mainitsemiesi laatukriteerien vuoksi en koskaan voisi kuvitella ostavani jotain japsikinneriä, kuten Toyotaa.
Metrinen ratakiskon pätkä olisi tojologiikalla laadukas lelu leikki-ikäiselle. Taatusti kestää, ei mekaanisia eikä sähkövikoja, ei irtoavia osia, jotka pienokainen voisi vetää kitusiinsa, koko ja paino sitä luokkaa, että taapero ei saa sitä ihan helposti hukattua.
Kerrassaan inspiroiva ja laadukas lelu lapselle!
ja siitä huolimatta Toyota Prius oli ykkönen Top 3 kaksi japsia , selitä mitä selität..
Vai vituttaa - minkähän vuoksi? Tuon edellisen kirjoittajan nasevan ja hyvin laatua selventävän kirjoituksen sinussa nostattama vitutus suorastaan hyppää esille tästä mökellyksestäsi: "kylläpämsinua vituttaaa". Tuosta näkee kuinka adrenaliini saa sormesikin sekoamaan näppäimistöllä.
Se, että joku muu auto on jossakin tutkimuksessa jonkin promillen tai vaikka prosentin parempi, ei ole laatuautolla ajavalle mikään ongelma. Eikä oletettu luotettavuus, vaikka kolminkertaisena, poista Priuksen puutteita laatuautoihin nähden. Prius nyt ei yksinkertaisesti vastaa käsitystäni laatuautosta, vaikka onkin omassa lajissaan kohtuullinen tuote.
Prius oli ykkönen.. Onko sinun mielestäsi auto jonka vaihteisto nykii laadukas. Okei jos niin on, et nähtäväsi ymmärrä mitään laadusta.http://www.iltasanomat.fi/autot/1797952
Monta Audia ollut ja tulee olemaan.Nimen omaan koska ovat olleet luotettavia.
keskiviikko versio meille muille maanat..?audithan oli mahottoman rumia autoja tos 70-80luvulla.Ja aina vikaa ja ongelmaa katselin sitä touhuu niin läheltä että muuta en vois sanoo kuin että hah laatuautolle.Audi ja tojo on aika samannäkösiä a4 ja isompi tojo olisko a6.Mutta tojo on kestävämpi autona merkkinä en sitäkään kyllä huolisi.Audistit on itse riittoista omahyvästä sakkia.Tunnen muutaman.Mahtuukoohan sinne päähän muuta ko mammona..bisnes:-) ja aatelkaa maallinen romuko tuo onnea.Kauneuskin on katoavaista ei sitten maine ja kunnia.
-Ilmastonmuutoksesta puhutaan mutta ihmiset ostaa perheisiin 3-5kin autoa.
-Liikenne käytös, käyttäytyminen on toinen mikä puhuttaa..törpöiltä kortit pois.
On se hyvä että tuli todellista faktaa jonka te Audeilla ajavatkin tiedätte: Toyota on YKKÖNEN, senhän me Toyotilla ajavat olemme tienneet jo pitkään.
Siellähän tuo tojon Auris painii rellu-sarjassa.
Niinpä painii samoin kuin TT
http://www.tekniikanmaailma.fi/s/f/editor/attachments/A-Katsastuksen_tilasto_2008.pdf
Mutta ei päde kyllä 1996-2000 malleihin. Tuskin missään autossa on niin paljon vikaa kuin tuon aikakauden Passateissa ja A-nelosissa. Tästäkin huolimatta laatuautoja. Näyttäisi siltä, että VW on ottanut opikseen 90-luvun lopun mokailuistaan.
esson baarissa pojat näin muistelivat?
Ja toiseksi, ketä kiinnostaa 10-15 vuotta vanhat mallit?
Tere.Mulla on ollu BMW ja päätin pari vuotta sitten vaihtaa sen paljon kehuttuun Audiin.Ostin Audi Allroadin 2,7 bi turbon jolla oli sillon ajettu noin 80tkm.Kyseistä mallia oli minulle kehuttu ja ylistetty.Ja mitä sain paskaa käteen ja kaksi Audia yhen hinnalla(ekan ja vikan)Ymmärrän ihmisiä jotka ostavat yhden Audin mutta toinen kertoo jo täydellisestä tymyydestä.Ainoa hyvä asia mikä on tullut Audin oston myötä on se että olen tutustunut uusiin ihmisiin(huoltomiehiin).
Tässä vähän listaa parilta vuodelta:
-ovet ei mene kiinni pakkasella
-ilmajousitus paskana jo toista kertaa
-ilmamäärämittari paskana
-molempien etuikkunoiden nostajien vaijjerit paskana
-ajovalojen korkeus säätö paskana
-jäähdytin nestettä katoo noin litra kuukaudessa
-lampda paskana
-abs ei toimi välillä (merkkivalo tulee koetauluun)
-luistonesto ei toimi välillä (merkkivalo tulee koetauluun)
uskon että unohdin vielä muutaman vian
tämän lisäksi tietenkin kaikki muut normaalit kuluvat osat ja tietenkin jakohihna on vaihdettu
armotta provoksi. Lueppas tuo oma listasi oikein ajatuksen kanssa läpi, niin ehkä huomaat mikä siinä kusee.
eihä tossa listassa mikään mätä
Lue se ajatuksella läpi tai pyydä äidiltäsi apua. Kertoo jo aika paljon tietämyksestä kun et huomaa virhettäsi.
Siis minä en kirjoittanut tuota listaa, totesin vain että mielestäni se stemmaa..Mikä tos sitten mättää, en tunne Audeja..
että se listan kirjoittaja tulee.
O.k odotellaan
No kyl toi lista on ihan totta.Jos et usko niin osta toi paska tosta pihasta.
seli seli
80 tkm - eikös nuo mene sitten takuuseen kaikki?
Vai olisiko ne kilsat lähempänä 800 tkm? Halvalla sait speciaalin ja vähän ajetun auton.
Sain autoliikkeestä vuoden takuun (tai 20tkm) Ekana vuotena korjattiin ilmaiskareita ja sammuteltiin valoja koetaulusta.Mut kyl se pitää nyt uskoo et Audi on tullut tiensä päähän kun kilometrejä on yli 130000.Ja hei haloo mä puhun omasta autostani.
Nyt Audi seisoo taas kun takajousitus on pois pelistä.Sillon harvoin kun auto on kunnossa niin on se kyllä hyvä ajaa mut loppuu se kärsivällisyys joskus.
Missä sitä Audia on ryvetetty? Kyllä on ollu jonkun peltopellen käsissä ja vetäny sillä kyntöauraa. Itse olen ajanut yhdellä Audilla 455000 km ja nykyiselläni 105 000 km enkä ole mitään moista kuullut. Jos olet noin varakas, että sulla on varaa ostaa noin kallis Audi niin ei sellaiset ihmiset käy Suomi24ssa valittamassa ilmaiskareista voi jumalten pyssyt. Kunnon Suomi24-laatukusetusta.
siis olin suht varakas ennen kun ostin Audin,nyt huoltoliike on varakas.
turhaan yrität jatkaa provoasi.
perushuolto, missä laitettiin taakse uudet iskarit jakohihnan ja takaluukun lukon lisäksi kustansi n. kolme tonnia. Luit oikein: kolme tonnia.
Vuoden ajelin vielä ja laitoin kiertoon.
Yksi asia mikä vitutti kanssa oli vesien tuleminen sisään!!!
Semmoinen oli toinen ja viimeinen audini. Se ensimmäinen, perusavantti pelisi vielä siedettävästi.
Kerrankin joku puhuu asiaa.Toi on niin totta.
Pimpelipompeli! Audi on syvältä verrattuna mun Zastavaan. Rami osti Audin viime viikolla ja siitä meni heti jokin rikki.Epäilemme,että bensa loppui. Paljon on vikaa on
Tässä vähän laajempi tutkimus, 900 000 autoa
http://www.fleetnews.co.uk/IndustryResearch/story/FN50-BMW-tops-881000-vehicle-reliability-survey/48642
1. BMW 3-sarja
2. Toyota Avensis
3. Honda Accord
4. Volkswagen Golf
5. MINI
6. Mercedes-Benz C-sarja
7. BMW 1-sarja
8. Honda Civic
9. Ford Focus
10. Audi A4
Tässä 20 000 000 auton tutkimus (1 paras - 2000 huonoin)
1. Audi A4
2 - 2000 muut merkit
Vitut sanoi Vatanen!
Hyvä ettet laittanut kolmen auton tutkimusta eli sinun ja kahden kaverisi. Siinä olisi järjestys Audi 80 vm -91 2. Audi 100 vm -87 3. Audi 60 vm -73