Täältä tutkittua

tutkimusrahaa just siihen tarkotukseen. Eikö saisi tutkia sun mielestä.
Musta kannattaa nyt tutkia kaikkea mahdollista, kun kerran on mahdollisuus.

ei se tyhmää ole kirjoitti:

tutkimusrahaa just siihen tarkotukseen. Eikö saisi tutkia sun mielestä.
Musta kannattaa nyt tutkia kaikkea mahdollista, kun kerran on mahdollisuus.

No miksi sitä tutkimusrahaa piti antaa jos rokote turvallinen? Huvikseenko ne testailevat ja tuhlaavat rahaa siihen? Olis nekin tutkimusrahat voinu käyttää vaikka masennuksen hoitoon tai jotain.

Et taida ymmärtää.

Rokotteissa samoin kuin kaikissa lääkkeissä lääkeurvallisuus perustuu ennakkotestien lisäksi jatkuvaan seurantaan. Ennakkotestejä tehdään enimmillään tuhansilla tai kymmenillä tuhansilla ihmisillä. Nyt sikarokotteita on pistelty yli 65 miljoonaa. Jatkuvassa seurannassa saadaan esille myös hyvin harvinaiset komplikaatiot, jotka eivät ehkä ennakkotesteissä näkyneet.

Lääketurvallisuudesta vastaavat eivät ole idiootteja eivätkä edes tyhmiä. Rokotusten vastustajista ei välttämättä voi sanoa samaa.

Olen itse lentoturvallisuuden ammattilainen. Ennen kuin lentokone saa hyväksynnän, on sitä testattu valtavia määriä. Kun se on saanut kelpuutukset, tullaan sen vikoja ja häiriötilanteita seuraamaan koko mallin elinkaaren ajan. Jos kuulet, että matkustajakoneen vikoja ja häiriötilanteita tutkitaan, etkö uskalla nousta kyytiin. Minä ainakin uskallan ja uskallan myös ottaa rokotteen.

lekomiäs kirjoitti:

Et taida ymmärtää.

Rokotteissa samoin kuin kaikissa lääkkeissä lääkeurvallisuus perustuu ennakkotestien lisäksi jatkuvaan seurantaan. Ennakkotestejä tehdään enimmillään tuhansilla tai kymmenillä tuhansilla ihmisillä. Nyt sikarokotteita on pistelty yli 65 miljoonaa. Jatkuvassa seurannassa saadaan esille myös hyvin harvinaiset komplikaatiot, jotka eivät ehkä ennakkotesteissä näkyneet.

Lääketurvallisuudesta vastaavat eivät ole idiootteja eivätkä edes tyhmiä. Rokotusten vastustajista ei välttämättä voi sanoa samaa.

Olen itse lentoturvallisuuden ammattilainen. Ennen kuin lentokone saa hyväksynnän, on sitä testattu valtavia määriä. Kun se on saanut kelpuutukset, tullaan sen vikoja ja häiriötilanteita seuraamaan koko mallin elinkaaren ajan. Jos kuulet, että matkustajakoneen vikoja ja häiriötilanteita tutkitaan, etkö uskalla nousta kyytiin. Minä ainakin uskallan ja uskallan myös ottaa rokotteen.

Mä värkkäilen pikkasen pienempien koneiden kanssa mutta periaate on täysin sama, turvallisuus on pääasia !

Tässä myrkkypiikissä se turvallisuus on lähinnä..hmmm miten sen sanoisi...kadoksissa tai siis testissä !

Minä en ikipäivänä tökkää lihaani tätä sikapiikkipaskaa, vaikka en ole kemisti niin maalaisjärki jo sanoo että ei helvetissä !

Tässä sitä Suomen viisasta kansaa testaillaan jenkkien piikeillä...voi vittu !

Niin romahti se WTC !, kuinkahan romahtaa Suomi !

lekomiäs kirjoitti:

Et taida ymmärtää.

Rokotteissa samoin kuin kaikissa lääkkeissä lääkeurvallisuus perustuu ennakkotestien lisäksi jatkuvaan seurantaan. Ennakkotestejä tehdään enimmillään tuhansilla tai kymmenillä tuhansilla ihmisillä. Nyt sikarokotteita on pistelty yli 65 miljoonaa. Jatkuvassa seurannassa saadaan esille myös hyvin harvinaiset komplikaatiot, jotka eivät ehkä ennakkotesteissä näkyneet.

Lääketurvallisuudesta vastaavat eivät ole idiootteja eivätkä edes tyhmiä. Rokotusten vastustajista ei välttämättä voi sanoa samaa.

Olen itse lentoturvallisuuden ammattilainen. Ennen kuin lentokone saa hyväksynnän, on sitä testattu valtavia määriä. Kun se on saanut kelpuutukset, tullaan sen vikoja ja häiriötilanteita seuraamaan koko mallin elinkaaren ajan. Jos kuulet, että matkustajakoneen vikoja ja häiriötilanteita tutkitaan, etkö uskalla nousta kyytiin. Minä ainakin uskallan ja uskallan myös ottaa rokotteen.

ennen tätä pandemiaa. Vahva luottamus on kuitenkin kääntynyt päinvastaiseksi monestakin syystä. Yksi on vertaustasi mukaellen se, että lapsia ja odottavia äitejä rahdatataan nyt matkustajiksi uuteen lentokonetyyppiin, joka lähtee ensikertaa testattavaksi pysyykö ilmassa vai ei. Tämä on vain valiteetava totuus. Ja eiköhän juuri tähän tarkoitukseen THL saanut 6 miljoonaa GSK:lta, että järjestävät suuren ryhmän koekanineja asian selvittämiseksi. Tätä tukee myös seuraava THL:n antama info odottaville:

• Suomeen ostettu pandemiarokote sisältää tehoaineitta eli adjuvanttia, jota ei ole
aikaisemmin käytetty raskaana olevilla. Eläinkokeissa rokotteella ei ole ollut
haitallisia vaikutuksia raskauden kulkuun.

Ilomielin ja ilman huolen häivää nousen hyväksytyn lentokonetyypin kyytiin, mutta piikki jää kyllä vuorenvarmasti ottamatta vaikka en ole lapsi enkä raskaanakaan.

lekomiäs kirjoitti:

Et taida ymmärtää.

Rokotteissa samoin kuin kaikissa lääkkeissä lääkeurvallisuus perustuu ennakkotestien lisäksi jatkuvaan seurantaan. Ennakkotestejä tehdään enimmillään tuhansilla tai kymmenillä tuhansilla ihmisillä. Nyt sikarokotteita on pistelty yli 65 miljoonaa. Jatkuvassa seurannassa saadaan esille myös hyvin harvinaiset komplikaatiot, jotka eivät ehkä ennakkotesteissä näkyneet.

Lääketurvallisuudesta vastaavat eivät ole idiootteja eivätkä edes tyhmiä. Rokotusten vastustajista ei välttämättä voi sanoa samaa.

Olen itse lentoturvallisuuden ammattilainen. Ennen kuin lentokone saa hyväksynnän, on sitä testattu valtavia määriä. Kun se on saanut kelpuutukset, tullaan sen vikoja ja häiriötilanteita seuraamaan koko mallin elinkaaren ajan. Jos kuulet, että matkustajakoneen vikoja ja häiriötilanteita tutkitaan, etkö uskalla nousta kyytiin. Minä ainakin uskallan ja uskallan myös ottaa rokotteen.

On hieman sickoa 65 miljoonaan pistää mahdollinen myrkky, saisi ennemmin testata rokotteen vaikkapa raiskaajilla ja murhaajilla ennen kuin sitä kunnon ihmisiin tyrkätään

taas linkkejä tutkimuksiin.
S-24 väitteet ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet fuulaksi. Näytähän, missä THL on antanut selkeästi väärää tietoa?
Tiomersaali vastaa puolta silakkaa. Huisin myrkyllistä.

kjkuhg kirjoitti:

taas linkkejä tutkimuksiin.
S-24 väitteet ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet fuulaksi. Näytähän, missä THL on antanut selkeästi väärää tietoa?
Tiomersaali vastaa puolta silakkaa. Huisin myrkyllistä.

..että fuulaus väittämät oli poistettu niiden sivuilta.. Ei voi näyttää enää..

Entä amalgaamin ja sen sisältämän elohopean vaikutukset ja myrkyllisyys?

Siinähän on noin puolet elohopeaa, joka määrä on moninkertainen rokotteen sisältämään elohopeaan verrattuna.
Joskaan sitä ei piikillä työnnetä suoraan lihakseen.
Sen sijoituspaikka on kuitenkin melkoisen lähellä sitä ihmisen "komentokeskusta", jonka toiminta määrää suuressa määrin yksilön kaikesta toiminnasta.
Niin psyykkisestä kuin fyysisestäkin.
Virheellinen toiminta siellä aiheuttaa virheellistä toimintaa muuallakin, vai tarvittaisiko näissäkin tapauksissa se 10 000 kertainen lisäys, että voitaisiin ajatella sen aiheuttavan joitakin ongelmia?

ja todellisuus todellisuutta. Vasta sitten, kun on nimet kaikista niin uskon, ennen en. Muu on kato teoriaa.

kjkuhg kirjoitti:

taas linkkejä tutkimuksiin.
S-24 väitteet ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet fuulaksi. Näytähän, missä THL on antanut selkeästi väärää tietoa?
Tiomersaali vastaa puolta silakkaa. Huisin myrkyllistä.

Ruvetaanko seuraavaksi testaamaan silakoilla?
Puoli silakkaa nahan alle?

silakkaa kirjoitti:

Ruvetaanko seuraavaksi testaamaan silakoilla?
Puoli silakkaa nahan alle?

Uitetaan se silakka myös möllerin kalanmaksaöljyssä ;)

Vapaa ehtoisia?