adoptio

Kotimaisesta adoptiossa on kysymys ja lapsen saannista.

??? kirjoitti:

Kotimaisesta adoptiossa on kysymys ja lapsen saannista.

adoptiossa on lapsen adoptioperheeseen sijoittamisen jälkeen vielä muutaman viikon seuranta-aika, jolloin sossut käyvät adoptioperheessä. Lähinnä seurataan perheyhteyden muodostumista ja sopeutumista. Tämän jälkeen sossu kirjoittaa lausunnon käräjäoikeutta varten ja adoptio laillistetaan. Tämän jälkeen ei enää ole sossun seurantakäyntejä, vaan lapsi on perheessä biologisen lapsen asemassa. Siis käyntejä on vain, jos on jokin syy käydä, ihan niin kuin bioperheessäkin. Pela lähettää kuitenkin adoptiolapsen asiakirjat ja tiedon lapsen adoptoimisesta aina myös adoptioperheen kotikunnan sosiaalitoimelle, sillä adoptiolapsi on aina tietyllä tavalla "erityistarpeinen".

Avoimesta adoptiosta, valmiuksista siihen sekä halukkuudesta keskustellaan sossun kanssa adoptioneuvonnan aikana. Sossu selvittää mitä se tarkoittaa, sen vaikutuksia jne. Itse saa päättää mihin on valmis, avoimessa adoptiossakin on paljon eri vaihtoehtoja. Voi esim. lähettää anonyymisti Pelan kautta kuvia ja kuulumisia määräaijoin, pitää postitse suoraan yhteyttä (ei-anonyymisti) biojen kanssa ilman välikäsiä, tavata anonyymisti kolmannen osapuolen järjestämässä tapaamisessa tai sitten pitää (ei-anonyymisti) yhteyttä ja tavata bioja sovituin aikavälein. Vaihtoehtoja löytyy monia ja itse on päätettävä mihin on valmis. Adoptioneuvonnassa käydään läpi juuri näitä asioita ja harkinta-aikaa saa kyllä pitkään sen jälkeen kun on ensin kuullut vaihtoehdoista. Lopullinen kanta kysytään sitten neuvonnan valmistuessa ja varsinaisen odotusvaiheen alkaessa. Toki kantaa voi tarkentaa vielä myöhemminkin. Biologinen vanhempi asettaa ehdot avoimelle adoptiolle ja halukkaista adoptiovanhemmista sitten valitaan lapselle sellaiset, joiden toiveet avoimen adoption suhteen kohtaavat bion toiveiden kanssa.

dpojgsojfgsjf kirjoitti:

adoptiossa on lapsen adoptioperheeseen sijoittamisen jälkeen vielä muutaman viikon seuranta-aika, jolloin sossut käyvät adoptioperheessä. Lähinnä seurataan perheyhteyden muodostumista ja sopeutumista. Tämän jälkeen sossu kirjoittaa lausunnon käräjäoikeutta varten ja adoptio laillistetaan. Tämän jälkeen ei enää ole sossun seurantakäyntejä, vaan lapsi on perheessä biologisen lapsen asemassa. Siis käyntejä on vain, jos on jokin syy käydä, ihan niin kuin bioperheessäkin. Pela lähettää kuitenkin adoptiolapsen asiakirjat ja tiedon lapsen adoptoimisesta aina myös adoptioperheen kotikunnan sosiaalitoimelle, sillä adoptiolapsi on aina tietyllä tavalla "erityistarpeinen".

Avoimesta adoptiosta, valmiuksista siihen sekä halukkuudesta keskustellaan sossun kanssa adoptioneuvonnan aikana. Sossu selvittää mitä se tarkoittaa, sen vaikutuksia jne. Itse saa päättää mihin on valmis, avoimessa adoptiossakin on paljon eri vaihtoehtoja. Voi esim. lähettää anonyymisti Pelan kautta kuvia ja kuulumisia määräaijoin, pitää postitse suoraan yhteyttä (ei-anonyymisti) biojen kanssa ilman välikäsiä, tavata anonyymisti kolmannen osapuolen järjestämässä tapaamisessa tai sitten pitää (ei-anonyymisti) yhteyttä ja tavata bioja sovituin aikavälein. Vaihtoehtoja löytyy monia ja itse on päätettävä mihin on valmis. Adoptioneuvonnassa käydään läpi juuri näitä asioita ja harkinta-aikaa saa kyllä pitkään sen jälkeen kun on ensin kuullut vaihtoehdoista. Lopullinen kanta kysytään sitten neuvonnan valmistuessa ja varsinaisen odotusvaiheen alkaessa. Toki kantaa voi tarkentaa vielä myöhemminkin. Biologinen vanhempi asettaa ehdot avoimelle adoptiolle ja halukkaista adoptiovanhemmista sitten valitaan lapselle sellaiset, joiden toiveet avoimen adoption suhteen kohtaavat bion toiveiden kanssa.

Lue lisää

Kiitos asiallisesta vastauksesta:)

dpojgsojfgsjf kirjoitti:

adoptiossa on lapsen adoptioperheeseen sijoittamisen jälkeen vielä muutaman viikon seuranta-aika, jolloin sossut käyvät adoptioperheessä. Lähinnä seurataan perheyhteyden muodostumista ja sopeutumista. Tämän jälkeen sossu kirjoittaa lausunnon käräjäoikeutta varten ja adoptio laillistetaan. Tämän jälkeen ei enää ole sossun seurantakäyntejä, vaan lapsi on perheessä biologisen lapsen asemassa. Siis käyntejä on vain, jos on jokin syy käydä, ihan niin kuin bioperheessäkin. Pela lähettää kuitenkin adoptiolapsen asiakirjat ja tiedon lapsen adoptoimisesta aina myös adoptioperheen kotikunnan sosiaalitoimelle, sillä adoptiolapsi on aina tietyllä tavalla "erityistarpeinen".

Avoimesta adoptiosta, valmiuksista siihen sekä halukkuudesta keskustellaan sossun kanssa adoptioneuvonnan aikana. Sossu selvittää mitä se tarkoittaa, sen vaikutuksia jne. Itse saa päättää mihin on valmis, avoimessa adoptiossakin on paljon eri vaihtoehtoja. Voi esim. lähettää anonyymisti Pelan kautta kuvia ja kuulumisia määräaijoin, pitää postitse suoraan yhteyttä (ei-anonyymisti) biojen kanssa ilman välikäsiä, tavata anonyymisti kolmannen osapuolen järjestämässä tapaamisessa tai sitten pitää (ei-anonyymisti) yhteyttä ja tavata bioja sovituin aikavälein. Vaihtoehtoja löytyy monia ja itse on päätettävä mihin on valmis. Adoptioneuvonnassa käydään läpi juuri näitä asioita ja harkinta-aikaa saa kyllä pitkään sen jälkeen kun on ensin kuullut vaihtoehdoista. Lopullinen kanta kysytään sitten neuvonnan valmistuessa ja varsinaisen odotusvaiheen alkaessa. Toki kantaa voi tarkentaa vielä myöhemminkin. Biologinen vanhempi asettaa ehdot avoimelle adoptiolle ja halukkaista adoptiovanhemmista sitten valitaan lapselle sellaiset, joiden toiveet avoimen adoption suhteen kohtaavat bion toiveiden kanssa.

Lue lisää

Vastaus on hyvä, yhtä asiaa lukuunottamatta. Avoimella adoptiolla ei ole Suomessa lainsuojaa ja biologisten vanhempien, jotka aikovat luovuttaa lapsensa adoptioon, on välttämätöntä huomioida tämä asia. Adoptioneuvonta on huonoa ja harhaanjohtavaa, jos siinä käsitellään avointa adoptiota muka pätevänä vaihtoehtona.

Jos lapsi sen sijaan on annettu sijaisperheeseen, niin lastensuojelulaki määrää tapaamisoikeussuunnitelmien laadinnasta. Tällaisilla on lainvoima ja ne velvoittavat sijaisperhettä ja sosiaaliviranomaisia.

mikko_n_75 kirjoitti:

Vastaus on hyvä, yhtä asiaa lukuunottamatta. Avoimella adoptiolla ei ole Suomessa lainsuojaa ja biologisten vanhempien, jotka aikovat luovuttaa lapsensa adoptioon, on välttämätöntä huomioida tämä asia. Adoptioneuvonta on huonoa ja harhaanjohtavaa, jos siinä käsitellään avointa adoptiota muka pätevänä vaihtoehtona.

Jos lapsi sen sijaan on annettu sijaisperheeseen, niin lastensuojelulaki määrää tapaamisoikeussuunnitelmien laadinnasta. Tällaisilla on lainvoima ja ne velvoittavat sijaisperhettä ja sosiaaliviranomaisia.

Lue lisää

biologisella vanhemmalla ei ole koskaan mitään juridisia oikeuksia lapseen nähden. Juuri oikeuksista ja velvollisuuksistahan hän adoptiossa luopuu. Tämä selvitetään adoptioneuvonnassa kyllä biologiselle vanhemmalle. Myös siinä tapauksessa, että hän haluaa avoimen adoption. Avoimen adoption idea ei ole se, että biologisella vanhemmalla olisi oikeuksia lapseen nähden, esim juridinen tapaamisoikeus, vaan adoptiossa lapsi on aina adoptiovanhempien. Olen jo miljoona kertaa kehoittanut sinua selvittämään mitä avoin adoptio SUOMESSA tarkoittaa ja kommentoi vasta sen jälkeen. Suomi ei ole U.S.A. Kiitos!

Miksi taas herjaat adoptioneuvontaa ja kerrot sen olevan huonoa ja harhaanjohtavaa??? Eihän sinulla ole mitään henkilökohtaista kokemusta adoptioneuvonnasta, saatika mitään todellisuspohjaista tietoa aiheesta. Vain oma rajoittunut ja epärealistinen mielipiteesi, jonka TAAS KERRAN esität totuutena. Itse voin adoptioneuvonnan läpikäyneenä, avoimen adoption osapuolena ja useita muita avoimen adoption sopineita henkilökohtaisesti tuntevana kertoa, että avoin adoptio on todellakin pätevä vaihtoehto. Myös biologisen vanhemman kannalta. Unohdat Mikko kärkevästi biologisia vanhempia puolustaessasi aina sen kaikkein tärkeimmän, adoption ytimen: adoptio on lastensuojelun toimenpide. Adoptiossa tulee tarkastella aina lapsen parasta, ei bio- tai adoptiovanhemman. Avoimella adotiolla pyritään lapselle parhaaseen vaihtoehtoon, ei biologisen vanhemman oikeuksien ylläpitämiseen.

kjoihohklnojdo kirjoitti:

biologisella vanhemmalla ei ole koskaan mitään juridisia oikeuksia lapseen nähden. Juuri oikeuksista ja velvollisuuksistahan hän adoptiossa luopuu. Tämä selvitetään adoptioneuvonnassa kyllä biologiselle vanhemmalle. Myös siinä tapauksessa, että hän haluaa avoimen adoption. Avoimen adoption idea ei ole se, että biologisella vanhemmalla olisi oikeuksia lapseen nähden, esim juridinen tapaamisoikeus, vaan adoptiossa lapsi on aina adoptiovanhempien. Olen jo miljoona kertaa kehoittanut sinua selvittämään mitä avoin adoptio SUOMESSA tarkoittaa ja kommentoi vasta sen jälkeen. Suomi ei ole U.S.A. Kiitos!

Miksi taas herjaat adoptioneuvontaa ja kerrot sen olevan huonoa ja harhaanjohtavaa??? Eihän sinulla ole mitään henkilökohtaista kokemusta adoptioneuvonnasta, saatika mitään todellisuspohjaista tietoa aiheesta. Vain oma rajoittunut ja epärealistinen mielipiteesi, jonka TAAS KERRAN esität totuutena. Itse voin adoptioneuvonnan läpikäyneenä, avoimen adoption osapuolena ja useita muita avoimen adoption sopineita henkilökohtaisesti tuntevana kertoa, että avoin adoptio on todellakin pätevä vaihtoehto. Myös biologisen vanhemman kannalta. Unohdat Mikko kärkevästi biologisia vanhempia puolustaessasi aina sen kaikkein tärkeimmän, adoption ytimen: adoptio on lastensuojelun toimenpide. Adoptiossa tulee tarkastella aina lapsen parasta, ei bio- tai adoptiovanhemman. Avoimella adotiolla pyritään lapselle parhaaseen vaihtoehtoon, ei biologisen vanhemman oikeuksien ylläpitämiseen.

Lue lisää

ole väärin puhua jostain "avoimesta adoptiosta", jos ei lakimme tunne sellaista? Jos halutaan, että on olemassa avoin adoptio, pitäisi siitä ensin säätää lailla. Jos laki ei tunne avointa adoptiota, on sellaisesta puhuminen adoptioon antavien harhaanjohtamista.

kjoihohklnojdo kirjoitti:

biologisella vanhemmalla ei ole koskaan mitään juridisia oikeuksia lapseen nähden. Juuri oikeuksista ja velvollisuuksistahan hän adoptiossa luopuu. Tämä selvitetään adoptioneuvonnassa kyllä biologiselle vanhemmalle. Myös siinä tapauksessa, että hän haluaa avoimen adoption. Avoimen adoption idea ei ole se, että biologisella vanhemmalla olisi oikeuksia lapseen nähden, esim juridinen tapaamisoikeus, vaan adoptiossa lapsi on aina adoptiovanhempien. Olen jo miljoona kertaa kehoittanut sinua selvittämään mitä avoin adoptio SUOMESSA tarkoittaa ja kommentoi vasta sen jälkeen. Suomi ei ole U.S.A. Kiitos!

Miksi taas herjaat adoptioneuvontaa ja kerrot sen olevan huonoa ja harhaanjohtavaa??? Eihän sinulla ole mitään henkilökohtaista kokemusta adoptioneuvonnasta, saatika mitään todellisuspohjaista tietoa aiheesta. Vain oma rajoittunut ja epärealistinen mielipiteesi, jonka TAAS KERRAN esität totuutena. Itse voin adoptioneuvonnan läpikäyneenä, avoimen adoption osapuolena ja useita muita avoimen adoption sopineita henkilökohtaisesti tuntevana kertoa, että avoin adoptio on todellakin pätevä vaihtoehto. Myös biologisen vanhemman kannalta. Unohdat Mikko kärkevästi biologisia vanhempia puolustaessasi aina sen kaikkein tärkeimmän, adoption ytimen: adoptio on lastensuojelun toimenpide. Adoptiossa tulee tarkastella aina lapsen parasta, ei bio- tai adoptiovanhemman. Avoimella adotiolla pyritään lapselle parhaaseen vaihtoehtoon, ei biologisen vanhemman oikeuksien ylläpitämiseen.

Lue lisää

Hyväksytkö sitten kotimaisen adoption edistämiseksi pakkoadoptiot tai biovanhempien painostamisen ja harhaanjohtamisen lain silmissä puutteellisella adoptioneuvonnalla? On huomattava, että jotkut biovanhemmat ovat lapsen saadessaan erityisen haavoittuvaisessa asemassa, esimerkiksi teinivanhemmat ja yksinhuoltajaäidit, ja avoimen adoption esittely saattaa näissä tapauksissa vaikuttaa huomattavasti adoptiopäätöksen tekoon.

Niissä maissa, joissa adoptioita tehdään enemmän kuin Suomessa, esiintyy tiheästi tapauksia, joissa biovanhemmat törmäävät adoption jälkeen odottamasti adoption sulkemiseen tai adoptiolakien sisältämiin tiedonsaantia koskeviin rajoituksiin.

mikko_n_75 kirjoitti:

Hyväksytkö sitten kotimaisen adoption edistämiseksi pakkoadoptiot tai biovanhempien painostamisen ja harhaanjohtamisen lain silmissä puutteellisella adoptioneuvonnalla? On huomattava, että jotkut biovanhemmat ovat lapsen saadessaan erityisen haavoittuvaisessa asemassa, esimerkiksi teinivanhemmat ja yksinhuoltajaäidit, ja avoimen adoption esittely saattaa näissä tapauksissa vaikuttaa huomattavasti adoptiopäätöksen tekoon.

Niissä maissa, joissa adoptioita tehdään enemmän kuin Suomessa, esiintyy tiheästi tapauksia, joissa biovanhemmat törmäävät adoption jälkeen odottamasti adoption sulkemiseen tai adoptiolakien sisältämiin tiedonsaantia koskeviin rajoituksiin.

Lue lisää

Jos sinä hyvä Mikko käyt adoptioneuvonnan, niin sen jälkeen ymmärrät että mitä tarkoittaa adoptio. Ja miten sen voi tehdä.

Jos et käy adoptioneuvontaa niin on kirjoituksesi kuin ihan tyhjää.

Ei kukaan huijaa ketään. Neuvonnassa käydään läpi vaihtoehdot. Niistä vanhempi valitsee itselleen sopivimman. Joku haluaa kuulla lapsesta ja joku ei. Ja jos neuvonnanantaja ei kysy tätä asiaa vanehmmalta niin hän ei voi kirjata sitä ylös.

Joskus on voinut olla toisin, mutta nyt on näin!

Wms kirjoitti:

ole väärin puhua jostain "avoimesta adoptiosta", jos ei lakimme tunne sellaista? Jos halutaan, että on olemassa avoin adoptio, pitäisi siitä ensin säätää lailla. Jos laki ei tunne avointa adoptiota, on sellaisesta puhuminen adoptioon antavien harhaanjohtamista.

Lue lisää

vain adoptiosta, ei avoimesta tai muunkaanlaisesta määritellystä adoptiosta. Laki on yleisluonteinen, eikä siis sen kummemmin tunne ei-avointa adoptiotakaan. Mikään nykyisessä laissa ei estä tai sodi avointa adoptiota vastaan. Missään kohtaa nykyistä lakia ei sanota, että bio- ja adoptiovanhemmat eivät saisi pitää yhteyttä keskenään. Olisihan se hienoa, että laissa sanoittaisiin, että adoptiossa voi olla alalajina sekä avoin että ei-avoin adoptio, niin lakkaisi nämä "adoptioasiantuntijat" toitottamasta sitä, että adoptiolaissa ei ole nimetty adoption alalajeja ts että adoptiolaki ei tunne avointa adoptiota.

Mikko tarkoittaa (jo vuosia hänen kirjoituksenaan lukeneena) kommenteillaan sitä, että biovanhemmille pitäisi antaa uuden adoptiolainmukaan avoimessa adoptiossa juridiset oikeudet lapseen, mm. sijaisvanhemmuuden kaltainen tapaamisoikeus. Sen lisäksi adoptio pitäisi voida perua biovanhemmanniin halutessa.

mikko_n_75 kirjoitti:

Hyväksytkö sitten kotimaisen adoption edistämiseksi pakkoadoptiot tai biovanhempien painostamisen ja harhaanjohtamisen lain silmissä puutteellisella adoptioneuvonnalla? On huomattava, että jotkut biovanhemmat ovat lapsen saadessaan erityisen haavoittuvaisessa asemassa, esimerkiksi teinivanhemmat ja yksinhuoltajaäidit, ja avoimen adoption esittely saattaa näissä tapauksissa vaikuttaa huomattavasti adoptiopäätöksen tekoon.

Niissä maissa, joissa adoptioita tehdään enemmän kuin Suomessa, esiintyy tiheästi tapauksia, joissa biovanhemmat törmäävät adoption jälkeen odottamasti adoption sulkemiseen tai adoptiolakien sisältämiin tiedonsaantia koskeviin rajoituksiin.

Lue lisää

herjaat yhä edelleen neuvonnan antajia. Mm. syytät heitä biovanhempien painostamisesta ja harhaanjohtamisesta. Kaikki viestisi perustuvat omalle oletuksellesi, että sossut tekevät päivästä toiseen törkeitä virkavirheitä kun yrittävät saalistaa lapsia viattomilta, haavoittuvassa tilassa olevilta biovanhemmilta. Että sossujen tavoite olisi edistää kotimaisia adoptioita esimerkiksi pakkoadoptioilla??!! Esitätkö luoetettavan lähteen väitteillesi, että adoptioneuvonta suosii adoptiovanhempia ja sossut painostaisivat adoptiopäätöstä harkitsevia. Huom! Suomi24:lle anonyymisti kirjoitetut viestit eivät ole luotettava lähde.

NÄRKÄSTYNYT kirjoitti:

herjaat yhä edelleen neuvonnan antajia. Mm. syytät heitä biovanhempien painostamisesta ja harhaanjohtamisesta. Kaikki viestisi perustuvat omalle oletuksellesi, että sossut tekevät päivästä toiseen törkeitä virkavirheitä kun yrittävät saalistaa lapsia viattomilta, haavoittuvassa tilassa olevilta biovanhemmilta. Että sossujen tavoite olisi edistää kotimaisia adoptioita esimerkiksi pakkoadoptioilla??!! Esitätkö luoetettavan lähteen väitteillesi, että adoptioneuvonta suosii adoptiovanhempia ja sossut painostaisivat adoptiopäätöstä harkitsevia. Huom! Suomi24:lle anonyymisti kirjoitetut viestit eivät ole luotettava lähde.

Lue lisää

Sosiaalityontekijät tietävät minkälaisissa olosuhteissa lapsen pois antaminen on mahdollista.
Sellaisissa tapauksissa he neuvovat adoptiota. Heidän mielestä eivät tee mitään pahaa.

Mutta onko sossun tyontekijoillä todellakin kristallipallo missä voivat varmasti nähdä tulevaisuuteen?

1soPekka kirjoitti:

Sosiaalityontekijät tietävät minkälaisissa olosuhteissa lapsen pois antaminen on mahdollista.
Sellaisissa tapauksissa he neuvovat adoptiota. Heidän mielestä eivät tee mitään pahaa.

Mutta onko sossun tyontekijoillä todellakin kristallipallo missä voivat varmasti nähdä tulevaisuuteen?

Lue lisää

Biologiset vanhemmat, jotka harkitsevat lapsen antamista adotoitavaksi, hakeutuvat itse sosiaalityöntekijän luokse adoptioneuvontaan omasta tahdostaan. Tällöin he jo ovat vahvasti harkinnet adoptiota ja näkevät sen yhtenä vaihtoehtona. Adoptioneuvonnassa sosiaalityöntekijän tehtävänä on kertoa eri vaihtoehdoista, myös yhtä lailla sosiaalisista etuuksista, joihin biologiset vanhemmat ovat oikeutettuja, jos päätyvät pitämään lapsen itse. Adoptiosta kerrotaan sen oikeudelliset vaikutukset ja erilaiset vaihtoehdot. Biologisille vanhemmille tehdään selväksi, etteivät he enää adoption jälkeen ole lain edessä lapsen vanhempia eikä heillä ole oikeuksia päättää lapsen asioista.

Adoptioneuvonnassa biologisia vanhempia haastatellaan ja vaihtoehdoista keskustellaan, jotta he pystyisivät itse tekemään päätöksen lapsen suhteen. Sosiaalityöntekijä ei suosittele, painosta, ota kantaa tai kehoita mihinkään ratkaisuun, se olisi täysin vastoin ammattietiikkaa. Hän on puolueeton ja neutraali. Päätöksen tekee biologinen vanhempi itse ja vain hän. Usein törmää kysymykseen "mikä mielestäsi olisi paras vaihtoehto?" tai "mitä sinä tekisit jos olisit minä?". Näihin sosiaalityöntekijällä ei ole oikeutta vastata. Tehtävänä on siis vain tarjota tietoa vaihtoehdoista ja varmistua että biologinen vanhempi ymmärtää sen. Toki jos sosiaalityöntekijä käytyjen keskustelujan pohjalta huomaa, ettei hakijalla ole esimerkisi realistista käsitystä vauvan tai lapsen hoitamisesta, niin silloin pyritään tuomaan keskustelun ja esimerkkien avulla biologisille vanhemmille esille realiteetteja siitä, mitä lapsen hoitaminen ja kasvattaminen käytännössä on. Tällöin kerrotaan toki yhtälailla myös mahdollisuudesta harjoitella lapsen kanssa pärjäämistä ensikodissa.

Adoptioneuvonnan tarjoaman tiedon ja tuen myötä yli puolet sosiaaliviranomaisiin adoptiotarkoituksessa yhteyden ottaneista biologisista vanhemmista peruu pääöksensä joko neuvonnan tai viimeistään harkinta-ajan aikana.

*Sosku kirjoitti:

Biologiset vanhemmat, jotka harkitsevat lapsen antamista adotoitavaksi, hakeutuvat itse sosiaalityöntekijän luokse adoptioneuvontaan omasta tahdostaan. Tällöin he jo ovat vahvasti harkinnet adoptiota ja näkevät sen yhtenä vaihtoehtona. Adoptioneuvonnassa sosiaalityöntekijän tehtävänä on kertoa eri vaihtoehdoista, myös yhtä lailla sosiaalisista etuuksista, joihin biologiset vanhemmat ovat oikeutettuja, jos päätyvät pitämään lapsen itse. Adoptiosta kerrotaan sen oikeudelliset vaikutukset ja erilaiset vaihtoehdot. Biologisille vanhemmille tehdään selväksi, etteivät he enää adoption jälkeen ole lain edessä lapsen vanhempia eikä heillä ole oikeuksia päättää lapsen asioista.

Adoptioneuvonnassa biologisia vanhempia haastatellaan ja vaihtoehdoista keskustellaan, jotta he pystyisivät itse tekemään päätöksen lapsen suhteen. Sosiaalityöntekijä ei suosittele, painosta, ota kantaa tai kehoita mihinkään ratkaisuun, se olisi täysin vastoin ammattietiikkaa. Hän on puolueeton ja neutraali. Päätöksen tekee biologinen vanhempi itse ja vain hän. Usein törmää kysymykseen "mikä mielestäsi olisi paras vaihtoehto?" tai "mitä sinä tekisit jos olisit minä?". Näihin sosiaalityöntekijällä ei ole oikeutta vastata. Tehtävänä on siis vain tarjota tietoa vaihtoehdoista ja varmistua että biologinen vanhempi ymmärtää sen. Toki jos sosiaalityöntekijä käytyjen keskustelujan pohjalta huomaa, ettei hakijalla ole esimerkisi realistista käsitystä vauvan tai lapsen hoitamisesta, niin silloin pyritään tuomaan keskustelun ja esimerkkien avulla biologisille vanhemmille esille realiteetteja siitä, mitä lapsen hoitaminen ja kasvattaminen käytännössä on. Tällöin kerrotaan toki yhtälailla myös mahdollisuudesta harjoitella lapsen kanssa pärjäämistä ensikodissa.

Adoptioneuvonnan tarjoaman tiedon ja tuen myötä yli puolet sosiaaliviranomaisiin adoptiotarkoituksessa yhteyden ottaneista biologisista vanhemmista peruu pääöksensä joko neuvonnan tai viimeistään harkinta-ajan aikana.

Lue lisää

Tässä olivatkin asiallisesti olennaiset tiedot, eli biologisille vanhemmille tulee lain mukaan kertoa rehellisesti adoption oikeusvaikutuksista ja Suomen olosuhteissa se näkyy siten, että adoption sopivuuteen suhtaudutaan terveellä kritiikillä adoptioneuvonnan aikana ja harkinta-aikana. Ongelmaksi asia siis muodostuu, jos biologisille vanhemmille tulee käsitys avoimesta adoptiosta osana lapsen pitämisen, sijaishuollon ja suljetun adoption välistä jatkumoa ja sellaisena vaihtoehtona, jossa he valitsisivat itselleen oikeuden saada tietää lapsesta ja tavata häntä sillointällöin.

Useissa muissa maissa avoimen adoption korttia käytetään sumeilematta väärin ja sen merkitystä ja nimenomaan sitä kaikkein tärkeintä kysymystä lainvoiman puutteesta ei kerrota oikea-aikaisesti eli heti. Tyypillinen riskitekijä on usein ollut se, että adoptioneuvonta ja adoptioprosessi ei ole ollut kunnolla sosiaaliviranomaisten käsissä, vaan siitä on huolehtinut yksityinen voittoa tavoitteleva adoptionvälittäjä.

Suomen tällä hetkellä tyydyttäviin olosuhteisiin kotimaista adoptiota koskevissa asioissa ei myöskään pidä loputtomiin tuudittautua. Lainsäädännön kehitystä on seurattava ja asiaa koskevat viimeaikaiset lainmuutokset ja eräät toistaiseksi toteutumattomat muutokset, joita esimerkiksi adoptiota koskevat järjestöt ovat yrittäneet ajaa, ovat suistamassa tilannetta paljon huonommaksi.

Tämä on muuten siitä erikoinen palsta, että jos silloin tällöin kirjoitan tänne muutamankin rivin, niin heti tulee hermostuneita ja suorastaan raivostuneitakin vastauksia.

mikko_n_75 kirjoitti:

Tässä olivatkin asiallisesti olennaiset tiedot, eli biologisille vanhemmille tulee lain mukaan kertoa rehellisesti adoption oikeusvaikutuksista ja Suomen olosuhteissa se näkyy siten, että adoption sopivuuteen suhtaudutaan terveellä kritiikillä adoptioneuvonnan aikana ja harkinta-aikana. Ongelmaksi asia siis muodostuu, jos biologisille vanhemmille tulee käsitys avoimesta adoptiosta osana lapsen pitämisen, sijaishuollon ja suljetun adoption välistä jatkumoa ja sellaisena vaihtoehtona, jossa he valitsisivat itselleen oikeuden saada tietää lapsesta ja tavata häntä sillointällöin.

Useissa muissa maissa avoimen adoption korttia käytetään sumeilematta väärin ja sen merkitystä ja nimenomaan sitä kaikkein tärkeintä kysymystä lainvoiman puutteesta ei kerrota oikea-aikaisesti eli heti. Tyypillinen riskitekijä on usein ollut se, että adoptioneuvonta ja adoptioprosessi ei ole ollut kunnolla sosiaaliviranomaisten käsissä, vaan siitä on huolehtinut yksityinen voittoa tavoitteleva adoptionvälittäjä.

Suomen tällä hetkellä tyydyttäviin olosuhteisiin kotimaista adoptiota koskevissa asioissa ei myöskään pidä loputtomiin tuudittautua. Lainsäädännön kehitystä on seurattava ja asiaa koskevat viimeaikaiset lainmuutokset ja eräät toistaiseksi toteutumattomat muutokset, joita esimerkiksi adoptiota koskevat järjestöt ovat yrittäneet ajaa, ovat suistamassa tilannetta paljon huonommaksi.

Tämä on muuten siitä erikoinen palsta, että jos silloin tällöin kirjoitan tänne muutamankin rivin, niin heti tulee hermostuneita ja suorastaan raivostuneitakin vastauksia.

Lue lisää

"Ongelmaksi asia siis muodostuu, jos biologisille vanhemmille tulee käsitys avoimesta adoptiosta osana lapsen pitämisen, sijaishuollon ja suljetun adoption välistä jatkumoa ja sellaisena vaihtoehtona, jossa he valitsisivat itselleen oikeuden saada tietää lapsesta ja tavata häntä sillointällöin."

Ongelmaksi tämä asia on muodostunut ainoastaan sinun mielikuvituksessasi ja siinä, ettet vieläkään oivalla että avoin adoptio on edelleenkin osa vahvaa adoptiota, eikä sillä ole mitään tekemistä a) ihannoimasi heikon adoption tai b) sijaisvanhemmuuden kaltaisen vanhemmuuden tai c) U.S.A:n tai minkään muun valtion adoptiokäytäntöjen kanssa. Johan näkyi sossukin selvällä suomella sinulle vääntävän, että asia tehdään selväksi adoptioneuvonnassa.