kutsu?
Oli niin viimeisenpäälle lämminhenkistä keskustelua puolin ja toisin.
Vetikö joku kerrostalossa herneen nenäänsä?
Oli niin viimeisenpäälle lämminhenkistä keskustelua puolin ja toisin.
Vetikö joku kerrostalossa herneen nenäänsä?
Minne katosi
riettamarssin
18315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
päättelet ensimmäisenä, että herneen nenäänvetäjä asuisi kerrostalossa? Eikö herneennenään vetäjä voisi olla poroukko, jonka liiat porot kaluavat maastot putipuhtaaksi, poroukko joka saattaa harrastaa salametsästystä ja jonka toimia sopii ehkä vähän muutenkin arvostella?
Vaan eipä tietenkään, eihän poroukkoa sovi arvostella. Ukkoa joka nauttii porojensa kanssa mm-ministeriön käsittämätöntä suojaa ylisuurien porotokkiensa kanssa. Kaikki porovahinkojen petokorvaukset jäihin siksi aikaa kunnes porojenmäärä on aidosti sillä tasolla mitä ympäristö kestää!!!!
täytyy vielä kerran muistuttaa,että suomessa on 48 paliskuntaa ja 2.on niin sanottu yliluku ja nämä 2 sijaitsevat saamelaisalueelle.niin että älä yleistä.ja peto rahathan on niinkö jäissä kun laahaavat vuosia jälessä.salapyynti on poikasten hommaa ,jota ei oikea poromies tee.miksi te aina yleistätte. poron omistajia on noin 5000,siihen joukkoon mahtuu jos jonkinlaista kengän kuluttajaa
Kaikki poronomistajat tulisi asettaa syytteeseen luonnon tärvelystä. Ja mitä virkaa joillakin poroilla yleensä on? Eihän se kelpaa edes ihmisen ravinnoksi, eikä sudenkaan kuin äärimmäisessä nälässä.
Suomessa on 56 paliskuntaa joista 13 paliskuntaa muodostavat Saamelaiskäräjälaissa määritellyn saamelaisten kotiseutualueen. Totta on kuitenkin se, että monia kengänkuluttajia joukkoon mahtuu. Useilla eri sopimuksilla nämä Saamelaisalueen paliskuntien poronhoito on turvattu, se on sinäänsä ok. Olen ehdottomasti alkuperäisväestön oikeuksien puolella. Mutta laittomuus (salametsästys) oli se sitten saamelaisen tai lappalaisen poroukon tekemä on tuomitttavaa ja en hyväksy sitä missään muotoa.
Hyvä keino liikojen porojen vähentämiseksi olisi aluksi vaikkapa näiden 43 paliskunnan jotka ovat Saaamelaisalueen "ulkopuolella" lakkauttaminen ja poronhoidon salliminen vain alkuperäisväestölle. Vähenisivät samalla porokorvaukset ja se olisi myös palvelus luonnolle, mutta myös alkuperäisväestölle.
olet oikeassa paliskuntien lukumäärän suhteen,minä väärässä.sittempä sinunkin tievot loppuivat siihen.tiedätkö sen ,että saamelaiset ovat tulleet norjasta suomeen asumaan ja omineet vanhimman suomalaisen ammatin metsästyksen jälkeen itsellensä.nykyhistoria myöntää asian,että suomalaiset ovat pitäneet poroja ennen kuin saamelaiset.viimeiset norjansaamelaiset ovat tulleet sodankylän kunnan pohjoisosiin vasta 1888.miksi näillä niin sanotuilla saamelais paliskunnilla on sitten aina yliluku???siihenkö vastaat niin olet melkoinen mestari.suomalais paliskunissa ei tätä ongelmaa.kaikista kuluneimmat porolaitumet ovat juuri näisssä saamelaispaliskunnissa.niin että älä jumalauta ala perättömiä täällä kirjoittamaan.
Saamelaiset ovat kiistatta Euroopan alkuperäiskansaa ensimmäisiä merkkejä heidän liikkeistään nyky Suomessa on todettu olleen jo paljon ennen vuotta 1000. Tällöin Saaamelaiset hallitsivat 90% silloisen "Suomen" pinta-alasta. 1200- luvun alussa tapahtui vetäytymistä etelästä pohjoiseen nykyisille asuinsijoilleen. Joten on kaksi täysin eri asiaa milloin viimeiset saamelaiset ovat mahdollisesti pohjois osiin nyky Suomea tulleet, kun milloin ovat tulleet ensimmäiset etelästä ja jotka ovat vetäytyneet pohjoiseen. Johtuisiko tuo mainitsemasi yliluku aivan jostain muusta kun siitä kuka pohjoisosissa viimeisenä oli, vai johtuuko se juuri siitä kuka oli ensimmäisenä? Ei kai vain valkoinen mies ole laittanut näppejään peliin? Noin kuumana ei kuitenkaan kannata käydä, vaikka harmittaakin vietävästi ekopostia. Päätä kinokseen niin kyllä se siitä. Se kuka kirjoittaa perätöntä on aivan eri juttu se.
Ekokompostiko täällä määrää ja päättää kuka kirjoittaa totta kuka perätöntä. Ei kannata ottaa jumalan asemaa ekokomposti, kun omat kirjoituksesi 99.9% perustuvat satuihin.
vaatineet sensuuria.Viherpipertäjiä kyllä epäilen kun saivat nokilleen keskustelussa.
en määrää en missään nimessä määrää.sitten kun tuotta sen faktan esille ,että saamelaiset ovat alkuperäiskansaa,niin lopetan kirjoittelun.sitten teille yksi kysymys:miksiköhän suomen valtio ei ole tunnustanut saamelaisia alkuperäiskansalaisiksi???
Kansainvälisesti Saamelaiset on tunnustettu alkuperäiskansaksi. Se miksi suomen valtio ja voisiko kuvata "valloittaja" joka rooli valtiolla nyt historian kautta ikäänkuin on, ei ole tunnustanut Saamelaisia alkuperäiskansaksi johtuu maaomistusoikeuksista.
Sillä jos valtio tunnustaa alkuperäiskansan statuksen saattaapi tulla hivenen muutoksia useisiin asioihin. Tämä vastaava tilanne jossa alkuperäis-statusta ei ole tunnustettu on mm. Etelä-Amerikan alueella useilla intiaanikansoilla ja Australian aboriginaaleilla. Tosin muutoksia muualla on jo tullut tässä tunnustusasiassa ja sitä kautta tunnustaneet valtiot joutuvat muuttamaan mm. niitä maaomistusoikeus asioita. Lisäksi julkisia anteeksipyyntöjä ovat "valkoiset miehet" saaneet julistaa alkuperäiskansoille viimeaikoina. Hyvä näin!
Erikoinen ajatus, että tämä onkin "kilpailua" jossa saa nokilleen, tai ei saa. Yhtä kaikki, ainut mikä tässä maailmassa saa jatkuvasti nokilleen on elämä. Itselleni on aivan sama kuka täällä voittaa tai saa nokilleen! Jos täällä käytävään voita tai häviä kisaan oman olemassa olonsa tällä planeetalla perustaa, niin uskallan sanoa, että huh huh! Kovimmat hyökkäykset näyttävät jatkuvasti tulevan luonnonsuojelua itselleen vihollisena pitäviltä yksilöiltä. Yksilöiltä jotka kuitenkin ovat hengittämässä omaa osaansa vielä olevasta puhtaasta hapesta, juomassa vielä puhdasta vettä, tai syömässä perunoita ym. suoraan, tai välillisesti maasta saatuja ravintoaineita.
parasta kaikkien sulloutua johonkin etelän kaupunkiin kerrostaloon odottamaan kuolemaa syömättä ja juomatta.Kun teidän naurettavia "totuuksianne" lukee,niin maaseudulla ei saisi olla minkäänlaista elämää,metsät olisi jätettävä lahomaan niille sijoilleen,luonnon olisi annettava vallata kehäkolmosen pohjoispuoli.
Minua naurattaa ja toisaalta myöskin surettaa muka "luonnonsuojelijoiden" erkaantuminen oikeasta luonnosta ja elämästä luonnon keskellä.
Tukehdu myrkkyysi!
kiitos.muuta en halunnut kuulla,kuin sen, että tunnustat että suomi ei ole tunnustanut saamelaisia alkuperäiskansalaisiksi.sinä siis tunnustit juuri itsekkin tämän tosi asian sanomalla näin.sillä et sinäkään voi mennä valtion edelle.kiitos siittä että pyörsit rehelisesti kantasi.ps.australian aboriginaaleilla on täysi alkuperäiskansalais status.
Siis kansainvälisesti Saamelaiset on tunnustettu alkuperäiskansaksi. Jos se, miksi valtio jonka sisällä ko. kansa asuu, ei ole ratifioinut sopimusta ei tee alkuperäiskansaa olemattomaksi. Kansa on olemassa jne.. Vielä kerran, - kyse on siis maaomistuksesta, myös tässäkin tapauksessa.
Austaralia on palauttamassa aboriginaalien alkuperäiskansojen oikeudet jotka valloitettaessa heiltä vietiin, siksi aboriginaalit ovat nyt myös Australian valtion tunnustamia. Australian valtion on tässä tunnustus asiassa edellä Suomea ja tämä on ikävää Suomen näkökulmasta.
En pyörrä vastaustani siitä etteikö saamelaiset olisi alkupeäiskansaa, sillä siitä on kansainväliset sopimukset ja tutkimukset olemassa jotka sen kiistatta todeksi todistavat. Näin ollen minulla ei ole mitään tunnustettavaa, eikä koko asia ole kiinni minun tunnustuksesta, vaan Suomen valtion tunnustamattomuudessa. Ei se, ettei suomalainen "valkoinen mies" halua kansainvälistäsopimusta ratifioida hävitä saamelaisia mihinkään, vaikka heikentääkin heidän oikeuksiaan. Suomessakin tämä tiedetään, mutta mutta... Myös sinun kirjoituksesi ekopost paljastaa "valkoisen miehen" halun alistaa alkuperäiskansaa. Mikähän on se hirveä tahtotila jonka ekopest omaa, että kynsin hampain pitää kiinni valtaväestön valloitus menttaliteetista? Häpeän olla valkoinen mies.
kuten poikkeuketta kaikilla jotka hyökkäävät luonnonsuojelua vastaan ja kokevat luonnonsuojelun vihollisena. En sanallakaan kommnetissani maininnut, että maaseutu pitäisi autioittaa. Sillä jo pelkästää oma itsekkyyteni estää sen sanomisen kun maaseudulla asun minäkin. En voisi edes kuvitella asuvani mainitsemasi kehäkolmosen sisäpuolella, sillä tulisi siellä hullummaksi kuin mitä olen.
En sanallakaan maininnut ettei ihminen saisi syödä ja juoda. Olen yksi joka kynsinhampain "taistelee" Suomalaisen lähiruoan puolesta, siis perunoiden, porkkanoiden ym.. Ja ne kasvavat siellä missä on vihreää ja multaa, ne eivät kasva Mannerheimintiellä, eivätkä Oulun Rotuaarilla. Taistelen siksikin koska valloillaan oleva pasta ym. ulkolainen pikaruokakulttuuri halveksiin pottuja ym. puhtaassa maaperässä kasvanutta ruokaa. En sano, että pikaruoka on roskaruokaa, sillä roskaruokaa ei ole! Mutta jos suomalainen ruokatuotanto maaseudulla ajetaan alas, niin kyyti on sen jälkeen kylmää. Lähiruoka on elämän perusta ja turva kiistatta. Taistelen siksi koska valtiomme "viisaat" päättäjät myyvät jo kovaa vauhtia maatamme geenimanipuloidun ruoan tuotantoon, tietämättä mitä negativiisia vaikutuksia ko. tuotannolla voi olla ihmiseen itseen ja luontoon.
Tuo pienoinen hyökkäyksesi osoittaa kuitenkin todeksi sen mitä kirjoitin. Renikoita (voittoja) tavoitellaan nopealla vastahyökkäyksellä, välittämättä tuloksista. Ei malteta lukea edes kunnolla sitä mihin vastataan hyökkäyksellä, sillä en usko, että niin tyhmä olet ettet ymmärtäisi mitä kirjoitin jos sen vaivaudut lukemaan.
minä en häpeä olla "valkoinenmies".sillä olen seurannut hyviv paljon alkuperäiskansalaisten oloa suomessa.ja onko mikään valtio antanut samanlaisia elin mahdollisuuksia ,näille kuin suomalaiset.ei ole sen, sinä tiedät itsekkin!! sanoppa sinä mikä minä olen ,kun sodankylän kirkonkirjoista löytyy sukuni kantaisä jo vuodelta1605,niin mikä minä sitten olen ,saamelainen vai suomalainen. tutustu kirjaan suur-sodankylän historia osa2.kirjoittaja samuli onnela,niin voit heittää tyhjän höpöttämisen pois alkuperäiskansalaisista ps.tieto on valtaa
Oleellista ei ole se mikä valtio on antanut alkuperäiskansoille parhaat oikeudet jos niitä oikeuksia on halveksittu tai poljettu ja poljetaan edelleen. Kaikki eivät osaa hävetä vaikka historia paljastaisi mitä, joten saat kuulua siihen joukkoon ihan vapaasti. Mitä tulee sodankylän kirkonkirjoihin niin lukematta niitä en arvatenkaan pysty sanomaan sukujuuriasi, joten kun en ole niitä lukenut en aio juuriasi arvailla. Tuohon toteamukseesi "tieto on valtaa" on kuitenkin helppo olla kohdallasi erimieltä , jos ja kun tuolla tiedolla omaa egoasi kohotat. Kirjoituksesi paljastavat todellisen tiedon tasosi, joten kiitos ja kumarrus. Tämän keskustelun jatkaminen besservisserin kanssa on siis turhaa. Nostan vapaaehtoisesti käteni pystyyn. Eikä harmita yhtään.
että oli massapostitettu muillekin palstoille.