Sain tiedon syyttämättäjättämispäätöksestä, joka koski lähestymiskieltoon määrätyltä mieheltä saamiani yhteydenottoja. Päätöksessään syyttäjä totesi, ettei kyseessä ole rikos. Osa saamistani yhteydenotoista on myös omasta mielestäni ollut asiallisia ja tarpeellisia, ja niiden osalta syyttäjä perustelikin päätöksensä hyvin. Osa yhteydenotoista oli vain joiltain osin tarpeellisia, mutta nekin syyttäjä niputti samaan nippuun muiden yhteydenottojen kanssa. Lisäksi hän jätti täysin mainitsematta pari muuta saamaani viestiä, joissa ei ollut mitään todellista asiaa ja joihin sisältyi mm. haistattelua ja henkilökohtaisuuksiin menevää toimintani arvostelua. Onko minulla oikeutta vaatia syyttäjää perustelemaan päätöksensä myös niiden viestien osalta? Voinko valittaa syyttäjän päätöksestä, joka on mielestäni täysin väärä?
Tiedän, etten tarvitse syyttäjää avukseni voidakseni nostaa syytteen lähestymiskiellon rikkomisesta, mutta mielestäni syyttäjän toiminta on täysin käsittämätöntä enkä voi hyväksyä saamaani syyttämättäjättämispäätöstä.
Tiedän, etten tarvitse syyttäjää avukseni voidakseni nostaa syytteen lähestymiskiellon rikkomisesta, mutta mielestäni syyttäjän toiminta on täysin käsittämätöntä enkä voi hyväksyä saamaani syyttämättäjättämispäätöstä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vaikutat kovin näsäviisaalta, mutta et edes tiedä mihin syyttäjän tekemästä päätöksestä valitetaan, hoh, hoijaa.
Syyttäjien esimiehenä toimii valtakunnansyyttäjä, jolle päätöksestä voi valittaa.
Linnassa istuvista vangeistakaan 99 % ei hyväksy päätöstä, jonka mukaan he istuvat. Hienoa, jos päätät lähteä käräjöimään ilman syyttäjän myötävaikutusta, säästyy verovaroja.
Hyväksyisitkö itse jos saisit tuomion jostain teosta saamatta minkäänlaisia perusteluja sille, miksi kyseessä on rikos? Eikö perusteluja saa vaatia, vaikka päätös olisi sinänsä oikea? Samankaltainen asia tässäkin on kyseessä, vaikkakin lievemmässä muodossa. Jos saisin kuulla syyttäjän perustelut sille, miksi haistatteluviestien lähettäminen oli hänen mielestään laillista lähestymiskiellosta huolimatta, voisin ehkä hyväksyä asian. Nyt jäin miettimään, onko syyttäjä hoitanut tehtävänsä asianmukaisesti vai onko päässyt käymään esim. niin, että ikävimmät viestit hukkui vahingossa asiallisempien viestien joukkoon. Ihmisiähän ne syyttäjätkin vain on, ja niillekin voi tapahtua virheitä.