Sataseutu 2.11.05
Verottaja tiukentaa yhdistysten valvontaa
Monelta yhdistykseltä on jäänyt selvittämättä, onko heidän palvelu- ja myyntitoimintansa tuloverotuksen ja arvonlisäverotuksen alaista toimintaa.
Ennakkopäätös kannattaa hakea tilanteen selvittämiseksi
Yhdistykset saattavat kilpailla paikkakunnalla toimivien yritysten kanssa palvelutuotannossa. Vanhusyhdistys tai 4-H tuottaa monilla paikkakunnilla esimerkiksi siivous- ja hoivapalveluita.
(vert. eläinsuojeluyhdistyksen ylläpitämä eläinkoti/yrittäjän eläinkoti)
Yhdistys voi selvittää katsooko verottaja toiminnan verolliseksi pyytämällä toiminnasta ennakkopäätöstä verottajalta. Varmasti yhdistyksissä suoritetaan tarkemmat arviot toiminnan verollisuudesta, sillä yhdistyksen HALLITUKSEN JÄSENET voivat olla HENKILÖKOHTAISESSA VASTUUSSA yhdistykselle määrättävistä veroseuraamuksista.
Ja tähän GaggieH vastaa: Eunukki latelee taas valkoisia valheita.
Ja EHY:n puolesta, tottakai EHY ry ja eläinsuojeluyhdistys Esko ry ovat pyytäneet verottajalta ennakkopäätökset veroseuraamuksista, joten älä GaggieH viitsi vaivautua itse vastaamaan, tein sen jo PUOLESTASI.
Verottaja tiukentaa yhdistysten valvontaa
Monelta yhdistykseltä on jäänyt selvittämättä, onko heidän palvelu- ja myyntitoimintansa tuloverotuksen ja arvonlisäverotuksen alaista toimintaa.
Ennakkopäätös kannattaa hakea tilanteen selvittämiseksi
Yhdistykset saattavat kilpailla paikkakunnalla toimivien yritysten kanssa palvelutuotannossa. Vanhusyhdistys tai 4-H tuottaa monilla paikkakunnilla esimerkiksi siivous- ja hoivapalveluita.
(vert. eläinsuojeluyhdistyksen ylläpitämä eläinkoti/yrittäjän eläinkoti)
Yhdistys voi selvittää katsooko verottaja toiminnan verolliseksi pyytämällä toiminnasta ennakkopäätöstä verottajalta. Varmasti yhdistyksissä suoritetaan tarkemmat arviot toiminnan verollisuudesta, sillä yhdistyksen HALLITUKSEN JÄSENET voivat olla HENKILÖKOHTAISESSA VASTUUSSA yhdistykselle määrättävistä veroseuraamuksista.
Ja tähän GaggieH vastaa: Eunukki latelee taas valkoisia valheita.
Ja EHY:n puolesta, tottakai EHY ry ja eläinsuojeluyhdistys Esko ry ovat pyytäneet verottajalta ennakkopäätökset veroseuraamuksista, joten älä GaggieH viitsi vaivautua itse vastaamaan, tein sen jo PUOLESTASI.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kun kysyy ja vastaa itselleen, saa sellaisen vastauksen kuin haluaa.
Mikä tuossa muuten oli uutista ja mikä sinun omaa tekstiäsi? Olisi kohteliasta erottaa lainaus selkeästi omasta tekstistä esim lainausmerkein tai jollain muulla selkeällä tavalla. En näet usko, että uutistoimituksessa on jäänyt caps lock päälle ja masiina suoltaa satunnaisia sanoja isoin kirjaimin.
taannoin, että yhdistyksen puheenjohtaja on vain vastuussa?
Kehitä aikasi kuluksi omaa lukutaitoasi. Jos et ymmärrä, anna mennä ohi.
HTnetin kuningatar voi minun puolestani pysyä siellä HTnetissä neuvomassa ja opastamassa nuorempiaan.
Ketä oikeasti kiinnostaa miten sinä henkilökohtaisesti jakelisit kirjoitusoikeudet yleisille nettipalstoille?
Onko vuodelta 1995 mitään?
mikä tässä jutussa oli se villakoiran ydin? Sekö, että mahdollisesti ennakkopäätös on jäänyt hakematta tai on haettu vai se että yhdistyksen hallituksen jäsenet VOIVAT olla henkilökohtaisessa vastuussa yhdistykselle määrättävissä olevista seuraamuksista? Jopas olikin uutinen, kyllä met viisastuimme taas paljon...
oi ei villakoiran ydintä tarvitse kaukaa hakea. Se on:
Yhdistyksen hallitukseen valittavien täytyy olla tietoisia, että voivat (saattavat) joutua HENKILÖKOHTAISEEN vastuuseen myös nimenkirjoitusoikeuden saaneiden henkilöiden teoista ja päätöksistä.
Kuinka monen hallituksen jäsenen uskot tietävän tämän?
Parempi katsoa kuin katua, sanoo vanha sananlasku, ja tässä se pitää enemmän kuin hyvin paikkansa.
Tämä on sitä "mummo"tietoa, jonka voi omaksua kun tulee sitä parjattua kypsyyttä.
Onhan kaiken tietävä GaggieH:n informoinut asiasta toisin.
minä ole kuullut tätä mummotietoa jo parikymmentä vuotta sitten opiskellessa, joten yleisessä jaossa tämä on. Eri asia sitten on, kuinka yhdistysaktiivit vastuitaan selvittelevät mutta se on jokaisen henkilökohtainen asia. Tietoa on tarjolla paljonkin aiheesta jokaiselle joka sitä ymmärtää kysellä ja etsiä. Hallitukset pesköön pyykkinsä keskenään ja setvikööt vastuunsa omissa porukoissaan, nettipalstat eivät ole sitä varten.
Hallitukset pesköön pyykkinsä keskenään ja setvikööt vastuunsa omissa porukoissaan, nettipalstat eivät ole sitä varten. "
Aivan oikein, mitäs se jonkun mairen takapuolta kaivaa, heidän vastuunsa....
Jännityksellä odotan minkä uuden ja jännittävän asian Eunukki huomenna keksii ottaa esille.
Henkilökohtainen kysymys, johon ei tarvitse vastata: Oletko vanhapoika/vanhapiika kun ei sinua kiinosta tiedon levittäminen, eikö sinulla ole lähisukulaisia, joiden haluat tietävän vastuusta, mitä voi seurata mistäkin yhdistyksen hallituksen jäsenyydestä.
Minä itse ainakin haluan "perikuntani" tietävän (siltä osin kuin itse tiedän), mitkä ovat seuraukset mistäkin oikeustoimesta.
En missään tapauksessa halua lähipiirini joutuvan maksamaan joidenkin muiden tekemisistä.
Onko teillä oma lehmä ojassa? Miksi yritätte joka paikassa torperoida tiedon levittämisen?
Pilaatte ja olette jo pilanneet hyvän "aatteen", te ette puhu eläimistä, teidän teema on raha.
Tämä on ilmainen "jakelukanava", tätä varten ei tarvitse mitään rahankeräystä järjestää.
Henkilökohtainen kysymys, johon ei tarvitse vastata: Oletko vanhapoika/vanhapiika kun ei sinua kiinosta tiedon levittäminen, eikö sinulla ole lähisukulaisia, joiden haluat tietävän vastuusta, mitä voi seurata mistäkin yhdistyksen hallituksen jäsenyydestä."
Vaiko että ihan tiedon levittäminen...
Lähinnä muiden ihmisten asioiden spekuloimista se on paremminkin ollut, ja pahansuopaiset epäilyt.
Kukas sitten vastaa jos hallitukselle myönnetään vastuuvapaus?
tuottamaton aatteellinen yhdistys, saadaan voittoatuotamattomaksi noilla tuloilla, jos saatte kaikki sopimukset,joihin olette tarjouksen tehneet?
Palkkaatteko mahdollisesti lisää eläintenhoitajia, alatteko maksaa tilojenne mahdollisille rakentajille palkkaa? Johonkin se rahamäärä on upotettava, ettei yritys tosiaan tuottaisi voittoa.
Löytöeläinten terveydenhoidonhan maksaa tilaaja,eikö?
Minä arvelen, että rahat tulevat käytetyksi mm. niiden eläinten elinpäivien jatkamiseen sen lakisääteisen 15vkr jälkeen. Sinne sitä saa kyllä taatusti uppoamaan. Tähän suuntaanhan se puheenjohtaja puheli siinä radiohaastattelussaankin.
Miksi yritätte joka paikassa torperoida tiedon levittämisen?"
Ai, en ole tiennytkään että suomi24 on joku tietopankki...
Toivottavasti edes joku saa täältäkin tiedon, missä niitä voi sitten täydentää, mölöpölö.
Viimenen sana on kiva, eiks totta?
Lehmää ei ole ojassa, ei omaa eikä lähipiirin, vaikka kuinka yritätte prn kanssa niin vääntää. Mitä tulee tiedon jakamiseen, suosittelen lämpimästi käyttämään hakukonetta esim. google, ja sitä kautta hakemaan luotettavia tietolähteitä. Keskustelupalstoilla oleva tieto tuppaa olemaan usein värittynyttä ja välillä jopa vääristynyttäkin.
"...te ette puhu eläimistä, teidän teema on raha."
Rahasta kaikkein suurimman porun on pitänyt kyllä ystäväsi pr! =D
Olisi tietänyt ilan tätä keskustelukanavaa että kissoja on eläinsuojelun nimissä tapettu v.2008 70 kpl. Enkä paljon muutakaan eläinsuojelusaralta, miten varoja kerätään ilman rahankeräyslupaa, jopa yrittäjien toimesta.. Kyllä tällainen keskustelupalsta on oikein hyvä tiedonvälityspaikka...
Sinä arvelet, tietämättä asioista kuitenkaan varmaksi. Niin mekin teemme, epäilemme uuden yhdistyksen tarkoitusperiä, jotka epäilykset pohjautuvat erään toisen eläinkodin ja eläinsuojeluyhsistyksestä saamiimme tietoihin, käytännän tapaansa hoitaa eläinsuojelua. Sinä siis saat vapaasti arvella mitä vaan, mutta muut eivät, jotka perustavat arvelunsa tapahtuneisiin tosiasioihin? Eli tuomitset muiden arvelut, vaikka ei sinulla ole mitään varmaa tietoa ehyn tulevista toimenpiteistä..
katso
"Sinä siis saat vapaasti arvella mitä vaan, mutta muut eivät, jotka perustavat arvelunsa tapahtuneisiin tosiasioihin? Eli tuomitset muiden arvelut, vaikka ei sinulla ole mitään varmaa tietoa ehyn tulevista toimenpiteistä.."
Muut? Sinä, Eunukki ja pr, vai oliko niitä oikeasti muitakin? Oikeasti muut antavat mahdollisuuden näyttää puheet todeksi. Itseasiassa minulla kyllä on ihan varmaakin tietoa EHY:n tulevasta toiminnasta, ainakin huomattavasti varmempaa kuin oman mielikuvituksen aikaansaannokset.
Katsos puhua saa ja voi mitä hyvänsä, siis lupailla mutta se, tekeekö niin kuin on luvattu on jo eri asia etkä sinä voi tietää toisten tekemisiä..
Salon Seudun Eläinsuojeluyhdistys ry (SSEY), katsohan heidän sivujaan, näet esimerkin laskutavalleni.
Kissat ja koirat sijoitetaan koteihin siksi aikaa, että löydetään joko omat tai uudet kodit. Kulukorvausta Kissa ja koira maksavat , jos ovat erikseen lämmitetyssä tilassa 2,5 euroa1-60 vrk. hoidetaan,ymmärsin.
Yksi eläin maksaa hoidon puolesta (ruoka muut, ei lääkäri) mieti, vain 150 euroa.
Ehyllä sama 15,37 euroa x 15 = jo pelkästään "kaupungin ajalla" 230,55 euroa.
Eeron Elukoissa tuo sama aika maksaisi 120 euroa alveineen.
Jos tuota laskukaavaa käyttää löytöeläimissä, se varmaan menisi näin:
Tarkastaja Laitala mainitsi ,jos kerralla tulisi vaikka 30 kissaa, siltä pohjalta siis.
Niiden kaikkien mahdollisesti jäädessä odottamaan omaan kotiinsa(uuteen) pääsyä vaikka sen 350 vrk:den ajan, niiden ruokkiminen muu, paitsi lääkäri,maksaisi sillä aikaa 26.250 euroa, siis koko plutonalta ja koko vuodelta.
Summa ylläpitämisestä oli Ehyllä 27.380 euroa/ kk.Alveineen 33.403,60 euroa/kk
Lääkärijututhan kannattaa maksattaa kunnalla sen 15 vrk:den kuluessa, kun ovat kunnan kontolla.
Koska kissojen kulut muualla ovat n 2,5 euroa /vrk, jos ei voittoa saada,niin on siinä aikamoinen potti vuoden lopulla "selitettävää" voittoa tuottamattomaksi.
Hoitaja sivukulut mitätön vuokra, on siinä selittämistä mihin rahat laitetaan, jos vielä eläimiäkin myydään?
Tuon pystyy tavallisen tarkkaan laskemaan, jos tahtoa riittää.
Enää en minäkään ihmettele, miksi tämä tarjouskilpailu herättää niin paljon intohimoja?
Kilometrikorvaukset ovat verotonta, Ehyllä vielä se tuntiveloitus 25 euroa.
Alvit pitäisi pystyä hyödyntämään yrityksen ostoissa, aikas paljon saisi ostaa!!
Alvit maksetaan vuosimaksuista ja hoidosta palkat ja sivukulut eivät ole alvillisia.
On meinaan mesta, evät tainneet ajatella ollenkaan?
Miettikää tältä pohjalta, missä Kirpun eläinkodin eläinsuojeluun kerätyt rahat ovat, kun hän vuonna 2007, jo enemmän kuin Eeron Elukat pyysi vuodelle 2010, pelkästään löytöeläimistä?
Paljon vähäisempää on n 20.000 euroa, verrattuna yli 45.000 euroa Ehy:n vuodessa laskennallisesti "saamaan" euromäärään.,Kirpun eläinkodin viimeisestä puolesta vuodesta puhumattakaan.
Johonkin on "jemmattu" ja paljon. Meinaan jo ennen tätä vuotta.
keskustella aina voi ja pitääkin, mutta asiallisin argumentein kiitos! Näillä keskustelupalstoilla kuka vain voi väittää mitä vain, ja väittää vielä todeksikin, mutta onko se tieto sitten oikeasti totta, se on jo ihan eri asia. Vinkkejä täältä kyllä saa, mutta jos faktoja haluaa, niin sitten pitää etsiä muualta. Ja kuvitelmiin, luuloihin ja epäilyihin pohjautuvaa kyseenalaistamista ja syyllistämistä minä en pidä tiedonvälityksenä vaan loan heittona. Ja ihan sama vaikka nimimerkkisi olisi mikä juristi-jorma hyvänsä, pitkässä juoksussa vain tosiasioilla pärjää.
Ei kyllä ihan heti osunut löytöeläinhinnastoa SSEY:n sivuilta silmiini. Osaisitkos linkittää suoraan?
Koita nyt ymmärtää, että tuo tarjouskilpa on käyty kokonaistaloudellisin perustein ja valintakriteerinä on muutakin kuin hinta. Hankintalain 62 pykälä mahdollistaa kyseisen menettelyn, eikä siinä ole mitään ennen kuulumatota.Tarjouspyynnössä on noudatettu lain edellyttämää muotoa ja kerrottu valintaperusteet, joiden mukaan on toimittu. Ei tuossa ole mitään ipittämistä.
Miten tuo esittämäsi litania muuten liittyy siihen mitä tapahtuu lakisääteisen 15 vrk jälkeen? Siitä nyt kuitenkin taisi olla kyse.
Mikä on ehyläisten, entisten eskolaisten motiivi eläinten hoitoon ja yhdistyksen perustamiseen. Vaan nytpä ei taidakaan onnistua vuosia keräillä varoja ettei niiden käyttöön puututtaisi. Uskoisin että valveutubeet kansalaiset pitävät huolen siitä, ettei vääryydet onnistu enää ainakaan entisenlaisessa mittakaavassa.
pitävät huolen siitä, etteivät vääryydet onnistu enää ainakaan entisenlaisessa mittakaavassa."
Minäkin "arvelen", että kansalaiset ainakin Satakunnassa ovat saaneet "herätyksen" ja huomanneet, mitä eläinsuojelu-/eläinsuojeluyhdistystoiminta tosiasiassa tarkoittaa.
Virkamiehistä en sensijaan olisi niinkään varma. Toivottavasti asia aukenee heillekin mitä pikimmin.
Ausku, muistatko vielä sitä aikaa, kun näillä Satakunnan nettisivuilla käytiin ihan sitä oikeaa keskustelua, se oli silloin ennen kuin tuo GaggieH tuli tuolta HTnetin puolelta "ohjeistamaan" meitä tänne?
GaggieH:n kanssa "vietetty" aika täällä netissä - on hukkaan heitettyä aikaa. Sotkee niin paljon asioita, ettei meinaa enää löytää sitä kaivattua jyvää akanoiden joukosta. Eunukki
Ja on mielestäni hyvin arveluttavaa hänen tietämyksensä ehyn toimintaperiaatteista ja siitä, mitä kyseinen yhdistys tulee tulevaisuudessa tekemään. Mitkähän ovat omat tarkoitusperänsä ehyläisten puolustamiseen..
Niin, onhan se ikävää kun vainoharhaiset mustamaalaus kampanjat torpataan. Vilpitön osanottoni.
"Mummot" sentään lukevat ja ymmärtävät mitä on kirjoitettu, nuo "nuoret" lukevat rivien välistä, ja kuvittelevat olevansa hyvinkin fiksuja, kun osaavat haukkua - näitä "jälkiviisaita".