Eipä olisi voinut Skepsiksen Huuhaa-palkinto mennä oikeampaan osoitteeseen tänä vuonna:
http://www.skepsis.fi/palkinto/huuhaa_2009.html
Arkkiatri on sanonut jo suorat sanat ja nyt Skepsis. Mediakaan ei enää noteeraa Rokotusinfoa tai sen edustajia muina kuin hysteerisinä maallikoina. Itse luotan siihen, että suuri yleisö vetää tästä johtopäätöksensä ja Suomen lapsista edelleen lähes 100% rokotetaan. Rokotusinfo.fi:n ja Jyrki Kuoppalan tulisi myös vetää johtopäätöksensä ja harkita vakavasti, on kaiken tämän jälkeen enää mitään mieltä jatkaa itsensä nolaamista.
http://www.skepsis.fi/palkinto/huuhaa_2009.html
Arkkiatri on sanonut jo suorat sanat ja nyt Skepsis. Mediakaan ei enää noteeraa Rokotusinfoa tai sen edustajia muina kuin hysteerisinä maallikoina. Itse luotan siihen, että suuri yleisö vetää tästä johtopäätöksensä ja Suomen lapsista edelleen lähes 100% rokotetaan. Rokotusinfo.fi:n ja Jyrki Kuoppalan tulisi myös vetää johtopäätöksensä ja harkita vakavasti, on kaiken tämän jälkeen enää mitään mieltä jatkaa itsensä nolaamista.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Taidat nolata ihan itsesi noilla jatkuvasti toistamillasi esityksilläsi!
"Eipä olisi voinut Skepsiksen Huuhaa-palkinto mennä oikeampaan osoitteeseen tänä vuonna"
Nyt siis uskomuslahko Skepsis vastustaa rokotuksista uutisointia. Rokotusinfo jakaa puolueetonta tietoa rokotuksista:
http://www.rokotusinfo.fi/
Skepsis taas ei jaa tietoa mistään, vaan levittää omaa "uskontoaan":
"Skeptikkojen julkisuustaktiikka: "Skeptisismi" on luonteeltaan puhtaasi retorinen ja propagandistinen järjestö, ei tutkiva eikä tieteellinen. Se edustaa samaa, mitä Joseph Göbbels edusti: kun valhetta toistetaan miljoona kertaa, se otetaan vastaan totuutena. Koko "skpetiseltä" liikkeeltä puuttuu kokonaan empiirinen taso. Se ei tee tutkimuksia, se ei käy läpi koko sitä prosduuria, johon tieteellisen työn on kytkeydettävä ollakseen uskottavaa. Voi sanoa, että se on epätoivoinen yritys puolustaa tieteen täydellisyyden "puhdasta ideaa", mutta todisteita se ei hanki tieteellisin menetelmin vaan tekee sen hyökkäämällä teoreettisin asein kaikkea vastaan, mikä voisi tieteen nykykäsityksiä haastaa ja uhata."
http://www.sunpoint.net/~ranick24/skepsis/
"Mitä skeptismi on? Siitä voisi varmaan kirjoittaa paksun kirjan, mutta oikeastaan tämän merkillisen lintusen alasampumiseen riittäisi mainiosti yksi ainoa asiantuntijalausunto: "Sen vuoksi rationalistit eivät vielä nykyäänkään myönnä minkäänlaisten parapsykologisten kokemusten olemassaoloa, koska se voisi murskata heidän maailmankuvansa". Koska se voisi murskata heidän maailmankuvansa. Carl Gustav Jungin, vuosisatamme suurimman ihmismielen tuntijan karut sanat eivät totisesti jätä tulkinnan varaa."
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_5.html
Onnistuit sekä vetäisemään esiin natsikortin että tietysti päädyit lainaamaan jonkun hörhöpetterin mielipuolisia loruiluja. Itsesihän sinä tässä nolasit!
"Onnistuit sekä vetäisemään esiin natsikortin että tietysti päädyit lainaamaan jonkun hörhöpetterin mielipuolisia loruiluja. Itsesihän sinä tässä nolasit!"
Mitähän palstan skepo-hörhö sanoo tästä "loruilusta":
Aamulehti 18.5.-09 sivu 18:
" Viikon lehti
Skeptikot sotkevat Wikipediaa
Kari Salminen
Kirjoittaja on turkulainen vapaa toimittaja
Wikipediaa saastutetaan. Outo kultti levittää omaa uskomustietoaan tieteen nimissä. Olkaa varovaisia.
"Muokkaa rohkeasti.", kehottaa Skeptikko-lehti (2/2009) ja antaa ohjeita, kuinka vapaata tietosanakirjaa muutetaan mieleiseksi. Atk-alan mies Markku Javanainen kirjoittaa: "Mielestäni Suomen skeptikoiden kannattaisi keskittää voimavaransa Wikipedian artikkelien muokkaamiseen. Skeptikoilla ei ole mitään erityistä intressiristiriitaa Wikipedian yleisten periaatteiden suhteen toisin kuin tieteellistä ajattelua karsastavilla ryhmillä."
Vaan kun on. Skeptikoilla on puoliuskonnollinen missio: kaiken uskon vastustaminen tieteen nimissä. Skeptikko kieltää ennen kuin tutkii, ja kun se tutkii, hokemat kuten "aivot", "kokeellisuus", "evolutiivinen" ja "geenitutkimus" korvaavat tiedon.
Taikausko, paranormaali, yliluonnollinen, ihme, vitalismi, uskomuslääkintä, akupunktio ja kiropraktiikka ovat - vain muutamia mainitakseni - Wikipedian hakusanoja, joiden alta ei löydy puolueetonta historiallista esittelyä vaan skeptikkojen johtopäätöksiä. Monin paikoin ainoa kirjallinen lähde on Risto Selinin Ihmeellinen maailma - skeptikon tietosanakirja, jolla ei ole minkäänlaista tieteellistä asemaa.
Skeptikkojen Wiki-hyökkäyksen seurauksena taikauskoa väitetään luonnonvastaiseksi, vaikka se on virallisen uskonopin vastaista. Tiede ei edes tunne taikauskoa, ellei puhuta käsitteestä ja sen historiasta.
Hälyttävintä vääristelyä löytyy kohdasta Uskonto, jonka päättävä "uskonto tieteen näkökulmasta" kuittaa alan mittavat saavutukset kognitiivisella uskontotieteellä ja geenitutkimuksella. Teksti on huuhaa-palkinnon arvoinen. Myös naistutkimus, queer-teoria ja postmodernismi ovat saaneet asiantuntemattomuudesta kielivät loppukaneetit.
Skeptikoilla on samanlainen oikeus kritisoida kuin muillakin, mutta he eivät voi vilauttaa tieteen korttia. Järjestöä johtaa insinööri (Risto Laine). Skeptikko-lehden päätoimittaja on rakennusmestari (Risto K. Järvinen). Ahkerin kirjoittaja on ylioppilas (Jussi K. Niemelä). Ihan arvostettavia titteleitä, mutta ne eivät pätevöitä uskomusoppien ja humanististen alojen tieteelliseen kommentointiin. Kuten skeptikot itse sanovat: tiedeyhteisö kyllä korjaa virheet. "
Skepsisksen tieteellisessä neuvottelukunnassa vaikuttavat muiden ohella prof. Jukka Maalampi, prof. Ilkka Niiniluoto, prof Anto Leikola.... ynnä muita saman luokan tieteen tekijöitä. Onko esim. Niiniluodolla Suomen johtavana (tai ainakin yhtenä johtavista; mielipidekysymys ehkä) filosofina kompetenssia lausua uskomusopeista ja humanismista?
Rokotusinfon hallituksessa ei ole ainuttakaan lääkärinkoulutuksen saanutta, mutta sensijaan luontaihoidoilla itsensä elättävä henkilö. Että se puoluettomuudesta. Asintuntevaksi hei eivät kai itsekään ole kehdanneet itseään väittää.
Palkinto meni oikeaan osoitteeseen, vaikka muitakin huuhaapalkinnon ansainneita olisi kyllä ollut.
skepot niit vapaamuurareita, joilla on pahoi ajatuksii...
mitään rappareita ole.
Skepparit voivat kai olla melkein mitä tahansa muita, mutta eivät herkkäuskoisia salkkareita tai NA-hörhöjä.
Skepsismi on yksinkertaisimmillaan vain kriittinen tapa hahmottaa ympäristöään. Ei usko ihan kaikkea, mitä nenän alle tuodaan ja vakuuttuu vasta kun tieto on kriittisin menetelmin tutkittua ja toivon mukaan useammasta lähteestä varmistettua. Ja silti skepo epäilee ja on valmis muuttamaan mieltään jos uusia näyttöjä ilmenee.
Skepon usko on kovin suoraviivaista, kuten on havaittu.
On kovin herkkäuskoinenkin.
Toistelee kritiikittä kaikkea sitä mitä ns. asiantuntija on esittänyt.
Kari Salminen, tuo rumpuja paukutteleva "vapaa toimittaja", jolla ei koskaan ole ollut edes oikeaa työpaikkaa, kirjoittelee läpiä päähänsä. Pakkohan sitä on jotain sepustella, että leivänsyrjässä pysyy, kun ei ole sitä oikeaa ammattia.
Tämä pölhö-kustaa väittää, että Wikipedian artikkelit olisivat jotenkin yksipuolisia ja perustelemattomia. Ei pidä paikkaansa. Esim. "uskomuslääkintä"-artikkelissa on varsin kattava ja korkeatasoinen lähdeaineisto:
↑ Duodecim - terveyskirjasto: uskomuslääkintä.
↑ 2,00 2,01 2,02 2,03 2,04 2,05 2,06 2,07 2,08 2,09 2,10 2,11 Vaihtoehtohoitojen sääntelyn tarve (pdf) (Julkaistu myös painettuna ISBN 978-952-00-2810-7) STM:n selvityksiä 2009:17. Sosiaali- ja terveysministeriö. Viitattu 12.6.2009.
↑ Veijo Saano: Vaihtoehtolääkintä Suomalaisten terveys. 18.7.2005. terveyskirjasto: Duodecim. Viitattu 22.6.2009.: "Vaihtoehto- eli uskomuslääkinnäksi kutsutaan hoito- ja taudinmääritystapoja, jotka eivät perustu lääketieteeseen ja joita virallinen terveydenhoitojärjestelmä ei käytä."
↑ "alternative medicine." Britannica Concise Encyclopedia. Encyclopædia Britannica, Inc., 2006. Answers.com 22 Jun. 2009. http://www.answers.com/topic/alternative-medicine: "Any of a broad range of healing approaches not used in conventional Western medicine. "
↑ MOT Kielitoimiston sanakirja 1.0: 'vaihtoehtolääkintä = uskomuslääkintä ja ’uskomuslääkintä: tieteelliseen tutkimukseen perustuvan lääkinnän ulkopuolelle jäävät hoitomenetelmät, vaihtoehtolääkintä’
↑ Anna-Liisa Enkovaara: Miksi vaihtoehtoiset hoidot kiinnostavat?. Työterveyslääkäri, 2007, 2007. vsk, nro 25(1), s. 12-14. Artikkelin verkkoversio Viitattu 19.4.2009.
↑ Lippu, Hilkka, "Medikalisaatio ja paramedikalisaatio – taloudellinen intressi, vakuuttavuus ja suggestioiden etiikka" Viitattu 22.11.2006
↑ 8,0 8,1 Forsius, Arno: Uskomuslääkintä vai uskomushoito?. Suomen Lääkärilehti, , 2002. vsk, nro 46, s. 4747. Suomen lääkäriliitto. Artikkelin verkkoversio Viitattu 22.6.2009.
↑ Uskomuslääkintä on käypää ammattisanastoaTerveysportti.fi
↑ Shef.ac.uk
↑ Myllykangas, M. Puoskarointi käy kaupan. Vapaa-ajattelija 6/2001 Viitattu 7.12.2006
↑ Kansanterveyslaitos. Käypä hoito -suositukset Viitattu 7.11.2006
↑ Näyttöön perustuva hoito Lääkärin etiikka, 6. painos. 2005. Suomen Lääkäriliitto. Viitattu 12.6.2009.
↑ Jorma Metsäranta: Uskomuslääkintä elää tieteen ulkopuolella. Mielekäs, , 4. vsk, nro 4. Taimi, Muotialan asuin- ja toimintakeskus ry: ja Omaiset mielenterveystyön tukena ry. Artikkelin verkkoversio Viitattu 12.6.2009.
↑ Mikko Ervasti: Poppamiesten paluu. Turun Sanomat, 2000, nro 13.10.. Artikkelin verkkoversio.
↑ Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä Finlex. 28.6.1994. Edita. Viitattu 22.6. 2009.
↑ Lääkärin eettiset ohjeet 6.5.1988. Suomen Lääkäriliitto. Viitattu 22.6. 2009.
↑ Veijo Saano, Markku Myllykangas: Uskomuslääkintä, terveydenhoidon villi rinnakkaisjärjestelmä. Suomen Lääkärilehti, , 2006. vsk, nro 61(40), s. 4115-4119. Suomen Lääkäriliitto - Finlands Läkarförbund r.y.,. Artikkelin verkkoversio Viitattu 22.6.2009.
↑ Kielitoimiston sanakirja. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuja 132. Helsinki: Kotimaisten kielten tutkimuskeskus ja Kielikone Oy, 2004. ISBN 952-5446-11-5.
↑ 20,0 20,1 Toiminta ja historia Luonnonlääketieteen Keskusliitto ry.
↑ Suomen Lääkäriliitto kuluttajien suojelemiseksi: Puoskarointi kuriin lailla 28.06.2007
↑ Tehy ry: Uskomushoidot eivät ole terveydenhuollon tomintaa. Kannanotto. Luettu 10.2.2008.
"Kari Salminen, tuo rumpuja paukutteleva "vapaa toimittaja", jolla ei koskaan ole ollut edes oikeaa työpaikkaa, kirjoittelee läpiä päähänsä. Pakkohan sitä on jotain sepustella, että leivänsyrjässä pysyy, kun ei ole sitä oikeaa ammattia."
Nyt skepo-hörhö on saanut päähänsä ruveta mollaamaan freelancer-toimittajan ammattia. On näköjään pikku-skeptikon käsikirja hyvin luettu:
"Viimeisin vaihe kotoskeptikkojen maailmankatsomustaistelussa on pyrkimys löytää valistelulle uusia ja uudentyyppisiä kanavia, mistä seurauksena on ollut, että esimerkiksi eräät vuosittain ilmestyvät tietokirjat ja jopa sellaiset viattomat sivustakatsojat kuin tietotekniikan ammattilehdet ovat saaneet erittäin kyseenalaisen kunnian toimia pajunköyden jatkeena. Kun vihollisjoukon käsittely nimettömänä, huijareista ja heidän hyväuskoisista uhreistaan koostuvana massana ei ole tuottanut skeptikkojen toivomaa tulosta, on hyökkäystä ulkomaisten esikuvien mukaan tehostettu siirtymällä henkilöihin kohdistuvaan mustamaalaukseen."
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_5.html
Silloin kun "toimittaja" kirjoittelee älyttömyyksiä, niin mollaus on paikallaan ellei jopa pakollista. Sama koskee koko mediaa, mihin arkkiatri jo ansiokkaasti puuttuikin sanomalla oman painavan sanansa. Siinä on hieno mies!
Kun toimittajien mopo lähtee keulimaan liikaa, saattaa Julkisen sanan neuvostokin ärähtää, kuten kävi, kun iltalehden toimittaja yltyi ylistämään "kosmisen terästapin" ihmeitätekevää vaikutusta auton suorituskykyyn ja polttoaineenkulutukseen. Itsensähän nämä "toimittajat" näissä nolaavat, mutta ammattitaidon puutteesta on syytä välillä muistuttaa, etenkin kun kirjoitetaan vakavista asioista.
http://www.iltalehti.fi/autot/2009110910568173_au.shtml
"Palkinto meni oikeaan osoitteeseen, vaikka muitakin huuhaapalkinnon ansainneita olisi kyllä ollut."
Randille voisi tuon huuhaapalkinnon antaa, näin naapuripalstalla:
"Randi ei ota vastaan Vithoulkasin haastetta. Kaiken huipuksi vielä kehtaa väittää, että Vithoulkas perääntyi.
Törkeyden ja valehtelun huippu, paljastaa mikä moraaliton huijari Randi itse todellisuudessa on. Kehtaa vielä vetää itselleen useita satoja tuhansia dollareita vuosittain "yleishyödyllisestä" säätiöstään, rikollinen kaveri. Tämmöinen heppu ja tämmöinen todellisuudessa suljettu haaste skeptikkojen skeptikkojen esikuvana. Ennemmin lehmät lentää kuin kehtaa väittää, että skepojen fanaattisuudessa olisi mitään järkkeä, rehellisyydestä nyt puhumattakaan.
http://www.naturalnews.com/025627.html
Randi jää rysän päällä kiinni valehtelusta:
http://www.sheldrake.org/controversies/randi.html
Mistä k...tuksesta ja huijauksesta Randin haasteessa todellisuudessa onkaan kysymys:
http://www.dailygrail.com/features/the-myth-of-james-randis-million-dollar-challenge
Randi, suuren luokan huijari joka suhteessa, tekee falskilla pelillä isot rahat itselleen ja vielä ainakin yrittää tuhota monia paremman ihmisyyden puolesta toimivia. Hitler-kortti, skepojen Randi-kortti, missä ero? Molemmat yhtä syvältä. "
Randilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin tuhlata aikaansa kaiken maailman mielipuolten kanssa. Siinä menee elämä hukkaan, jos joka kylähullun kanssa pitäisi käydä puuhastelemaan.
Naapuripalstalta bongattu:
>Scepcop on järjestö, joka on perustettu vastapainoksi csicopille, ja sen hallituksessa on mm. nobelisti Brian Josephson. Tarkoituksena paljastaa skeptikoiden pseudotieteelliset menetelmät ja vastaavat falskiudet. Heillä aika paljon hyvää materiaalia sivuillaan. Saattaa olla hyödyksi, skeptikkojen kanssa kun joutuu usein pakosta tekemisiin vaikka ei-voisi-siis-vähemmän-kiinnostaa, johtuen heidän erittäin agressiivisesta ja päällekäyvästä tyylistään. En ole sen kummemmin sivustoon tutustunut, varmaan sieltä voisi löytyä sellaistakin materiaalia jota en välttämättä allekirjoittaisi. Tämänhän toteavat myös kaikki hallituksen jäsenet Josephson mukaanlukien. Mutta eiköhän pääosa materiaalista ole sangen hyödyllistä vihulainen skepoa vastaan.
http://www.debunkingskeptics.com/ >
>varmaan sieltä voisi löytyä sellaistakin materiaalia jota en välttämättä allekirjoittaisi. Tämänhän toteavat myös kaikki hallituksen jäsenet Josephson mukaanlukien.
Juri näin. Katkeruus pakottaa hörhöt kannattamaan myös ajatuksia, jotka hävettävät heitä itseäänkin. Josephson vinkuu sitä, että muut mauravat hänen telepatiauskolleen. Siksi hän joutuu järjestössään puolustamaan myös mitä ihmeellisimpiä huuhaavetoja, joihin ei usko. Samoin hörhöpetteri täällä linkittelee liskohumanoidisalaliittoihin ja vastaaviin, jotka kirkkaampina hetkinä tuntuvat jo vähän liioittelulta.
http://www.skepsis.fi/tapahtumat/2008-toiminta.html
Sielläkin kummittelee 3 alkava rahasumma.
Vaikuttiko kohteen valintaan?
yhä suurempi osa ihmisistä on alkanut ajattelemaan ITSE ja arvioimaan asioita monipuolisemman tiedon valossa! Noloa on, en tiedä kenelle;)
Jos ihmisten ymmärrys omasta parhaastaan ei käy yksiin todelisuuden kanssa, on vaihtoehtona rokotusten muuttaminen pakollisiksi. Jos viisaammat eivät ohjailisi muiden tekemisiä, eläisimme anarkiassa, jos eläisimme enää ollenkaan!
sanottiin, että skepot uskovat vain luotettavaan tutkimustietoon. Mut, kun Puskan laitoksenkin sivuilla sanotaan, että tätä sikarokotetta ei ole testattu... Nythän sitä testataan käytännössä täällä vauvasta vaariin. Hyväksyykö skepot tämän Suomen kansan koekaniineina käyttämisen? Vaihtoehtohoitojenkin luotettavuutta niin kritisoidaan luotettavien tutkimustulosten puutteesta.... Mut nää lekurit sun muut päättäjät saa sitte tehdä mitä vaan... Ei yhtään loogista.
Sikarokotteen kehittäminen perustuu tutkittuun ja testattuun tietoon aivan samoin kuten tavallisen kausi-influenssarokotteenkin. Sitäpaitsi rokotetta on jo tutkittu Suomessakin ennen käyttöönottoa:
http://www.osketampere.fi/hyvinvointi/?x104001=1654671
Mutta entäs näiden ikiwanhojen hoitomuotojen testaaminen? Nehän ovat olleet olemassa jo satoja ellei tuhansia vuosia, niin miksei niitä vieläkään ole tutkittu tieteellisesti hyväksytyillä menetelmillä!?!?!? Tiedäthän, että mitään uuttaa lääkettä tai hoitomuotoa hyväksytä virallisesti ennen kuin nämä tutkimukset ovat sen tehokkaaksi ja turvalliseksi osoittaneet.
tuota sikarokotettahan tutkitaan vielä ja kuitenkin tyrkytetään kansalle. Antti Heikkilän blogiin on kerätty paljon haittavaikutuksia, joista ihmiset ovat antaneet tietoja. Ja mitäs toi nanojuttu on? Kaikkea ei ole kerrottu. Hmm. Ja noi ikivanhat hoitomuodot on kyllä testautuneet ihan itsestään. Ja osa niistäkin on tieteellisesti testattu esim. pihkavoide on todettu erittäin hyväksi.
Hienoa, että vaadit rokotetutkimuksen lisäämistä. Suomessa kovan linjan rokotusinfottajat ovat tähän asti tiukasti vastustaneet sikainfluenssarokotteen tutkimista.
Olet myös ihan oikeassa, että useita uskomushoitoja on tutkittu perinpohjaisesti. Esimerkiksi akupunktiota, esirukousta ja homeopatiaa on tutkittu melko paljon ja hoidot on havaittu tehottomiksi.
kyllä saanut. Lääkäri antoi. Ja todella lähti pitkäksi aikaa kivut. Vaikutus oli pitempiaikainen kuin kipulääkkeen, ja ilman sivuvaikutuksia:-)
Osaako edellinen vastaaja kertoa mitä haittavaikutuksia niillä nanorokotteiilla on, koska suurin osa lääkäreistä eikä terveydenhoitohenkilökunnasta tiedä niistä mitään. Hammalääkärini tiesi ja sanoi, että hän eikä avustaja ole ottaneet rokotetta eikä ota.
Vaikuttavuustutkimukseksi ei ihan riitä, että yhdellä nimettömällä palstalaisella on positiivinen tarina. Juuri tämmöisistä esimerkeistä monet ovat aiemmin kuvitelleet, että akupunktiolla saattaisi olla terveysvaikutuksia. Vasta lumekontrolloitujen koejärjestelyjen avulla on saatu selvitettyä, että ihmisten kipujen määrän helpottaminen ei riipu siitä, onko neuloja pistelty vai ei. Nyt kun tämä on tiedossa, ei ole enää mitään syytä antaa tehottomia hoitoja vaan resurssit voidaan kohdentaa muualle.
Tietysti uskomuspalvelujen markkinointi jatkuu Chinacentereissä ja vastaavissa luolissa, mutta siellä toiminnan motiivit ovatkin ihan muut kuin ihmisten auttaminen.
ortopedin viimeisin kirja "Siunattu kipu". Hänellä on kyllä kliinistä kokemusta ja tietoa jakaa tietoa kivun hoidosta ilman lääkkeitä. Siinä on selitetty akupunktio ja muidenkin käsin tehtyjen käsittelyiden vaikutus kivun lieventämiseen tai poistamiseen. Siihen hänellä on KOKEMUS ja TEORIA. Tavan lääkärit eivät sitä asiaa osaa eivätkä ymmärrä. He katsovat siihen isoon kirjaansa ja määräävät kipulääkettä, joka tosiasiassa vain kroonistaa kipuja. Siinä sinulle. Lue.
Nanorokote on pelkkä myytti, jonka salaliittoteoreetikot ovat keksineet tyhjästä taistelussaan fyysistä ja psyykkistä terveyttä vastaan.
Heikkilä kirjoittaa kirjoissaan vain sellaisia juttuja, joita ihmiset tykkäävät lukea, viis siitä ovatko ne totta vai eivät. Tärkeintä on kirjojen myynnin edistäminen. Kummallisinta on, että hänen kirjansa käsittelevät aiheita, joiden suhteen hän ei ole mikäänlainen asiantuntija vaan kirjoittele juttuja mutu-pohjalta ja tosiasioita vääristellen.
> Heikkilä kirjoittaa kirjoissaan vain sellaisia juttuja, joita ihmiset tykkäävät lukea. Viis siitä ovatko ne totta vai eivät.......
Kukahan kirjoittaa puuta heinää?
Millä tiedoilla esität noita väitteitäsi ja mitkä ovat perustelut?
Heikkilän ammattitaito ja osaaminen ovat ortopedian alalta. Kirjat eivät.
Itse en oikein jaksa uskoa, että viranomaiset olisivat katkaisseet Heikkilän tietoliikenneyhteyksiä sensuuritarkoituksessa.
Esim. tässä varoitetaan heikkilän diebetesaiheisista kirjoista. Ne voivat olla jopa hengenvaarallisia:
http://www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=4869
Myös oikeat lääkärit ja tutkijat moittivat Heikkilän höpinöitä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Heikkilä_(ortopedi)
Diabetes on hurjassa kasvussa!
Mikä on syynä, kun ohjeet sen välttämiseksi kerrotaan olevan niin hyvät?
http://www.iltalehti.fi/diabetes/200711206842579_di.shtml
Jos olisit itse vaivautunut lukemaan linkkitämiäsi artikkeleita, olisit löytänyt vastauksen:
"Syyt sairauden räjähdysmäiseen yleistymiseen löytyvät elintavoista. Diabetes alkaa, kun ylipaino ja riittämätön liikunta heikentävät insuliinin tehoa soluissa."
Ja ohjeet ovat yksinkertaiset ja toimivat - mutta ihmiset eivät vaan niitä noudata:
"Näin et sairastu
Älä päästä itseäsi ylipainoiseksi. Erityisesti vatsan ympärillä oleva rasvakerros altistaa
aikuisiän diabetekselle.
Jos suvussasi esiintyy diabetesta, ole erityisen tarkka elintavoistasi.
Liiku tarpeeksi.
Jätä tupakka.
Käytä alkoholia korkeintaan kohtuullisesti.
Syö monipuolisesti. Nauti päivittäin runsaasti kuitupitoisia viljatuot-
teita ja kasviksia. Jätä pois ylimääräiset kovat rasvat ja suosi pehmeitä kasvirasvoja."
>Diabetes alkaa, kun ylipaino ja riittämätön liikunta heikentävät insuliinin tehoa soluissa."
Väärässä on. Monella urheilijallakin on diabetes iskenyt:
http://kids.jdrf.org/index.cfm?page_id=109851
vai onko vaan mutua?
ainakaan aikuityypin diabeteksen suhteen. Ylipaino, liikkumattomuus ja alkoholi eivät tietenkään ole ainoita II- tyypissäkään, mutta selvästi altistavia tekijöitä. Eivät kaikki tupakoitsijat saa keuhkosyöpää ja osa keuhkosyöpään sairastuneista ei ole koskaan polttanut. Asiat eivät ole on/off.
Linkittämilläsi urheilijoilla on todennäköisesti I-tyypin diabedes. En kyllä lukenut artikkelia tarkkaan.
Jos googletat sanalla "nanorokote", kaikki hitit johtavat yhden Lempääläisen "lääketieteen lisensiaatin" jäljille. Käy itse lukemassa hänen blogiaan, onko se sinusta mieleltään terveen ihmisen tuotosta? Minusta ei.
http://mirjaleenaisoaho.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/
Hörhöpetteri ei jaksanut lukea copypasteamaansa linkkiä yhtään. Näillä henkilöillä on ykköstyypin diabetes. Se on eri kuin kakkostyypin diabetes. Et sinä ole perehtynyt aiheeseen ollenkaan. Mahdatko oikeasti edes olla lukenut Heksulin kirjoja. Taidatkin vaan vitsilllä tai katkeruuttasi puolustella mitä tahansa huuhaata.
Luin vain edellisen viestisi, jossa väiti diabeteksen syyksi liikunnan puutetta. Vastasin siihen.
>Asiat eivät ole on/off.
Sitä juuri tarkoitin. Diabetes voi tulla hoikille, paljon liikkuville, terveellisesti syöville, jne.
Hörhö sotkee taas. Ykköstyypin diabetes ja kakkostyypin diabetes ovat eri sairauksia ja niillä on erilaiset syyt. Eikö Heikkilän kirjoissa osata selittää tätäkään.
Liikkumattomuus ja ylipaino ovat keskeisiä tekijöitä kakkostyypin diabeteksen synnyssä. Jotkut uskomusbisnesvedättäjät sekoittavat tahallaan ykköstyypin ja kakkostyypin diabeteksen. Tämä on ymmärrettävää, koska huijaushoitajalta menisi tienausmahdollisuus, jos he paljastaisivat uhreilleen, että kyse on hölmöstä elämäntapavalinnasta.
"In 1997 Steve Redgrave was diagnosed with type 2 diabetes mellitus. In 2000 he won his fifth consecutive Olympic gold; in doing so he proved that diabetic athletes can achieve great things with the right approach."
http://www.pponline.co.uk/encyc/diabetes-how-it-affects-sports-and-how-to-combat-it-33405
"Billie Jean King Tells How an Athlete Got Type 2 Diabetes "
http://bulletin.aarp.org/yourhealth/diseases/articles/billie_jean_king_tells_how_an_athlete_got_type_2_diabetes_.html
"Written by Dr. Sheri Colberg, a diabetic athlete with a PhD in exercise physiology, this book draws on the experiences of hundreds of diabetic athletes to provide the best advice for exercisers with type 1 and type 2 diabetes (and even type 1.5)."
http://www.shericolberg.com/diabetic-athletes-handbook.asp
"Eikö Heikkilän kirjoissa osata selittää tätäkään."
Ei osata. Siksi asiantuntijat varoittavat Heikkilän hengenvaarallisista ohjeista. Puoskari pysyköön lestisssään, eli kirurgin ei pitäisi alkaa leikkimään sisätautilääkäriä varsinkaan, kun on muutenkin menettänyt todellisuudentajunsa: kun Diabetesliitto varoitti Heikkilän hengenvaarallisista neuvoista, tämä pelle teki poliisille tutkintapyynnön!
Ennen kuin menet ihan pyörälle päästäsi ja sotket muitakin, lue vähän luotettavaa perustietoa diebeteksesta täältä:
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00011
Aiemmassa kirjoituksessa oli hieman epätarkkuuksia.
Billie Jean King sairastui tyyppi 2-diabetekseen 61-vuotiaana eli vasta urheilu-uran jälkeen.
Soutaja Steve Redgraven sairaus on monimutkaisempi kuin jutussa annetaan ymmärtää. Eri lähteissä hänen diabeteksensa tyypistä esiintyy ristiriitaisia tietoja. Redgraven perussairaus oli haavainen paksusuolen tulehdus, jota hoidetaan prednisolon-valmisteella. Se taas voi kohottaa sokeriarvoja. Tässä tapauksessa näin kävi. Asiasta kiinnostuneiden kannattaa lukea tapauskertomus, joka on julkaistu jo 2003 ja vapaasti luettavissa.
Sheri Colbergin diabetes on tyyppiä 1.
"ortopedin viimeisin kirja "Siunattu kipu"."
Tässä tuo tietokirja:
"Antti Heikkilä: SIUNATTU KIPU
Kirurgi, ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri Antti Heikkilä on tutkinut pitkään kivun olemusta. Vuosien leikkauskokemus on vakuuttanut hänet siitä, että vain määrätyissä tapauksissa kipu pystytään leikkaamaan pois. Tästä tietämyksestä alkoi kehittyä hänen oma kipunäkemyksensä.
Jatkuva kipu ei kuulu elämään. Heikkilän mukaan nykyiset ainoastaan teoriohin perustuvat hoitotekniikat – leikkaukset ja lääkkeet – ovat tehottomia ja johtavat oireenmukaisina vain kivun kroonistumiseen ja lääkekierteeseen. Valtaosa kivuista on toiminnallisia. Kipulääkkeet ovat hengenvaarallisia. Niistä hyötyy vain lääketeollisuus.
Kivunhoidon avain on psykosomatiikassa, johon perehtymisen Heikkilä aloitti 1980-luvun alussa. Hän on nähnyt kipupotilaidensa paranevan, kun he ovat oivaltaneet jotain oleellista itsestään. Ihmisellä on uskomaton kapasiteetti parantua, kunhan hän vain saa oikeaa tietoa itseensä liittyen. Kysymys on tiedosta, joka koskee sitä osaa itseä, jonka haluaisi mieluiten pitää piilossa.
Lääkäri Antti Heikkilä on julkaissut useita kokonaisvaltaisen lääketieteen piiriin kuuluvia teoksia. Erityisesti hänen kirjansa Elämän paras aika, Hyvän olon keittokirja 1 & 2, Näin me keitämme ja Ravinto & Terveys ovat olleet vuosien ajan myyntitilastojen kärjessä. Diabeteksen hoito ruokavaliolla (Rasalas 2008) palkittiin Pariisissa kansainvälisen kilpailun ravitsemus- ja terveyskirjojen sarjassa."
http://www.rasalas.fi/kirja.php?id=75
"Esim. tässä varoitetaan heikkilän diebetesaiheisista kirjoista. Ne voivat olla jopa hengenvaarallisia"
Heikkilän diabetes-kirja on palkittu kansainvälisillä foorumeilla:
"Antti Heikkilän Diabeteksen hoito ruokavaliolla sijoittui terveys- ja ravitsemuskirjojen sarajssa kolmanneksi."
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/07/kaksi_suomalaista_keittokirjaa_palkittiin_pariisissa_849593.html
Antin sivut:
http://www.anttiheikkila.com/
Heikkilä radiossa:
http://www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=1682
" http://mirjaleenaisoaho.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/ "
Ihan hyvä linkki, onneksi on vielä lääkebisneksestä riippumattomia lääkäreitä, jotka ajattelevat ihmisten parasta. Tuon lääkärin adressi on kerännyt jo 1157 allekirjoitusta:
"Vaatimus kansalaisturvallisuuden selvityksistä ja nostamisesta
Tämä on kansalaisturvallisuutta koskeva kiireellinen kansalaisadressi, jolla vaaditaan välittömiä toimenpiteitä hallitukselta ja eduskunnalta seuraavien asioiden selvittämiseen:
1. Ketkä ja mitkä tahot ovat ehdottaneet sekä ketkä ja mitkä tahot ovat olleet valmistelemassa Sosiaali- ja terveysministeriön vireillä olevan lakiehdotuksen, joka mahdollistaisi lasten osallistumisen jopa salaa vanhemmilta lääketieteellisiin tutkimuksiin?
SAATTEEKSI: Mielestämme tahot, jotka ovat kyseisen hankkeen takana tätä lakia ehdottamalla ovat osa siitä yhteiskunnastamme, mikä lakeja säätävissä elimissä ovat ajamassa kansalaisten edun vastaisesti monikansallisten yhtiöiden etuja sekä joka haluaa tuhota yhteiskunnan eettisiä ja moraalisia peruspilareita tekemällä rikoksista hyväksyttäviä lainsäädännön avulla. Vaadimme heidän kaikkien välitöntä eroa ja lobbauksen eliminointia Suomen hallinnosta.
2. Mikä on Pandemrix-rokotteen kaikkien ainesosien hiukkaskoko, siitä huolimatta vaikka EU:n 1.6.2007 voimaan tullut REACH-lainsäädäntökokelma jättää tämän aineen ominaisuuden huomioimatta. Miten tästä päivästä alkaen kansalaiset voivat saada monikansallisista lääkeyhtiöistä riippumatonta ja läpinäkyvää tietoa täysin riippumattomalta suomalaiselta taholta kansallisista lääketieteellisistä suosituksista, erityisesti rokotuksista, sisältäen tarkat tiedot mm. rokotteen kaikista ainesosista painoineen, hiukkaskokoineen ja lyhyt-ja pitkäaikaissivuvaikutuksineen sekä vääristelemättömän että suhteellisuudentajun sisältävän tiedonkulun koko maahamme kansallisesti tärkeissä asioissa.
SAATTEEKSI: Mielestämme Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ei ole nykyisellään riippumaton, luotettava ja läpinäkyvä taho, joka voisi antaa kansallisia lääketieteellisiä ohjeistuksia otettuaan vastaan rokotetutkimusrahaa huomattavan suuren summan monikansalliselta lääkeyhtiöltä. Lisäksi yllämainitun lakiesityksen esille tuominen sekä H1N1-pandemian villi mediatiedotus on asettanut kyseenalaiseksi nykyisen Sosiaali- ja terveysministeriön toimintakyvyn. Vaadimme maahamme myös avointa sekä tieteellistä julkista keskustelua uudesta ja globaalissa laajuudessaan hyvin merkittävästä nanoteknologiasta ja nanolääketeknologiasta. Vaadimme myös lääkäreiden pakollista lisäkoulutusta nanolääketeknologiassa, koska minkä tahansa aineen pienentäminen keinotekoisesti nanokokoluokkaan muuttaa merkitsevästi sen ominaisuuksia, käyttäytymistä ja lyhyt- sekä pitkäaikaissivuvaikutuksia.
3. Miten kansalaiset ovat suojattuja mahdollisia bioaseita vastaan, esimerkiksi vaarallisten virusten ja nanoteknologian myötä.
Haluamme kuulla oleelliset toimenpiteet, joita tällä hetkellä on aktiivisessa käytössä ja miten kansallista turvallisuutta näiltä osin voidaan lisätä.
4. Mikäli Pandemrix-rokote tai mikä muu tahansa tuleva rokote on sisältänyt tai tulee sisältämään missä tahansa erässä nanokoon hiukkasia tai liuosta; onko mahdollista, että rokotetut ihmiset voivat tartuttaa rokottamatonta lähipiiriä tai aiheuttaa heille sivuvaikutuksia. Tartuntaryppäät seurasivat koko maassa rokotusten alkamista taudin toisessa vaiheessa.
SAATTEEKSI: Tietojemme mukaan nanokoon hiukkanen voi huomaamattomasti ja nopeasti liikkua solun sisään ja myös ulos ja tällöin myös kulkeutua nanorokotuksen jälkeen hengitysilman kautta ulospäin. Vaadimme tiedot riippumattomilta nanoteknologian ja nanolääketeknologian asiantuntijoilta.
5. Kenen tai keiden henkilöiden päätöksellä Pandemrix-rokotetta on suositeltu tutkimattomana alle 3-vuotiaille ja raskaavaoleville ja millä tosiasiallisilla perusteilla. Miksi ihmisiä ei informoitu rokotusten aloituksen yhteydessä, että suojatehoa voi joutua odottamaan 42 päivää tämän ollessa viranomaisten tiedossa.
6. Haluamme riippumattoman selvityksen WHO:n kaikista rahoittajista
Me allekirjoittaneet kansalaiset koemme kansalais- ja kansallisturvallisuuden uhatuksi valtion hallintomme toimintakyvyn heikkouden ja läpinäkymättömyyden vuoksi sekä median aiheuttamien tietovääristymien ja suhteettoman kuolemanpelon lietsomisen johdosta. Vaadimme valtion hallintoon monikansallisista yhtiöistä ja valtapoliittisista tavoitteista riippumatonta väliaikaista kontrolloivaa elintä, jossa mukana on myös sitoutumattomia kansalaisaktivisteja sekä kansalaisjärjestöjen että pienpuolueiden edustajia."
http://www.adressit.com/selvitysvaatimus_kansalaisturvallisuudesta
Kaikkeen typerään ne ihmiset menevätkin mukaan.
>Heikkilän diabetes-kirja on palkittu kansainvälisillä foorumeilla:
Olipa typerää valehtelua. Heikkilä on tehnyt keittokirjan ja kustantaja eli Hegu itse on vienyt sen myynninedistämistapahtumaan. Resepteistä voi päätellä, että lukijakunta ei osaa suomea.
Sen verran hävettää, että aika iso osa ei ole halunnut antaa nimeään julkisuuteen. Tuohon on muuten mahdollista vastata ihan keksityllä nimelläkin.
> Antti Heikkilä on tutkinut pitkään kivun olemusta
Mitä tutkimusta tässä tarkoitetaan. Tarkistin Pubmedistä, onko nimellä Heikkilä, A tehty yhtään mitään. Muutama tutkimus löytyy mutta ne ovat gynekologian alalta. Olisikohan jopa ihan eri henkilö?
Maailmalla nämä nanorokotusjutut johtavat William Engdahlin 'paljastamaan' salaliittoon. Kyseessä on kiero juoni ja osa uutta maailmanjärjestystä. Aiemmin Engdahl on myös paljastanut, että öljy ei synnykään fossiileista vaan sekin teoria on USAn ja neukkujen yhtienen salajuoni. Maapallo ei myöskään lämpene vaan kylmenee koko ajan. Engdahl on myös paljastanut, että geenimanipuloidun viljelyn tarkoitus on säädellä maapallon väestöä tekemällä suuri osa ihmisistä hedelmättömiksi.
Engdahlin salaliittokuvio on vähän vaisu, koska siitä puuttuu esimerkiksi Icken tai Luukkanen-Kilden isompi selittävä tekijä. Uusi maailmanjärjestys on tietenkin juutalaisten ja avaruudesta tulevien liskohumanoidien katala juoni.
" Heikkilä on tehnyt keittokirjan"
Skepo luulee mömmöhallusinaatioissaan olevansa kokkauspalstalla, mutta jos palataan todellisuuteen, tässä Lääkäri Antti Heikkilän palkittu terveyskirja:
"Antti Heikkilä: DIABETEKSEN HOITO RUOKAVALIOLLA
Diabetes leviää epidemian tavoin. Tällä hetkellä Suomessa on jo yli puoli miljoonaa II -tyypin diabeetikkoa. Mahdollisesti jopa kolmasosa kansasta on diabeteksen esivaiheessa.
Diabetes on vakava koko elimistön sairaus, joka johtaa lukuisiin komplikaatioihin ja ennenaikaiseen kuolemaan. Diabetes ei ole "sokeritauti", kuten yleisesti luullaan. Diabetes on insuliini -nimisen hormonin aineenvaihdunnan häiriötila ja sen aiheuttama sairaus.
Lääkäri Antti Heikkilä kritisoi voimakkaasti nykyistä hoitokäytäntöä, joka perustuu runsaaseen insuliinin käyttöön sekä vähärasvaiseen ja runsashiilihydraattiseen ruokavalioon. Virallinen hoitosuositus pahentaa sairautta, koska se sekoittaa insuliinin aineenvaihduntaa entisestään. Insuliini on myrkky, joka vahingoittaa elimistöä monella tavalla.
Lääkäri Antti Heikkilän mukaan II -tyypin diabeteksen ensisijainen hoitomuoto on vähähiilihydraattinen ruokavalio ja vasta toissijaisesti lääkehoito. Vähähiilihydraattinen ruokavalio normalisoi ja tasapainottaa insuliinin aineenvaihdunnan. Monet Heikkilän potilaista ovat päässeet lääkkeistä ja täysin parantuneet vähähiilihydraattisella ruokavaliolla. Tämä ruokavalio on tärkeä myös I -tyypin diabeetikoille tasaisen verensokerin saavuttamiseksi.
Antti Heikkilän suunnittelemasta ruokavaliosta hyötyvät paitsi diabetespotilaat ja taudin ehkäisemisestä kiinnostuneet, myös ikääntyvät sillä ruokavalio vaikuttaa myönteisesti vanhenemisprosesseihin. Nykyisin tiedetään, että pitkän iän salaisuus on matala insuliinitaso.
Lääkäri Antti Heikkilän potilastyö perustuu tutkittuun tietoon ja vankkaan kliiniseen kokemukseen. Hänen mielestään ainoastaan sillä, miten potilas voi, on merkitystä potilastyössä. Nykytilanne hyödyttää lähinnä ruoka- ja lääketeollisuutta."
http://www.rasalas.fi/kirja.php?id=53
Allekirjoittaneiden määrä senkun kasvaa:
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/selvitysvaatimus_kansalaisturvallisuudesta/
Katsotaanpa mihin tapahtumaan keittokirja lähetettiin:
"Gourmand World Cookbook Awards 2007"
Just. Kyllähän se vaikuttaa keittokirjailijoiden kokoontumisajolta.
Aloin katsoa listaa tuosta 1075 alkaen. Aika vaikutusvaltaisia allekirjoittajia näyttäisi olevan kampanjassa mukaan. Varmaan vetää eduskunnassakin hiljaiseksi, kun naapuri esittää tällaista noottia.
on jo kääntänyt kelkkaansa ja ihmettelee tätä rokotustouhua.
"Etusivu » Lääkärilehden uutisia
Pandemiajulistuksen riippumattomuutta epäillään
Julkaistu 10.12.2009 13.57
Mm. Tanskan ja Ruotsin lehdistössä on esitetty, että sikainfluenssapandemian julistaminen 11. heinäkuuta 2009 perustui neuvoon H1N1-hätätilakomitealta, jonka jäsenillä on läheisiä siteitä lääketeollisuuteen. Teollisuus sai näin lähtömerkin täyden vauhdin rokotetuotantoon ja jäsenmaita neuvottiin solmimaan pikaisesti rokotteiden ostosopimukset. Nyt kysytään, miksi hätäkomitea on salainen: jäsenien nimiä ei julkisteta eikä WHO:n tiedottajakaan tiedä niitä. Ihmetystä on herättänyt myös se, miten WHO:n pääjohtaja Margaret Chan teki yksin näin mittavan ja lopullisen satoja miljoonia ihmisiä koskevan pandemiapäätöksen, missä on päätöksenteon läpinäkyvyys. Science-lehti kyselee, miten WHO:n rokoteneuvonantajaryhmässä voi olla jäsen, joka omistaa kaksi influenssarokoteyritystä. Vastineessaan WHO pitää kritiikkiä ymmärrettävänä mutta perusteettomana ja selostaa mm. soveltamiaan eturistiriitasääntöjä.
http://www.who.int/csr/disease/swineflu ja Svenska Dagbladet 30. marraskuuta 2009 "
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=8237/type=1
Ihme jannu. Mitään en ole kirjoittanut, että 1- ja 2-tyypi diabetes ei olisi sama asia. Sen sijaan vastasin kirjoittajalle, joka piti niitä samana.
>Huuhaa-Skepsiksen uskottavuus
Olen vasta viime aikoina ruvennut perehtymään Skepsis ry:n toimintaan. Mielipiteeni siitä oli aiemmin melko neutraali, mutta nyt on pakko sanoa, että Skepsis ry:n toiminta vaikuttaa pahasti hölmöläisten touhulta. Syy negatiiviseen mielikuvaani on yhdistyksen myöntämä Huuhaa-palkinto, joka on annettu asialliselle www.rokotusinfo.fi -sivustolle.
Aidot skeptikot olisivat mielestäni antaneet palkintonsa järjettömälle pelottelukampanjalle, jolla rokotteita lobattiin ja jonka avulla lääkeyhtiöille kerättiin maailmanlaajuinen kolehti. Tiedotteessaan Skepsis sanoo pitävänsä sananvapautta tärkeänä. Harmi, ettei sitä skeptisyyttä löydy tämän enempää propagandaa kohtaan. Skepsisläisten kannattaisi joskus tarkastella myös tiedettä ja valtamedian tiedonvälitystä skeptisesti.
Noh.. meitä on niin moneen junaan, mitäs näitä murehtimaan. Siispä toivon ja toivotan kaikille kykyä aitoon skeptisyytteen, kyseenalaistamiseen ja mediakritiikkiin. Samaan hengenvetoon toivotan reilusti vähemmän auktoriteetiuskovaisuutta. Tilanteeseen sopii jälleen lainaus Yrjö Kalliselta:
“Se sellainen pelkkä muodollinen opillinen sivistys ei takaa mitään! Ihminen voi olla täysin horkkaunessa, vaikka hänellä olis titteleitä kuinka peijakkaanmoinen rivi.”>
http://digitaalinenelama.com/?p=3688&cpage=1
osoite oli palkinnolla, vaikka muillekin uskomushoitoja mainostavalle taholle se olisi voitu myöntää.
Skepsis ei ole mikään skepsis...huuhaata koko touhu. THL olisi ollut parempi kohde palkinnolle. Täysin turvallinen, täysin vaaraton, täysin turvallinen, täysin vaaraton, täysin turvallinen, täysin vaaraton...Just joo, tutkimaton rokote kuitenkin kyseessä.
"Just joo, tutkimaton rokote kuitenkin kyseessä."
Mutta kuitenkin täysin turvallinen ja täysin vaaraton. Mikä siis sinulla vielä mättää?
olisi ollut skepojen oma osoite!
Sitä mainostettua uskottavaa, tieteellistä esitystä on vaikea havaita.
Piikkien ja pillereiden puolesta ja sanansaattajana siellä näyttäisi olevan tilausta.
ne tieteellisesti uskottavat taitavat olla siellä pilleri- ja rokotepuolella. Luontaispuolen hommat taitavat enemmin perustua uskomuksiin kuin tieteellisiin tutkimuksiin. Vai oletko eri mieltä?