http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reports/6922/1/
"With over 20 million installations, Fedora is among the most world's popular Linux distributions. "
Loistava Linux-distro!!!
"With over 20 million installations, Fedora is among the most world's popular Linux distributions. "
Loistava Linux-distro!!!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Menee jo vähän "sisällissodan" puolelle mutta on pakko todeta että on siinä buntuistit ihmeissään. ;)
Ja Ubuntu on varmaan 80 miljoonassa työasemassa, että onpas hurjaa...
>...Ubuntu on varmaan 80 miljoonassa työasemassa...
Olisko linkkiä tai jotain joka olisi kanssasi samaa mieltä? ;)
Canonicalin oma arvio oli muutama kuukausi sitten n. 8 miljoonaa.
Matti,
tongit mielelläsi turhaa dataa, joten miksi et tonkisi sitä myös turhien väitteiden tueksi. Varmasti löydät jostakin koottua tietoa siitä kuinka monta päivitystä Ubuntun palvelimet tekevät per aikayksikkö. Kyllä näiltä suomipalvelimilta yms. raportoidaan tieto pääkallopaikalle.
Tästä pitäisi saada jonkinlainen käsitys asiasta. Jotkut latailevat samat päivitykset virtuaalikoneillensa ja live-käyttiksillensä, mutta toiset vuorostaan eivät ole edes netissä. Kyllä se aika hyvän arvion antaa.
Käytän apuna Jonkun Muun tekemää statistiikkaa: http://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportOperatingSystems.htm
Jostain syystä Fedoraa on tuossa 0.08%:lla ja Ubuntua .67%:lla.
Tässä kyselygallupissa näkyy Fedora olevan neljällä kun taas Ubuntu 53:lla.
http://www.lintukoto.net/tutkimus/paivan_kysymys/tulokset.php?gallupid=1587&vastaus=14580
Nörttisivuston tilastot sitten antaa Fedoralle paremmat lukemat, otin 6kk aikajakson kun tuolla kuitenkin käyttisjulkaisut tekee hassuja piikkejä tilastointiin: http://distrowatch.com/index.php?dataspan=26
Eli noin lyhyesti, mikään ulkopuolinen lähde ei voi vahvistaa, että Fedoraa käytettäisiin enemmän kuin Ubuntua. Itseasiassa useampi lähde sanoo Ubuntua käytettävän moninkertaisesti joten Ubuntu ja Fedora laskee eri tavoilla. Ubuntu tiettävästi laskee vain paljon on ladattu imageja ja niitä kyllä varmasti asennetaan moniin koneisiin.. Itsekin olen asentanut saman imagen ties kuinka monelle ihmiselle minkä olen kerran ladannut..
Joku voisi sitten antaa jotain ulkopuolista tilastointia siitä, että Fedoraa käytettäisiin enemmän eikä mitään Fedoraporukan omaa mainostusta.
"Jostain syystä Fedoraa on tuossa 0.08%:lla ja Ubuntua .67%:lla."
Ei yhtään ihmetytä koska kyseessä on tilasto käyttöjärjestelmän kaatumisesta. (Breakdown) ;)
"Tässä kyselygallupissa näkyy..."
Kohtuuton lukema tuo 4. En millään voi uskoa että joku Fedoran käyttäjä osuu tuollaiselle sivulle saatikka viitsii vastata tuollaiseen kyselyyn missä otanta ei ole satunnainen ja populaatio vaivaiset alle 2000.
Olisko nyt ihan oikeasti paikka istua alas ja vähän miettiä mitä tuli sanottua?
Englantia varmaan osaat sen verran, että "breakdown" tarkoittaa muunmuassa analyysiä. :)
http://www.tuxradar.com/content/tuxradar-numbers-20-rise-karmic
Sivuston kävijät jakautuvat näin:
1. Windows: 55.47% (55.11%)
2. Linux: 35.95% (34.47%)
3. Macintosh: 7.29% (9.19%)
4. iPhone: 0.38% (0.45%)
5. Unknown: 0.36% (0.35%)
6. SunOS: 0.17% (0.07%)
7. iPod: 0.11% (0.14%)
8. Android: 0.08% (0.05%)
9. FreeBSD: 0.08% (0.08%)
10. SymbianOS: 0.05% (0.03%)
11. OpenBSD: 0.01% (0.01%)
54,8% noista Linuxkäyttäjistä käyttää Ubuntua. Siihen ei ole laskettu mitään forkkeja, Kubuntua tai muita. Fedora on ollut tuolla enimmillään 13%.
Vielä en ole mitään muita todisteita kuullut Fedoran tai Mandrivan markkinajohtajuudesta kuin noita asennusten määrälukuja. Itse löysin Ubuntulle tuon 13Miljoonaa jostain, en tiedä onko kuinka vanha luku.
Sivustohan on tämä http://www.tuxradar.com/
ja tilastot
"...amongst our visitors..."
Että hehh? ;)
Kyllähän se Distrowatch listaa myös kävijöitään ja se on joku linuxien käyttäjien oma sivu. Sitten kun menee vähemmän tietotekniselle sivustolle niin Ubuntun osuus muihin linuxeihin on huomattavan korkea. Sanoisin, että ainakin 4/5:stä.
Ennemmin sopisi miettiä sitä, että miksi helvetissä jotain Ubuntua käytetään niin paljon vaikka käyttöjärjestelmiä on niin paljon.. Oletettavasti syynä on se, että Ubuntua on markkinoitu enemmän ja ihmisten yleinen typeryys ajaa siihen mitä mainostetaan ja toisekseen se, että Ubuntu sopii hyvin monipuoliseen käyttöön.
>Sanoisin, että ainakin 4/5:stä.
Ihan sama, ei edes Distrowatch hairahdu tuollaiseen. ;)
Se on ns. Linux-sivusto. Siellä pyörii porukkaa jotka käyttää ties mitä käyttistä mitkä kokeilee kaikkea mahdollista. Hajonta on paljon suurempi kuin vaikka jollain Yleisradion sivustolla missä käy helvetisti enemmän vähemmän tietoteknistä porukkaa.
Yleisradio kuitenkin tukee virallisesti Ubuntua Areenassa, mutta ei Fedoraa.
>...tukee virallisesti Ubuntua Areenassa, mutta ei Fedoraa.
Nyt saattaa teikäläisen satusedänkin selitystaidot olla kovilla. Miten yrität perustella väitteesi? ;)
Mitä minä sitten muka sanoin?
"Sivuston kävijät jakautuvat näin:"
Tuolla kuitenkin käy aika paljon porukkaa ja on sentään ihan konkreettinen tulos. Eikä ole mikään Ubuntusivusto edes, joten siinä mielessä ihan pätevä tulos.
Anna edes jotain todisteita jotka sanoo että Ubuntu ei ole käytetyin. Ihan mitä vaan. Paitsi tuo asennusten määrä mikä on jo kuultu.
Näköjään ovat laajentaneet tukea. Aikaisemmin mainittiin testatujen käyttöjärjestelmien kohdalla Windowsin, ja Mac OS X:n versioiden ohella ainoastaan Ubuntu 8.04.
Nyt siellä mainitaan, että toimii linuxeissa joissa on Flash Player 9.0.115.0 tai uudempi. Aikaisemmin oli tosiaankin vain Ubuntu 8.04 kun eivät ilmeisesti olleet ehtineet testata kuin yleisintä. Sinänsä ihmettelen, että miksi hitossa viitsivät mainita tukevansa vanhentuneita ohjelmistoja...
Näköjään kysymyksiä ja vastauksia osiossa lukee tälläistä:
"Lisäksi Areena toimii kaikissa niissä Linux-jakeluissa, joissa on riittävä Flash-plugin asennettuna. Näitä ovat Ubuntun lisäksi kaikki tuoreimmat jakelut, muun muassa Red Hat Enterprise Linux 5:n johdannainen CentOS 5:llä ja Mandrivan 2008 spring."
Eipä siitä huippusuositusta Fedorasta viitsitty mainita siinäkään...
>...miksi hitossa viitsivät mainita tukevansa vanhentuneita ohjelmistoja...
Se että tässä yhteydessä ylipäätään mainitaan jonkun jakelun nimi, kuvastaa aloittelijan täydellistä tietämättömyyttä.
Vie aikansa että se näille Microsoftin talutusnuorassa kulkeneille selviää.
"Se että tässä yhteydessä ylipäätään mainitaan jonkun jakelun nimi, kuvastaa aloittelijan täydellistä tietämättömyyttä."
Kyllä ohjelmistojen yhteensopivuudessa on eroja missä käyttöjärjestelmässä niitä ajetaan. Aloittelijat nyt kuvittelevat, että mikä tahansa ohjelma käy mihin tahansa käyttöjärjestelmämerkkiin mutta se on valhe.
Irkkituttu kertoi että sille maksettiin siitä palkkaa, että teki töitä sen eteen, että saisi yhdelle vanhemmalle openSusen julkaisulle tehdyn ohjelmiston toimimaan uudessa Ubuntussa. Ei ollut ihan triviaalia saada toimimaan, en tiedä miten hyvin tuo homma sitten lopulta onnistui.
Monet Flash ohjelmat sitten hajosi Flash 10:llä, että siinäkin on yhteensopivuuksia julkaisukohtaisesti mutta näistäkään ei aloittelijat ymmärrä yhtään mitään.
>...mihin tahansa käyttöjärjestelmämerkkiin mutta se on valhe.
Tottakai esim. Windowsille pitää olla omansa mutta Linux-ympäristössä jakelulla ei ole merkitystä.
Flashien toistamiseen tarvitaan YKSI ainoa tiedosto, libflashplayer.so, joka on Adoben tekemä.
Ei olisi uskonut että sinäkin alat inttää näin päättömiä. ;)
"Tottakai esim. Windowsille pitää olla omansa mutta Linux-ympäristössä jakelulla ei ole merkitystä."
Tottakai on merkitystä. Minkä hiton takia sitä hommaa varten pitää joku henkilö palkita selvittämään, että miten sen yhden softan saisi siirrettyä toiseen käyttöjärjestelmämerkkiin? Katsos jos se softa on käännetty käyttämään jotain tiettyä ydinjulkaisua tai tiettyjä kirjastoja tai ne kirjastot on käännetty eri kääntäjävivuilla niin ei se softa vaan toimi!
LSB standardinmukaiset softat kyllä sitten toimii LSB-yhteensopivien linuxien välillä ihan heittämällä mutta ei kaikki softat ole näin käännetty.
Ja mitenköhän on tämän softan kanssa: http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/pc/index?siteID=123112&id=13583877
"Microsoft Windows Vista Business (SP1 or higher), Microsoft Windows XP x64 Edition (SP2 or higher), Red Hat® Enterprise Linux® 5.3 WS, or Fedora™ 8 operating system"
Aika tarkkaan ovat sanoneet missä toimii, ja kyllä, voi toimia muuallakin mutta eipä se mitenkään täysin varmaa ole. Tuo todennäköisesti on vielä helpompi tapaus kuin joku mittaustekniikan softa..
"Flashien toistamiseen tarvitaan YKSI ainoa tiedosto, libflashplayer.so, joka on Adoben tekemä."
Flashista on eri julkaisuja, että kaikki Flashit ei toimi kun sitä päivittää uuteen julkaisuun vaan ne Flashit pitää tehdä uusiksi. Kyllä huomasin monien Flash 8:lla tehtyjen juttujen hajoavan Flash 10:llä.
"Ei olisi uskonut että sinäkin alat inttää näin päättömiä. ;)"
Itsehän tässä päättömiä kuvittelet kun luulet minkä tahansa ohjelman toimivan missä vaan kunhan on Linux-ydin. Androidille tehdyt softat ei toimi esimerkiksi oikein mitenkään ristiin minkään muun linuxin kanssa, vielä. Ubuntuun kyllä olisi tulossa tuki Androidin ohjelmistoille mutta älä nyt helvetissä kuvittele, että kaikki toimii kun softat muuttuu kokoajan ja vain osa jutuista on standardoitu.
Väitätkö tosissasi että jos INX-linuxdistroon laittaa tuon tiedoston niin fläshi pyörii? Siinä kun ei ole mitään äksän tapaistakaan. Pyöriikö ne sitten elinksillä vai mplayerin komentorivimoodissa?
Ja sitten on tosiaankin ne versioerot vielä, että hommat vaan hajoilee...
Hirveää selitystä kun homma meinaa hajota käsiin. ;)
Alkuperäinen väittämäsi oli tämä:
"Yleisradio kuitenkin tukee virallisesti Ubuntua Areenassa, mutta ei Fedoraa."
Miten perustelet?
Vanhaa tietoa. Areena kun oli beetavaiheessa niin siellä mainittiin linuxeista vain Ubuntu 8.04 että sitä tuetaan.
Ei kyllä pitäisi Ylen Areenan olla riippuvainen mistään muusta kuin siitä, että onko sellainen käyttis missä on riittävän uusi Flash Player julkaisu. Pointti oli se, että Ubuntu oli testattu kun se on niin laajalti käytetty. Jos Fedora olisi käytetympi niin kai se olisi ollut se millä ennemmin olisi testatttu...
Ja toki tässä on se homma, että tukemiseen vaikuttaa sekin, että osaako asiakaspalvelu opastaa ongelmissa jos joku kysyy. Olivat sitten siinä vaiheessa selvittäneet miten homma laitetaan toimimaan Ubuntussa, että osaavat sillä neuvoa. Muillakin varmaan toimii mutta jos joku kysyy, että miten niin voivat sanoa "ei me sitä neuvota".
Jokin siinä on vain niin vaikeata ymmärtää, että Ubuntu on paljon käytetympi käyttis kuin Fedora. Ja Windows taas on paljon käytetympi kuin Ubuntu vai väitätkö, että Fedora olisi siitäkin paljon käytetympi?
>...riittävän uusi Flash Player julkaisu.
Miksi et heti sanonut vaan yritit vängätä sitä tukea jakelukohtaiseksi? ;)
>...niin vaikeata ymmärtää...
Itsekin tuolla aikaisemmin puhuit mainostamisesta ja kaheleista jotka uskovat mainoksiin.
Onko tämä nyt sitä mieltä, että voin hakea vaikka digiboksiin tarkoitetun linuxjakelun ja kopsata tuon tiedoston sinne ja fläshit näkyy ilman muuta säätöä?
Hänen unelmissaan vain.
Teillähän näyttää olevan Pentin taktiikka jolla yritätte mustata Ubuntunkin maineen. ;)
Mitä jos laittaisin sen tiedoston paljaaseen SourceMageen? Siinä kun ei asennuksen jälkeen ole edes coreutilsseja jos ei itse niitä valitse asennukseen. Siinä voi joka ikisen paketin asentaa itse ja joka ikisen käännöstavan valita yksityiskohtaisesti. (Haluatko kääntää cups-tuella? K/E)
Ihan höpöä väittää ettei jakeluissa ole eroja.
Ja tälle asialinjatyypille alempana, itse en varsinaisesti ole Ubuntumies vaikka se taas on alla kunnes saan käyttöönotettua sellaisen mistä tykkään enemmän. Nyt ei ole aikaa oikein, niin pitää tyytyä tähän. Tosin tänään saatoin käännyttää erään henkilön Ubuntukäyttäjäksi, demosin koululla sitä aiemmin mainitsemaani ARM-prossuista kapinetta (yllättävän hurja suosio, ääni meni), ja samalla esittelin tälle hiljaisempana aikana Ubuntua ja pääsin melko yksityiskohtaisesti kertomaan tärkeimmät erot Windowsiin. Tykkäsi kovasti Compizista ja paketinhallinnasta ja avoimuudesta ja asennuksen helppoudesta, jne...
>...en varsinaisesti ole Ubuntumies...
Eikö olekin niin että kyllä se pitää olla ehdottomasti Fedora ja sekin KDE:llä? ;)
http://ftp.funet.fi/pub/mirrors/fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/releases/12/Fedora/i386/iso/Fedora-12-i386-DVD.iso
Ajattelin lähinnä Source Magea Wmii:llä...
En minä niin väittänyt. Minä väitin vain, että Yleisradio testasi toimivuuden Ubuntu 8.04:llä ja tarjosi sille teknistä tukea, ei Fedoralla.
Et sitten viitsinyt yhtään käyttää omaa päätäsi ja miettiä vähän onko tuollainen väite edes teknisesti mahdollinen? Eikö tähän mennessä pitäisi olla jo itselläkin jonkinlaista tietämystä asiasta?
Trollausinto oli vahvempi motiivi?
ole yli 10 vuoden aikana imuroinut ainuttakaan Linux-jakelua vielä tuolta Distrowatch sivujen kautta.
Tänäänkin tuli silti imuroitua yksi jakelu. Ja harkinnassa oli myös tuo Fedora 12 "remaster". Mutta kun oli jo aika vanhat ohjelmat siinä, jäi imuroimatta. Vaikka on juuri tullut jakeluun.
Eli tuolta meinasin ruottalaisen jakelu imuroida.
EXTON-RHF12 KDE4 LiveDVD och EXTON-RHF12
http://linux.exton.net/node/375
Näitähän näköjään joku myy myös huuto.net:sä?
No kun siellä Yleisradion sivuilla niin luki! Helvetti, ei sanottu sanaakaan mistään Fedorasta, eli siellä ei ollut edes ketään kuka olisi suoralta kädeltä voinut asiakaspalvelussa sanoa miten Areena toimii Fedoralla. Ubuntulla toimivuus oli testattu.
Nyt ilmeisesti on testattu harvinaisemmatkin käyttöjärjestelmät.
http://www.ghabuntu.com/2009/11/fedora-12-is-unleashed-more-improvement.html
Jätkät tämä on muuten kova juttu. 25% enemmän Fedora 12:a ladattu Fedora 11:a verrattuna!!!!
"Our community of global contributors continues to expand, with about 25 percent growth in Fedora Accounts since the release of Fedora 11. We’ve also seen more than 2.3 million installations of Fedora 11 thus far, which is a 20 percent increase over the previous release.”
...itsekin joskus ladattua ja kokeiltua, ei vakuuttanut. 20milj latausta olisi oikeammin... ei ne kaikki lataukset käyttöön päädy.
...kaikki asennukset eivät myöskään näy käyttäjämäärissä. Itselläni vain yksi Fedora-lataus ja käytän sitä (Fedora 11) virtuaaliasemassa.
minulla ei ole latauksista huolimatta yksikään Ubuntu kolmea vrk kauempaa viihtynyt kovalevyllä.
Kun niissä nyt ei ole ollut sitä paljon mainostettua paremmuutta.
minulla ei ole latauksista huolimatta Fedora kolmea vrk kauempaa viihtynyt kovalevyllä.
Siinä nyt ei ole ollut sitä paljon mainostettua paremmuutta. RPM jakelut Mandriva yms. ovat kuraa varsinkin pakettienhallinan osalta.
>...RPM jakelut Mandriva yms. ovat kuraa...
Kun kokeilet niin huomaat että asia on tasan päinvastoin. ;)