http://www.suomenkannabisyhdistys.org/images/documents/sky%20tilinp%E4%E4t%F6s%202008.pdf
SKY:n talous on pahasti miinuksella. Tilikauden alijäämä on 1669,45 euroa ja oma pääoma yhteensä -1526,77 euroa.
Tässä yhteydessä pitää varmastikin todeta, että kannabisnarkkariaate ei kanna. Kaikki eivät maksa edes jäsenmaksuaan ja ”yhdistys” ei voi jäsenmaksuakaan nostaa, sillä siitä seuraisi jäsenkato.
Tilinpäätöksessä mainitaan, että velkoja on hallituksen jäsenille 2586,83 euroa. Tämä tieto varmastikin hillitsee lahjoittajien ja jäsenien maksuintoa, sillä rahathan menevät hallituksenjäsenien kukkaroon. He haluavat luonnollisesti päästä omilleen.
SKY:n talous on pahasti miinuksella. Tilikauden alijäämä on 1669,45 euroa ja oma pääoma yhteensä -1526,77 euroa.
Tässä yhteydessä pitää varmastikin todeta, että kannabisnarkkariaate ei kanna. Kaikki eivät maksa edes jäsenmaksuaan ja ”yhdistys” ei voi jäsenmaksuakaan nostaa, sillä siitä seuraisi jäsenkato.
Tilinpäätöksessä mainitaan, että velkoja on hallituksen jäsenille 2586,83 euroa. Tämä tieto varmastikin hillitsee lahjoittajien ja jäsenien maksuintoa, sillä rahathan menevät hallituksenjäsenien kukkaroon. He haluavat luonnollisesti päästä omilleen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
tää olis oikeen,että narkkien yhristys kaatus.kuinka ne narkit aina eres väittää,että kannapiksen lailliistaminen tuottaas jotain kannapisveron muorossa?ku ne ei maksa eres omia jäsen maksuja?
Vittu veroja maksetaa, haluttiin tai ei. Kannabisverohan olisi, kuin nykyinen alkoholi vero, joka lisätään tuotteen hintaan.
En tiiä sitten kannattaako se kannabiksen laillistaminen (oishan se mun osalta helvetin hienoa :P). Itte suosisin dekriminalisointia, niin ettei sitä myytäs kaupassa, vaan se kasvatettas ite. Ois turhan paljon jengii jumis, jos sais pilveä ostettua ihan kaupasta. Näin ei kyllä sais verotuloja... En tiiä.
Eiks toi oo aika vanha virsi, että haluttais maksaa veroja kannabiksesta? Voihan jokainen maksaa sen nytkin vapaaehtoisesti niin saisi sen ehkä jouluna takaisin. Varmaankin joku tällainen vapaaehtoinen toiminta kannabismin puolesta voisi vakuuttaa ihmiset siitä, että kun kerran verotuskin toimii, niin aineella olisi mahdollista tulla valvottuun myyntiin?
Jokainen voi itse ottaa selvää paljonko suomessa on alkoholivero ja alv. Ja siitä laskea kannabis g.lle hinnan, josta voi vapaaehtoisen hamppuveronsa maksaa ja lisätä siihen alv:n päälle. Seuraavaksi pitää vaan pyytää verohallinnosta tilinumero ja viitenro, johon voi maksaa oman vapaaehtoisen lisäveronsa, jos haluaa olla osana yhteiskunnan kulurakenteen ylläpitämistä. Enemmän toimintaa vähemmän filosofiaa.
sellaista veroa ei voi maksaa, jota ei ole lainsäädännössä vahvistettu.
Kannabisnarkkareiden säälittävät ja valheelliset laskelmat siitä, että kuinka paljon kannabiksen laillistaminen muka tuottaisi valtiolle on hupaisaa luettavaa. Kuinka joku normaali-ihminen voisi uskoa, että kannabisnarkkari maksaisi jotakin kannabisveroa?
Jos jotakin kannabisnarkkaria sattuisi omatunto kolkuttamaan kannabisnarkkaroinnistaan, niin voihan narkki maksaa kohtuullisesti katsomansa kannabisveron nytkin. Ilmoittaa vain veroilmoituksessaan sivutuloja esim. jonkun asunnon remontoinnista tai puutarhatöistä vaikkei niitä olisi tapahtunutkaan.
että miksi sitten maksaa veroa sellaisesta asiasta (olematon remontti), kun se ei edes suojaa sinunlaisten ilkeydeltä ja oikeustoimilta kannabisasiassa?
Et muuten tule kovin suurta suosiota saavuttamaan tyylilläsi... Mutta voidaan yhdessä seurata sitä, kun Kalifornia mahdollisesti äänestää kannabiksen laillisesti verotuloja kerääväksi tuotteeksi. Nytkin se on sitä kannabisapteekkien muodossa. Sieltä jenkeistähän se kieltolaki rasistien toimesta alkoi ja sieltähän se vapautuskin alkaa. Epäonnistunut koko kieltolaki, olet häviäjien puolella. Kannatat epäonnistunutta kokeilua.
Menet vaan verotoimistoon ja olet omaehtoinen. Ilmoitat, että käytät kannabista ja, että haluaisit maksaa hieman lisää veroja yhteiskuntavastuun nimissä. Ja kun samalla kysyt viitenumeron lisäveron maksamiselle niin taatusti onnistuu. Lisäksi jos ihminen saa veronpalautuksia, voi hän kieltäytyä ottamasta takaisin sitä osuutta, joka on hänen oman laskentansa mukaan kannabiksen verotettava osuus.
Mutta vapaaehtoisuus ja omatoimisuushan, eivät tietenkään ole tässä asiassa tärkeitä. Vaikka ne olisivatkin jo nyt mahdollista. Luulisi sitä olevan helponpaa perustella kannabista julkisuudelle, jos sitä käyttävät autonomisesti aloittaisivat vapaaehtoisen kannabisveron maksamisen. Vaikka tietysti tällainen kansalaistottelevaisuuteen aktiivinen vastarinta tuskin soveltuu hienoihin passiivisen vastarinnan harrastamisen periaatteisiin?
Niin tai näin jokaisella kuitenkin on vapaassa maassa mahdollista maksaa haluamansa lisäsumma verottajalle.
Hei eikö se ole mahdollista maksaa sitä lisäveroa, jopa syytä ilmoittamatta? Mutta eriasia on se onko siihen halua. Mielipiteitä ja ajatuksia vastaan ei voi välttämättä saada suojaa. Mikä on tietysti osaltaan tehnyt tästä maasta esim. työpaikkakiusaamisen ykkösiä euroopassa. Mutta nämä mielipiteen vapauden aiheuttamat todelliset eivät kuitenkaan saa olla esteinä sille, jos ihmiset kokevat huolta siitä, että on olemassa eräs yhteiskunnan demokraattisen päätöksen pohjalta sen laillisen suojelun ulkopuolelle jätetty "toiminnan ala", kuten kannabiksen päihdekäyttö. Ja ihmiset kokevat yhdenvertaisuutensa vaarantuvan tai ainakin eriarvoista kohtaloa, jos eräs toimiala toimii omilla ehdoillaan, eikä maksa verojaan.
Oikea ratkaisuhan tähän olisi, että se ryhmittymä, joka tietoisesti haluaa jättäytyä marginaaliin tiedottaisi jäseniään siitä, että vapaaehtoisuuden pohjalta tapahtuva osallistuminen yhteiskunnan rahoitukseen on mahdollista. Toisaalta, jos yhteiskunta edustuksellisen demokratiansa kautta on päättänyt, että osa mahdollisista toiminnoista on sellaisia, joita sen alueella ei voida tehdä (kuten kannabiksen päihdekäyttö, kasvatus ja välitys), on oikea ratkaisu tällöin tietysti se, että jos jättää käyttämättä, mitä moni kannabiksen käyttäjistä kertoo pystyvänsä tekemään helposti, ei ihminen joudu ristiriitaan oman yhteiskunnallisen moraalinsa kanssa verojen vapaaehtoisesta maksamisesta, koska tällöin ei ole osallisena sellaisissa toimenpiteissä, jotka ovat laillisen esivallan suojeluksen ulkopuolella.
OMA-ALOITTEISET VEROT
Koodi 71 ilmeisesti.
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=5222;60072
Tämä kannabisverotus ei ole suuri moraalinen kysymys kannabistien taholta, vaikka kieltolainkannattajat näin haluavatkin vääntää.
Kannabisverotus (laillinen ja verollinen myynti coffeeshopeista, sekä maksua vastaan myönnettävät kasvatuslisenssit) on käytännöllinen ehdotus kannabistien taholta, joilla tietenkin mahdollistettaisiin laillinen käyttö & kasvatusharrastus, ilman että käyttäjistä & kasvattajista tulee rikollisia ja valtio saisi vastalahjana tuloa kannabiksesta, toisin kuin nykyään valtiolle tulee pelkkää kulua / menoa kannabiksesta. Tietenkin asialla olisi kauskantoisia seurauksia, kuten että (kannabis)huumepoliiseja jouduttaisiin edelleenkouluttamaan lähihoitajiksi ja myymälävahtimestareiksi (joista on pulaa), mikä niitä tietenkin vituttaa, koska heidän äly ei riitä siihen, ja siksi he trollaavat tällä palstalla.
kannabisnarkkaria ja kannabisnarkkaria. Tuskin tunnet yhtäkään heistä. Ihme selitystä just suoraan niinku nyky eduskunnasta.
Nyt taas nähtiin miten HUUMEiden kanssa käy! Piti oikeen siirtyä yritystoimintaan ja tuloksena oli HUUMEVELAT! Vai että ihan hallitusammattilaisia? Tässä sitä nähdään että HUUMEET ottaa paljon ja antaa vähän! KANNABISHUUME ei ikinä maksa takaisin!!!
SKY on lopetettu nykymuodossaan. Velkojen ja kuolemantapauksien ja suuren työtaakan vuoksi.
Mutta nöyryyttävässä mudassa ja paskassa ryöminnässä on aina toivoa...
Kannabis ei ole huume vaan lääkekasvi nytkin äsken vetäsin sellaiset pössyt,että oksat pois.
Fun fun :)
SKY koki konkurssin, koska sen brändillä ei ollut riittävää kannatusta.
SKY:hän koki konkurssin ja ne perustajajäsenet, jotka olivat vielä elossa kahmivat irtaimistosta ja kalustosta minkä irti saivat.
Uusi ”yhdistys” on vain verkossa.
Mielestäni SKY:n uudeksi nimeksi tulee harkita lyhennettä SKNY tai SkNy. SuomenKannabisNarkkareidenYhdistys.
Uudessa nimilyhenteessä otetaan huomioon toinen virallinen kielellemme (ny), joka korostaa Uutta Kannabisnarkkariyhdistyksen syntyä.
SKY:hän ei koskaan ollut Ry. Nyt on taas tilaisuus mankua Ry-statusta uudella nimellä. On se ihme, jos hallitus ei jo nyt taivu antamaan tukea huumeidenkäyttöä edistävälle yhdistykselle.
juu siinä hyvä indikaattori, kun ei saa yhdistykselle rekisteröityä nimeä.
Systeemi on niin mätä, että rajoittaa kansalaistensa ihan laillisia toimia.
Ilmaisee sen, että yhteiskunnan suhtautuminen ja tiedottaminen on epäasiallista.
Sky on ja voi hyvin, juuri muuten maksoin jäsenmaksuni, muutkin maksamaan. Toisaalta
laillistuminen ei ole yhdistyksen olemassaolosta kiinni.
アラビア人
yritit sanoa mitä?