Pitäiskö oikeuden tuomarien itse kokea mitä merkitsee kun toinen ihminen lyö toista nyrkillä täysillä päähän ja sen jälkeen vielä potkaisee monta kertaa päähän, olisiko hän tyytyväinen oikeuden päätökseen joka antaa kirjallisen huomautuksen häntä lyöneelle että " zot zot jos vielä intoudut rähisemään saatamme pistää sinut vankilaan poika" kun uhri joutuu vielä pitkää jonottelemaan leukakirurgin vastaanotolla sekä hammaslääkärin pakeilla, puhumattakaa pelkotiloista ja häpeästä jotka vaivaavat loppuelämän (?)
JÄRKYTTÄVÄ PÄÄTÖS
Kriisityöläinen
121040
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Noinhan se on, ei vain tajua ennenkuin omalle kohdalle sattuu.
Jos näin on tapahtunut, on kysymyksessä todennäköisesti alaikäisten pieni kränä, mitä ei voi verrata oikeaan pahoinpitelyyn. Se on hyvä, että kerran rikokseen syyllistyneelle nuorelle annetaan mahdollisuus katua, sama oikeus on myös uhrilla. Olisi tyhmää tuollaisen pikkuasian takia sotkea koko nuoren tulevaisuus.
On näissä monissa viestien vastauksissa toi ymmärrys olematonta. Entä jos omat leukaluus murtuisivat ym. Näillä näkymillä sinua vaivaa sama kuin noilla tuomareilla.
Onhan tuo aikaisemminkin huomattu ettei ne ymmärrä elämästä mitään, ja etenkin viattoman ihmisen kärsimyksestä.
Raiskaajat, tappajat ja pedofiilit takaisin kadulle mahdollisimman nopeasti. Ja sit taas takas linnaan muutaman kk:n päästä, kun vähän lipsahti. Siinä vaan saattaa mennä jonkun elämä kokonaan pilalle ja joltain henki pois.
Tämäkin yks tappaja ei saanut mitään lisätuomiota pahoinpitelystä. Ja pääsiks tää yks kaveri kokonaan tuomiotta taposta kun oli elinkautinen päällä?
Ymmärtäis ton asetelman jos elinkautinen olis tosiaan loppuikä linnassa, mutta kun ei ole. Suomessa on aivan liian lievä käytäntö rangaistuksissa.
Nimenomaan pitäis noi nuorisorikolliset pariks viikkoo istuu heti kärkeen. Siinä ajassa ei ehdi tutustua keneenkään ja kaikki on uutta ja siinä tulis pelko perseeseen. Se epävarmuus ja yksinolo on hyvä yhdistelmä.
Ei ollu alaikästen rahinä vaan etelä-saimaan uutinen käräjäoikeuden päätöksestä 8.12, syytetyt 38v ja 23 v Virolais-syntyiset miehet jotka pahoinpitelivät suomalaismiehen.
virolaismiehet eivät aloittaneet koko tappelua, vaan se suomalainen uhri aloitti tappelun kavereidensa kanssa.
iha oikein sille
v...uilu
onpa eriskummalliset tuomiot.
uhri mitään sanktioita? Sehän tappelun aloitti ja kävi päälle kavereidensa kanssa? Vai menikö tämä suomalaiseen oikeustyyliin, että kun puolustat itseäsi, niin joudut kuseen ja maksamaan korvauksia rähinän aloittajalle?
En tunne tapausata, mutta yleensä raha ratkaisee. Eli kuka maksaa eniten? Mätiä omenia löytyy kaikkialta!
V.i v...u SUOMI SUOMALAISILLE...
Virolaiset oli ryöstöpuuhissa, kuulin.