Suoraan JSN-n etusivulta kopsattu :
"Julkisen sanan neuvosto (JSN) on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta. Neuvosto käsittelee myös toimittajan menettelyä tietojen hankinnassa. JSN ei ole tuomioistuin eikä se käytä julkista valtaa. Sen päätöksiä seurataan silti tarkoin. Sama on havaittu myös muissa maissa, joissa toimii
JSN:oa muistuttavia lehdistöneuvostoja.
MITEN JSN TOIMII?
Kantelun voi neuvostolle tehdä kuka tahansa, jonka mielestä lehdistössä, radiossa tai televisiossa on loukattu hyvää journalistista tapaa. JSN voi käsitellä myös Internet-aineistoa, jos se katsotaan julkaistuksi tiedotusvälineessä. Asian ei tarvitse koskea kantelijaa itseään, mutta asianomistajan on annettava kuitenkin suostumus kantelun käsittelylle. Jos tiedotusväline neuvoston mielestä on rikkonut hyvää journalistista tapaa, sille annetaan huomautus, joka on julkaistava lyhyessä määräajassa. Ellei huomautuksen saanut tiedotusväline julkaise sitä, annetaan se muutoin julkisuuteen.
Kantelumenettely on maksuton.
Valtaosa suomalaisista tiedotusvälineistä kuuluu JSN:n perussopimuksen allekirjoittaneisiin yhteisöihin, jolloin JSN voi suoraan käsitellä niihin kohdistuvia kanteluita. JSN voi myös omasta aloitteestaan käsitellä tärkeänä pitämiään asioita."
3. Kantelu on perusteltava: mitä Journalistin ohjeiden kohtaa rikotaan? Siinä on syytä yksilöidä tarkasti kirjoitus, ohjelma tai kuva, josta kannellaan. Kantelun voi tehdä myös toimittajan menettelystä tietojen hankinnassa.
4. Jos kantelu koskee lehteä, on siihen liitettävä asianomaisen lehden numero, leike tai kopio siitä. Kantelun kohdistuessa radioon tai televisioon on vastaavasti mainittava minä päivänä, miltä kanavalta ja mihin kellonaikaan ohjelma lähetettiin. Internetistä on mainittava sivun linkki."
ELI lyhyesti : Ei JSN ala tutkia sitä jos joku nimimerkki kirjoittaa vaikka että Pirjo paistaa pottuja ja Pirjoa alkaa harmittaa.
Vaan JSN on perustettu kansalaisen suojaksi virheellistä journalismia ja uutisointia vastaan, ei siksi että jos
jossain suomi24 palstalla kinastellaan juupas eipäs.
5. Kantelukirjelmään voi liittää myös muuta aineistoa, jolla kantelua halutaan tukea. JSN voi pyytää selvityksiä myöhemminkin.
Kantelu osoitetaan JSN:n toimistoon, josta saa myös lisätietoja ja hyvää journalistista tapaa koskevaa neuvontaa. Kantelun voi lähettää neuvostolle postitse tai verkon kautta kantelulomakkeella.
KAUANKO KÄSITTELY KESTÄÄ?
Asioiden käsittelyaika vaihtelee jutun laadusta riippuen suurestikin. Keskimääräinen käsittelyaika kantelun saapumisesta päätöksen postittamiseen on noin kaksi kuukautta.
KETKÄ OVAT JSN:N TAKANA?
"Julkisen sanan neuvosto (JSN) on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta. Neuvosto käsittelee myös toimittajan menettelyä tietojen hankinnassa. JSN ei ole tuomioistuin eikä se käytä julkista valtaa. Sen päätöksiä seurataan silti tarkoin. Sama on havaittu myös muissa maissa, joissa toimii
JSN:oa muistuttavia lehdistöneuvostoja.
MITEN JSN TOIMII?
Kantelun voi neuvostolle tehdä kuka tahansa, jonka mielestä lehdistössä, radiossa tai televisiossa on loukattu hyvää journalistista tapaa. JSN voi käsitellä myös Internet-aineistoa, jos se katsotaan julkaistuksi tiedotusvälineessä. Asian ei tarvitse koskea kantelijaa itseään, mutta asianomistajan on annettava kuitenkin suostumus kantelun käsittelylle. Jos tiedotusväline neuvoston mielestä on rikkonut hyvää journalistista tapaa, sille annetaan huomautus, joka on julkaistava lyhyessä määräajassa. Ellei huomautuksen saanut tiedotusväline julkaise sitä, annetaan se muutoin julkisuuteen.
Kantelumenettely on maksuton.
Valtaosa suomalaisista tiedotusvälineistä kuuluu JSN:n perussopimuksen allekirjoittaneisiin yhteisöihin, jolloin JSN voi suoraan käsitellä niihin kohdistuvia kanteluita. JSN voi myös omasta aloitteestaan käsitellä tärkeänä pitämiään asioita."
3. Kantelu on perusteltava: mitä Journalistin ohjeiden kohtaa rikotaan? Siinä on syytä yksilöidä tarkasti kirjoitus, ohjelma tai kuva, josta kannellaan. Kantelun voi tehdä myös toimittajan menettelystä tietojen hankinnassa.
4. Jos kantelu koskee lehteä, on siihen liitettävä asianomaisen lehden numero, leike tai kopio siitä. Kantelun kohdistuessa radioon tai televisioon on vastaavasti mainittava minä päivänä, miltä kanavalta ja mihin kellonaikaan ohjelma lähetettiin. Internetistä on mainittava sivun linkki."
ELI lyhyesti : Ei JSN ala tutkia sitä jos joku nimimerkki kirjoittaa vaikka että Pirjo paistaa pottuja ja Pirjoa alkaa harmittaa.
Vaan JSN on perustettu kansalaisen suojaksi virheellistä journalismia ja uutisointia vastaan, ei siksi että jos
jossain suomi24 palstalla kinastellaan juupas eipäs.
5. Kantelukirjelmään voi liittää myös muuta aineistoa, jolla kantelua halutaan tukea. JSN voi pyytää selvityksiä myöhemminkin.
Kantelu osoitetaan JSN:n toimistoon, josta saa myös lisätietoja ja hyvää journalistista tapaa koskevaa neuvontaa. Kantelun voi lähettää neuvostolle postitse tai verkon kautta kantelulomakkeella.
KAUANKO KÄSITTELY KESTÄÄ?
Asioiden käsittelyaika vaihtelee jutun laadusta riippuen suurestikin. Keskimääräinen käsittelyaika kantelun saapumisesta päätöksen postittamiseen on noin kaksi kuukautta.
KETKÄ OVAT JSN:N TAKANA?
Vastaukset 50
Vanhimmat
jonkun nimi on ollut sanomalehdessä ja netissä ja nyt koko Suomi tietää, millä anonyymilla nimimerkillä(huom! ei rekisteröidyllä) juuri tämä tietty henkilö kirjoittaa, vaikka ei-rekisteröidyllä nimimerkillä voi kirjoittaa kuka vain, niin kyllä se JSN nyt tulee sanomaan, että tsot,tsot kirjoittelijat!
Kyllä nuo asiat on tiedossa.Meitä auttoi henkilö, joka oli saanut asiansa läpi JSN:ssä.Hänellä oli lainkohdat valmiina.Hyvä valistaa muitakin,kiitos siitä.
Vastaahan vielä, miten JSN huomauttaa, anonyymeja nettikirjottelijoita? Sen ymmärrän, että sanomalehti voi saada huomautuksen, mutta ei tällainen palsta. Tässä tapauksessa, jos joku on järjestänyt julkisen tilaisuuden, niin siitähän voi kirjoittaa lehtiin tai kutsua vaikka television paikalle, ne eivät ole salaisia ja taisi joku niitä tällä palstalla mainostaakin...
jotka kiinnostivat neuvoston edustajaa.Joku sanoi , että nämä ovat lehtien nettipalstoja.Eilisessä IL:ssä oli Anja Snellmanin kolumni nettikirjoittelusta.Valaisevaa tietoa nettikirjoittelusta ja JSN:ta.
En minä mikään asiantuntija yritäkään olla tässä, mutta sinne ne otsikot pyydettiin.
Eihän siellä mitään tutkita, kuka kirjoittaa mitäkin? Vaan se mitä kirjoitetaan.
Seon poliisiasiaa, jos tuntee, että kirjoittelusta suoraan tunnistetaan, ja herjataan, tai annetaan väärää ,vahingoittavaa tietoa. Eikö?
Tässäkin lehtiotsikot toivat nimet nettipalstojen otsikoiksi.Se on varmaan ihan samaan nippuun kuuluva asia,ymmärsin niin.
eläinsuojeluasiaa, ei otsikon henkilöitä, hehän olivat vain osa kirjoittajista. Ja tuo mainitsemasi syyttely rikoksesta juttukin näytti menevän niin, että "jos on syyllistynyt eläinrääkkäykseen, niin ei ihme, että.".jne. huomioi tuo JOS-sana.
Seon poliisiasiaa, jos tuntee, että kirjoittelusta suoraan tunnistetaan, ja herjataan, tai annetaan väärää ,vahingoittavaa tietoa. Eikö?"
Niin muuten on ja siihen juuri nimenomaan sinä itse olet täällä syyllistynyt. Olet kirjoittanut Ehyn asioista ja nimenomaan sen puheenjohtajasta, ja muista jäsenistä suoraan nimellä.
Olet myös spekuloinut tietoja heidän vuokrasopimuksistaan, ilmalämpöpumpuistaan, häkeistä, tiloista, pihan asfaltista, ym.
Ausku on pohtinut tilojen lämpötilaa, hajuhaittoja (?) Eunukki mahdollista melua, ym.
MInusta jotenkin tuntuu että TE kolme olisitte ansainneet kirjoitteluihinne puuttumisen...?!
http://annaleena.blogit.uusisuomi.fi/tag/elainsuojelu/
Ei tainnut Snelmannin kolumni oikein mennä perille asti, sehän käsitteli juuri näillä sivuilla vaikuttavia nettikiusaajia, joiden jutuista voi tunnistaa yhdistyksen, jos toisenkin. Noista nimimerkeistä ei kukaan ole kirjoittanut mitään tunnistettavaa tai herjaavaa.
"jonkun nimi on ollut sanomalehdessä ja netissä ja nyt koko Suomi tietää, millä anonyymilla nimimerkillä(huom! ei rekisteröidyllä) juuri tämä tietty henkilö kirjoittaa, vaikka ei-rekisteröidyllä nimimerkillä voi kirjoittaa kuka vain, niin kyllä se JSN nyt tulee sanomaan, että tsot,tsot kirjoittelijat!"
Ilmeisesti uskot itse tuohon, kuten pikkulapset joulupukkiin, mutta miten se voisi olla mahdollista, koska tosiaan sen sinun eunukki-nimimerkkisi takana voi kirjoittaa vaikka kuinka monta : mitenkään ei voi yksilöidä, ketä heistä kukin kirjoittaja on tarkoittanut.
Sen sijaan moni, myös sinun nimimerkkiäsi sekä ausku ja pr-nimimerkkejä käyttänyt7käyttäneet on todellakin halveerannut rekisteröitynyttä nimimerkkiä, esimerkiksi Maggieta, jonka oikea nimi on myös julkisuudessa mainittu ja tunnistettavissa.
Ja lopuksi : luuletko sinä eunukki olevasi Suomessa suurikin julkkis?
..kunhan näytin, että tuota sanaa voi kuka vain käyttää, kun sitä ei ole rekisteröity;) Enkä o Maggieta koskaan herjannut, sehän on hyvä mimmi, kirjoittaa asiaa ja pistää häiriköt ruotuun.
Muistutan myös, että Maggie aikanaan myös tuomitsi jyrkästi ko. Satakunnan kansan toimittajan teon ja puolusti näitä kahta naishenkilöä, joiden nimi silloin tuli esille.
Mutta sen nämä takinkääntäjät ja uutta tarjouskilpailua toivovat unohtavat nyt täysin.
Ilmeisesti toivovat että nykyinen sopimus jatkuisi.
Hoidatteko kaikki asianne tappelemalla nettisivuilla? Kyllä juttu on niin että ilmoitus mielenosoituksesta on julkinen, kuten kyseinen tilaisuuskin. Turha siitä on valittaa, jos julkisuus on erilaista, mitä odottaa. Ei yhtään ihme, että eläinsuojelijoita pidetään sinä, minä pidetään..
Eikä teitä kahta mielenosoittajaa olisi kukaan täällä mollannut, jos ettei itse olisi siihen antanut aihetta höhlillä kirjoituksilla ja ihme sekavilla vuodatuksilla. Ja mistä me edes tiedämme mikä kirjoitus on teidän ja mikä jonkun muun, paitsi että paljastatte itse itsenne tekstinne sisällöllä...
henkilöistä ainoastaan nimikirjaimilla.
Maggie H kirjoitti koko nimellä ainakin kahdesta,Ehyn pj:sta ja Yövalojutun asianosaisesta.
Silti hän poistattaa, joka kerta Ht netistä, hänen tekemisiinsä kohdistuvat arvostelut.Jos ne eivät pidä paikkaansa, tehköön tutkintapyynnön ja herjauskanteen.Sillä se on klaari.
Minä kirjoitan hänen nimimerkilleen.
Henkilön nimimerkin takana hän tietää, ketä vastaan nostaa tutkinnan.Siellä justicessa lukee, että ottamalla häneen yhteyttä, hän poistaa jotain sieltä, jos toinen niin pyytää.
Valetta.Ei poista, tietää Eunukki.
Kenen oikeilla nimillä (ei julkkisten)olen täällä kirjoittanut?
Tottakai minä saan puuttua vuokrasopimukseen, ilmalämpöpumppuihin, tilojen kokoon, häkkeihin , pihan asfalttiin, johon laitetaan ulkohäkkejä eläimille.
Minähän avustan tarjouskilpailun toista osapuolta. Niissä on huomattava ero todellisuuteen.
Olisitko sinä tyytyyväinen, jos hakisit jonnekin töihin ja toinen saisi työpaikan sen takia , että sillä on killuttimet? Olisit todistukseltasi 10 keskiarvolla ja toisella 6, siis ihan oikeasti, olisitko vaan hiljaa?Onneksi siihenkin on laki jo, että miehet ja naiset ovat työpaikan haussa samalla viivalla, jos rahkeet riittää?
Yhä edelleen kin minä vastaan vaan omista kirjoituksistani, nuo mainitsemasi muut ovatkin sitä "suolaa" täällä.Nämä kirjoitukset olisivatkin ihan tyhmiä sisällöltään muuten.
että keskiarvosi, saatika ÄO.si on lähelläkään tuota 10, mistähän se johtuu..=)
Minähän avustan tarjouskilpailun toista osapuolta."
MIksi se toinen osapuoli ei itse kirjoita omasta puolestaan?
"Olisitko sinä tyytyyväinen, jos hakisit jonnekin töihin ja toinen saisi työpaikan sen takia , että sillä on killuttimet? Olisit todistukseltasi 10 keskiarvolla ja toisella 6, siis ihan oikeasti, olisitko vaan hiljaa?"
Tässä ei nyt ole kyse mistään killuttimista edes vertauskuvallisesti, vaan viranomaispäätöksestä. Hän päätyi pisteytyksessään siihen mihin päätyi ja siinä on aika vaikeaa osoittaa virhettä vaikka kuinka valittaisi markkinatuomioistuimeen. Sitäpaitsi, siellä häviäjä maksaa vastapuolenkin oikeudenkäyntikulut...
Kuvitteletko että sinun löytöeläinkotisi on kympin arvoinen ja toinen kuutosen? Silti sait huonommat pisteet, miksiköhän. Koska se 10/6 jako on omassa päässäsi ja vain eunukki on samaa mieltä, koska on solidaarinen ystävälleen.
****************
jos joku on typerys, se joku sen kanssa joutuu elämään ja valitettavasti sen jonkun läheiset, jos eivät tajua lähteä ja kauas. Joulunodotuksia Sinullekin, ystäväiseni!
Tiedätkös Pirjo Riikonen mitä? Kyllä minä voin kirjoittaa ihmisestä ihan kokonaisella oikealla nimellä pelkäämättä kunnianloukkaussyytettä, jos en väitä hänen tekemäkseen halventavassa tarkoituksessa asioita, joita hän ei ole tehnyt. Yksityisyyden suojan loukkauksestakaan en päädy raastupaan, ellen kirjoita yksityisluontoisia asioita.
Jos minä poistattelisin topicceja siksi, että niissä esiintyy sinun tai Maire Ojasalon minuun kohdistamaa kritiikkiä, lähtisi hevostalli.netistä kaikki Sastamala topicit viimeisen 2 kuukauden ajalta ja Suomi24 "Yleistä satakunnasta" ja "Rauma" palstat tyhjenisivät jokseenkin kokonaan. Poistatin sen sastamala65 topicin siksi, että olit vetänyt keskusteluun mukaan nimeltä mainiten yrityksen, joka ei ollut, eikä ole missään tekemisissä siellä käsiteltyjen asioiden kanssa ja asiayhteys huomioiden tarkoitusperä oli tulkittavissa varsin halventavaksi.
Taas minä olen kirjoittanut kokonaisia nimiä Internetin keskustelupalstalle, enkä usko päätyväni tästäkään raastupaan em.syystä, vaikka teksti onkin aavistuksen karrikoiden muotoiltu. Kuukausia jatkunut provokaatio toivottavasi katsotaan kannaltani syytteet kumoavaksi tekijäksi ;)
Tilattu on ja se pitää.
toiminnasta ja esittelijöistä? Ota selvää, niin viisatut sinäkin.
Kyllä näillä papereilla asiat selviää, ovat niin sekaiset, viranomaisen tekemät.
Markinaoikeus ymmärsi, kysyi tänään, mitä vaatimuksia on asian suhteen?.Vastauskin lähti jo.
Irroitan nyt tarkoituksella lauseen loppuosan, joka kuuluu" , sellaiselle asianosaiselle. jolla olisi ollut todellinen mahdollisuus voittaa tarjouskilpailu virheettömässä menettelyssä"
Eikö yrittäjällä saa olla sihteeriä?
viisaammat ovat?
Tuomitsen edelleen tuon kirjoituksen. Mielestäni ei edusta hyvää journalistista tapaa selvittää henkilöllisyyksiä, tuomatta selkeästi esiin olevansa toimittaja. Kirjoitusta ei myöskään sävyltään voinut pitää puhtaasti reportaasina tapahtumista vaan siinä oli käytetty sanavalintoja, jotka olivat omiaan saattamaan ko. henkilöt halveksunnan alaiseksi. Ammattijournalistilta tuollaista toimintaa ei voi pitää hyväksyttävänä.
Oletko ihan tervekään, kun tuollaisia kirjoitat?
Ei silti, mitä väliä sillä olisi, jos hinta olisi tuota luokkaa, kuin EE:n hinnat tarjouksessa.Ne ovat edullisemmat kuin Kirpun Eläinkodissa 2007, mieti sitä.
Olet siis sitä mieltä, ettei kukaan muu yrittäjä kuin Kirpun Eläinkoti saa tehdä tarjousta.
Sehän oli nimenomaan yritys, jolle aatteellinen yhdistys keräsi rahaa.
Aattellisen yhdistyksen antaessaan tarjouksen, yrittäjän olisi väistyttäväkö?
Onko mielestäsi mikään muu kuin löytöeläintenpito noussut 3:ssa vuodessa 55%, en minä ainakaan tiedä.Se nousu vuoteen 2007 verraten EHY:nkin tarjoukseen ,olisi tuo % määrä. Laske paremmin , jos vaikka saat toisen %:in?
Mikä pirun takinkääntäjä,?
Maggie H se oli.Pyysi meitä odottamaan, että hän laittaa JSN:on juttumme.Odottaisimme vieläkin varmaan.
Oli siihen adressinlähettämisaikaan,jolloin oli luvannut sen adressin toimittaa eteenpäin.
Onneksi tuli eräs henkilö näistä eläinpiireistä apuun ja laitti asiat JSN:on rullaamaan,pyysi tuomaan paperit, hänellä oli lainkohdat valmiina omasta valituksestaan.
Unohti kiireessä osoitteet, oli sellainenkin episodi.Kehoitti kyselemään heti perään, olivatko asiakirjat tulleet, onneksi.
JSN:n edustaja vastasi Tanskasta konferenssista (se oli perjantai).Sanoi palaavansa asiaan.
Heti maanantai aamulla soitti, kertoen, ettei ollut osoitetta, mihin lähettäisi vastauksen?
Miksi täällä aina urputetaan meidän valittavan turhasta? Sellaista asiaa ei ole vielä eteen tullut.
Mukavat ovat virkamiehemme, mutta hakematta tulee mieleen, ettei ihmiset paljoa hae oikeuksiensa perään,
koska vastauksia tulee niin nopeasti.
Esim pyydetään lisää tietoa, tai mitkä ovat vaatimukset ja minne ovat lähteneet eteenpäin?
Ei tuo JSN:n vastausodotusaikakaan pitkä ole, vain n 2 kk.
Älä huoli jollain Maggie H:lla vinksahti pahan kerran, laittoi nyt puolestaan hän meidän nimemme nettiin.Kivat sille.
************************
Onneksi en ole koskaan suojellut.
Näyttävät olevan ihan intona, kun saavat niitä suojella.
Meidän mottommehan oli "Suojelkaa eläimiämme eläinsuojelijoilta", ja mielensojoitus antoi sen , mitä oletimmekin.
Julkisuus oli sen toimittajan moka, koska ei mielenosoitusta ollut, johtuen siitä, ettei Eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n edustajia ollut ,kuin pari paksuhkoa typyä, jotka vaan seisoivat sateessa.
Ei nimen laittaminen nettiin ole rikos. Jos olisin kirjoittanut oheen perättömiä väittämiä, jotka olisivat omiaan saattamaan teidät halveksunnan kohteeksi, olisi aivan toinen juttu. Toisaalta, eipä tuosta ole montaakaan viikkoa kun jompikumpi teistä juuri nimetyistä laittoi minun nimeni nettiin. Pitääkin varmaan kaivella esiin se topikki kun en nyt juuri satu muistamaan kummanko näppikseltä se "lipsahti"...
Rikoksen tunnusmerkistö muuten täyttyy myös silloin jos kirjoittaa henkilöstä niin, että tämä on suuren joukon tunnistettavissa ja teksti sisältää perättömiä väittämiä halventavassa tarkoituksessa. Ei siihen koko nimen kirjoittamista vaadita.Tällasia kirjoituksia löytyy esimerkiksi EHY:n puheenjohtajaa kohtaan näiltä palstoilta kymmeniä. Niin vihjeitä kuin suoranaisia väittämiäkin. Pääasiassa ne ovat lähtöisin kolmen nimimerkin takaa.
olen näitä lukenut jo pitkään, nyt näyttää todellakin siltä, että sulla on muumit hukassa laaksosta. Sori vaan. Suren sitä.
Mikä intressi sinulla on pilata asiaa?
Sitä, mistä on/on ollut kyse?
Jos laitat eläinhoitolan pystyyn, se ei liity tähän ALKUPERÄISEEN asiaan, mistä on keskusteltu maaliskuusta alkaen. Miksi pilaat pellenä asioita? Viet asioilta uskottavuutta sekoviesteilläsi. Kannattaisiko ensin kirjoittaa vaikka paperille, sitten jäsentää lauseet, keskikoulupohjalta vielä kirjoitusvirheet pois. Sitten voisit miettiä vielä uudemman kerran mitä taas olet julkisuuteen kiljumassa. Pilaat niin paljon, ettet ymmärräkään, näköjään.
lopeta jo.
Vaikka sähkökunnassa ilmeisesti asutkin, toivottavasti yhteydet nettiin häipyvät taivaan tuuliin.
Lopeta, please.
Jos teet ilmoituksen julkisesta tapahtumasta ja menet paikanpäälle, niin silloin se katsotaan järjestetyksi. Se, että se ei kiinnosta ihmisiä on sitten taas toinen asia, toisaalta en kyllä yhtään ihmettele kun katsoo tekstejä täällä.
joka mitä ilmeisimmin ei sinulle kuulu, paitsi ne seuraukset.
********************
Ei me kaikki eunukit varmaankaan olla suuria julkkiksia.
Minä en ainakaan, toisista en tiedä.
Niin että elämässäsi olisi jotain sisältöäkin, netissä päivystämisen sijaan? Jos teet poliisille ilmoituksen julkisesta kokoontumisesta ja menet sinne, niin silloin tapahtuma on toteutunut, vaikkei se ketään kiinnostaisikaan ja piste.
Voi mielenosoitusilmoituksia poliisille tehdä kuka vaan, ei nimettömänä, mutta ei kenenkään ole pakko mennä paikalle, ei edes ilmoittajan.
Katsos 1 2=3, yhdenkin hengen mielenosoitukseen tarvitaan mielenosoitusilmoitus poliisille.
Selvyyden vuoksi, ei siis lupaa, vaan ilmoitus.
Älä osoita tietämätömyyttäsi kirjoittamalla ÄO:si on lähelläkään tuota 10.
Vähän harkintaa, sinun ÄO:sikin on varmaan yli 50.
ja sen huomaa. Kuka on Maggieta koskaan herjannut? Eiks se ole joku nimimerkki.
Ei sen kaksonen GaggieH saa yhtään mitään aikaiseksi, kun ihan älyttömiä kirjoituksia tänne. Onko GaggieH se serohen kasvattaja, joka säheltää jonkun ehyn asioiden puolesta ja vaihtaa takkia senkun kerkeää, ei toimeennu edes kolmen viikon aikana lähettämään jotain nettiadressia lääninhallitukseen kun on joulukiireet lokakuussa. Mitä vitun poliisi se on kun pistää häiriköt ruotuun?
Ope se mun mielestäni on, mutta ei ne ainakaan yleensä ole sitä oikeaa paikkansa pitävää tietoa, laskee niin sanotusti luikuria, ei taida tieto riittää.
Ketä oikeasti kiinnostaa sun tuomitsemisesi ja tuomitsematta jättämisesi.
Painu hevostalliin ja duuniin siitä, niin ei tarvitse "työntää" MaggieH:ta ilmaiseen ylläpitoon "johonkin".
Tuskin tekee vanhalle tammalle hyvää olla "heittopussina".
Maggie H on kuten sanottu, syntynyt ja elänyt jo 1800-luvulla, joten tuskin minun toimeni 2000-luvulla enää suurestikaan vaikuttaa tuon noinkin ikääntyneen tamman hyvinvointiin.
Minun on vaikea arvoida sitä ketä tuo asia kiinnostaa tai ketä ei. Ammattijournaslitin työskentelytavat, niiden tuomittavuus tai hyväksyminen on kuitenkin jossain määrin yhteiskunnallisesti merkittävä asia ja mielipiteen vaihto niihin liittyen on varmasti huomattavasti rakentavampaa kuin vatvoa 200 vuotta sitten eläneen jenkkitamman löytymistä suomen hippoksen rekistereistä tai sen hoidon tasoa, mutta kukin tyylillään.
Ja julkinen tapahtuma, jonne voi kutsua vaikka kympin uutiset.
ongelmia, jos et kailottaisi kaikkea mitä mieleesi juolahtaa näillä nettipalstoilla.
Ja vieläpä toisten ihmisten asioita. Kyllä jämpti on niin, nääs.
olisi tullut kyllä hyvä loppukevennys kyseisille uutisille, Suomen suosituin(?) mielenilmaus...... Ja sepä vasta hauskaa olisi, jos ilmottaisi julkisesta tapahtumasta, eikä edes itse vaivautuisi paikalle........
oliko muuta?
Julkinen tapahtuma, kuka muuta väittää?
Oli se yksi erkki eli Tuomiojakin mukana vanhan valtauksessa, muistatko?
ovat siis itsekin julkisia...
Se on muuten sinunkin ongelmasi.Häh ,häh, hää.
hah,hah,haa
***********
se ei ilmeisesti sovi sinulle..........
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121010756031_uu.shtml