ostimme ok-talon joka kunto kartoitettu myyjä antoi puhtaat paperit,ei vesi/kosteusongelmia.ikkunat uusittu 97 joten ostokelpoinen talo.mutta 3kk asumisen jälkeen tuli yllätyksiä, ikkunat huurtuivat,myöhemmin jäätyivät,katon ilmastointiventtiileistä valui vettä.alkoi oikeustaistelu talo tutkittiin löytyi kosteus/homeongelma,rakennusvirheitä.oikeudessa myyjä myönsi massiivisen vesivahingon tapahtuneen ja ikkunat eivät olletkaan uusittu ym,näm'ä kuulema olivat inhimillisiä erehdyksiä joten saimme itse syymme niskaan ja hävisimme kaikki oikeusasteet, vaikka asuimme vain 5kk talossamme ja uusisimme jopa koko katon talo meni asumiskieltoon,ja on edelleen meidän riasana sinne tuhoutui omaisuus ja maksamme oik.kuluja myyjälle,ja asunto lainaa. valitettu on ties jo minne mutta mitään aihetta ei ole joten asia on näin maksetaan kiltisti vaan on näköjään ihan sama mitä kerrot ostohetkellä talostasi myyjällä ei ole minkäänlaista vastuuta mitä hän puhuu tai myöntää.
viimeinen ensiasunto
missä mennään
3390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ota yhteyttä suoraan kuluttaja-asiamieheen, ellette ole jo niin tehneet. Ei voi asiat mennä noin. Myyjällä on vastuu, kuntotarkastuksen suorittaneella yrityksellä on vastuu myös. Vaikka kauppaa ei kokonaan perutteisikaan on teillä oikeus massiiviseen hyvitykseen ostohinnasta. Tutkikaa kauppakirjat ja koettakaa löytää jotain porsaan reikää. Jotain on oikeudessa jäänyt huomioimatta ja pahasti, jos myyjää ovat puoltaneet.
Ystäväni oli ostamassa miehensä kanssa ensiasuntoa ja niin myyjä kuin välittäjäkin esitteli kuntotarkastupaperia, että kaikki on kunnossa talon hinta oli 115 000 €. Ystäväni oli jo allekirjoittamassa soppareita kun hänen isänsä puuttui asiaan ja vaati että teetetään vielä kuntotarkastu, hän kun oli lainan takaajana. Kuinkas ollakaan talo oli rakennusvirheitä täynnä ja umpimätä, oli vaan siloteltu kuntoon myyntiä varten. Puolueeton tarkastaja määritteli, että talon arvo olisi korkeintaan 20 000 € jos sitäkään. Arvata voi että siinä vaiheessä ystäväni oli eritätin kiitollinen isälleen. He olisivat siis joutuneet samaan tilanteeseen kuin tekin jos olisivat luottaneet myyjän sanaan.
siinäpä se onkin myyjällä oli vaikutusvaltaisia todistajia puolueettomat olivat myyjän puolta ja loppu tulos oli että perhe itse on aiheuttanut kaikki ongelmat saatimpa rak,virheetkin meidän niskaan lääkärintodistukset kumottiin vedotaan että tämä on siviili asia mutta jos annetaan virheellisiä tietoja kiinteistökaupassa niin eikö asia mahda kuulua jo toiseen asteeseen harhautushan tämä on myyjän täytyy tietää 30v asumisen jälkeen mitä talossa on tai mitä siellä on tapahtunut.kovin olemme yrittäneet oikeutta mutta aina tulee seinä vastaan
Että remointtia taloon ja vaikka putkihitsauksien tain muuten joko lamppu tai muu lämmitin menee epäkuntoon ´ja kappasvaan talo palaa niin saatte palovakuutuksesta korvauksen ja voitte rakentaa uuden talon mutta sillain ettei epäillä tahllaan sytytetyksi.