Ajatko useinkin humalassa. 3 kaljaahan voi aika huoleti ottaa ja promillet jää alle 0,5. Jos on painavampi hemmo, niin voi ottaa 4 olutta.
Autoilu humalassa
kaljakyyti.
182885
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kolmella keppanalla puhallat varmasti yli 0,5 promillea.
Kokeiltu on ja alle jäi. Eli 2 puolen litran tuoppia ja siitä 15 min päästä ratsiaan. Lukemat 0.39
Jos poliisit olisivat istuttaneet autossa toisen 15 minuuttia, kuten voivat tehdä, niin olisi mennyt yli 0,5 promillea.
Jos painaa vaikka 90kg, ei 0,5 ylity kolmella kaljalla. Näin se vaan on, vaikka mitä väittäisitte.
Jollekkin hernekepille on kaksi tuoppia liikaa sadan kilon juntti neljä pitää kyllä paikkansa
pitää ottaa yhtään MITÄÄN, jos on rattiin menossa?? Nollatoleranssi tälle juopolle kansalle ja HETI!
Mukavahan se ajaessa on vähän ottaa lonksuu ja sidukkaa :)
Moni ajaa pienessä soosissa paremmin kuin selvänä.
mitä! Esim. laulaa, iskeä naisia/miehiä, puhua kielillä, tanssia, tutustua erilaisiin ihmisiin, pomppia trampoliinilla, tehdä pellehyppyjä, luoda taidetta, soitella tutuille, kirjoitella nasevasti keskustelupalsoilla... Just name it!
..ja jos ei muuten olla riittävän vakuuttavia, niin lurautetaan pätkä englanninkieltä jutun loppuun.
Ja mitähän yritit sanoa, kukaan ei tajua.
Sinä et ole me, muut, tai ketkään muut. Sinä olet sinä ja sinä et tajua mitään.
Älä yritä omia koko kansakunnan mielipidettä sinun sanojesi taakse käyttämällä itsestäsi monikkossa muotoa: kukaan, lurauta vaikka sitä englantia mielummin, jos tarvitset aina jonkin tehosteen sanomasi loppuun.
Nuo laskentakaavat voi mun mielestä vetää samantien vessanpytystä.
Totta toki on, että asialleen omistautunut denso ajaa paremmin pikkupienissään kuin polttimo sekaisin selvänä. Mutta kun kumpikin pitäisi olla täysin kiellettyä. Promillet veressä on promilleja veressä ja kuivahuikkalainen on päästään sekaisin. Kummallakaan ei asiaa liikenteeseen.
Päissään ajamisen osaa kyllä kaikki varoa. Vaarallisin on aamukänni. Illalla eurokossu. Aamulla ei kankkusta, hyvä olo ja eikun rattiin. Ja silloin sattaa promilleja olla paljonkin. Sitä pitää oikein tietoisesti keswkittyä varomaan.
Ok, eilen eurokossu. Tänään hain kopan kaljaa. Reilu puoli koppaa tälle illalle. Loput hiljakseen huomenna pitkin päivää. Kokolailla selvä yö. Ylihuomenna iltapäivällä autolla joulureissuun. Se on erittäin tärkeää, että ainakin yhden kokolailla selvän yön saa nukuttua alle. Kova kuivahuikkalainen ei mun mielestä sais ikinä saada ees ajokorttiaan takaisin, sellaisella on aivot pysyvästi vaurioituneet, eikä sellaisesta ole auton ajajaksi ikinä.
Promille mittari on vaan promille mittari. Se kertoo vaan alkoholipitoisuuden veressä. Paljon vaarallisempia on nuo lääkkeissään ja kuivahuikissaan ajelevat mielenterveysongelmaiset, jotka ovat "laillisesti" tien päällä.
Vain nollilla promilleilla, hyvässä jaksuussa ja polttimo kirkaana tien päälle. Jos joku noista ei oo kohdallaan, silloin on parempi mennä taksilla.
Kommentit kirjoituksestasi:
1. Sinulla on hyvin sana hallussa mm. omaperäiset kielikuvat : "kuivahuikkalainen", "polttimo sekaisin", "polttimo kirkkaana".
2. Esität kuitenkin väitteitä. Mihin ne perustuvat? Johonkin tutkimukseen (kerro tutkimus), johonkin lehtijuttuun (muistanet lehden nimen), oma kokemus (esim. sinulla on/on joskus ollut ns. kuivahuikalla olevia tuttuja). Väitteillesi voin esittää seuraavia varaumia:
1. Vain n. 25-50%:lla kroonisista alkoholisteista kehittyy aivoatrofia.
2. Hard core -alkoholisteista harva edes yrittää raitistua. Ns. kuivahuikkaajat ovat joko tuurijuoppoja tai raitistuneita alkoholisteja - eivät kroonisia alkoholisteja.
3. Erilaisten lääkkeiden vaikutus on erilainen ja saattaa olla yksilöllinen. Voin kertoa, ettei masennuslääkkeistä, serotoniinin takaisin oton estäjistä (SSRI-lääkkeet) taikka epilepsialääkkeistä saa minkäänlaista euforiaa eli ne eivät ole vaarallisia liikenteen kannalta eivätkä ne aiheuta riippuvuutta. Suurin osa päihdeongelmaisista ja mielenterveysongelmaisista karttaa euforisoivia lääkkeitä kuten bentsoja. Sekakäyttäjiä on paljon vähemmän kuin alkoholin suurkuluttajia tai mielenterveysongelmaisia.
Eli tietojesi mukaan jopa puolet puleista on dokannut aivonsa kaurapuuroksi.
Kuivahuikkaajat ovat omasta mielestään kroonisia alkoholisteja, vaikkeivat olisi vuosikymmeniin juoneet viinaa. Kokolailla selkeä osoitus mielenterveysongelmasta.
Lukemani mukaan SSRI-lääkkeet kyllä aiheuttavat riippuvuutta. Ei fuusistä, mutta koukuttavat henkisesti. Siis polttimo sekaisin.
Ja minun tietojeni mukaan sekakäyttö on yleisempää kuin puhdas alkoholismi. Maassa kun syödään mielialalääkkeitä enenpi kuin asperiinia. Omituista, jos polttimimo muusina oleva ei söisi mielialalääkkeitä.
Tuo lääkkeistä kieltäytyminen taas koskee ainoastaan tuota tupla-a porukkaa, niillä lääkkeet on kielletty. Normaali ihminen kyllä koittaa hoitaa sairauksiaan.
Vaan, eipä noita lähteitä sinunkaan kirjoituksessasi ollut. Merkillinen "tieto" muuten. 25- 50 prossaa. Kukahan tollasenkin on saanut exeltaulukolla ja kattavalla aineistolla aikaiseksi :DDDDDD
Otahan toisellekin jalalle, ehkäpä ajatukset taas alkavat kirkastumaan :DDD
Omat lähteeni. Yksi kirja alkoholisairauksista (luettu v.-98 joten tekijää en muista) sekä LL:t Riitta Turunen, Seppo Waltimo, Taru Härkönen ja Tarja Tainio sekä useat havainnot A-klinikalta, AA-ryhmistä ja kaduilta sekä mielisairaalasta (jonne jouduin kerran delirium tremensin vuoksi -> kroonisesta alkoholistista tuli tuurijuoppo). Vastaukseen: (en oikolue Wordilla, joten kielivirheet johtuvat tästä - eivät alkoholista). Vastaukset sinulle:
1. Kyllä. Maksimissaan jopa puolet puleista on dokannut aivonsa atrofiaan. Pikkuaivoatrofia on yleisempi - jopa 50% ja isoaivojen atrofia taisi olla max. 33 %. (Asia on täsämälleen näin vaikka en nyt enää kirjan nimeä tai tekijää muista). Sen sijaan viittaan Achte, Alanen & Tienarin kirjaan Psykiatria, jonka mukaan olut on aivan yhtä vaarallinen kuin viina -> kilju ja kepardi tekevät samaa jälkeä kuin viina + lisäksi altistavat kihdille.
2. Kuivahuikkaajia - määrittelemälläsi tavalla - olen tavannut AA-ryhmissä. En ole havainnut heissä mitään mielenterveysongelmia. (AA-ryhmissä vain muutama on tuonut korostetusti esiin myös mielenterveyspuolen asioita - ja he ovat olleet tuurijuoppoja. Oma kokemukseni AA-ryhmistä on kuitenkin suppea. Ehkä muutama kymmenen istuntoa).
3. Voidaanko lääkkeen - tosin kuin esim. uhkapelin tai netin kohdalla - puhua ollenkaan henkisestä riippuvuudesta? En osaa tähän vastata. Tällaisia asioita voitaisiin pätevästi tutkia vain sairaala/laboratorioympäristössä. (Kysely- ja haastattelututkimuksethan ovat paljolti hömppää). Ehkä joku muu osaa tähän kysymykseen. Yleisimmistä mielialalääkkeistä ainoa oikeasti koukuttava lääke saattaa olla Fevarin, sillä se voi voimistaa alkoholin vaikutusta. (Fevarinin esite v. -98).
4. Sekakäyttäjiä - määrittelemälläsi tavalla - on huomattava joukko, mutta ainakaan A-klinikalla sekakäyttönä ei pidetä muuta kuin euforisoivien lääkkeiden (lähinnä bentsot ja opiaatit) ja alkoholin/muiden päihteiden yhteiskäyttöä. Enemmistöllä mielenterveysongelmaisista ei ole alkoholiongelmaa (tieto on peräisin erfäältä Helsingin klubitalon työntekijältä) ja alkoholiongelmaisten (siis alkoholistien lisäksi myös suurkuluttajat) enemmistö ei ole lääkekoukussa.
Kukaan täysillä valoilla ajava ei AA piireissä heilu.
Tutkimusten mukaan 98% tupla A jäsenistä kärsii psyykkisistä ongelmista.
Tuosta on ihan tutkimustietoa. Suurin osa ajaa paremmin pienessä sievässä (0.2-0.5) kuin täysin selvänä.
Syytä tähän ei täysin tiedetä.