Harry EI ole nähnyt kuolemaa, kuten viides kirja väittää Harryn nähdessä niitä heppoja. Sillä kuten siskoni huomasi hetki sitten lukiessaan Liekehtivää pikaria (s.669). Harry nimittäin piti silmiä kiinni!
"Räjähtävä vihreä valo leimahti Harryn silmäluomien takana ja hän kuuli jonkin raskaan putoavan viereensä maahan; kipu hänen arvessaan oli yltynyt niin kovaksi että hän oksensi, sitten kipu hellitti; peläten mitä näkisi hän avasi kirvelevät silmänsä.
Cedric makasi maassa hänen vieressään raajat harallaan. Cedric oli kuollut."
Ja vauvanahan Harry ei ilmeisestikään nähnyt vanhempiensa murhaa kun alkoi nähdä niitä thestraleja vasta viidentenä koulu vuonna.
Voi Rowling minkä TEIT!
"Räjähtävä vihreä valo leimahti Harryn silmäluomien takana ja hän kuuli jonkin raskaan putoavan viereensä maahan; kipu hänen arvessaan oli yltynyt niin kovaksi että hän oksensi, sitten kipu hellitti; peläten mitä näkisi hän avasi kirvelevät silmänsä.
Cedric makasi maassa hänen vieressään raajat harallaan. Cedric oli kuollut."
Ja vauvanahan Harry ei ilmeisestikään nähnyt vanhempiensa murhaa kun alkoi nähdä niitä thestraleja vasta viidentenä koulu vuonna.
Voi Rowling minkä TEIT!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oliko se niin, että kuolema pitää nähdä vai riittääkö, että on nähnyt kuolleen henkilön?
Kaipa se kuolema täytyy sittenkin nähdä.
Aivan helppohan on mennä hautajaisiin ja katsoa kuollutta arkussa. Ja jippii. Näet thestralit.
Jos pitää nähdä "vasta kuollut" henkilö?
Voi en tiedä! Pitäänee kysyä Rowlingilta...
Harry näkee ne?? kirjasta ote: ´Thestralit näkevät vain ne´, Hermoine sanoi,´jotka ovat nähneet kuoleman.´ mut mä luulisin että sitten voi nähä ne ku tietää tavallaan jonku kuolevan sillä hetkellä edessään jonka vois nähä.. ja harry tiesi et Voldemort lähetti sellasen iskun mikä tappaa ni tavallaan se sit ehkä näki sen.. tai koki sen silleen et se ymmärsi sen... *pohdiskelee otsa rypyssä* no jaa.. tää on vaan mun mielipide, mutta saattaa olla myös niin et Rowling on tehny kaiken oikein, mut Kapari teki jonku kömmällyksen.. tais olla aika kaukaa haettua??
harry varmaanki näki, ku sen vanhemmat kuoli... eihän siitä sanottu mitää, että pitikö se silmii kiinni vai kyyläskö se innoissaan ku pimeyden lordi tappaa ne.. (eise ehkä innoissaan kyylänny...) eiku ainii joo... se ei ollu ennen nähny niitä, eli sitte jk teki virheen tai sitten jaana kapari teki suomennoksessa virheen... kummin vain
Voi tyhmät!
Harry näki, kun sen porukat kouli.
*pyörittelee silmiään*
Harry ei nähnyt thestraleja aiemmin jo, jos kerran näki vanhempiensa kuolevan...? Kuten kolmosessa, nelosen alussa?
Tässäpä mielenkiintoinen ongelma tosiaan... Onko tosiaan nähnyt vai ei ja milloin vai pitääkö tosiaan nähdä? Ristiriitaista...
Mä luulen, että kyse tosiaan kyllä on Rowlingin huolimattomuudesta. Eli juoniaukko...
Ehkä ei tartte ihan nähdä sitä, mutta riittää että on paikalla ja tajuaa mitä tapahtuu..? Ja näkee sen kuolleen sitte just ku se on kuollu.
En mä tiiä..?
TOINEN VIRHE: Nelosessa Harry katselee Cedricin kuoleman jälkeen HEVOSETTOMIA vaunuja!(s.759)No Hermione katsoo, mutta yleensähän kaikki on Harryn näkökentän juttuja, eikä Harry osoita näkeväsä mitään uutta. Eikö sen olisi jo silloin pitänyt nähdä ne?
tästä aiheesta on jo keskusteltu täällä. rowling on vissii sanonu että harry ei siksi nähny nelosen lopussa niitä lintui, ku se ei ollu vielä sisäistanyt cedricin kuolemaa... aika heppoista mutta silti.
se ei nähnyt niitä nelosella KOSKA EI OLLU VIELÄ SILLOIN NÄHNY CEDRICIN KUOLEVAN. hei haloo käyttäkää päätänne.
ja samasta asiasta voi sanoo et ku niit kerran oli joku sata niinku 5 sanotaan ni miten ne ei törmänny kukaa niihin mut ne pystyy kuitenki ratsastaa niil.
siis onks teil joku ongelma hahmottaa et mikä on totta ja mikä ei? se on SATUA, siinä voi tapahtua ihan mitä tahansa ilman että sille tarvii antaa järjellinen selitys. sitä paitsi ne kirjathan kertoo taiasta!
tuo oli aika hyvä kysymys! mutta ehkä se on niin että jos oikein haluaa, niin sitten näkee ne theastralit vai mitä olikaan (aika kaukaa haettua)... eikö ne asunu kielletyssä metsässä?
tuli moka, sanoin että voi NÄHDÄ ne mutta tarkotin et voi ratsastaa... tai silleen. ei tarvi järkätä hirveetä numeroa että yritän keksiä jotain omaa...
mitä sä ajattelet kun et osaa muuta elämässäs tehä kun arvostella kirjailijaa... toivotonta *nauraa*
koskaan kuullu kielikuvista?
Kielikuvia ja mitä vielä. Se on virhe. Kirjassa sanotaan selvästi, että harrylla oli silmät kiinni, eikä harry nähnyt thestraleja aiemmin, ei edes kirjan lopussa cedricin kuoleman jälkeen. Joten älkää mulle valittako.
Se tosiaan on virhe. Se on yks perkeleen iso juoniaukko, mikä kaikessa ärsyttävyydessään todistaan Rowlingin inhimillisyyden.
NO hei Rowlingilla on ollu aika paljon työtä niissä kirjoissa joten älkää nyt haukkuko sitä yhdestä virheestä jota se ei oo huomannu...
Enhän mä haukkunukaan. Vai mistä saakka se on ollut haukkumista, kun toteaa jonkun olevan vain ihminen..?
jos ette huomannu mun aiempaa viestii nii lukekaa ja vastatkaa oonko oikees vai vääräs.
kyllä harry on voinut nähä vanhempiensa kuolevan
sitä paitti näkihän harry kun orave kuoli tai kun
basiliski kuoli
Mainitsin tämän jo toisessa ketjussa, mutta siis jos onkin niin että Rowling vihjaisee koko jutulla siihen että Harryn äiti ei kuollutkaan Harryn lapsuudessa vaan jäi jotenkin eloon. harryn isähän kuoli eri huoneessa. Näin Harry ei ollut nähnyt aiemmin kuolemaa ennen kuin Cedricin kuollessa. Harryn äitihän voisi olla myös animaagi ja elää Hermionen outona kissana.
Mutta Rowling tuskin on suunnitellut kaikkea etukäteen ennen kuin on alkanut kirjoittaa kirjoja, vaan hän keksii aina lisää. Kun hän ensimmäisen kerran kirjoitti vaunuista, niin hän varmaan SILLOIN piti niitä itsestään liikkuvina, taiottuina, mutta keksi nyt vitosessa ne hevoset. Ei hän enää voinut muuttaa neloskirjoja.
Minusta kirjoista pitää vain nauttia eikä alkaa etsiä kaiken maailman virheitä.
Oli hyvä idea että vain ne, jotka ovat nähneet kuoleman, voivat nähdä ne havoset!
tuo oli varmaan koko keskustelun paras viesti, ja oon totaalisesti samaa mieltä! (:
Niin, oli mukava kuulla :)
harry saattoi kurkistaa.. tiesitkö sen ... JA HARRY ON NÄHNYT KUOLEMAN !! EI EHKÄ JUURI MURHAN TAPAHTUESSA VAAN ESIM VAIKKA SILLOIN KUN SE CREDIT VAI MIKÄ ONKAAN KAATUU MAAHAN JA KUOLEE...
mieti sitä ja ajattele