sikapiikkejä jopa ilman vanhempien suostumusta. Hirveän ala-arvoista toimintaa eikä sitä voi millään korvata
"Hei! Kielsin 14-vuotiaan poikani sikainfluenssarokotuksen. Hän on normaali terve nuori, ei kuulu riskiryhmiin. Hänet oli kuitenkin rokotettu perjantaina koulussa. Poika itse oli muuttanut mielipidettään rokotuksesta, kun kaverit menivät rokotusjonoon. Rokottajat olivat tarkistaneet kieltolapun vasta jälkeenpäin. Koululta ei otettu yhteyttä, vaikka huomasivat tapahtuneen, vaan poika itse jutteli illalla kotona.
Eihän näin voi tapahtua?! Laki kieltää 14-vuotiaan rokotuksen ilman vanhempien suostumusta!"
"Hei! Kielsin 14-vuotiaan poikani sikainfluenssarokotuksen. Hän on normaali terve nuori, ei kuulu riskiryhmiin. Hänet oli kuitenkin rokotettu perjantaina koulussa. Poika itse oli muuttanut mielipidettään rokotuksesta, kun kaverit menivät rokotusjonoon. Rokottajat olivat tarkistaneet kieltolapun vasta jälkeenpäin. Koululta ei otettu yhteyttä, vaikka huomasivat tapahtuneen, vaan poika itse jutteli illalla kotona.
Eihän näin voi tapahtua?! Laki kieltää 14-vuotiaan rokotuksen ilman vanhempien suostumusta!"
Vastaukset 45
Vanhimmat
leväperäistä meininkiä.
"Meillä rokotteen siis sai ensimmäisellä luokalla koulussa oleva poikamme, vaikka koulusta tulleeseen kyselyyn olimme vastanneet kieltävästi.
Poika oli otettu rokotusjonoon ja piikki annettu, kuten suurimmalle osalle hänen luokkatovereistaan. Melko uskomatonta toimintaa.
Alla sähköpostilla saamani vastaus, kun tiedustelin mikä piikki pojalle oli annettu. Sensuroin nimet tästä viestistä pois.
Hei!
Nyt täytyy myöntää että poikanne kohdalla on tapahtunut virhe, mistä olen vilpittömän pahoillani. Hän sai eilen annoksen sikainfluenssa rokotetta, vaikka kieltolappu täältä koululta todellakin löytyi. Virheitä ei saisi tapahtua, mutta näin nyt valitettavasti on päässyt käymään. Nopea rokotusaikataulu ja iso asiakasmäärä ovat syynä tapahtuneeseen virheeseen.
Mikäli haluatte antaa tapahtuneesta palautetta , niin ottakaa yhteyttä esimiheeni **********************************************************
Tämä viesti on lähetetty tiedoksi myös ********************* ja rokotekirjaaja *****************.
Kerron tapahtuneesta koulussa lähiesimiehelleni Rehtori *************************.
Vilpittömästi pahoitellen tapahtunutta
Terveydenhoitaja **********************
Raastupaan noi jutut.
haluaa niin ottakoon. Kyllä tonikäinen osaa jo päättää. Liikaa lapsia holhotaan nykyisin eikä niille anneta mitään vastuita.
Antakaa itse päättää, valistaa toki voi ja pitää. Hänen omasta terveydestäänhän siinä kyse on. Jos vaikka olisi vanhempiaan viisaampi.
priimusoppilas, joka oli selvästi muiden yläpuolella älyllisessä kehityksessä, mutta nyt on hiirikokeinkin selvitetty, että tuo rokotus tasapäistää porukan eikä kummoisiakaan älyllisiä suorituksia ei voi enää odottaa.
http://www.springerlink.com/content/x457214811q62412/
ne tietää senkin kannattaako alkaa vetää röökiä vai ei.
ettei ole nipoja. Ne on vastenmielisiä.
saattoi pelastaa se piikki lapsesi hengen... Tyhmän rohkeaa olla ottamatta rokotetta!
>saattoi pelastaa se piikki lapsesi hengen... Tyhmän rohkeaa olla ottamatta rokotetta!
Saattaa myös myöhemmässä vaihheessa laukaista jonkin sairauden !, ja kuka silloin ottaa vastuun,piikittäjäkö ?
Jos ihminen on terve niin hänellä on todella tehokas puolustus omasta takaa elimistössään, monisairaat on asia erikseen joille voi pelkkä kuume olla jo kohtalokas.
Miksi mennä sorkkimaan omaa immuunijärjestelmää, sama kuin pelaisi venäläistä rulettia.
Ja piikki ei edes anna 100% suojaa,eikä edes osittaista kaikille.
"...saattoi pelastaa se piikki lapsesi hengen..."
Kyse oli terveestä lapsesta. Kuinka monta tervettä henkilöä on Suomessa kuollut sikainfluenssaan?
Arvaan, ettet vastaa kysymykseeni, joten vastaan siihen itse. Ei yhtään. Nolla. Zero. Nada. Zip. Null. None. Ei ensimmäistäkään!
Kaikilla kuolleilla oli jokin vakava sairaus. Suuri osa heistä oli saanut rokotuksen sikainfluenssaa vastaan.
Tämä vain osoittaa sen, että rokotetouhuiluissa sana vastuu on täysin tuntematon käsite.
Jos armeijassa täysi-ikäisiltä miehiltä ei kysytä, saako heihin ruiskuttaa valtaisat määrät erilaisia rokotelääkeaineita, eikä millään tavoin vaivauduta selvittämään, mistä pitkissä rokotesulkeisissa oikein on kysymys, niin tarvinneeko tuota enää ihmetellä yhtään mitään, mitä arvon terveydenhoidossamme keksitään.
Helsingin Sanomissa sunnuntaitoimituksen toimittaja Ritva Liisa Snellman rinnastaa tänään tupakantumppien kaduille heittelijät niihin vastuuttomiin tyyppeihin, jotka kieltäytyvät sikainfluenssarokotteesta. Ikään kuin lievennykseksi hän mainitsee, että yhteiskuntamme kestänee muutaman vapaamatkustajan. Ihmisen kehoa lääketeollisuudelta ei media ainakaan suojele. Lääkkeistä kieltäytyminen rinnastetaan yhä härskimmin rikollisuuteen, vaikka tosiasiat kertovat, että lääkkeisiin kuollaan enemmän kuin koskaan. Sanaa vapaamatkustaja käyttävät sellaiset ihmiset, jotka näkevät syyn pahoinvointiinsa aina muissa ihmisissä. Toisten vika, jos he sairastuvat. Pahat ihmiset kantavat viruksia, eivätkä usko lääketeollisuutta, joka avaisi tien paratiisiin. Mikä ihmisiin oikein on mennyt? Raamatussa kerrotut riivaajatko? Ennen vanhaan ihmisten puheissa oli sentään jokunen tolkku.
Aikaisemmissakin kouluissa tehdyissä rokotekokeiluissa on esiintynyt ongelmia silloin kun vanhemmat ovat kieltäneet lastensa rokottamisen. Näissä tapauksissa yhden kerran kielto ei aina ole mennyt perille, vaan useamman kerran on kotiin soiteltu, että tarkoittiko kielto todella sitä, mitä asiakirjasta saattoi lukea. Siis mikä tätä maata oikein riivaa?
Jos meille vanhemmille lääketeollisuus yhdessä valtiovallan kanssa vielä suo oikeuden kieltäytyä alaikäisten lastemme lääkkeistä, niin kyllä kieltoa tulisi noudattaa tai muussa tapauksessa ilmoittaa suoraan, että vastedes lapset kuten armeijan alokkaatkin lääkitään oitis sen kummemmin kyselemättä.
Olen pahoillani kaikkien niiden vanhempien puolesta, jotka eivät mahda mitään tälle riivatulle ajalle. Vielä enemmän olen pahoillani "erehdyksessä" pakkolääkittyjen lasten ja alokkaiden puolesta. Sorry, mutta ihmiset osaavat olla todella härskejä niin tahtoessaan!
Koska valmistaj ei vastaa tästä tuotteesta aiheutuvista haitoista ei siitä halua kantaa vastuuta viranomiasetkaan ja kaikkein vähiten poliittiset päättäjät. Aine on niille, jotka siitä jotain ymmärtävät, kuin tikulla sörkittävä paska, johon kukaan ei halua koskea.
lääkevahinkovakuutuksen piiriin? Yleensähän kaikki yleisessä rokotusohjelmassa olevat rokotteet kuuluvat siihen.
vahingon rokotteen aiheuttamaksi, kun 10 THL:n tohtoria oikeudessa vannoo väärän valan ja todistaa muuta? Pidätkö ihmisiä ihan typeränä THL politrukki?
"propaganda liikkuu"? Huijaat, otat lahjuksia. valehtelet? Oma toimintako siellä taustalla näkyy vai mistä ajattelet, että ihmiset yleensä työssään toimii noin? Vai onko juuri THL:n työntekijät jotenkin mielestäsi erityisen epärehellisiä?
A. Heikkilä tulee pyyteettömästi todistamaan tavallisen tallaajan puolesta 10 THL:n tohtorin puheet oikeuteen täydelliseksi huijaukseksi. Sehän tietysti voittaa ne 10 -0, kun "tietää" asiat paremmin.
että jos todistavat rokotteen vaarattomuudesta valehtelvat koska siitä ei ole kunnollisia tutkimuksia. Sitäpaitsi mistä tavan tallaaja repii ne rahat joilla pystyy osittamaan nuo tähän astiset vähäiset kokeilut riittämättömiksi?
Ei tässä ole tavallisella kuolevaisella muuta mahdollisuutta kuin kiletäytyä piikistä, jos epäilee sen terveysvaikutuksia tai saparomiesten propagandaa.
Aloitetaanko taas alusta. Mikä siinä rokotteessa on tutkimatonta?
Tutkimattomat ovat adjuvantin tiet.
Adjuvantilla ei ole tehty pitkiä laajoja ihmiskokeita kuin yli 65 ihmisillä. Nuoremmilla on tehty lyhyempiä tutkimuksia.
Ylivoimaisesti suurin uhka on adjuvantin pitkäaikaiset vaikutukset ihmisille. Eläimillä se laukaisee autoimmuuni sairauksia, jotka näkyvät vasta pitkän ajan päästä. Myös aineiden yhteisvaikutus on tuntematon.
Parhaassa tapauksessa vaikutukset jäävät minimaaliseksi. Huonossa tapauksessa meillä on tulevaisuudessa paljon pandemrix aikuisia..
Korjattavaa?
"Ylivoimaisesti suurin uhka on adjuvantin pitkäaikaiset vaikutukset ihmisille. Eläimillä se laukaisee autoimmuuni sairauksia, jotka näkyvät vasta pitkän ajan päästä"- ja mikä onkaan lähde mihin tietosi perustat?
Kerro vielä kuinka suuri otos, mikä seurantaaika, mikä sairastuvuus ja entäpä riskisuhde sairastua/ olla sairastumatta?
"Huonossa tapauksessa meillä on tulevaisuudessa paljon pandemrix aikuisia.." Ja tämäpä ihan uutta: mikä laji luomakuntaa kyseessä, mitkä ominaisuudet tuollainen aikuine omaa?
nii-inpä eroja ei ole? Rokottamattomia -täysin rokottamattomia- ihmisiä ei ole. Tutkimuksissa katsotaan jotain 21vrk ja vertailuryhmä rokotetaan kanssa tai alunperinkin rokotetaan jollain eri rokotteella, siis miten tiede-maailma hyväksyy tämän? Ja kuten olette huomanneet KAIKKI siis KAIKKI tapahtuneet ongelmat rokotuksen jälkeen KIISTETÄÄN HETI johtuvan rokotuksesta. Ihan normikansalaiselle tämä ei mene läpi.
jossa nostetaan esiin Mikko Paunion vuodelta 1988 Rokotusmyöntyvyys ja rokotuskattavuus -julkaisu. Opinnäytetyössä todetaan: "Sosiaalisten tekijöiden ja koulutustaso on huomattu useissa tutkimuksissa. Alemmin koulutettujen ja vähemmän ansaitsevien vanhempien lapset ovat vähemmän rokotettuja kuin korkeasti koulutettujen vanhempien lapset." Lähteenä on siis tuo Paunio. Nii-iin, pitääköhän tämä edelleen paikkaansa näin sikainfluenssarokotteen aikana?
Muutenkin työ oli kiinnostavaa luettavaa. Ihan samat argumentit rokotteiden vastustajilla näyttää olevan aina. Mitään rokotetta ei ole heidän mielestään koskaan tutkittu tarpeeksi. Huhuja liikkuu ja mikään tutkimustulos ei riitä.
Tässä linkki http://kirjastot.diak.fi/files/diak_lib/Lahti2006/171cbe_lahti_nieminen6108.pdf
Kysymys 1.
""Ylivoimaisesti suurin uhka on adjuvantin pitkäaikaiset vaikutukset ihmisille. Eläimillä se laukaisee autoimmuuni sairauksia, jotka näkyvät vasta pitkän ajan päästä"- ja mikä onkaan lähde mihin tietosi perustat?
"
Googlella löytyy hyvin reittejä tiedon lähteille kun laittaa pari avainsanaa (squalene autoimmune). Monet ensimmäisistä sivuista ovat melko shokeeraavia:
http://www.google.fi/search?hl=fi&source=hp&q=autoimmune squalene&meta=&aq=f&oq=
Kysymys 2.
"Kerro vielä kuinka suuri otos, mikä seurantaaika, mikä sairastuvuus ja entäpä riskisuhde sairastua/ olla sairastumatta?
"
Ihmisillä on ollut seuranta-aika rokotuksen jälkeen puoli vuotta suurimmillaan mitä olen tutkimuksia löytänyt turvallisuudesta. Ihmisillä en ole löytänyt mitään virallisia tuloksia pitkä-aikaisista vaikutuksista.
Kysymys 3,
""Huonossa tapauksessa meillä on tulevaisuudessa paljon pandemrix aikuisia.." Ja tämäpä ihan uutta: mikä laji luomakuntaa kyseessä, mitkä ominaisuudet tuollainen aikuine omaa? "
Tämä oli heitto, jossa tarkoitin gognitiivisiltä kyvyiltään rajoittunutta sairasta kansakuntaa kuten hiirikokeessa kävi hiirille ihmisten annoksilla. http://www.springerlink.com/content/x457214811q62412/
ja sut pitäisi laiittaa johki kuleksimasta vapaana saparomies ja kaverisi kanssa.
Kun pandemia on julistettu, niin sekä lääkevalmistaja, viranomaiset, että piikittäjätkin on vapautettu kaikista lääkkeen aiheuttamien haoíttojen vastuusta. Pandemia on juuri sitä varten, että voidaan ottaa käyttöön lääke/lääkkeitä, jota tutkitaan ja testataan vasta käytön aikana. Pandemia on poikkeustila. Ja jos ei olisi pandemiaa, niin ei olisi Pandemrix-rokotekaan käytössä, koska siitä on liian vähän tutkittua tietoa. Näin se vain on. ...Tietenkin jos joku tökkää piikin silmään käden sijasta, niin siitä joutuu kyllä vastaamaan...
Kyllä kuuluu ihan samoin kuin kaikki muutkin. Jos tulee jotain ongelmia Kelasta saa korvauksen kuten muissakin rokotteissa, näin asia on Suomessa muusta maailmasta en tiedä.
Ei näille kannata selittää enää yhtään mitään. Tää porukka on kiihkossa josta ei voi irtautua, rokotteen vastustaminen on näiden kokopäivätyö. Antaa jokaisen tulla autuaaksi omalla uskollaan ja näillä se on THL.n suuri salaliitto lääkefirman kanssa Suomen kansan steriloimiseksi ja rampauttamiseksi. On ihan sama vaikka mitkä todisteet tuo luettavaksi ne ei mene perille.
...että raskaana olevista naisista ja näille syntyvistä lapsista ei ole vielä tutkittua tietoa. Linkki on:
http://www.ktl.fi/attachments/suomi/osastot/roko/esite_raskaanaolevalle_verkkoon.pdf
• Suomeen ostettu pandemiarokote sisältää tehoaineitta eli adjuvanttia, jota ei ole
aikaisemmin käytetty raskaana olevilla. Eläinkokeissa rokotteella ei ole ollut
haitallisia vaikutuksia raskauden kulkuun.
• Rokotetta on testattu tuhansilla ihmisillä, eikä tutkimuksissa ole todettu mitään
tavallisuudesta poikkeavaa. Lisäksi samantyyppistä tehoainetta on käytetty
Euroopassa myytävässä kausi-influenssarokotteessa jo vuodesta 1997. Tätä
rokotetta on myyty yli 45 miljoonaa annosta, eikä turvallisuusongelmia ole
ilmennyt.
SAMANTYYPPISYYS tässä kohtaa on täyttä bluffia, jotta vaikutuksiltaan vastaavan aineen luultaisiin olleen jo kauan käytössä. Kuitenkin nuo 45 milj. annosta joihin viitataan, ovat olleet täysin eri ainetta kuin nyt.
TODELLISUUDESA Pandemrix:ssa on, kun tuo virus jätetään huomioimatta, 5 samaa ainesosaa kuin Suomessa viime vuosina käytetyssä kausi-influenssarokotteessa, Flupar-vaccinissa. Fluparissa on 8 eri ainetta kuin Pandemrixissa, mutta siinä ei ole Tiomersaalia, Oktoksynol 10, Dinatriumvetyfosfaattia tai Magnesiumkloridia, joita Pandemrix siis sisältää. Samantyyppisyys tarkoittaakin vain sitä, että joitakin aineita on samoja. Eikä sillä näin ollen voine olla mitään vertailupohjaa siihen, miten tämä uusi rokote vaikuttaa.
...Kuinka kävi itänaapurin viinan kanssa? Moni sokeutui, ja muutakin vakavaa vahinkoa on tullut. ...Ja siitä jos mistä sentään voi sanoa, että se on käytännössä aivan samaa tavaraa kuin jo satoja vuosia käytetty viinakin, eikä siis yhtään vaarallisempaa kuin kossukaan.
http://kolesteroli-kirjallisuutta.blogspot.com/2009/11/skvaleeni-adjuvanttina.html
Tässä linkki sivulle jossa kerrotaan näistä peloista joita tämä adjuvantti on ihmisissä aiheuttanut, siellä kerrotaan myös onko näihin pelkoihin aihetta tämän rokotteen taholta ja kerrotaan mistä persianlahdensydroomassa on kyse ja mikä sen on aiheuttanut kannattaa lukea. Asiallinen teksti.
oletko joskus yrittänyt hakea korvausta kelasta? Sitä saat odottaa vuosia joskus kuolemaasi asti
Tämä oli heitto, jossa tarkoitin gognitiivisiltä kyvyiltään rajoittunutta sairasta kansakuntaa kuten hiirikokeessa kävi hiirille ihmisten annoksilla. http://www.springerlink.com/content/x457214811q62412/
Mee ottaan rokote, se voi auttaa ;)
tekee juuri päinvastoin kun vanhemmat komentelee.
päättää ottaako hän rokotetta vai ei. Lupa oli tehdä kummin tahansa. Hän otti sen ja tiesi kaikki mahdolliset riskit. Kannattaa antaa nuorison siis yli 10-vuotiaiden itse päättää.
Hän teki vaistomaisesti oikean ratkaisun ja huusi et EI saa pistää!!!!
kuin THL:n ns. terävä pää. ...Lapsesi kaltaisissa on Suomen tulevaisuus : )
puolesta voi vanhemmat päättää. Jos on normaaliälyinen lapsi niin se on vanhempiaan fiksumpi jo ala-asteella. Turhaa hyysäystä ja lapsen vähättelyä on päättää kaikesta lapsen puolesta. Maailmalta ei voi suojata, vaan pitää vain neuvoa miten siellä pärjää.
Miten lasta neuvotaan pärjäämään, kun rokote yllättäen halvaannuttaakin? Sanotaanko, että itsepähän uhmasit vanhempiasi, kärsi nyt vaan omasta puolestasi. Ei me voitu mitään, kun ei osattu panna hanttiin ja sitä paitsi vaikutut meitä fiksummalta.
Kouluikäiset harvemmin ovat tutustuneet laajemmin rokotehistoriaan tai edes tähän yhteen nyt markkinoituun viritelmään. Vanhemmilla on aina vastuu, tahtoivat tai eivät.
sitä vastuuta annetaan on siihen tutustuneet. Netinkäyttötaidot on toista kuin vanhempiensa.
Kyllä kaikki mahdolliset haittavaikutukset on olleet tiedossa päätöstä tehdessä.
yli 7-vuotiaan lapsen päätöksistä? eli jos lapsi vain on jo kouluikäinen niin ei hätää se tietää kaikki metkut ja taustatja osaa punnita kannattaako piikki ottaa. Kuulostat kyllä niin Terhi Kilveltä ettet vois enempi enää kuulostaa;);););)
Elämä opettaa myös vuosillaan ja niihin kertyneillä kokemuksilla. Nuorta on helpompi manipuloida. Myös netissä.
Vastuun siirtäjältä vastuu ei poistu, vaikka selitykset oman lapsen kehittyneisyydestä mairittelisivatkin. Yhteiskunnassamme on tapana ihastella, kuinka itsenäisiä lapsukaisemme ovat jo päiväkoti-iässä, pärjäävät kaikin puolin paremmin kuin vanhempansa. Unohdetaan, että heidän on pakko pärjätä, kun muuta mahdollisuutta ei anneta. Aikuisuus tulee nopeammin kuin ennen. Ovatko he siihen valmiita, on kokonaan toinen juttu. Valmiita ratkaisemaan aikuisellekin vaikeita lääkeainekysymyksiä?
Haittavaikutukset voivat olla nuoren tiedossa, mutta hänen kokemusmaailmansa huomioonottaen sille ei voi panna kovinkaan suurta painoarvoa. Lääketeollisuudessakin on havaittu, miten helppoa nuoret aikuiset on saada mukaan lääkeainetesteihin, jopa pikkurahalla. Kun pettymykset seuraavat, nuoren on mahdotonta käsittää, miksi kukaan kokeneempi ei puuttunut asioihin. Ei voinut, koska nuoret olivat jo täysi-ikäisiä.
Niin kauan kun laki sallii lapsen suojelun, vanhemmilla on etuoikeus jo elämää nähneinä säästää lasta pettymyksiltä. Valistamisen voi aloittaa vaikkapa kertomalla ihmisen ahneudesta ja siitä, mihin kaikkeen sellainen voi terveydenhoidossa johtaa.
...ja varmaan kaljaa kans. ...vaikka en kyllä suosittele.
"Valistamisen voi aloittaa vaikkapa kertomalla ihmisen ahneudesta"
Tuota kaikki ei tajua koskaan..
..Raha pyörittää maailmaa..
mun kaveri sairastui sikainffulensaan kun se riehui pahimmillaan joutui makaan sairaalassa eristyksissä 6viikkoa ja oli muuten perusterve eli sillei ollu mitään sairausksia pohjalla. otin itse rokotuksen heti kun se oli mahdolista.
koululaisille aiheuttavan.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=153
Kyllä ovat viranomaiset nyt lähteneet tielle josta ei ole paluuta.